Regreso a casa: Reunión conmemorativa
La muerte, el más temido de los males, no nos concierne, pues mientras existimos, la muerte no está presente, y cuando la muerte está presente, ya no existimos. Por tanto, no es nada ni para los vivos ni para los muertos, puesto que no está presente para los vivos, y los muertos ya no están.
Epicuro
"Ya voy, Pete", proclamó Eileen en un susurro mientras sostenía la foto de su amor perdido. Desde finales de 2020 hasta principios de 2021, Eileen se aferró a la foto con una sincera creencia personal en una vida después de esta vida, una vida después de la muerte. Una esperanza de reencuentro con ella sola, con su todo, con su alguien: el Único, para ella. Un lento deslizamiento hacia un cese psicógeno de la vida que la guiaba.
El 20 de diciembre de 2017, Peter murió. Su cuerpo se autodestruyó en un ataque autoinmunitario. Quedó inconsciente. Los médicos lo conectaron a una máquina de asistencia. Mantuvo su cuerpo con vida, mientras dormía. Sus pulmones se llenaron de líquido. Necesitaban ser drenados por la maquinaria de plástico, metal y electrónica.
Sus seres queridos se reunieron a su alrededor. Lo sabían. Era hora de comenzar el fin. Su cuerpo se apagó entre la mañana y la tarde, cuando se apagó la máquina que mantenía con vida su cuerpo inconsciente.
La muerte, no ser; Pete se encontró con la proverbial guadaña de lo eterno sin fin. Las semanas pasaron a meses y luego a unos años. Eileen no podía soportar el dolor, el vacío, el vacío de los recuerdos de Pete en ella. Más de 60 años de la unión se conocieron como una mujer soltera, una viuda.
Todas las uniones se enfrentan a la inevitabilidad de un final con la siempre presente pregunta de dos palabras: “¿Quién primero?” No importa la profundidad del amor, la cantidad de hilos de la conexión, la amabilidad de la amistad o los años que se han construido uno tras otro. A la muerte no le importan estas cosas; a los amantes sí.
En este sentido, los amantes representan la vida misma.
Eileen, que tenía en la mano una foto de Peter, se reunió con miembros de su familia a principios y mediados de febrero de 2021. Para reconciliarse, para encontrarse, para hablar de la vida y el amor, mientras perdía y recuperaba la conciencia, probablemente estaba atravesando una muerte psicógena.
Dormir poco, no comer o ingerir alimentos de forma mínima, apenas beber agua, la implosión del yo por un vínculo roto. “Ya voy, Pete”, una y otra vez. Solo quería estar en casa porque su casa actual era la morada de un extraño, solitaria y sola.
14 de febrero de 2021, día de San Valentín: poéticamente, murió Eileen Jacobsen. Tal vez conoció a su pareja, tal vez no. Un domingo de despedida de los escenarios. El jueves anterior, algunos nietos la visitaron.
Se volvió hacia uno de ellos y le dijo: “Oh, hola, Scott”. Un saludo que marcaba la última visita antes del “adiós” final.
Opinions and Perspectives
La progresión de su declive es desgarradora, pero de alguna manera también hermosa.
Su historia me hace cuestionar si Epicuro alguna vez amó verdaderamente a alguien.
La forma en que susurró 'Voy, Pete' nos recuerda que a veces el amor trasciende nuestro miedo a la muerte.
Esta historia demuestra cómo el amor y la muerte están eternamente entrelazados.
Es fascinante cómo mantuvo tanta claridad sobre su deseo de reunirse con Pete incluso mientras se desvanecía.
La referencia a la proverbial guadaña se siente un poco cliché, pero el resto de la escritura es muy genuina.
Ese último adiós a Scott demuestra que estaba lista. Había hecho las paces con su elección.
La historia captura tanto la naturaleza universal de la pérdida como la experiencia profundamente personal de la misma.
Es interesante cómo ella vio la muerte como un regreso a casa en lugar de un final.
Leer esto me hizo abrazar a mis seres queridos un poco más fuerte esta noche.
¿Alguien más notó cómo las máquinas mantuvieron a Peter con vida pero no pudieron salvarlo, mientras que Eileen eligió su propio momento?
La forma en que se marca el tiempo en la historia, de semanas a meses a años, muestra cómo el duelo cambia pero no termina.
Sigo volviendo a esa cita de Epicuro. Es fácil filosofar sobre la muerte hasta que pierdes a alguien que amas.
La justicia poética de su fallecimiento en el Día de San Valentín no pasó desapercibida para mí.
La mayor paradoja de la vida: amar profundamente significa arriesgarse a una pérdida devastadora.
La descripción de su vínculo como el número de hilos de conexión es una imaginería tan vívida.
Esa escena final con Scott tiene mucho peso en tan solo unas pocas palabras.
El estilo de escritura cambia maravillosamente entre lo filosófico y lo profundamente personal.
He visto esto suceder con demasiada frecuencia. Un cónyuge fallece y el otro lo sigue poco después.
La metáfora de la casa como la morada de un extraño captura perfectamente la alienación del duelo.
Es hermoso y trágico cómo se aferró a esa foto como un salvavidas hacia él.
Esta historia desafía mis puntos de vista sobre la muerte asistida. ¿Es tan diferente elegir dejar de comer?
El contraste entre la muerte asistida por máquinas y el desear morir es sorprendente.
La forma en que se fue se siente casi pacífica a pesar de la tristeza. Ella tomó su decisión.
Esa pregunta universal de ¿Quién fue primero? persigue a toda relación a largo plazo.
Que los amantes representen la vida misma mientras eligen simultáneamente la muerte es toda una paradoja.
El concepto de muerte psicogénica es intrigante. La conexión mente-cuerpo es más poderosa de lo que creemos.
No estoy de acuerdo, esos detalles clínicos ayudan a fundamentar la historia en la realidad y la hacen más impactante.
Los detalles médicos sobre la muerte de Pete me parecen innecesarios. El núcleo emocional es lo que importa.
Tengo curiosidad sobre el título 'Homecoming'. ¿Es el hogar donde está Peter o es la muerte misma?
Esta historia captura maravillosamente la naturaleza de doble filo del amor profundo: la alegría de la conexión y el dolor de la separación.
El saludo final a Scott se siente como una despedida tan gentil. Ella sabía que era el momento.
Me sorprende cómo la historia desafía la visión de Epicuro. Su experiencia sugiere que la muerte le preocupaba mucho mientras vivía.
La descripción de su casa convirtiéndose en la morada de un extraño realmente capturó la esencia de la pérdida. Todo lo familiar se vuelve ajeno sin tu persona allí.
No todo el mundo tiene esa opción. A veces el corazón simplemente sabe que es hora de volver a casa.
En realidad, me pareció bastante perturbador cómo esencialmente se obligó a morir. ¿Seguramente había más vida por vivir?
La forma en que está escrito en realidad me da esperanza en lugar de tristeza. Su amor era tan fuerte que sobrevivió más allá de la separación física.
Esa frase sobre que a la muerte no le importa la profundidad del amor o la amistad me golpeó fuerte. Es brutalmente honesta.
Me parece fascinante cómo el autor entrelaza tanto los aspectos físicos como emocionales de la muerte.
Los detalles clínicos sobre la muerte de Peter por una enfermedad autoinmune hacen que se sienta tan real y cercano para cualquiera que haya perdido a alguien en un hospital.
Esto me recuerda mucho a mis abuelos. Cuando mi abuelo falleció, mi abuela lo siguió a los pocos meses. Simplemente no podían estar separados.
Interesante contraste entre la apertura filosófica y la cruda historia emocional que sigue.
La parte en la que sigue diciendo 'Ya voy, Pete' me destrozó. Se siente cuánto lo extrañaba.
¿Alguien más notó cómo el autor capturó el lento declive a través del comportamiento de Eileen? No comer, apenas beber agua... es un fenómeno documentado llamado give-up-itis o muerte psicogénica.
Que falleciera el día de San Valentín parece algo más que una simple coincidencia. Después de 60 años juntos, su vínculo trascendió incluso la muerte.
Tengo que discrepar respetuosamente con la cita de Epicuro al principio. Para los que quedan atrás, la muerte es una preocupación y una realidad muy presente.
Una historia tan conmovedora sobre el amor y la pérdida. La forma en que Eileen conservó la foto de Peter hasta el final realmente me tocó el corazón.