Trở về quê hương: Kỷ niệm đoàn tụ
Cái chết, tội ác đáng sợ nhất, do đó không quan tâm đến chúng ta; vì trong khi chúng ta tồn tại, cái chết không hiện diện, và khi cái chết hiện diện, chúng ta không còn tồn tại nữa. Do đó, nó không là gì cho người sống hay người chết vì nó không hiện diện cho người sống, và người chết không còn nữa.
Epicurus
“Tôi đến đây, Pete,” Eileen thì thầm nói trong khi nắm chặt bức ảnh tình yêu đã mất của mình. Từ cuối năm 2020 đến đầu năm 2021, Eileen giữ bức ảnh với niềm tin cá nhân chân thành vào một cuộc sống sau kiếp này, một thế giới bên kia. Một hy vọng về một cuộc hội ngộ chỉ với cô ấy, tất cả mọi thứ của cô ấy, một ai đó của cô ấy: Người Một, với cô ấy. Một bước chậm chạp vào một sự chấm dứt cuộc sống do tâm lý hướng dẫn cô.
Vào ngày 20 tháng 12 năm 2017, Peter qua đời. Cơ thể anh ta tự hủy hoại trong một cuộc tấn công tự miễn dịch. Anh ấy đã bị loại. Các bác sĩ đã kết nối anh ta với một máy trợ giúp. Nó giữ cho cơ thể anh ta sống, trong khi “ngủ”. Phổi của anh chứa đầy chất lỏng. Chúng cần thoát nước bằng máy móc nhựa, kim loại và điện tử.
Những người thân yêu tụ tập xung quanh. Họ biết. Đã đến lúc bắt đầu kết thúc. Cơ thể anh ta ngừng hoạt động từ sáng đến đầu buổi chiều với việc đóng cửa máy giữ cho cơ thể vô thức của anh ta sống sót.
Chết, không phải là; Pete đã gặp lưỡi hái tục của sự vĩnh cửu vô tận. Nhiều tuần trôi qua đến vài tháng và sau đó là một vài năm. Eileen không thể kiểm soát được nỗi đau, khoảng trống, khoảng trống trong ký ức của Pete trong cô. Hơn 60 năm công đoàn gặp nhau như một người độc thân, một góa phụ.
Tất cả các công đoàn đều gặp phải sự kết thúc không thể tránh khỏi bằng câu hỏi hai từ luôn hiện diện, “Ai là người đầu tiên?” Bất kể chiều sâu của tình yêu, tính chất của mối liên hệ, sự thân thiện của tình bạn, hay những năm tháng được xây dựng sau nhau. Cái chết không quan tâm đến những thứ này; những người yêu thì quan tâm.
Theo nghĩa này, những người yêu nhau đại diện cho cuộc sống, chính nó.
Giữ một bức ảnh của Peter, Eileen đã gặp gỡ các thành viên trong gia đình vào đầu và đầu giữa tháng 2 năm 2021. Để hòa giải, gặp gỡ, thảo luận về cuộc sống và tình yêu, trong khi trôi vào và ra khỏi ý thức, có lẽ cô đã trải qua một cái chết do tâm lý.
Ngủ ít, không ăn hoặc ăn tối thiểu, chỉ nhấm nháp nước, sự bùng nổ của bản thân vì một mối liên kết bị phá vỡ. “Tôi đến đây, Pete,” hết lần này đến lần khác. Cô chỉ muốn về nhà vì ngôi nhà hiện tại của cô là nơi ở của một người lạ, cô đơn và cô đơn.
Ngày 14 tháng 2 năm 2021, Ngày lễ tình nhân - một cách thơ ca, Eileen Jacobsen qua đời. Có lẽ, cô ấy đã gặp Valentine của mình, có thể không. Một ngày chủ nhật khởi hành khỏi sân khấu. Thứ năm trước, một số cháu đã đến thăm cô.
Cô quay sang một người và nói, “Ồ, chào, Scott.” Một lời chào gặp gỡ trong chuyến thăm cuối cùng trước trận chung kết, “Tạm biệt.”
Opinions and Perspectives
Sự tiến triển suy giảm của cô ấy thật đau lòng nhưng bằng cách nào đó cũng thật đẹp.
Câu chuyện của họ khiến tôi đặt câu hỏi liệu Epicurus có thực sự yêu ai đó không.
Cách cô ấy thì thầm 'Em đến đây, Pete' nhắc nhở chúng ta rằng đôi khi tình yêu vượt qua nỗi sợ hãi cái chết của chúng ta.
Câu chuyện này chứng minh tình yêu và cái chết vĩnh viễn gắn liền với nhau như thế nào.
Thật hấp dẫn khi cô ấy vẫn giữ được sự minh mẫn như vậy về việc muốn đến với Pete ngay cả khi cô ấy đang tàn phai.
Việc nhắc đến lưỡi hái ngụ ngôn có vẻ hơi sáo rỗng, nhưng phần còn lại của bài viết rất chân thật.
Lời tạm biệt cuối cùng với Scott cho thấy cô ấy đã sẵn sàng. Cô ấy đã thanh thản với lựa chọn của mình.
Câu chuyện nắm bắt cả bản chất phổ quát của sự mất mát và trải nghiệm cá nhân sâu sắc về nó.
Đọc điều này khiến tôi ôm những người thân yêu của mình chặt hơn một chút tối nay.
Có ai nhận thấy cách những cỗ máy giữ Peter sống nhưng không thể cứu anh ấy, trong khi Eileen chọn thời điểm của riêng mình không?
Cách thời gian được đánh dấu trong câu chuyện từ tuần đến tháng đến năm cho thấy nỗi đau thay đổi như thế nào nhưng không kết thúc.
Tôi cứ quay lại câu trích dẫn của Epicurus. Thật dễ dàng để triết lý về cái chết cho đến khi bạn mất đi người mình yêu.
Tôi nhận thấy sự công bằng đầy chất thơ khi cô ấy qua đời vào ngày Lễ Tình Nhân.
Nghịch lý lớn nhất của cuộc đời là yêu sâu đậm đồng nghĩa với việc chấp nhận rủi ro mất mát tàn khốc.
Sự mô tả về mối liên kết của họ như mật độ sợi của sự kết nối là một hình ảnh sống động.
Văn phong chuyển đổi một cách tuyệt vời giữa triết lý và cá nhân sâu sắc.
Tôi đã thấy điều này xảy ra quá thường xuyên. Một người bạn đời qua đời và người kia cũng qua đời ngay sau đó.
Phép ẩn dụ về ngôi nhà như một nơi ở của người lạ nắm bắt hoàn hảo sự xa lánh của nỗi đau buồn.
Thật đẹp và bi thảm khi cô ấy giữ chặt bức ảnh đó như một sợi dây cứu sinh với anh ấy.
Câu chuyện này thách thức quan điểm của tôi về việc chết được hỗ trợ. Liệu việc chọn ngừng ăn có khác biệt nhiều không?
Sự tương phản giữa cái chết được hỗ trợ bởi máy móc và việc tự nguyện chết thật nổi bật.
Cách cô ấy ra đi có vẻ gần như thanh thản mặc dù có nỗi buồn. Cô ấy đã đưa ra lựa chọn của mình.
Những người yêu nhau đại diện cho chính sự sống, đồng thời lựa chọn cái chết là một nghịch lý khá lớn.
Khái niệm về cái chết do tâm lý gây ra rất hấp dẫn. Mối liên hệ giữa tâm trí và cơ thể mạnh mẽ hơn chúng ta nhận ra.
Tôi không đồng ý, những chi tiết lâm sàng đó giúp câu chuyện có cơ sở trong thực tế và khiến nó có tác động mạnh mẽ hơn.
Các chi tiết y tế về cái chết của Pete có vẻ không cần thiết đối với tôi. Cốt lõi cảm xúc mới là điều quan trọng.
Tôi tò mò về tiêu đề Homecoming (Sự trở về). Nhà là nơi có Peter hay chính là cái chết?
Câu chuyện này nắm bắt một cách tuyệt đẹp bản chất hai mặt của tình yêu sâu sắc: niềm vui kết nối và nỗi đau chia ly.
Lời chào cuối cùng gửi đến Scott nghe như một lời tạm biệt nhẹ nhàng. Cô ấy biết đã đến lúc.
Tôi ấn tượng bởi cách câu chuyện thách thức quan điểm của Epicurus. Trải nghiệm của cô ấy cho thấy cái chết rất được cô ấy quan tâm khi còn sống.
Sự miêu tả về ngôi nhà của cô ấy trở thành nơi ở của người lạ thực sự nắm bắt được bản chất của sự mất mát. Mọi thứ quen thuộc trở nên xa lạ khi không có người thân yêu của bạn ở đó.
Không phải ai cũng có lựa chọn đó. Đôi khi trái tim chỉ biết đã đến lúc về nhà.
Thực ra, tôi thấy khá khó chịu khi cô ấy gần như tự nguyện chết. Chắc chắn vẫn còn nhiều cuộc sống để sống chứ?
Cách viết thực sự mang lại cho tôi hy vọng hơn là nỗi buồn. Tình yêu của họ quá mạnh mẽ, nó tồn tại vượt qua sự chia cắt về thể xác.
Câu nói về cái chết không quan tâm đến chiều sâu của tình yêu hay tình bạn đã đánh mạnh vào tôi. Nó tàn nhẫn nhưng trung thực.
Tôi thấy thật hấp dẫn cách tác giả kết hợp cả khía cạnh thể chất và cảm xúc của cái chết.
Các chi tiết lâm sàng về cái chết của Peter do bệnh tự miễn khiến nó trở nên rất thật và dễ đồng cảm với bất kỳ ai đã mất người thân trong bệnh viện.
Điều này khiến tôi nhớ rất nhiều về ông bà của mình. Khi ông tôi qua đời, bà tôi cũng ra đi trong vòng vài tháng. Họ không thể xa nhau.
Sự tương phản thú vị giữa phần mở đầu triết học và câu chuyện cảm xúc thô sơ tiếp theo.
Đoạn bà ấy cứ nói 'Tôi đến đây Pete' khiến tôi tan nát. Bạn có thể cảm nhận được bà ấy nhớ ông ấy đến mức nào.
Có ai nhận thấy cách tác giả nắm bắt sự suy giảm chậm chạp thông qua hành vi của Eileen không? Không ăn, hầu như không uống nước, đó là một hiện tượng được ghi nhận gọi là give-up-itis hoặc cái chết tâm lý.
Thời điểm bà qua đời vào ngày Lễ Tình nhân dường như không chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Sau 60 năm bên nhau, mối liên kết của họ đã vượt qua cả cái chết.
Tôi phải bày tỏ sự không đồng ý với câu trích dẫn của Epicurus ở đầu. Đối với những người ở lại, cái chết là một mối quan tâm và thực tế hiện hữu.
Một câu chuyện cảm động về tình yêu và sự mất mát. Cách Eileen giữ bức ảnh của Peter cho đến phút cuối cùng thực sự chạm đến trái tim tôi.