Por qué es hora de hacer un remake de Harry Potter y por qué debería ser animado

En un mundo lleno de remakes, remasterizaciones y secuelas poco originales, si no puedes con ellos, únete a ellos. Una de esas franquicias que creo que está lista y que realmente se beneficiaría de un remake es Harry Potter. Me gustaría defender la idea de un remake animado y tengo varias sugerencias de actores de doblaje para ciertos personajes.

Las películas de acción real, si bien son agradables e increíblemente populares, tienen fallas extremas en su interpretación de la página a la pantalla . Si bien respeto que los directores tengan que considerar los tiempos de ejecución, el presupuesto y la optimización de la visualización, lamentablemente eso se produce a costa de omitir escenas, tramas y diálogos importantes que dan cuerpo a la historia para un espectador que no ha leído los libros.

Para mí, eso no debería pasar, porque un recién llegado no necesariamente obtiene la experiencia adecuada. Siempre he creído que si eres un director que adapta el libro de un autor, debes respetar el texto tal como está escrito, y que esa creación no es tuya para que la modifiques o intentes mejorarla. Piensa en "El Hobbit".

No estoy aquí para criticar las películas originales y aprecio que a diferentes directores les guste aportar su propio estilo y talento a sus películas, pero los cambios de dirección hicieron que la serie de Harry Potter sufriera en su conjunto .

En resumen, las dos primeras películas dirigidas por Chris Columbus fueron casi perfectas palabra por palabra, escena por escena, con mínimas omisiones que reflejaban en gran medida la historia tal como estaba escrita. Una gran ubicación, accesorios y vestuario, y todavía hoy parecen mágicos.

Alfonso Cuarón dirigió 'El prisionero de Azkaban' y fue como una nota discordante en una sinfonía . De repente, el castillo había cambiado y tenía un filtro sombrío, había un extraño puente de madera desvencijado surgido de la nada, la cabaña de Hagrid y el Sauce Boxeador estaban a kilómetros de distancia, y los estudiantes vestían sus ropas muggles. Se omitieron varios puntos de la trama, pero dejaron espacio para tonterías arbitrarias.

Agregaron una cabeza reducida jamaiquina parlante, pero no pudieron tomarse diez segundos para explicar que Lunático, Colagusano, Canuto y Cornamenta eran de hecho Remus, Peter, Sirius y James , que es como sabían sobre el mapa, y que el Patronus de Harry era un ciervo porque ese era el animal en el que se convirtió su padre.

Lamentablemente, esa tendencia a la omisión se trasladó a "El cáliz de fuego", dirigida ahora y en adelante por David Yates. La trama de "El cáliz de fuego" es fenomenal y está ejecutada con elegancia, pero la película elimina el elemento de "quién lo hizo" desde el principio, omite por completo a los personajes y sigue teniendo esa tendencia poco atractiva de la ropa muggle en todo momento.

La ropa muggle me molesta porque me quita la posibilidad de suspender la incredulidad de que en realidad sean jóvenes magos y brujas en formación, pero parecen refugiados de los años 40. Todos los empleados del Ministerio parecen políticos victorianos y no se parecen en nada a magos . Los magos adultos de los libros están hilarantemente fuera de onda con la moda muggle y usan combinaciones extrañas cuando intentan mimetizarse.

Las otras cuatro películas hacen bien en reducir la cantidad de grasa de los libros para que duren más tiempo, pero los puntos débiles mencionados anteriormente siguen ahí. A lo largo de la serie, también están las actuaciones rígidas y la mala interpretación de los diálogos por parte de los niños, con pausas incómodas entre los diálogos que hacen que parezca que están leyendo un primer borrador y que están recordando líneas aquí y allá, y a veces suenan como si estuvieran leyendo de un teleprompter.

Hay movimientos de cejas excesivamente activos por parte de una de las protagonistas en un intento de parecer una buena actuación, pero termina pareciéndose a los niños del viejo anuncio de Cadbury:

Ahora bien, un remake animado solo ofrece ventajas que pueden mejorar estos errores y seguir atrayendo a un público antiguo y nuevo. En primer lugar, con un formato CGI, se puede crear el mapa de Hogwarts exactamente como debe verse sin necesidad de cambiar el fondo, ni de crear elementos de decoración o accesorios.

En segundo lugar, seleccionar a niños para un proyecto que durará entre siete y diez años es una tarea complicada. Puede que ahora tengan el mismo aspecto que los personajes para los que los elegiste a los once años, pero la pubertad es como una tirada de dados.

¿Quién puede decir que se verán así en dos o tres años? ¿Qué pasa si Harry crece y es mucho más alto que Ron cuando se describe a Ron como el más alto? Mientras que con la animación se puede controlar el crecimiento de los niños al ritmo correcto.

Puedes elegir a niños pequeños que sean actores de doblaje realmente talentosos y que sean perfectos para un papel a pesar de su apariencia . Un Harry prepúber podría, en teoría, ser una actriz: mira a Bart Simpson. Los niños Weasley no necesariamente tienen que ser pelirrojos, y puedes elegir a algunos gemelos que sean realmente graciosos.

En tercer lugar, la actuación de voz tiene la ventaja de poder grabar todos los diálogos de audio de una sola vez para las siete u ocho películas, en lugar de hacerlo todos los años, cuando la edad o los conflictos de tiempo son un factor. De esta manera, se puede cortar el audio en cada película según sea necesario.

Lo más importante es que la animación puede mantener la coherencia . El castillo, los personajes con caras prostéticas, los personajes normales y los personajes generados por computadora no se verán separados unos de otros en la pantalla porque todos estarán bajo el mismo formato generado por computadora.

También hay un elemento mágico en la animación , un aire a Disney, Pixar o Dreamworks que gustará tanto a niños como a adultos. Los personajes animados son mejores juguetes y productos, ya que están pensados ​​principalmente para niños. Una nueva serie de videojuegos con el mismo estilo de animación dominaría las ventas. Y todo el mundo se va a reunir para ver una película de Harry Potter.

En resumen, costaría menos hacerlo porque no necesitarías tanta gente para crearlo. Generarías cantidades incalculables de ingresos con las películas, los juegos y los productos y, siempre que sigas más de cerca la trama, las escenas y los diálogos del libro, no solo estarás ofreciendo algo nuevo que las películas no muestran , sino que recibirás pocas o ninguna crítica de los ávidos fanáticos de los libros . Proporcionaría una nueva profundidad para los recién llegados o para las personas que han visto las películas originales pero no han leído los libros.

Por ejemplo, la escena final con la batalla entre Harry y Voldemort es absolutamente perfecta en los libros : Harry le explica tranquilamente a Voldemort cómo lo ha vencido y cómo la Varita de Saúco es suya, lo llama "Tom" para enojarlo y está rodeado de todos sus amigos y aliados en el Gran Comedor.

Es una escena importante porque muestra cómo el amor, la compasión y la lealtad de Harry le han permitido ganar amigos , lo que resalta su fuerza y ​​poder sobre Voldemort, a quien se le muestra que su aislamiento es su debilidad y, en última instancia, su caída. No una extraña caída con caras fusionadas que algún ejecutivo de cine sin rostro pensó que era mejor.

Aquí hay algunas sugerencias de actores de voz que creo que son adecuados para ciertos roles para el remake de Harry Potter:

Albus Dumbledore: Anthony Hopkins/ Liam Neeson/ Stephen Fry/ Patrick Stewart

Para mí, Dumbledore es el personaje más importante que hay que interpretar, ya que tiene MUCHO diálogo, se lo describe como alguien que tiene una voz rica y profunda, e impulsa la narrativa hacia adelante, por lo que necesita una interpretación ejemplar y un gran actor para ello, por lo que he ofrecido la mayor cantidad de sugerencias.

Comenzando con mi favorito, Anthony Hopkins está para siempre consolidado para mí como el actor británico más elocuente, erudito y veterano por su papel de Hannibal Lecter. Habiendo leído a Dumbledore y Lecter, hay grandes similitudes entre los dos en términos de encanto, vocabulario, ingenio y buenos modales. Su voz cálida y amable de barítono, su dedicación y su entrega hacen de Hopkins el Dumbledore perfecto para mí.

Liam Neeson también tiene una voz rica y profunda que transmite un poco de amenaza, lo que sería perfecto para que las escenas de acción de Dumbledore le resulten aterradoras a Voldemort. Piense en la llamada telefónica en Venganza. También tiene fuerza y ​​calidez: piense en Aslan de la serie Narnia.

Obviamente, Stephen Fry narra los audiolibros, por lo que, en cierto sentido, ya ha interpretado el papel. Pero, más que eso, creo que podría transmitir el cálido y amable Dumbledore que todos conocemos y amamos . No está de más que sea una fuente de sabiduría, como el papel sugerido. Patrick Stewart es similar a Hopkins en relación con sus raíces de actor barítono y tiene una risa cálida en su voz que, como Stephen Fry, transmitiría la calidez de Dumbledore.

Hagrid: Sean Bean

Aunque Robbie Coltrane es visualmente perfecto, después de leer sus diálogos puedo decir que Hagrid es de mi zona. Hay un acento característico de Midlands/Sheffield que Robbie Coltrane no logró del todo.

A veces se inclinaba más hacia el acento de Devonshire. Sean Bean tiene esa cualidad perfecta de "rudo y directo" que haría que Hagrid sonara más realista, como corresponde a su humilde pero fuerte personaje.

Severus Snape: Jeremy Irons

Obviamente, debería ser Alan Rickman. Nació para ese papel y su interpretación es el único placer constante de ver a lo largo de toda la serie original .

Es irremplazable. Jeremy Irons tiene su propia voz sedosa de villano , utilizada elegantemente como Scar en 'El Rey León', que podría ser utilizada para el estilo gélido y sarcástico de Snape. Por cierto, Irons hizo un trabajo convincente al interpretar al hermano del personaje de Alan Rickman en 'Die Hard 3'.

Sirius Negro: James McAvoy

McAvoy tiene la edad justa para interpretar al mentor/padrino/hermano mayor de Harry. Es enérgico y elocuente y tiene la versatilidad de sonar rudo o elegante. Dicho esto, Gary Oldman sería bienvenido a repetir el papel.

Remus Lupin: Ewan McGregor

McGregor, otro mentor de Harry, puede adoptar una voz de maestro amable, como hizo con Obi-Wan Kenobi para el joven Anakin en 'Star Wars'. Creo que sería una buena elección para Lupin .

Arthur y Molly Weasley: Robert Lindsay y Zoe Wanamaker

Si bien sé que Zoe Wanamaker interpretó a Madam Hooch en 'La piedra filosofal', su química con Robert Lindsay en 'Mi familia' fue increíble de ver.

Nunca he visto una pareja en pantalla más convincente antes o después, y siento que su dinámica tiene una realidad identificable que todos de alguna forma pueden reconocer: él, el padre exasperado y dominado , y ella, la matriarca dominante pero de buen corazón, serían una dinámica de reunión perfecta.

Harry Potter de 13 a 17 años: Tom Holland

No es algo necesario, dependiendo del talento que pueda tener un joven para el papel, pero Holland puede adoptar esa voz de adolescente, como hizo en 'Onward' y 'Spies in Disguise'. No está de más que cualquier película a la que se asocie su nombre se convierta en oro.

Rufus Scrimgeour: Baile de Charles

Si bien su enfoque ministerial y su ética son erróneos, Scrimgeour es un hombre sensato, estricto y poderoso . Charles Dance tiene la voz perfecta dado su papel similar al de Tywin Lannister en 'Game of Thrones'. A Scrimgeour también se lo describe como un 'viejo león', lo que, dado el símbolo de la Casa de su personaje en 'Tronos', también podría aplicarse a Dance.

James Potter: Daniel Radcliffe

Daniel Radcliffe ya había mostrado interés en interpretar el papel de James Potter y sería un bonito guiño a los originales . También ayuda que su actuación haya mejorado mucho desde que se hizo mayor. Me pareció genial en "Horns" y, más recientemente, en "Miracle Workers".

En conclusión, el terreno es más que fértil para un remake animado de Harry Potter , para recuperar la magia con excelentes actuaciones de voz, diálogos y escenas completamente nuevas, incluso si extiende los libros más grandes en dos partes para hacer justicia a las historias .

Los libros son perfectos, pero las películas actuales que tenemos para representarlos no lo son. Hay posibilidades ilimitadas de grandeza visual en forma de un castillo de Hogwarts y túnicas escolares consistentes; con criaturas y efectos de hechizos que caen todos en la misma categoría animada.

Si supiera que se acerca una película animada de La Piedra Filosofal, con Anthony Hopkins como Dumbledore, Sean Bean como Hagrid y Jeremy Irons como Snape, me sentiría de nuevo con diez años.