Varför det är dags för en Harry Potter-remake och varför den borde animeras

I en värld full av ooriginella remakes, remasters och uppföljare, om du inte kan slå dem, gå med dem. En sådan franchise som jag känner är redo och faktiskt skulle dra nytta av remake-behandlingen är Harry Potter. Jag skulle vilja argumentera för en animerad remake och har flera förslag på röstskådespelare för vissa karaktärer.

Live-actionfilmerna, medan de är roliga och otroligt populära, är extremt bristfälliga i sin tolkning från sida till skärm. Även om jag respekterar att regissörer måste överväga körtider, budget och optimera visualisering, kommer det tyvärr på bekostnad av att utelämna viktiga scener, plot och dialog som konkretiserar historien för en tittare som inte har läst böckerna.

Det för mig borde inte hända eftersom en nykomling inte nödvändigtvis får rätt upplevelse. Jag har alltid känt att om du är en regissör som anpassar en författares bok bör du respektera texten som skriven, och att skapelsen inte är din att justera eller försöka förbättra. Tänk på ”Hobbiten”.

Jag är inte här för att slå originalfilmerna och jag uppskattar att olika regissörer gillar att ta med sin egen stil och känsla till sina filmer, men regiförändr ingarna fick Harry Potter-serien att lida som helhet.

För att sammanfatta, de två första regisserade av Chris Columbus var nära ord för ord, scen för scen perfekt med minimala utelämnanden som i hög grad berättade historierna som skrivna. Ett bra läge, rekvisita, och kostymer, och de känns fortfarande magiska till denna dag.

Alfonso Cuaron regisserade ”Prisoner of Azkaban” och det var som en skakande ton i en symfoni. Plötsligt hade slottet förändrats och hade ett dystert filter, det fanns en konstig skakig träbro från ingenstans, Hagrids koja och Whomping Willow var mil bort, och eleverna hade alla sina mugglarkläder på sig. Flera plotpunkter missades men de gav plats för godtyckligt nonsens.

De lade till ett pratande jamaicansk krympt huvud men kunde inte ta tio sekunder att förklara att Moony, Wormtail, Padfoot och Prongs faktiskt var Remus, Peter, Sirius och James, vilket var hur de visste om kartan, och att Harrys Patronus var en hjort eftersom det var djuret hans far förvandlades till.

Tyvärr fördes den trenden av utelämnande in i ”The Goblet of Fire”, nu och sedan dess regisserad av David Yates. Handlingen i ”The Goblet of Fire” är fenomenal och elegant utförd, men filmen tar bort ”whodunnit” -elementet redan från början, missar karaktärer helt och hållet, och har fortfarande den oengagerande trenden med mugglarkläder överallt.

Mugglarkläderna stör mig eftersom det tar bort den villiga avstängningen av misstro att det faktiskt är unga häxor och trollkarlar i utbildning men de ser ut som flyktingar från 1940-talet. Ministeriets anställda ser alla ut som viktorianska politiker och liknar inte på något sätt trollkarlar. Vux na trollkarlar i böckerna är lustigt ur kontakt med mugglarmode och bär bisarra kombinationer när de försöker smälta in.

De andra fyra filmerna gör det bra att trimma böckernas fett för körtiden men de ovannämnda svagheterna finns fortfarande kvar. Under hela serien, det finns också träskådespelet och dålig leverans av rader från barnen, med besvärliga pauser mellan dialoger som får det att låta som ett första utkast och de kommer ihåg rader här och där, och ibland låter som om de läser från en tele prompter.

Det finns alltför aktiva ögonbrynsrörelser från en viss huvudflicka för att försöka se ut som bra skådespel, men slutar se ut som barnen från den gamla Cadbury-annonsen:

Nu har en animerad remake inget annat än fördelar som kan förbättra dessa misstag och fortfarande dra in en gammal och ny publik. För det första med ett CGI-format kan du skapa Hogwarts-kartan exakt som den behöver se ut utan ändringar i grunden, eller ställa in bitar eller rekvisita som ska göras.

För det andra är det en knepig affär att kasta barn för ett sju till tioårigt projekt. De kan se ut som karaktärerna du kastade dem för nu vid elva års ålder, men puberteten är en tärning.

Vad ska man säga att de kommer att se ut så om två till tre år? Tänk om Harry blir mycket högre än Ron när Ron beskrivs som den högsta? Med animering kan du styra barnens tillväxt i rätt takt.

Du kan kasta små barn som är riktigt begåvade röstskådespelare som är perfekta för en roll trots hur de ser ut. En prepubescent Harry kan i teorin vara en kvinnlig skådespelerska: titta på Bart Simpson. Weasley-barnen behöver inte nödvändigtvis vara rödhåriga, och du kan kasta några tvillingar som faktiskt är roliga.

För det tredje har röstskådespelet fördelen av att kunna spela in all sin ljuddialog på en gång för alla sju eller åtta filmer, snarare än varje år när ålders- eller tidkonflikter är en faktor. Då kan du hugga ljudet i varje film efter behov.

Viktigast av allt kan animering bära konsistens. Slottet, karaktärer med protetiska ansikten, normala karaktärer, och CGI-karaktärer ser inte alla separata ut från varandra på skärmen eftersom de alla skulle vara under samma C GI-format.

Det finns också ett magiskt element med animering, en Disney-, Pixar- eller Dreamworks-känsla som kommer att tilltala både barn och vuxna. Animerade karaktärer ger bättre leksaker och varor, eftersom de först och främst är avsedda för barn. En ny massa videospel med samma animationsstil skulle dominera i försäljningen. Och alla kommer att flockas för att titta på en Harry Potter-film.

Kort sagt, det skulle kosta mindre att göra eftersom du inte skulle behöva så många människor för att skapa det. Du skulle generera otaliga mängder intäkter från filmerna, spelen och varorna och så länge du följer bokens plot, scener och dialog närmare tillhandahåller du inte bara något nytt som filmerna inte visade, du kommer att få lite eller ingen kritik från ivriga bokfans. Det skulle ge nytt djup för nykomlingar eller personer som har sett originalfilmerna men inte har läst böckerna.

Till exempel är den sista scenen med striden mellan Harry och Voldemort helt perfekt i böckerna: Harry förklarar lugnt för Voldemort hur han har slagit honom och hur Elder Wand är hans, kallar honom ”Tom” för att göra honom ilska och är omgiven av alla sina vänner och allierade i Stora salen.

Det är en viktig scen eftersom den visar hur Harrys kärlek, medkänsla och lojalitet har fått honom vänner som belyser hans styrka och makt över Voldemort; som visas att hans isolering är hans svaghet och i slutändan hans undergång. Inte något konstigt ansiktssammanfogande fall som någon ansiktslös filmchef tyckte var bättre.

Här är några förslag på röstskådespelare som jag tycker passar vissa roller för Harry Potter-remake:

Albus Dumbledore: Anthony Hopkins/Liam Neeson/ Stephen Fry/ Patrick Stewart

Dumbledore är den viktigaste att få rätt för mig eftersom han har MYCKET dialog, beskrivs som att ha en rik, djup röst och driver berättelsen framåt, så han behöver exemplarisk leverans och en bra skådespelare för det, varför jag har erbjudit flest förslag.

Från och med min favoritutmanare är Anthony Hopkins för alltid cementerad för mig som den mest vältaliga, eruditiska, veteranbrittiska thespianisten för sin roll som Hannibal Lecter. Efter att ha läst Dumbledore och Lecter finns det stora likheter mellan de två när det gäller deras charm, ordförråd, intelligens och goda sätt. Varm, vänlig baryton, hängivenhet och leverans gör Hopkins till den perfekta Dum bledore för mig.

Liam Neeson har också en rik, djup röst som bär lite hot bakom sig som skulle vara perfekt för Dumbledores actionscener att framstå som skrämmande för Voldemort. Tänk på telefonsamtalet i ”Taken”. Det finns också en styrka och värme i det: tänk Aslan från ”Narnia” -serien.

Stephen Fry berättar uppenbarligen ljudböckerna så har på sätt och vis redan utfört rollen. Mer än så känner jag dock att han kunde ta med sig den varma, vänliga Dumbledore som vi alla känner och älskar. Det skadar inte att han är ett typsnitt av visdom som den föreslagna rollen. Patrick Stewart liknar Hopkins i förhållande till sina baryton-thespianska rötter och har ett varmt skratt i rösten som, precis som Stephen Fry, skulle föra över Dumbledores varma sätt.

Hagrid: Sean Bean

Medan Robbie Coltrane är visuellt perfekt, efter att ha läst hans dialog kan jag se att Hagrid är från min skogshals. Det finns en bestämd Midlands/Sheffield-accent som Robbie Coltrane inte riktigt lyckades med.

Han svängde ibland mer mot en Devonshire-accent.

Severus Snape: Jeremy Irons

Självklart borde det vara Alan Rickman. Han föddes för den rollen och hans prestation är den konsekventa glädjen att titta på genom hela originalserien.

Han är oersättlig. Jeremy Irons har sin egen silkeslena skurkaktiga röst, som används snyggt som Scar i ”Lejonkungen”, som kan lånas ut till Snapes isiga, sarkastiska sätt. Irons gjorde förresten ett övertygande jobb med att spela Alan Rickmans karaktärers bror i"Die Hard 3”.

Sirius Svart: James McAvoy

McAvoy är precis rätt åldersintervall för att spela Harrys mentor/gudfar/äldre bror typ. Han är energisk och vältalig och har mångsidigheten att låta antingen grov eller elegant. Med detta sagt skulle Gary Oldman vara välkommen att återuppta rollen.

Remus Lupin: Ewan McGregor

En annan mentor till Harry, McGregor kan anta en vänlig lärarröst som han gjorde som Obi-Wan Kenobi till unga Anakin i"Star Wars”. Jag tror att han skulle vara ett välkommet val för Lupin.

Arthur och Molly Weasley: Robert Lindsay och Zoe Wanamaker

Medan jag inser att Zoe Wanamaker spelade Madam Hooch i ”The Philosophers Stone”, var hennes kemi med Robert Lindsay i ”My Family” otrolig att titta på.

Jag har aldrig sett ett mer övertygande par på skärmen tidigare eller sedan dess, och känner att deras dynamik har en relatabel verklighet som alla i någon form kan känna igen: han den upprörda hönspackade pappan och hon den dominerande men godhjärtade matriarken skulle skapa en perfekt återföreningsdynamik.

Harry Potter 13-17 år: Tom Holland

Inte en nödvändig sådan beroende på hur begåvad ett ungt barn kan hittas för rollen, men Holland kan anta den mellersta tonårsrösten som han gjorde i"Onward” och ”Spies in Disguise”. Det skadar inte att någon film som hans namn är fäst vid förvandlas till guld.

Rufus Scrimgeour: Charles Dance

Medan hans ministerinställning och etik är vilseledande, är Scrimgeour en nonsens, strikt och mäktig man. Charles Dance har den perfekta rösten med tanke på sin liknande roll som Tywin Lannister i"Game of Thrones. Scrimgeour beskrivs också som ett ”gammalt lejon” som med tanke på hans karaktärers hussymbol i"Thrones” också kan gälla dans.

James Potter: Daniel Radcliffe

Daniel Radcliffe uttryckte intresse för att spela rollen som James Potter tidigare, och det skulle vara en trevlig liten nick tillbaka till originalen. Det hjälper att hans skådespel har förbättrats kraftigt sedan han blev äldre också, Jag tyckte att han var bra i"Horns” och mer nyligen ”Miracle Workers'.

Sammanfattningsvis är marken mer än bördig för en animerad remake av Harry Potter, för att återta mag in med lite bra röstspel, helt ny dialog och scener, även om det utvidgar de större böckerna i två delar för att göra berättelserna rättvisa.

Böckerna är perfekta men de aktuella filmerna vi måste representera dem är det inte. Det finns obegränsade möjligheter till visuell storhet i form av ett konsekvent Hogwarts slott och skolkläder; med varelser och trolleffekter som alla faller i samma animerade kategori.

Om jag visste att en animerad Philosopher's Stone var på väg, med Anthony Hopkins som Dumbledore, Sean Bean som Hagrid och Jeremy Irons som Snape, skulle jag känna mig tio år gammal igen.