Perché è tempo di un remake di Harry Potter e perché dovrebbe essere animato

In un mondo pieno di remake, remaster e sequel non originali, se non riesci a batterli, unisciti a loro. Uno di questi franchise che ritengo sia pronto e che trarrebbe effettivamente beneficio dal trattamento del remake è Harry Potter. Vorrei sostenere la tesi di un remake animato e avere diversi suggerimenti per i doppiatori di determinati personaggi.

I film live-action, sebbene divertenti e incredibilmente popolari, sono estremamente imperfetti nella loro interpretazione da pagina a schermo. Rispetto il fatto che i registi debbano considerare i tempi di esecuzione, il budget e l'ottimizzazione della visualizzazione, ma purtroppo ciò ha il costo di omettere scene, trama e dialoghi importanti che arricchiscono la storia per uno spettatore che non ha letto i libri.

Questo per me non dovrebbe succedere perché un nuovo arrivato non sta necessariamente vivendo l'esperienza giusta. Ho sempre pensato che se sei un regista che adatta un libro d'autore dovresti rispettare il testo così com'è scritto, e quella creazione non sta a te modificarla o cercare di migliorarla. Pensa a «Lo Hobbit».

Non sono qui per criticare i film originali e apprezzo che registi diversi amano aggiungere il proprio stile e il proprio talento ai propri film, ma i cambiamenti alla regia hanno fatto soffrire l'intera serie di Harry Potter.

Riassumendo, i primi due diretti da Chris Columbus erano quasi parola per parola, scena per scena perfetti con minime omissioni che raccontavano molto le storie così come sono state scritte. Una location fantastica, oggetti di scena e costumi, e ancora oggi sembrano magici.

Alfonso Cuaron ha diretto «Il prigioniero di Azkaban» ed è stata come una nota stridente in una sinfonia. All'improvviso il castello era cambiato e aveva un filtro squallido, spuntava fuori dal nulla uno strano ponte di legno traballante, la capanna di Hagrid e il salice selvatico erano a chilometri di distanza e gli studenti indossavano tutti i loro abiti da babbani. Diversi punti della trama sono stati tralasciati, ma hanno lasciato spazio a sciocchezze arbitrarie.

Hanno aggiunto una testa rimpicciolita giamaicana parlante ma non hanno potuto impiegare dieci secondi per spiegare che Moony, Wormtail, Padfoot e Prongs erano in realtà Remus, Peter, Sirius e James, ed è così che conoscevano la mappa, e che il Patronus di Harry era un cervo perché era l'animale in cui suo padre si era trasformato.

Purtroppo questa tendenza all'omissione si è tradotta in «The Goblet of Fire», diretto di tanto in tanto da David Yates. La trama di «Il calice di fuoco» è fenomenale ed elegantemente eseguita, ma il film toglie l'elemento «whodunnit» sin dall'inizio, perde completamente i personaggi e ha ancora quella tendenza disinvolgente dell'abbigliamento babbano.

L'abbigliamento babbano mi dà fastidio perché toglie la volontaria sospensione dell'incredulità che si tratti in realtà di giovani streghe e maghi in addestramento, ma sembrano rifugiati degli anni '40. I dipendenti del Ministero sembrano tutti politici vittoriani e non assomigliano affatto ai maghi. I maghi adulti nei libri sono ridicolmente estranei alla moda babbana e indossano combinazioni bizzarre quando cercano di mimetizzarsi.

Gli altri quattro film fanno bene a tagliare il grasso dei libri per la durata, ma le debolezze di cui sopra sono ancora presenti. In tutta la serie, c'è anche una recitazione inadeguata e una cattiva interpretazione delle battute da parte dei bambini, con pause imbarazzanti tra i dialoghi che la fanno sembrare una prima bozza di lettura e i ragazzi ricordano delle battute qua e là, e a volte sembra che stiano leggendo da un teleprompter.

Ci sono movimenti delle sopracciglia eccessivamente attivi da parte di una particolare protagonista per cercare di apparire come una brava attrice, ma finisce per assomigliare ai bambini della vecchia pubblicità di Cadbury:

Ora un remake animato non porta altro che vantaggi che possono migliorare questi errori e attirare ancora un pubblico vecchio e nuovo. Innanzitutto, con un formato CGI, puoi creare la mappa di Hogwarts esattamente come deve apparire senza modifiche al terreno, né set o oggetti di scena da realizzare.

In secondo luogo, scegliere dei ragazzi per un progetto della durata di sette-dieci anni è una faccenda complicata. Potrebbero assomigliare ai personaggi per i quali li hai scelti ora all'età di undici anni, ma la pubertà è un lancio di dadi.

Che dire che avranno quell'aspetto tra due o tre anni? E se Harry diventasse molto più alto di Ron quando Ron viene descritto come il più alto? Con l'animazione, invece, puoi controllare la crescita dei bambini al ritmo corretto.

Puoi ingaggiare bambini piccoli che sono doppiatori davvero talentuosi che sono perfetti per un ruolo nonostante il loro aspetto. Un Harry in età prepuberale potrebbe in teoria essere un'attrice femminile: guarda Bart Simpson. I bambini Weasley non devono necessariamente avere i capelli rossi, e puoi scegliere dei gemelli che sono davvero divertenti.

In terzo luogo, il doppiaggio offre il vantaggio di poter registrare tutti i dialoghi audio in una volta sola per tutti i sette o otto film, piuttosto che ogni anno quando i conflitti di età o di tempistica sono un fattore. Quindi potresti tagliare l'audio in ogni film secondo necessità.

Soprattutto, l'animazione può avere coerenza. Il castello, i personaggi con facce protesiche, i personaggi normali e i personaggi CGI non appariranno tutti separati l'uno dall'altro sullo schermo perché sarebbero tutti nello stesso formato CGI.

C'è anche un elemento magico nell'animazione, un'atmosfera Disney, Pixar o Dreamworks che piacerà sia ai bambini che agli adulti. I personaggi animati sono giocattoli e merchandising migliori, in quanto sono destinati prima di tutto ai bambini. Una nuova serie di videogiochi con lo stesso stile di animazione dominerebbe le vendite. E tutti accorreranno per vedere un film di Harry Potter.

In breve, costerebbe meno farlo perché non avresti bisogno di tante persone per crearlo. Genereresti una quantità incalcolabile di entrate dai film, dai giochi e dal merchandise e se segui più da vicino la trama, le scene e i dialoghi del libro, non solo fornisci qualcosa di nuovo che i film non mostravano, ma riceverai poche o nessuna critica da parte degli accaniti fan dei libri. Offrirebbe una nuova profondità ai nuovi arrivati o alle persone che hanno visto i film originali ma non hanno letto i libri.

Ad esempio, la scena finale con la battaglia tra Harry e Voldemort è assolutamente perfetta nei libri: Harry spiega con calma a Voldemort come lo ha sconfitto e come è sua la Bacchetta di Sambuco, lo chiama «Tom» per farlo arrabbiare ed è circondato da tutti i suoi amici e alleati nella Sala Grande.

È una scena importante perché mostra come l'amore, la compassione e la lealtà di Harry gli abbiano fatto guadagnare amici, il che evidenzia la sua forza e il suo potere su Voldemort; al quale viene dimostrato che il suo isolamento è la sua debolezza e alla fine la sua rovina. Non una strana caduta che si fonde tra due facce che qualche dirigente cinematografico senza volto riteneva migliore.

Ecco alcuni suggerimenti per i doppiatori che ritengo adatti a determinati ruoli per il remake di Harry Potter:

Album Silente: Anthony Hopkins/ Liam Neeson/ Stephen Fry/ Patrick Stewart

Silente è la cosa più importante da capire bene per me perché ha MOLTI dialoghi, è descritto come dotato di una voce ricca e profonda e spinge avanti la narrazione, quindi ha bisogno di una interpretazione esemplare e di un grande attore per questo, motivo per cui ho offerto il maggior numero di suggerimenti.

A cominciare dal mio contendente preferito, Anthony Hopkins è per sempre considerato per me il più eloquente, erudito e veterano attore britannico per il ruolo di Hannibal Lecter. Avendo letto Silente e Lecter, ci sono grandi somiglianze tra i due in termini di fascino, vocabolario, arguzia e buone maniere. La cordialità e la gentilezza del baritono, la dedizione e il modo di esprimersi fanno di Hopkins il Silente perfetto per me.

Liam Neeson ha anche una voce ricca e profonda che porta dietro di sé un po' di minaccia, perfetta se le scene d'azione di Silente sembrassero altrettanto spaventose per Voldemort. Pensate alla telefonata in «Taken». C'è anche una forza e un calore: pensate ad Aslan della serie «Narnia».

Stephen Fry ovviamente narra gli audiolibri, quindi in un certo senso ha già interpretato il ruolo. Più di questo, però, sento che potrebbe portare il caldo e gentile Silente che tutti conosciamo e amiamo. Non guasta che sia una fonte di saggezza come il ruolo suggerito. Patrick Stewart è simile a Hopkins per quanto riguarda le sue radici da baritono tespista e ha una calda risatina nella voce che, come Stephen Fry, trasmetterebbe i modi caldi di Silente.

Hagrid: Sean Bean

Anche se Robbie Coltrane è visivamente perfetto, dopo aver letto i suoi dialoghi posso dire che Hagrid viene dal mio lato del bosco. C'è un chiaro accento delle Midlands/ Sheffield che Robbie Coltrane non riusciva a pronunciare bene.

A volte virava più verso l'accento del Devonshire.

Severus Snape: Jeremy Irons

Ovviamente, dovrebbe essere Alan Rickman. È nato per quel ruolo e la sua interpretazione è l'unica gioia costante da guardare in tutta la serie originale.

È insostituibile. Jeremy Irons ha la sua voce setosa e malvagia, usata magnificamente come Scar in «Il Re Leone», che potrebbe essere prestata ai modi gelidi e sarcastici di Snape. Tra l'altro, Irons ha fatto un lavoro convincente interpretando il fratello dei personaggi di Alan Rickman in «Die Hard 3".

Sirius Black: James McAvoy

McAvoy è la fascia d'età giusta per interpretare il tipo di mentore/padrino/fratello maggiore di Harry. È energico ed eloquente e ha la versatilità necessaria per suonare sia ruvido che elegante. Detto questo, Gary Oldman sarebbe il benvenuto a riprendere il ruolo.

Remus Lupin: Ewan McGregor

Un altro mentore di Harry, McGregor può adottare una voce gentile da insegnante come ha fatto come Obi-Wan Kenobi con il giovane Anakin in «Star Wars». Penso che sarebbe una scelta gradita per Lupin.

Arthur e Molly Weasley: Robert Lindsay e Zoe Wanamaker

Mentre mi rendo conto che Zoe Wanamaker ha interpretato Madam Hooch in «The Philosophers Stone», la sua chimica con Robert Lindsay in «My Family» è stata incredibile da guardare.

Non ho mai visto una coppia più convincente sullo schermo prima o dopo, e sento che la loro dinamica ha una realtà riconoscibile che tutti in qualche modo possono riconoscere: lui l'esasperato papà beccato alla gallina e lei la matriarca prepotente ma di buon cuore sarebbero una perfetta dinamica di riunione.

Harry Potter dai 13 ai 17 anni: Tom Holland

Non è necessario a seconda del talento che un ragazzino può trovare per il ruolo, ma Holland può adottare quella voce da adolescente di mezza età come ha fatto in «Onward» e «Spies in Disguise». Non guasta che qualsiasi film a cui è legato il suo nome diventi oro.

Rufus Scrimgeour: Charles Dance

Sebbene il suo approccio ministeriale e la sua etica siano fuorvianti, Scrimgeour è un uomo senza fronzoli, severo e potente. Charles Dance ha la voce perfetta visto il suo ruolo simile a quello di Tywin Lannister in «Il Trono di Spade». Scrimgeour è anche descritto come un «vecchio leone» e, dato il simbolo della casa dei suoi personaggi in «Thrones», potrebbe valere anche per Dance.

James Potter: Daniel Radcliffe

Daniel Radcliffe ha già espresso interesse a interpretare il ruolo di James Potter, e sarebbe un bel cenno agli originali. Anche il fatto che la sua recitazione sia notevolmente migliorata da quando è cresciuto, ho pensato che fosse fantastico in «Horns» e più recentemente in «Miracle Workers».

In conclusione, il terreno è più che fertile per un remake animato di Harry Potter, per riconquistare la magia con un ottimo doppiaggio, dialoghi e scene completamente nuovi, anche se estende i libri più grandi in due parti per rendere giustizia alle storie.

I libri sono perfetti, ma i film attuali che dobbiamo rappresentarli non lo sono. Le possibilità di ottenere risultati visivi straordinari sono illimitate grazie alla presenza di un castello di Hogwarts e degli abiti scolastici coerenti; le creature e gli effetti degli incantesimi rientrano tutti nella stessa categoria animata.

Se sapessi che è in arrivo una Pietra filosofale animata, con Anthony Hopkins nei panni di Silente, Sean Bean nei panni di Hagrid e Jeremy Irons nei panni di Snape, mi sentirei di nuovo dieci anni.