Por que é hora de um remake de Harry Potter e por que ele deveria ser animado

Em um mundo cheio de remakes, remasterizações e sequências não originais, se você não consegue vencê-los, junte-se a eles. Acho que uma dessas franquias está pronta e que realmente se beneficiaria com o tratamento de remake é Harry Potter. Eu gostaria de defender um remake animado e ter várias sugestões de dubladores para certos personagens.

Os filmes de ação ao vivo, embora divertidos e incrivelmente populares, são extremamente falhos em sua interpretação da página para a tela. Embora eu respeite que os diretores precisem considerar os prazos de execução, o orçamento e a otimização da visualização, isso, infelizmente, tem o custo de omitir cenas, enredos e diálogos importantes que detalham a história para um espectador que não leu os livros.

Isso para mim não deveria acontecer porque um recém-chegado não está necessariamente tendo a experiência adequada. Sempre achei que, se você é um diretor adaptando o livro de um autor, deve respeitar o texto conforme está escrito, e essa criação não é sua para ajustar ou tentar melhorar. Pense em “O Hobbit”.

Não estou aqui para criticar os filmes originais e agradeço que diretores diferentes gostem de trazer seu próprio estilo e talento para seus filmes, mas as mudanças na direção fizeram com que a série Harry Potter sofresse como um todo.

Resumindo, os dois primeiros dirigidos por Chris Columbus foram quase palavra por palavra, cena por cena, perfeitos com o mínimo de omissões que contaram muito as histórias escritas. Uma ótima localização, adereços e fantasias, e eles ainda parecem mágicos até hoje.

Alfonso Cuaron dirigiu 'Prisioneiro de Azkaban' e foi como uma nota chocante em uma sinfonia. De repente, o castelo mudou e tinha um filtro sombrio, havia uma estranha ponte de madeira frágil vinda do nada, a cabana de Hagrid e o Salgueiro Lutador estavam a quilômetros de distância e os estudantes estavam todos vestindo suas roupas trouxas. Vários pontos da trama foram perdidos, mas eles abriram espaço para bobagens arbitrárias.

Eles adicionaram uma cabeça jamaicana falante encolhida, mas não demoraram dez segundos para explicar que Moony, Wormtail, Padfoot e Prongs eram na verdade Remus, Peter, Sirius e James, e é assim que eles conheciam o mapa, e que o Patrono de Harry era um veado porque esse era o animal em que seu pai se transformou.

Infelizmente, essa tendência de omissão se manteve em 'O Cálice de Fogo', agora e a partir de então, dirigido por David Yates. O enredo de 'O Cálice de Fogo' é fenomenal e executado com elegância, mas o filme elimina o elemento 'whodunnit' logo no início, perde completamente os personagens e ainda tem aquela tendência desinteressante das roupas trouxas por toda parte.

As roupas trouxas me incomodam porque eliminam a suspensão voluntária da descrença de que na verdade são jovens bruxas e bruxos em treinamento, mas parecem refugiados da década de 1940. Todos os funcionários do Ministério parecem políticos vitorianos e de forma alguma se parecem com magos. Os bruxos adultos dos livros estão hilariamente fora de contato com a moda trouxa e usam combinações bizarras quando tentam se misturar.

Os outros quatro filmes fazem bem em reduzir a gordura dos livros durante o tempo de execução, mas as fraquezas mencionadas acima ainda existem. Ao longo da série, há também a atuação imprópria e a má apresentação de falas das crianças, com pausas estranhas entre os diálogos que fazem com que pareça a primeira leitura de um rascunho e elas se lembrem de falas aqui e ali, e às vezes soam como se estivessem lendo em um teleprompter.

Há movimentos de sobrancelha excessivamente ativos de uma protagonista em particular para tentar parecer uma boa atriz, mas acaba se parecendo com as crianças do antigo anúncio da Cadbury:

Agora, um remake animado não traz nada além de vantagens que podem melhorar esses erros e ainda atrair um público antigo e novo. Em primeiro lugar, com um formato CGI, você pode criar o mapa de Hogwarts exatamente como ele precisa, sem mudanças no terreno ou cenários ou adereços a serem feitos.

Em segundo lugar, escolher crianças para um projeto de sete a dez anos é um negócio complicado. Eles podem se parecer com os personagens para os quais você os escolheu agora aos onze anos, mas a puberdade é uma jogada de dados.

O que quer dizer que eles terão essa aparência em dois a três anos? E se Harry ficar muito mais alto do que Ron quando Ron for descrito como o mais alto? Já com a animação, você pode controlar o crescimento das crianças no ritmo correto.

Você pode escolher crianças pequenas que sejam dubladores realmente talentosos, perfeitos para um papel, apesar de sua aparência. Um Harry pré-adolescente poderia, em teoria, ser uma atriz feminina: veja Bart Simpson. As crianças Weasley não precisam necessariamente ser ruivas, e você pode escolher alguns gêmeos que sejam realmente engraçados.

Em terceiro lugar, a dublagem traz a vantagem de poder gravar todos os diálogos em áudio de uma só vez em todos os sete ou oito filmes, em vez de todos os anos, quando os conflitos de idade ou tempo são um fator. Em seguida, você pode cortar o áudio em cada filme conforme necessário.

O mais importante é que a animação pode ter consistência. O castelo, personagens com faces protéticas, personagens normais e personagens CGI não parecerão todos separados uns dos outros na tela porque todos estariam no mesmo formato CGI.

Também há um elemento mágico na animação, uma sensação da Disney, Pixar ou Dreamworks que agradará tanto a crianças quanto a adultos. Personagens animados são melhores brinquedos e mercadorias, pois são, antes de tudo, destinados a crianças. Uma nova série de videogames com o mesmo estilo de animação dominaria as vendas. E todo mundo vai se reunir para assistir a um filme de Harry Potter.

Resumindo, custaria menos porque você não precisaria de tantas pessoas para criá-lo. Você geraria uma receita incalculável com filmes, jogos e mercadorias e, desde que acompanhe mais de perto o enredo, as cenas e o diálogo do livro, não apenas fornecerá algo novo que os filmes não exibiram, mas receberá pouca ou nenhuma crítica de fãs ávidos de livros. Isso proporcionaria uma nova profundidade para novatos ou para pessoas que viram os filmes originais, mas não leram os livros.

Por exemplo, a cena final com a batalha entre Harry e Voldemort é absolutamente perfeita nos livros: Harry explica calmamente a Voldemort como ele o derrotou e como a Varinha das Varinhas é sua, o chama de 'Tom' para irritá-lo e está cercado por todos os seus amigos e aliados no Salão Principal.

É uma cena importante porque mostra como o amor, a compaixão e a lealdade de Harry lhe renderam amigos, o que destaca sua força e poder sobre Voldemort; a quem mostra que seu isolamento é sua fraqueza e, finalmente, sua queda. Não foi uma queda estranha de fusão facial que algum executivo de cinema sem rosto achou melhor.

Aqui estão algumas sugestões para dubladores que eu acho que são adequados para certos papéis no remake de Harry Potter:

Álbuns de Dumbledore: Anthony Hopkins/ Liam Neeson/ Stephen Fry/ Patrick Stewart

Dumbledore é o mais importante para mim, pois ele tem MUITOS diálogos, é descrito como tendo uma voz rica e profunda e impulsiona a narrativa, então precisa de uma apresentação exemplar e de um ótimo ator, e é por isso que eu dei mais sugestões.

Começando com meu candidato favorito, Anthony Hopkins está sempre consolidado em mim como o ator britânico mais eloquente, erudito e veterano por seu papel como Hannibal Lecter. Depois de ler Dumbledore e Lecter, há grandes semelhanças entre os dois em termos de charme, vocabulário, inteligência e boas maneiras. Barítono caloroso e gentil, dedicação e entrega fazem de Hopkins o Dumbledore perfeito para mim.

Liam Neeson também tem uma voz rica e profunda que carrega um pouco de ameaça, o que seria perfeito para as cenas de ação de Dumbledore parecerem assustadoras para Voldemort. Pense no telefonema em “Atendido”. Também há força e cordialidade: pense em Aslan da série 'Narnia'.

Stephen Fry obviamente narra os audiolivros, então, em certo sentido, já desempenhou o papel. Mais do que isso, porém, acho que ele poderia trazer o caloroso e gentil Dumbledore que todos nós conhecemos e amamos. Não faz mal que ele seja uma fonte de sabedoria, como o papel sugerido. Patrick Stewart é semelhante a Hopkins em relação às suas raízes como ator barítono e tem uma risada calorosa em sua voz que, como Stephen Fry, realçaria o jeito caloroso de Dumbledore.

Hagrid: Sean Bean

Embora Robbie Coltrane seja visualmente perfeito, depois de ler seu diálogo, posso dizer que Hagrid é do meu lado da floresta. Há um sotaque definitivo de Midlands/Sheffield que Robbie Coltrane não entendeu bem.

Às vezes, ele se desviava mais para o sotaque de Devonshire.

Severo Snape: Jeremy Irons

Obviamente, deveria ser Alan Rickman. Ele nasceu para esse papel e sua atuação é a única alegria consistente de assistir em toda a série original.

Ele é insubstituível. Jeremy Irons tem sua própria voz sedosa de vilão, usada generosamente como Scar em 'O Rei Leão', que poderia ser emprestada à maneira gelada e sarcástica de Snape. Irons, aliás, fez um trabalho convincente ao interpretar o irmão dos personagens de Alan Rickman em 'Die Hard 3'.

Sirius Black: James McAvoy

McAvoy tem a faixa etária certa para interpretar o tipo de mentor/padrinho/irmão mais velho de Harry. Ele é enérgico e eloquente e tem a versatilidade de soar áspero ou elegante. Dito isso, Gary Oldman seria bem-vindo para reprisar o papel.

Remus Lupin: Ewan McGregor

Outro mentor de Harry, McGregor pode adotar uma voz gentil de professor, como fez como Obi-Wan Kenobi para o jovem Anakin em 'Star Wars'. Acho que ele seria uma escolha bem-vinda para Lupin.

Arthur e Molly Weasley: Robert Lindsay e Zoe Wanamaker

Embora eu perceba que Zoe Wanamaker interpretou Madame Hooch em 'A Pedra Filosofal', sua química com Robert Lindsay em 'Minha Família' foi incrível de assistir.

Nunca vi um casal mais convincente na tela antes ou depois, e sinto que sua dinâmica tem uma realidade identificável que todos, de alguma forma, podem reconhecer: ele, o pai exasperado e cheio de bicho de galinha, e ela, a matriarca dominadora, mas bondosa, seriam uma dinâmica de reunião perfeita.

Harry Potter de 13 a 17 anos: Tom Holland

Não é necessário, dependendo do talento de um garoto para o papel, mas Holland pode adotar essa voz de adolescente, como fez em 'Avante' e 'Espiões disfarçados'. Não faz mal que qualquer filme ao qual seu nome esteja anexado vire ouro.

Rufus Scrimgeour: Charles Dance

Embora sua abordagem ministerial e ética sejam equivocadas, Scrimgeour é um homem sensato, rígido e poderoso. Charles Dance tem a voz perfeita, dado seu papel semelhante ao de Tywin Lannister em 'Game of Thrones. Scrimgeour também é descrito como um “leão velho”, o que, dado o símbolo da Casa de seus personagens em “Thrones”, também pode ser aplicado à dança.

James Potter: Daniel Radcliffe

Daniel Radcliffe expressou interesse em interpretar o papel de James Potter antes, e seria um pequeno aceno de volta aos originais. Ajuda o fato de sua atuação ter melhorado muito desde que ele ficou mais velho. Achei ele ótimo em 'Horns' e, mais recentemente, em 'Miracle Workers'.

Concluindo, o terreno é mais do que fértil para um remake animado de Harry Potter, para recapturar a magia com uma ótima dublagem, diálogos e cenas totalmente novos, mesmo que isso estenda os livros maiores em duas partes para fazer justiça às histórias.

Os livros são perfeitos, mas os filmes atuais que temos para representá-los não são. Existem possibilidades ilimitadas de grandeza visual na forma de um castelo consistente de Hogwarts e vestes escolares; com as criaturas e os efeitos mágicos todos caindo na mesma categoria animada.

Se eu soubesse que uma Pedra Filosofal animada estava a caminho, com Anthony Hopkins como Dumbledore, Sean Bean como Hagrid e Jeremy Irons como Snape, eu me sentiria com dez anos novamente.