अनकट जेम्स की मूवी समीक्षा और विश्लेषण
अगर हमें फिल्म निर्माण की एक 12 महीने की अवधि का वर्णन करना होता, तो 2019 निश्चित रूप से चौंकाने वाले चरित्र क्षणों का वर्ष होगा। लहरों के दिल को झकझोर देने वाली, फ़िल्म के बीच की गट पंच से; पैरासाइट के छिपे हुए, सतह के नीचे के खुलासे तक; जोकर के क्रूर, झुलसे पृथ्वी के समापन तक; एवेंजर्स: एंडगेम के क्लाइमेक्टिक, वीर बलिदान तक; 2019 की फ़िल्में शक्तिशाली, अप्रत्याशित ट्विस्ट से भरपूर थीं।
लेकिन शायद किसी भी कथात्मक ताल को अनकट जेम्स के निष्कर्ष के रूप में आंत, दुखद और हांफने वाला नहीं लगा।
फ़िल्म, एक अथक, बेरोकटोक क्राइम थ्रिलर, भाइयों जोश और बेनी सफ़दी द्वारा लिखी और निर्देशित की गई थी, जिन्होंने 2017 की गुड टाइम, एक और नर्वस न्यूयॉर्क सिटी क्राइम फ़िल्म, के निर्देशन के बाद खुद के लिए एक नाम बनाया था।और जबकि गुड टाइम एक कल्पनाशील, कभी-कभार असंबद्ध कहानी थी, अनकट जेम्स सफ़ीज़ की महान रचना है; एक गहरे चरित्र का अध्ययन जिसमें दर्शकों को अपनी सीटों के किनारों से चिपका दिया जाएगा, और अंततः स्तब्ध रह जाएगा और शब्दों के लिए नुकसान होगा।
जोश और बेनी ने अनकट रत्न तैयार करने में एक दशक बिताया, यह समझाते हुए कि वे स्क्रिप्ट के 150 से अधिक पुनर्लेखन से गुजरे हैं।
कहानी हॉवर्ड रैटनर (एडम सैंडलर) का अनुसरण करती है, जो एक आत्म-केंद्रित, चालाकी करने वाला और आवेगपूर्ण ज्वेलरी स्टोर का मालिक है, जो अपनी गंभीर जुआ खेलने की लत के कारण, खतरनाक लोन शार्क के एक समूह को वापस भुगतान करने के लिए समय के खिलाफ तेजी से असंभव, अराजक दौड़ का प्रदर्शन करना चाहिए, जबकि सभी अन्य बढ़ते वित्तीय बोझ और ढहते पारिवारिक जीवन को संतुलित करते हैं।
अनकट जेम्स पारंपरिक हॉलीवुड शैली की फिल्म निर्माण के अनाज के खिलाफ जाकर, अपने चुनौतीपूर्ण विषय की किरकिरी में रहस्योद्घाटन करने के साथ-साथ एक अप्रभावी, नायक-विरोधी नायक और सहायक पात्रों पर ध्यान केंद्रित करके सफल होता है, जिनकी नैतिकता समान रूप से अनछुई और संदिग्ध है।
फ़िल्म, जिसमें बहुत सारे कथात्मक पूर्वाभास और पलक झपकते ही आपको उनके चरित्र का विवरण याद आता है, इसकी शानदार, बहुस्तरीय स्क्रिप्ट की सही मायने में सराहना करने के लिए कई दृश्यों की मांग करती है.
एक विशेष रूप से अच्छी तरह से लिखे गए दृश्य में, हॉवर्ड एक एनबीए अभ्यास सुविधा के बीच में घुस जाता है, एक बास्केटबॉल चुराता है, और कोर्ट में ड्रिबल करता है, टिप्पणी करता है जैसे कि वह एक असली खेल में एक खिलाड़ी था। हाथापाई में किसी और की परवाह किए बिना, हॉवर्ड एक शॉट मारता है, जोर-जोर से कहता है कि उसे (खिलाड़ी) को स्कोर करना है। कुछ ही क्षणों बाद, वह गर्व से एक उत्तेजित डेमनी (लेकिथ स्टैनफ़ील्ड) के पास जाता है, जो उसका व्यापारिक भागीदार है, जो उसे लॉकर रूम में जाने से मना कर देता है, जिससे हॉवर्ड पराजित हो जाता है और अकेला खड़ा हो जाता है।
यह दृश्य, हालांकि संक्षिप्त है, फ़िल्म के बड़े विषयों का प्रतीक है, और एक भव्य, व्यापक कथा बताने के लिए संवाद के हर फ्रेम और लाइन का उपयोग करने की सफ़ीज़ की उल्लेखनीय क्षमता को दर्शाता है।
हॉवर्ड रैटनर एक अनिवार्य जुआरी है, इसलिए यह कहने पर कि वह संभवतः स्कोरिंग (सट्टेबाजी) से खुद की मदद नहीं कर सकता है, चरित्र अपने स्वयं के गहरे बैठे मुद्दों के बारे में बहुत कुछ बता रहा है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह कितना हारता है या अंतर कितना कम है, हॉवर्ड हमेशा एक नए जुए का पीछा करता है, जिसमें से हर एक शानदार और पिछले जुआ से ज्यादा खतरनाक होता है।
तीखे संवाद और प्रभावी दृश्य संकेतों दोनों के माध्यम से, हॉवर्ड के अंतिम निधन को फिल्म की पूरी लंबाई में भारी रूप से पूर्वाभास दिया गया है।
फिल (कीथ विलियम्स रिचर्ड्स), मुख्य ऋण संग्रहकर्ताओं में से एक, हॉवर्ड को जल्दी ही बताता है कि वह अपनी कब्र पर गंदगी फेंक देगा, और वह वह है जो फिल्म के समापन क्षणों में हॉवर्ड को मृत गोली मार देता है।
फ़िल्म “स्लीपिंग विद द फिश” का संदर्भ देती है, जो मौत के लिए एक आम भीड़ का मुहावरा है। एक अवसर पर, हॉवर्ड को एक बहुमूल्य काला ओपल रत्न मिलता है, जो एक ऐसी वस्तु है जिसे सचमुच मरी हुई मछलियों के डिब्बे के अंदर भेज दिया जाता है। एक अन्य उदाहरण में, हॉवर्ड अपनी पालतू मछली को बचाने की कोशिश करता है, लेकिन वह मर जाती है।
अनकट जेम्स को इतना सम्मोहक बनाता है कि फिल्म में गट-बस्टिंग डार्क कॉमेडी के साथ हार्ड-हिटिंग नाटकीय तनाव का संतुलन है। सफ़ीज़ मानते हैं कि व्यक्ति कई तरह की भावनात्मक अवस्थाओं के बीच उतार-चढ़ाव करते हैं, यही वजह है कि गंभीरता और छिछोरापन दोनों के प्रति उनकी प्रतिबद्धता फ़िल्म को आगे बढ़ाने में मदद करती है, जिससे यथार्थवाद की भावना स्थापित होती है।
जब हॉवर्ड गैरी (माइक फ्रांसेसा), अपने बुकी, को एक उच्च दांव लगाने के लिए कहता है, तो गैरी ने स्पष्ट रूप से कहा कि यह सबसे निरर्थक दांव है जिसके बारे में उसने कभी सुना है। एक बेफिक्र हॉवर्ड, एक दांतेदार मुस्कान के साथ, उल्लासपूर्वक जवाब देता है कि वह असहमत है, रुकने और दोहराने से पहले, उसी आनंदित स्वर के साथ, “मैं गैरी से असहमत हूं,” और उपलब्धि की भावना के साथ चला जाता है।
हॉवर्ड उस खतरे के दायरे को समझने में विफल रहता है जो उसे घेर लेता है, एक ऐसा कारक जो केवल तब और बढ़ जाता है जब वह जोखिम के बाद जोखिम लेता है, जिससे उसका अंतिम पतन हो जाता है।
Opinions and Perspectives
मैंने पहले कभी किसी फिल्म में इतनी प्रभावी ढंग से तनाव का निर्माण नहीं देखा।
मुझे यह पसंद है कि उन्होंने व्यसन के बारे में उपदेश देने या नैतिकता का पाठ पढ़ाने की कोशिश नहीं की।
हावर्ड के भयानक विकल्पों के बावजूद, मैंने खुद को उससे सहानुभूति रखते हुए पाया।
वास्तव में दिखाया कि जुए की लत आपके जीवन में सब कुछ कैसे नष्ट कर सकती है।
जिस तरह से उन्होंने हास्य को तनाव के साथ संतुलित किया, वह अविश्वसनीय था।
यह फिल्म वास्तव में दिखाती है कि लत आपके आसपास के सभी लोगों को कैसे प्रभावित करती है, न कि केवल आपको।
कभी नहीं सोचा था कि मैं डायमंड डिस्ट्रिक्ट के बारे में एक फिल्म में इतना निवेश करूंगा।
जिस तरह से उन्होंने जुए की लत को पकड़ा, वह बिल्कुल सही था। उतार-चढ़ाव वास्तविक लगे।
मैंने सेल्स में काम किया है और हॉवर्ड का किरदार डरावना रूप से प्रामाणिक लगा।
हॉवर्ड के पूरी तरह से नापसंद होने के बारे में सख्त असहमत हूं। वह गहराई से त्रुटिपूर्ण है लेकिन इंसान है।
यह दिलचस्प है कि उन्होंने इतने नापसंद किरदार के बारे में एक फिल्म को इतना आकर्षक कैसे बनाया।
मैंने खुद को कई बार स्क्रीन पर चिल्लाते हुए पाया। बहुत निराशाजनक फिर भी मजबूर करने वाला।
जिस तरह से उन्होंने तनाव बनाया, वह बहुत ही शानदार था। एक पल के लिए भी ढील नहीं दी।
मुझे लगता है कि यह फिल्म इतनी अच्छी तरह से काम करती है क्योंकि यह पूरी तरह से अप्रत्याशित लगती है।
मछली के प्रतीकवाद के बारे में दिलचस्प बात। मैंने इसे अपने पहले देखने पर याद किया।
रफ़्तार लगातार थी। ऐसा लग रहा था कि मैं पूरे समय अपनी सांस नहीं ले पा रहा हूँ।
वास्तव में सराहना करता हूं कि उन्होंने किसी भी चीज़ पर चीनी नहीं डाली। कच्ची और ईमानदार कहानी कहने।
मैंने पहले कभी किसी फिल्म में लत को इतनी वास्तविकता से चित्रित होते नहीं देखा।
वह अंतिम दृश्य हमेशा मेरे साथ रहेगा। इतना क्रूर फिर भी किसी तरह कहानी के लिए एकदम सही।
प्रत्येक पुनरावलोकन कहानी में और परतें प्रकट करता है। यह अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से तैयार किया गया है।
मुझे यह पसंद है कि उन्होंने अंत में हावर्ड को भुनाने की कोशिश नहीं की। चरित्र के प्रति सच्चे रहे।
इस फिल्म ने मुझे वास्तविक चिंता दी। मैं पूरे समय शारीरिक रूप से असहज महसूस कर रहा था।
जिस तरह से उन्होंने बास्केटबॉल सट्टेबाजी के उपकथानक को कहानी के माध्यम से बुना, वह अद्भुत था।
मैंने खुद को कई दृश्यों के दौरान अपनी सांस रोकते हुए पाया, बिना यह महसूस किए।
हावर्ड को एक के बाद एक गलत निर्णय लेते हुए देखना ऐसा था जैसे धीमी गति में एक ट्रेन दुर्घटना देखना।
ध्वनि डिज़ाइन को और अधिक पहचान मिलनी चाहिए। इसने वास्तव में फिल्म में चिंता को बढ़ा दिया।
अभी भी विश्वास नहीं होता कि यह हैप्पी गिलमोर वाला वही एडम सैंडलर है। क्या परिवर्तन है।
सफ़्डी भाइयों ने वास्तव में इस बार कमाल कर दिया। गुड टाइम बहुत अच्छा था लेकिन यह एक अलग ही स्तर है।
मुझे लगता है कि लोग हावर्ड के नापसंद होने के बारे में बात को समझ नहीं रहे हैं। यही बात इसे इतना शक्तिशाली चरित्र अध्ययन बनाती है।
जिस तरह से उन्होंने लत को चित्रित किया वह बहुत ही कच्चा और वास्तविक था। कोई हॉलीवुड ग्लैमर नहीं।
सच कहूँ तो मैं इसे पूरा नहीं कर पाया। तनाव का स्तर मेरे लिए बहुत ज़्यादा था।
एनबीए अभ्यास सुविधा पर वह दृश्य वास्तव में मेरे साथ रहा। दिखाता है कि हावर्ड कितना भ्रमित हो गया था।
मैंने इसे तीन बार देखा है और फिर भी नई जानकारी पर ध्यान देता हूं। स्तरित कहानी कहने उल्लेखनीय है।
कभी नहीं समझा कि लोग इतने स्पष्ट रूप से बुरे फैसले क्यों करते हैं जब तक कि मैंने इसे नहीं देखा। यह वास्तव में जुआरी की लत मानसिकता में उतर जाता है।
मेरा दिल पूरी फिल्म में दौड़ रहा था। इसे देखने के बाद मैं शारीरिक रूप से थक गया था।
तथ्य यह है कि इसे बनाने में एक दशक लगा वास्तव में विवरणों में दिखाई देता है। हर दृश्य उद्देश्यपूर्ण लगता है।
आश्चर्यजनक है कि उन्होंने कॉमेडी को इतनी तीव्र नाटक के साथ कैसे संतुलित किया। गैरी द बुकी के साथ वह दृश्य पूरी तरह से निष्पादित किया गया था।
इस फिल्म ने मुझे किसी भी हॉरर फिल्म से ज्यादा तनाव दिया है जिसे मैंने कभी देखा है।
अंत ने मुझे एक ट्रक की तरह मारा। मुझे पता था कि चीजें अच्छी तरह से समाप्त नहीं होंगी लेकिन फिर भी तैयार नहीं था।
क्या मैं अकेला हूं जिसे बास्केटबॉल का दृश्य विशेष रूप से शक्तिशाली लगा? वास्तव में हावर्ड की लत मानसिकता को दिखाया।
उन 150 स्क्रिप्ट पुनर्लेखनों का वास्तव में फल मिला। पूर्वाभास शानदार था, खासकर मछली के प्रतीकवाद के साथ।
मैं हावर्ड के असंवेदनशील होने के बारे में असहमत हूं। इसी वजह से वह किरदार मेरे लिए इतना आकर्षक था। हम सभी उसके जैसे किसी को जानते हैं।
जिस तरह से उन्होंने न्यूयॉर्क के डायमंड जिले के अराजकता को कैद किया वह अविश्वसनीय था। मुझे ऐसा लगा जैसे मैं वहीं था।
वास्तव में हावर्ड के साथ सहानुभूति रखना मुश्किल लगा। उसका आत्म-विनाशकारी व्यवहार देखना निराशाजनक था।
इस फिल्म ने मुझे जो चिंता दी वह अवास्तविक थी। मुझे सांस लेने के लिए इसे कई बार रोकना पड़ा।
मैं इस फिल्म में सैंडलर के प्रदर्शन से पूरी तरह से चकित था। कभी नहीं सोचा था कि मैं उसे इतनी तीव्र भूमिका में देखूंगा!