Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Als we een filmperiode van 12 maanden zouden moeten beschrijven, zou 2019 zeker het jaar zijn van de schokkende karaktermomenten. Van de hartverscheurende onderbuikstoot van Waves halverwege de film; tot de verborgen onthulling onder de oppervlakte van Parasite; tot de wrede finale van de verschroeide aarde van Joker; tot het heldhaftige offer van Avengers: Endgame; de films uit 2019 zaten boordevol krachtige, onverwachte wendingen.

Maar misschien voelde geen enkel verhaal zo diepzinnig, tragisch en naar adem opwekkend aan als het einde van Uncut Gems.
De film, een meedogenloze misdaadthriller zonder beperkingen, werd geschreven en geregisseerd door de broers Josh en Benny Safdie, die naam maakten na het regisseren van Good Time uit 2017, een andere zenuwslopende misdaadfilm uit New York City.En hoewel Good Time een fantasierijk, soms onsamenhangend verhaal was, is Uncut Gems het magnum opus van de Safdies; een duistere karakterstudie waarbij het publiek zich vastklampt aan het puntje van hun stoel en uiteindelijk verbijsterd en zonder woorden achterblijft.
Josh en Benny zijn tien jaar bezig geweest met het maken van Uncut Gems en legden uit dat ze meer dan 150 herschrijvingen van het script hebben ondergaan.
Het verhaal volgt Howard Ratner (Adam Sandler), een egocentrische, manipulatieve en impulsieve juwelierseigenaar, die vanwege zijn ernstige gokverslaving een steeds onwaarschijnlijkere, chaotischere race tegen de klok moet uitvoeren om een groep dreigende woekeraars terug te betalen, terwijl hij tegelijkertijd andere toenemende financiële lasten en een afbrokkelend gezinsleven in evenwicht houdt.
Uncut Gems slaagt erin om tegen de stroom in te gaan van het conventionele filmmaken in Hollywood-stijl, te genieten van de gruizigheid van het uitdagende onderwerp, en zich te concentreren op een onflatteuze, antiheldenhoofdpersoon en bijpersonages wiens moraliteit even ongebonden en twijfelachtig is.
De film, die zoveel verhalende voorafschaduws en karakterdetails bevat die met je ogen knipperen en je zult ze missen, moet je meerdere keren bekijken om het briljante, meerlaagse script echt te waarderen.
In een bijzonder goed geschreven scène stormt Howard midden in een NBA-oefenfaciliteit, steelt een basketbal en dribbelt het veld op, waarbij hij commentaar geeft alsof hij een speler in een echte wedstrijd is. Zonder rekening te houden met iemand anders bij de scrimmage, slaat Howard een schot, waarbij hij luid zegt dat hij (de speler) moet scoren. Even later rent hij trots naar een opgewonden Demany (Lakeith Stanfield), zijn zakenpartner, die hem de toegang tot de kleedkamer ontzegt, waardoor Howard zich verslagen voelt en alleen staat.

Deze scène, hoewel kort, staat symbool voor de grotere thema's van de film en illustreert het opmerkelijke vermogen van de Safdies om elk frame en elke lijn van de dialoog te gebruiken om een groots, overkoepelend verhaal te vertellen.
Howard Ratner is een dwangmatige gokker, dus als hij uitroept dat hij er niets aan kan doen om te scoren (wedden), onthult het personage veel over zijn eigen diepgewortelde problemen. Hoeveel hij ook verliest of hoe laag de kansen zijn, Howard jaagt altijd een nieuwe gokhigh na, de ene groter en gevaarlijker dan de andere.
Howards uiteindelijke ondergang wordt gedurende de hele film sterk voorspeld, zowel door scherpe dialogen als door effectieve visuele aanwijzingen.
Phil (Keith Williams Richards), een van de belangrijkste incassobureaus, vertelt Howard al vroeg dat hij het vuil over zijn graf zal scheppen, en dat hij uiteindelijk Howard doodschiet in de slotmomenten van de film.
De film verwijst naar „slapen met de vissen”, een veelgebruikt idioom van de maffia voor de dood. Op een keer ontvangt Howard een kostbare edelsteen van zwart opaal, een item dat letterlijk in een doos met dode vissen wordt verscheept. In een ander geval probeert Howard zijn vis als huisdier te redden, maar die sterft uiteindelijk.
Veel van wat Uncut Gems zo meeslepend maakt, is de balans tussen keiharde dramatische spanning en hartverscheurende duistere komedie. De Safdies erkennen dat individuen schommelen tussen verschillende emotionele toestanden. Daarom helpt hun toewijding aan zowel ernst als lichtzinnigheid om de film te onderbouwen, waardoor een gevoel van realisme ontstaat.
Als Howard Gary (Mike Francesa), zijn bookmaker, vraagt om een hoge inzet te plaatsen, zegt Gary botweg dat dit de meest onzinnige weddenschap is waar hij ooit van heeft gehoord. Een onverstoorde Howard, met een brede glimlach, weerlegt vrolijk dat hij het niet eens is, voordat hij even pauzeert en op dezelfde gelukzalige toon herhaalt: „Ik ben het niet eens, Gary”, en loopt weg met een gevoel van voldoening.
Howard begrijpt de omvang van het gevaar dat hem omringt niet, een factor die alleen maar erger wordt naarmate hij risico na risico neemt, wat uiteindelijk tot zijn ondergang leidt.
Ik vind het geweldig hoe ze niet probeerden te moraliseren of te preken over verslaving.
Ik betrapte mezelf erop dat ik sympathie had voor Howard, ondanks zijn vreselijke keuzes.
De manier waarop ze humor met spanning in evenwicht brachten, was ongelooflijk.
Deze film laat echt zien hoe verslaving iedereen om je heen beïnvloedt, niet alleen jezelf.
Nooit gedacht dat ik zo geïnvesteerd zou zijn in een film over de diamantwijk.
De manier waarop ze gokverslaving vastlegden was perfect. De hoogte- en dieptepunten voelden echt aan.
Ik heb in de verkoop gewerkt en het personage van Howard voelde angstaanjagend authentiek aan.
Ben het er absoluut niet mee eens dat Howard puur onsympathiek is. Hij is diep gebrekkig, maar menselijk.
Het is fascinerend hoe ze een film over zo'n onsympathiek personage zo boeiend hebben gemaakt.
Betrapte mezelf erop dat ik een paar keer tegen het scherm schreeuwde. Zo frustrerend maar toch boeiend.
De manier waarop ze de spanning opbouwden was meesterlijk. Liet geen seconde los.
De dialogen voelden zo natuurlijk en realistisch aan. Het ving echt die NYC-vibe.
Ik denk dat deze film zo goed werkt omdat hij de hele tijd volkomen onvoorspelbaar aanvoelt.
Interessant punt over de vissymboliek. Dat had ik bij mijn eerste keer kijken gemist.
Het tempo was meedogenloos. Het voelde alsof ik de hele tijd geen adem kon halen.
Waardeer het echt dat ze niets hebben verbloemd. Rauwe en eerlijke storytelling.
Die laatste scène zal me voor altijd bijblijven. Zo brutaal, maar toch op de een of andere manier perfect voor het verhaal.
Elke herziening onthult meer lagen aan het verhaal. Het is ongelooflijk goed gemaakt.
Geweldig hoe ze niet probeerden Howard aan het einde te rehabiliteren. Bleef trouw aan het personage.
Deze film gaf me daadwerkelijke angst. Ik voelde me de hele tijd fysiek ongemakkelijk.
De manier waarop ze de basketbalweddenschappen-subplot door het verhaal weefden was geniaal.
Ik merkte dat ik mijn adem inhield tijdens zoveel scènes zonder het me zelfs maar te realiseren.
Kijken naar Howard die de ene slechte beslissing na de andere nam, was als kijken naar een treinongeluk in slow motion.
Het geluidsontwerp verdient meer erkenning. Het versterkte de angst echt in de hele film.
Kan nog steeds niet geloven dat dit dezelfde Adam Sandler is van Happy Gilmore. Wat een transformatie.
De Safdie-broers hebben zichzelf echt overtroffen met deze. Good Time was geweldig, maar dit is een ander niveau.
Ik denk dat mensen het punt missen over dat Howard onsympathiek is. Dat is juist wat het zo'n krachtige karakterstudie maakt.
De manier waarop ze verslaving portretteerden was zo rauw en realistisch. Geen Hollywood-glamour.
Die scène in de NBA-trainingsfaciliteit is me echt bijgebleven. Laat zien hoe waanwijs Howard was geworden.
Ik heb het drie keer bekeken en merk nog steeds nieuwe details op. De gelaagde verhaallijn is opmerkelijk.
Ik heb nooit begrepen waarom mensen zulke overduidelijk slechte beslissingen nemen totdat ik dit zag. Het kruipt echt in de verslaafde gokkersgeest.
Mijn hart racete de hele film door. Ik voelde me fysiek uitgeput na het kijken.
Het feit dat dit tien jaar heeft geduurd om te maken, is echt te zien in de details. Elke scène voelt doelgericht aan.
Fascinerend hoe ze komedie in evenwicht brachten met zo'n intens drama. Die scène met Gary de bookmaker was perfect uitgevoerd.
Deze film bezorgde me meer stress dan welke horrorfilm dan ook die ik ooit heb gezien.
Het einde kwam aan als een mokerslag. Ik wist dat het niet goed zou aflopen, maar was er nog steeds niet op voorbereid.
Ben ik de enige die de basketbalscène bijzonder krachtig vond? Het toonde echt Howards verslavingsmentaliteit.
Die 150 script herschrijvingen hebben echt hun vruchten afgeworpen. De foreshadowing was briljant, vooral met de vissymboliek.
Ik ben het er niet mee eens dat Howard onsympathiek is. Dat is wat het personage zo boeiend maakte voor mij. We kennen allemaal wel iemand zoals hij.
De manier waarop ze de chaos van de New Yorkse diamantwijk vastlegden was ongelooflijk. Ik voelde me alsof ik er was.
Ik vond het eigenlijk moeilijk om sympathie te voelen voor Howard. Zijn zelfdestructieve gedrag was frustrerend om naar te kijken.
De angst die deze film me gaf was onwerkelijk. Ik moest hem meerdere keren pauzeren om op adem te komen.
Ik was absoluut weggeblazen door Sandlers prestatie hierin. Nooit gedacht dat ik hem in zo'n intense rol zou zien!