Isang Review ng Pelikula At Pagsusuri Ng Mga Hindi Pinutol na Diamante
Kung kailangan nating ilarawan ang isang 12-buwan na panahon ng paggawa ng pelikula, tiyak na magiging taon ng nakakagulat na sandali ng karakter ang 2019. Mula sa nakakasakit, mid-movie gut punch ng Waves; hanggang sa nakatago, sa ilalim ng ibabaw na paghahayag ng Parasite; hanggang sa brutal, scalched-earth finale ni Joker; hanggang sa mga mapangyarihang, hindi inaasahang sakripisyo ng Avengers: Endgame; masaganap ang mga pelikulang 2019 sa malakas at hindi inaasah ang mga twist.
Ngunit marahil walang sinasaysay na tinatawag na naramdaman na kasing bisceral, kalungkutan, at nakakapagdudulot ng gasp tulad ng konklusyon ng Uncut Gems.
Ang pelikula, isang walang tigil, no-holds-barred crime thriller, ay isinulat at direksyon ng mga kapatid na sina Josh at Benny Safdie, na gumawa ng pangalan para sa kanilang sarili matapos i-helming ang Go od Time ng 2017, isa pang nerve-racking film ng krimen sa New York City.At habang ang Good Time ay isang imahinasyon, kung minsan ay hindi magkakaiba na kuwento, ang Uncut Gems ay ang magnum opus ng Safdies; isang madilim na pag-aaral ng karakter na magkakaroon ng mga madla na nakakapit sa mga gilid ng kanilang mga upuan, at sa huli ay naiwan na nakakagulat at nawala ng mga salita.
Ginugol nina Josh at Benny ng isang dekada sa paggawa ng Uncut Gems, na nagpapaliwanag na dumaan sila sa higit sa 150 muling pagsulat ng script.
Ang kwento ay sumusunod kay Howard Ratner (Adam Sandler), isang nakasentro sa sarili, manipulatibo, at mapanakit na may-ari ng jewelry store, na, dahil sa kanyang matinding pagkagumon sa pagsusugal, dapat gumawa ng isang hindi posible at magulo na lahi laban sa oras upang mababalik ang isang pangkat ng mga nakakabantang utang pating, lahat habang balanse ang iba pang mga pasanin sa pananalapi at bumagsak sa buhay ng pamilya.
Ang Uncut Gems ay nagtagumpay sa pamamagitan ng paglaban sa butil ng tradisyonal na paggawa ng pelikula sa estilo ng Hollywood, nagsisisikap sa kabuluhan ng mahirap na paksa nito, pati na rin ang pagtuon sa isang hindi nakakaakit, anti-bayani na protagonist at mga suportang character na ang moralidad ay pantay na hindi nakikipag-usap at kadud-dudang.
Ang pelikula, na naglalaman ng napakaraming salaysay na nagpapahayag at blink-and-you'll-miss-them character details, hinihiling ng maraming mga pagtingin upang tunay na pahalagahan ang nakakagandang, multilayer script nito.
Sa isang partikular na mahusay na nakasulat na eksena, pumasok si Howard sa gitna ng isang pasilidad ng pagsasanay sa NBA, nagnanakaw ng basketball, at nag-dribble sa korte, nagkomento na parang isang manlalaro siya sa isang tunay na laro. Nang hindi nagsasaalang-alang sa iba pa sa scrimmage, tumama si Howard ng isang shot, nang malakas na nagsasabi na siya (ang manlalaro) ay kailangang mag-score. Pagkalipas lamang ng ilang sandali, ipinagmamalaki siyang tumatakbo sa isang nababalit na si Demany (Lakeith Stanfield), ang kanyang kasosyo sa negosyo, na tumatanggi sa kanya ng pag-access sa locker room, iniiwan sa pakiramdam ni Howard na natalo at nakatayo nang nag-i isa.
Ang eksena na ito, bagaman maikli, ay simbolo ng mas malalaking tema ng pelikula, at naglalarawan ng kapansin-pansin na kakayahan ng mga Safdies na gamitin ang bawat frame at linya ng dialog upang magsabi ng isang dakilang, pangkalahatang salaysay.
Si Howard Ratner ay isang mapilit na manggusugal, kaya nang sabihin na hindi niya maaaring matulungan ang kanyang sarili mula sa pagmamarka (pagtaya), marami ang nagsisiwalat ng karakter tungkol sa sarili niyang malalim na isyu. Hindi mahalaga kung gaano siya nawala o gaano kababa ang mga posibilidad, palaging hahabol si Howard ang isang bagong pagsusugal na mataas, ang bawat isa ay mas malaki at mas mapanganib kaysa sa huli.
Ang pangwakas na pagkamatay ni Howard ay lubos na hinaharap sa buong haba ng pelikula, kapwa sa pamamagitan ng matalim na diyalogo at mabisang visual na mga indibidwal.
Sinabi ni Phil (Keith Williams Richards), isa sa mga pangunahing kolektor ng utang, kay Howard nang maaga na ibabasa niya ang dumi sa kanyang libingan, at siya ang nagtatapos sa pagbaril sa patay kay Howard sa pagtatapos ng mga sandali ng pelikula.
Ang pelikula ay tumutukoy sa “sleeping with the fishes,” isang pangkaraniwang idiom ng mob para sa kamatayan. Sa isang okasyon, nakatanggap si Howard ng isang mahalagang itim na peryas ng opal, isang item na ipinadala nang medyo literal sa loob ng isang kahon ng patay na isda. Sa isa pang halimbawa, sinusubukan ni Howard na iligtas ang kanyang alagang isda, ngunit natapos itong namatay.
Karamihan sa mga ginagawang kapansin-pansin ng Uncut Gems ay ang balanse ng pelikula ng mahirap na dramatikong tensyon na may gut-busting dark comedy. Kinikilala ng mga Safdies na ang mga indibidwal ay nagbabago sa pagitan ng isang hanay ng mga emosyonal na estado, kaya't ang kanilang pangako sa parehong seryoso at kabutihan ay nakakatulong sa pagbabago sa pelikula, na nagtatatag ng isang pakiramdam ng
Nang tinanong ni Howard si Gary (Mike Francesa), ang kanyang bookie, na maglagay ng isang high stake na pusta, talagang sinabi ni Gary na ito ang pinaka-walang kabuluhan na pusta na narinig niya. Isang hindi nakakagambala na si Howard, na may malugod na ngiti, ay masayang tinutulan na hindi siya sumasang-ayon, bago huminto at ulitin, na may parehong masayang tono, “Hindi ako sumasang-ayon si Gary,” at lumalabas nang may pakiramdam na nagawa.
Nabigo na maunawaan ni Howard ang saklaw ng panganib na nakapaligid sa kanya, isang kadahilanan na lumalala lamang habang kumukuha siya ng panganib pagkatapos ng panganib, na humahantong sa kanyang huli na pagbagsak.
Opinions and Perspectives
Gustung-gusto ko kung paano nila pinanatili ang tensyon sa buong pelikula.
Kamangha-mangha kung paano nila ginawang napakabiseral at matindi ang pagsusugal.
Hindi pa ako nakakita ng tensyon na binuo nang ganito kaepektibo sa isang pelikula.
Ang paraan ng pagbuo nila patungo sa pagtatapos na iyon ay kahanga-hanga.
Gustung-gusto ko kung paano hindi nila sinubukang magmoralisa o mangaral tungkol sa adiksyon.
Talagang nakaramdam ako ng pisikal na stress habang nanonood ng pelikulang ito.
Nakita ko ang sarili kong nakikisimpatya kay Howard sa kabila ng kanyang mga maling desisyon.
Talagang ipinakita kung paano maaaring sirain ng adiksyon sa sugal ang lahat sa iyong buhay.
Ang pacing ng eksena ay nagpapaalala sa akin ng isang thriller kaysa sa isang drama.
Ang paraan ng pagbalanse nila ng katatawanan sa tensyon ay hindi kapani-paniwala.
Napapansin ko pa rin ang mga bagong detalye pagkatapos ng maraming panonood.
Sa tingin ko ang pagtatapos ay perpekto. Anumang iba pa ay parang hindi tapat.
Talagang ipinapakita ng pelikulang ito kung paano naaapektuhan ng adiksyon ang lahat sa paligid mo, hindi lamang ang iyong sarili.
Ang foreshadowing ay napakatalino ngunit sapat na banayad upang hindi magbigay ng anumang impormasyon.
Hindi ko akalain na magiging interesado ako sa isang pelikula tungkol sa distrito ng diyamante.
Ang paraan ng pagkuha nila sa adiksyon sa sugal ay tama. Ang mga tagumpay at kabiguan ay parang totoo.
Nagtrabaho ako sa sales at ang karakter ni Howard ay nakakatakot na totoo.
Ang mga paglipat ng eksena ay napakakinis. Talagang pinanatili ang momentum.
Hindi ako sang-ayon na si Howard ay puro hindi kaaya-aya. Mayroon siyang malalaking pagkakamali ngunit tao rin.
Kamangha-mangha kung paano sila nakagawa ng pelikula tungkol sa isang karakter na hindi kaaya-aya ngunit nakakaengganyo.
Nahuli ko ang sarili kong sumisigaw sa screen nang ilang beses. Nakakainis pero nakakaakit.
Ang paraan ng pagbuo nila ng tensyon sa buong pelikula ay napakahusay. Hindi bumitaw kahit isang segundo.
Katatapos ko lang panoorin sa ikatlong pagkakataon at napapansin ko pa rin ang mga bagong detalye.
Ang diyalogo ay napakanatural at makatotohanan. Talagang nakuha ang vibe ng NYC.
Sa tingin ko, gumagana nang maayos ang pelikulang ito dahil pakiramdam nito ay ganap na hindi mahuhulaan sa buong pelikula.
Lahat ay nag-uusap tungkol kay Sandler ngunit ang buong cast ay hindi kapani-paniwala.
Kawili-wiling punto tungkol sa simbolismo ng isda. Hindi ko napansin iyon sa aking unang panonood.
Ang pacing ay walang humpay. Pakiramdam ko ay hindi ako makahinga sa buong oras.
Talagang pinahahalagahan ko kung paano nila hindi tinakpan ng asukal ang anumang bagay. Hilaw at tapat na pagkukuwento.
Hindi pa ako nakakita ng adiksyon na inilarawan nang napakatotoo sa isang pelikula dati.
Ang huling eksena na iyon ay mananatili sa akin magpakailanman. Napakabagsik ngunit sa paanuman ay perpekto para sa kuwento.
Ang bawat muling panonood ay nagpapakita ng higit pang mga patong sa kuwento. Ito ay napakahusay na ginawa.
Gustung-gusto ko kung paano hindi nila sinubukang tubusin si Howard sa dulo. Nanatiling tapat sa karakter.
Ang pelikulang ito ay nagdulot sa akin ng tunay na pagkabalisa. Nakaramdam ako ng pisikal na hindi komportable sa buong pelikula.
Ang paraan ng paghabi nila ng subplot ng pagtaya sa basketball sa buong kuwento ay henyo.
Nahuli ko ang sarili kong nagpipigil ng hininga sa napakaraming eksena nang hindi ko man lang namamalayan.
Ang panonood kay Howard na gumawa ng sunud-sunod na maling desisyon ay parang panonood ng isang sakuna ng tren sa mabagal na kilos.
Ang sound design ay nararapat sa higit na pagkilala. Talagang pinalakas nito ang pagkabalisa sa buong pelikula.
Hindi pa rin ako makapaniwala na ito ay ang parehong Adam Sandler mula sa Happy Gilmore. Anong pagbabago.
Talagang hinigitan ng mga kapatid na Safdie ang kanilang mga sarili sa pelikulang ito. Maganda ang Good Time pero ito ay ibang antas.
Sa tingin ko, hindi naiintindihan ng mga tao ang punto kung bakit hindi nagugustuhan si Howard. Iyon mismo ang dahilan kung bakit ito ay isang napakalakas na pag-aaral ng karakter.
Ang paraan ng paglalarawan nila sa adiksyon ay napakatotoo at hilaw. Walang glamorisasyon ng Hollywood.
Ang eksenang iyon sa pasilidad ng pagsasanay ng NBA ay talagang tumatak sa akin. Ipinapakita kung gaano kalayo na ang pag-iisip ni Howard.
Napanood ko na ito ng tatlong beses at napapansin ko pa rin ang mga bagong detalye. Ang layered na pagkukuwento ay kahanga-hanga.
Hindi ko kailanman naintindihan kung bakit ang mga tao ay gumagawa ng mga malinaw na masamang desisyon hanggang sa napanood ko ito. Talagang pumapasok ito sa pag-iisip ng isang sugarol.
Ang puso ko ay bumibilis sa buong pelikula. Pakiramdam ko ay pisikal akong pagod pagkatapos panoorin ito.
Ang katotohanan na inabot ito ng isang dekada upang gawin ay talagang nakikita sa mga detalye. Bawat eksena ay parang may layunin.
Kinailangan ko talagang umiwas ng tingin sa ilang eksena. Hindi matagalan ang tensyon.
Kamangha-mangha kung paano nila binabalanse ang komedya sa napakatinding drama. Ang eksenang iyon kasama si Gary na bookie ay perpektong naisagawa.
Ang pelikulang ito ay nagpa-stress sa akin nang higit pa sa anumang horror movie na napanood ko.
Tumama sa akin ang pagtatapos na parang trak. Alam kong hindi magtatapos nang maayos ang mga bagay-bagay ngunit hindi pa rin ako handa.
Ako lang ba ang nakapansin na ang eksena sa basketball ay partikular na makapangyarihan? Talagang ipinakita ang pag-iisip ng pagkaadik ni Howard.
Talagang sulit ang 150 pagbabago sa script. Ang pagpapahiwatig ay napakatalino, lalo na sa simbolismo ng isda.
Hindi ako sumasang-ayon na hindi nakakasimpatiya si Howard. Iyon ang dahilan kung bakit napakaganyak ng karakter sa akin. Lahat tayo ay may kilalang katulad niya.
Ang paraan ng pagkuha nila sa kaguluhan ng distrito ng diyamante ng New York ay hindi kapani-paniwala. Pakiramdam ko ay naroon ako.
Sa totoo lang, nahirapan akong makiramay kay Howard. Nakakainis panoorin ang kanyang mapanirang-sariling pag-uugali.
Ang pagkabalisa na ibinigay sa akin ng pelikulang ito ay hindi kapani-paniwala. Kinailangan kong i-pause ito nang maraming beses para lang makahinga.
Talagang humanga ako sa pagganap ni Sandler dito. Hindi ko akalaing makikita ko siya sa isang napakatinding papel!