हैरी पॉटर के रीमेक का समय क्यों आ गया है और इसे एनिमेटेड क्यों बनाया जाना चाहिए

अपरंपरागत रीमेक, रीमास्टर्स और सीक्वल से भरी दुनिया में, यदि आप उन्हें हरा नहीं सकते हैं, तो उनसे जुड़ें। मुझे लगता है कि ऐसी ही एक फ्रैंचाइज़ी तैयार है और वास्तव में उसे रीमेक ट्रीटमेंट से फायदा होगा, वह है हैरी पॉटर। मैं एक एनिमेटेड रीमेक के लिए मामले पर बहस करना चाहता हूं और कुछ पात्रों के लिए आवाज अभिनेताओं के लिए कई सुझाव देना चाहता हूं।

लाइव-एक्शन फिल्में, जबकि मनोरंजक और अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय हैं, पेज से स्क्रीन तक उनकी व्याख्या में बेहद त्रुटिपूर्ण हैं। हालांकि मैं इस बात का सम्मान करता हूं कि निर्देशकों को रन टाइम, बजट और विज़ुअलाइज़ेशन को ऑप्टिमाइज़ करने पर विचार करना पड़ता है, लेकिन यह दुख की बात है कि उन महत्वपूर्ण दृश्यों, कथानक और संवाद को छोड़ने की कीमत चुकानी पड़ती है, जो कहानी को एक ऐसे दर्शक तक पहुंचाते हैं, जिसने किताबें नहीं पढ़ी हैं।

मेरे साथ ऐसा नहीं होना चाहिए क्योंकि जरूरी नहीं कि एक नवागंतुक को उचित अनुभव मिले। मैंने हमेशा यह महसूस किया है कि यदि आप एक लेखक की किताब में बदलाव करने वाले निर्देशक हैं, तो आपको लिखे गए टेक्स्ट का सम्मान करना चाहिए, और यह रचना आपकी नहीं है कि आप उसमें बदलाव करें या उसमें सुधार करने की कोशिश करें। 'द हॉबिट' के बारे में सोचें।

मैं यहां मूल फिल्मों की आलोचना करने के लिए नहीं हूं और मैं इस बात की सराहना करता हूं कि अलग-अलग निर्देशक अपनी फिल्मों में अपनी शैली और रूझान लाना पसंद करते हैं, लेकिन निर्देशकीय बदलावों ने हैरी पॉटर श्रृंखला को पूरी तरह से नुकसान पहुंचाया.

संक्षेप में, क्रिस कोलंबस द्वारा निर्देशित पहले दो शब्द के लिए शब्द के करीब थे, दृश्य के लिए दृश्य एकदम सही थे, जिसमें न्यूनतम चूक थी जिसमें कहानियों को लिखित रूप में बहुत कुछ बताया गया था। एक बेहतरीन लोकेशन, प्रॉप्स और कॉस्ट्यूम, और वे आज भी जादुई लगते हैं।

अल्फोंसो क्वारोन ने 'प्रिजनर ऑफ अज़काबन' का निर्देशन किया था और यह एक सिम्फनी में एक झकझोर देने वाली टिप्पणी की तरह थी। अचानक महल बदल गया था और उसमें एक धूमिल फ़िल्टर था, कहीं से भी लकड़ी का एक अजीब सा कांटा हुआ पुल था, हैग्रिड की झोपड़ी और व्हॉम्पिंग विलो मीलों दूर थे, और सभी छात्र अपने मगल कपड़े पहने हुए थे। कथानक के कई बिंदु छूट गए, लेकिन उन्होंने मनमानी बकवास के लिए जगह बना दी।

उन्होंने एक बात करने वाला जमैका सिकुड़ा हुआ सिर जोड़ा, लेकिन यह समझाने में दस सेकंड का समय नहीं लगा कि मूनी, वर्मटेल, पैडफुट और प्रोंग्स वास्तव में रेमस, पीटर, सीरियस और जेम्स थे, इसी तरह उन्हें नक्शे के बारे में पता था, और हैरी का संरक्षक एक हरिण था क्योंकि वह जानवर था जिसमें उसके पिता बदल गए थे।

अफसोस की बात है कि चूक की प्रवृत्ति 'द गॉब्लेट ऑफ फायर' में बदल गई, जिसे डेविड येट्स ने अभी और उसके बाद से निर्देशित किया है। 'द गोब्लेट ऑफ़ फायर' का कथानक असाधारण और सुंदर ढंग से क्रियान्वित किया गया है, लेकिन फ़िल्म शुरू से ही 'whodunnit' तत्व को छीन लेती है, पात्रों से पूरी तरह से चूक जाती है, और अभी भी कपड़ों के कपड़ों का वह बेजोड़ चलन है।

मगल कपड़े मुझे परेशान करते हैं क्योंकि यह अविश्वास के स्वेच्छा से निलंबन को दूर करता है कि ये वास्तव में प्रशिक्षण में युवा चुड़ैलें और जादूगर हैं लेकिन वे 1940 के दशक के शरणार्थियों की तरह दिखते हैं। मंत्रालय के सभी कर्मचारी विक्टोरियन राजनेताओं की तरह दिखते हैं और किसी भी तरह से जादूगरों से मिलते-जुलते नहीं हैं। किताबों में वयस्क जादूगर उल्लसित रूप से मगल फैशन के संपर्क से बाहर हैं और जब वे आपस में घुलने-मिलने की कोशिश करते हैं तो विचित्र संयोजन पहनते हैं।

अन्य चार फ़िल्में रनटाइम के लिए किताबों की चर्बी को कम करने के लिए अच्छा करती हैं लेकिन उपरोक्त फ़ॉइबल्स अभी भी मौजूद हैं। पूरी सीरीज़ के दौरान, बच्चों का अभिनय और लाइनों की खराब डिलीवरी भी होती है, जिसमें संवाद के बीच थोड़ा सा विराम लग जाता है, जिससे यह पहले ड्राफ़्ट रीडिंग की तरह लगता है और उन्हें इधर-उधर की लाइनें याद रहती हैं, और कभी-कभी ऐसा लगता है जैसे वे किसी टेलीप्रॉम्प्टर से पढ़ रहे हों।

एक विशेष लीड गर्ल द्वारा अच्छे अभिनय की कोशिश करने और दिखने के लिए अत्यधिक सक्रिय भौंहों की हरकतें होती हैं, लेकिन अंत में वह पुराने कैडबरी विज्ञापन के बच्चों की तरह दिखती है:

अब एक एनिमेटेड रीमेक में उन फायदों के अलावा कुछ नहीं है जो इन गलतियों में सुधार कर सकते हैं और फिर भी पुराने और नए दर्शकों को आकर्षित कर सकते हैं। सबसे पहले CGI फ़ॉर्मेट के साथ, आप हॉगवर्ट्स का नक्शा ठीक उसी तरह बना सकते हैं, जैसा उसे देखने की ज़रूरत है, बिना किसी आधार परिवर्तन के, या बनाए जाने वाले पीस या प्रॉप्स सेट किए जा सकते हैं।

दूसरे, सात से दस साल के प्रोजेक्ट के लिए बच्चों को कास्ट करना एक मुश्किल काम है। वे उन पात्रों की तरह लग सकते हैं जिन्हें आपने ग्यारह साल की उम्र में कास्ट किया था, लेकिन यौवन एक पासा है।

क्या कहना है कि वे दो से तीन साल के समय में इस तरह दिखेंगे? जब रॉन को सबसे लंबा बताया जाता है, तब हैरी रॉन की तुलना में बहुत लंबा हो जाए, तो क्या होगा? जबकि एनीमेशन से आप बच्चों के विकास को सही गति से नियंत्रित कर सकते हैं।

आप उन छोटे बच्चों को कास्ट कर सकते हैं जो वास्तव में प्रतिभाशाली आवाज अभिनेता हैं, जो दिखने के बावजूद एक भूमिका के लिए एकदम सही हैं। सिद्धांत रूप में एक प्रीप्यूब्सेंट हैरी एक महिला अभिनेत्री हो सकती है: बार्ट सिम्पसन को देखें। वीसली के बच्चों के लिए रेडहेड्स होना जरूरी नहीं है, और आप कुछ जुड़वा बच्चों को कास्ट कर सकते हैं जो वास्तव में मजाकिया हैं।

तीसरी आवाज के अभिनय से सभी सात या आठ फिल्मों के लिए अपने सभी ऑडियो संवाद को एक बार में रिकॉर्ड करने में सक्षम होने का लाभ मिलता है, न कि हर साल जब उम्र या समय के टकराव एक कारक होते हैं। फिर आप आवश्यकतानुसार प्रत्येक फ़िल्म में ऑडियो काट सकते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एनीमेशन में स्थिरता हो सकती है। महल, कृत्रिम चेहरे वाले पात्र, सामान्य पात्र, और CGI वर्ण सभी स्क्रीन पर एक-दूसरे से अलग नहीं दिखेंगे क्योंकि वे सभी एक ही CGI प्रारूप के अंतर्गत होंगे।

एनीमेशन के साथ एक जादुई तत्व भी है, एक डिज्नी, पिक्सार, या ड्रीमवर्क्स का अनुभव जो बच्चों और वयस्कों को समान रूप से पसंद आएगा। एनिमेटेड पात्र खिलौने और व्यापार को बेहतर बनाते हैं, क्योंकि वे सबसे पहले बच्चों के लिए बनाए जाते हैं। एनिमेशन की एक ही शैली वाले कई नए वीडियो गेम बिक्री में हावी होंगे। और हर कोई हैरी पॉटर की फ़िल्म देखने के लिए यहाँ आने वाला है।

संक्षेप में, इसे बनाने में कम लागत आएगी क्योंकि इसे बनाने के लिए आपको उतने लोगों की आवश्यकता नहीं होगी। आप फ़िल्मों, गेम्स और मर्चेंडाइज़ से अनकही कमाई कर सकते हैं और जब तक आप किताब के कथानक, दृश्यों और संवाद को करीब से देखते हैं, न केवल आप कुछ नया प्रदान कर रहे हैं जो फ़िल्मों ने नहीं दिखाया, आपको किताबों के शौकीन प्रशंसकों से बहुत कम या कोई आलोचना नहीं मिलेगी। यह नए लोगों या उन लोगों के लिए नई गहराई प्रदान करेगा, जिन्होंने मूल फ़िल्में देखी हैं लेकिन किताबें नहीं पढ़ी हैं।

उदाहरण के लिए, हैरी और वोल्डेमॉर्ट के बीच लड़ाई का अंतिम दृश्य किताबों में बिल्कुल सही है: हैरी शांति से वोल्डेमॉर्ट को समझाता है कि उसने उसे कैसे पीटा है और एल्डर वैंड उसका कैसे है, उसे गुस्सा दिलाने के लिए उसे 'टॉम' कहता है, और ग्रेट हॉल में उसके सभी दोस्तों और सहयोगियों से घिरा हुआ है.

यह एक महत्वपूर्ण दृश्य है क्योंकि यह दिखाता है कि कैसे हैरी के प्यार, करुणा और वफादारी ने उसे दोस्त बना दिया है जो वोल्डेमॉर्ट पर उसकी ताकत और शक्ति को उजागर करता है; जिसे दिखाया गया है कि उसका अलगाव उसकी कमजोरी है और अंततः उसका पतन है। चेहरा मिलाने वाली कोई अजीब सी बात नहीं, जिसे किसी फेसलेस फ़िल्म एग्जीक्यूटिव ने बेहतर समझा।

यहां आवाज अभिनेताओं के लिए कुछ सुझाव दिए गए हैं, जो मुझे लगता है कि हैरी पॉटर रीमेक के लिए कुछ भूमिकाओं के लिए उपयुक्त हैं:

एल्बस डंबलडोर: एंथनी हॉपकिंस/लियाम नीसन/स्टीफन फ्राई/पैट्रिक स्टीवर्ट

डंबलडोर मेरे लिए सही होने के लिए सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं क्योंकि उनके पास बहुत सारे संवाद हैं, उन्हें एक समृद्ध, गहरी आवाज के रूप में वर्णित किया गया है, और कथा को आगे बढ़ाता है, इसलिए इसके लिए अनुकरणीय डिलीवरी और एक महान अभिनेता की आवश्यकता है, यही वजह है कि मैंने सबसे अधिक सुझाव दिए हैं।

अपने पसंदीदा दावेदार के साथ शुरुआत करते हुए, एंथनी हॉपकिंस हमेशा के लिए हैनिबल लेक्टर के रूप में अपनी भूमिका के लिए सबसे सुवक्ता, विद्वान, अनुभवी ब्रिटिश थीस्पियन के रूप में मेरे सामने पुख्ता हो गए हैं। डंबलडोर और लेक्टर को पढ़ने के बाद, उनके आकर्षण, शब्दावली, बुद्धि और अच्छे शिष्टाचार के मामले में दोनों के बीच काफी समानताएं हैं। सौहार्दपूर्ण, विनम्र बैरिटोन, समर्पण और डिलीवरी हॉपकिंस को मेरे लिए एकदम सही डंबलडोर बनाते हैं।

लियाम नीसन की एक समृद्ध, गहरी आवाज़ भी है, जिसके पीछे थोड़ा सा खतरा है, जो डंबलडोर के एक्शन दृश्यों के लिए एकदम सही होगा, जो वोल्डेमॉर्ट के लिए डरावने के रूप में सामने आएंगे। 'टेकन' में फ़ोन कॉल के बारे में सोचें। इसमें एक ताकत और गर्मजोशी भी है: 'नार्निया' सीरीज़ के असलान के बारे में सोचें।

स्टीफन फ्राई स्पष्ट रूप से ऑडियोबुक्स का वर्णन करते हैं, इसलिए एक मायने में पहले ही भूमिका निभा चुके हैं। इसके अलावा, हालांकि मुझे लगता है कि वह गर्म, दयालु डंबलडोर ला सकते हैं, जिसे हम सभी जानते हैं और प्यार करते हैं। इससे कोई दुख नहीं होता कि वह सुझाई गई भूमिका की तरह ही ज्ञान का पात्र है। पैट्रिक स्टीवर्ट अपनी बैरिटोन थीस्पियन जड़ों के संबंध में हॉपकिंस के समान हैं और उनकी आवाज़ में एक गर्मजोशी से हँसी है, जो स्टीफन फ्राई की तरह डंबलडोर के गर्मजोशी से पेश आएगी।

हैग्रिड: सीन बीन

जबकि रॉबी कोल्ट्रान देखने में एकदम सही हैं, उनके संवाद को पढ़कर मैं बता सकता हूं कि हैग्रिड जंगल की मेरी गर्दन से है। एक निश्चित मिडलैंड्स/शेफ़ील्ड लहज़ा है जिसे रॉबी कोल्ट्रान ने बिल्कुल सही नहीं समझा।

उन्होंने कई बार देवनशायर लहजे की ओर रुख किया। शॉन बीन में वह बेहतरीन 'रूखा और तैयार' गुण है, जो हैग्रिड की आवाज़ को और आसान बना देगा, जैसा कि उसके विनम्र लेकिन मज़बूत चरित्र के अनुरूप है।

सेवेरस स्नेप: जेरेमी आयरन्स

जाहिर है, यह एलन रिकमैन होना चाहिए। उनका जन्म इसी भूमिका के लिए हुआ था और उनका अभिनय पूरी मूल श्रृंखला के दौरान देखने के लिए लगातार खुशी की बात है।

वह अपूरणीय है। जेरेमी आयरन्स की अपनी रेशमी खलनायक आवाज़ है, जिसे 'द लायन किंग' में स्कार के रूप में सुंदर तरीके से इस्तेमाल किया गया है, जिसे स्नेप के बर्फीले, व्यंग्यात्मक तरीके से पेश किया जा सकता है। आयरन्स ने संयोग से 'डाई हार्ड 3' में एलन रिकमैन के किरदार के भाई की भूमिका निभाने का पक्का काम किया।

सीरियस ब्लैक: जेम्स मैकएवॉय

मैकएवॉय हैरी के मेंटर/गॉडफादर/बड़े भाई टाइप की भूमिका निभाने के लिए सही आयु सीमा है। वह ऊर्जावान और वाक्पटु हैं और उनमें रूखा या सुंदर दिखने की बहुमुखी प्रतिभा है। यह कहने के बाद कि गैरी ओल्डमैन का इस भूमिका को फिर से निभाने के लिए स्वागत किया जाएगा।

रेमस ल्यूपिन: इवान मैकग्रेगर

हैरी के लिए एक अन्य संरक्षक, मैकग्रेगर एक दयालु शिक्षक आवाज अपना सकते हैं जैसा कि उन्होंने 'स्टार वार्स' में युवा अनाकिन के लिए ओबी-वान केनोबी के रूप में किया था। मुझे लगता है कि वह ल्यूपिन के लिए एक स्वागत योग्य विकल्प होंगे।

आर्थर और मौली वीस्ली: रॉबर्ट लिंडसे और ज़ो वानमेकर

जबकि मुझे पता है कि ज़ो वानमेकर ने 'द फिलॉसॉफ़र्स स्टोन' में मैडम हूच की भूमिका निभाई थी, 'माई फैमिली' में रॉबर्ट लिंडसे के साथ उनकी केमिस्ट्री देखने के लिए अविश्वसनीय थी।

मैंने पहले या बाद में कभी भी एक और भरोसेमंद ऑन-स्क्रीन जोड़ी नहीं देखी है, और मुझे लगता है कि उनकी गतिशीलता में एक भरोसेमंद वास्तविकता है जिसे हर कोई किसी न किसी रूप में पहचान सकता है: वह हताश मुर्गी-चोंच वाले पिता और वह दबंग लेकिन दयालु मातृसत्ता एक आदर्श पुनर्मिलन गतिशील के लिए बनाएगी.

13-17 वर्ष की आयु के हैरी पॉटर: टॉम हॉलैंड

एक युवा बच्चे को भूमिका के लिए कितना प्रतिभाशाली पाया जा सकता है, इस पर निर्भर करता है, यह इस बात पर निर्भर करता है, लेकिन हॉलैंड उस मध्य-किशोर आवाज को अपना सकता है जैसा कि उसने 'ऑनवर्ड' और 'स्पाईज़ इन डिसगाइज़' में किया था। इससे कोई दुख नहीं होता कि उनके नाम वाली कोई भी फ़िल्म सोने में बदल जाए।

रूफस स्क्रिमजॉर: चार्ल्स डांस

जबकि उनका मंत्रिस्तरीय दृष्टिकोण और नैतिकता गुमराह करने वाली है, स्क्रिमजोर एक बकवास, सख्त और शक्तिशाली व्यक्ति है। चार्ल्स डांस ने 'गेम ऑफ़ थ्रोन्स' में टायविन लैनिस्टर जैसी भूमिका को देखते हुए एकदम सही आवाज़ दी है। स्क्रिमजॉर को एक 'बूढ़े शेर' के रूप में भी वर्णित किया गया है, जिसे देखते हुए 'थ्रोंस' में उनके पात्रों के घर का प्रतीक नृत्य पर भी लागू हो सकता है।

जेम्स पॉटर: डैनियल रैडक्लिफ

डैनियल रैडक्लिफ ने इससे पहले जेम्स पॉटर की भूमिका निभाने में रुचि व्यक्त की थी, और यह मूल फिल्मों के लिए एक अच्छा सा संकेत होगा। इससे मदद मिलती है कि जब वह बड़े हो गए हैं तब से उनके अभिनय में काफी सुधार हुआ है, मुझे लगा कि वह 'हॉर्न्स' और हाल ही में 'मिरेकल वर्कर्स' में महान थे।

अंत में, हैरी पॉटर के एक एनिमेटेड रीमेक के लिए जमीन उपजाऊ है, कुछ बेहतरीन आवाज अभिनय, बिल्कुल नए संवाद और दृश्यों के साथ जादू को फिर से हासिल करने के लिए, भले ही यह कहानियों के साथ न्याय करने के लिए बड़ी किताबों को दो हिस्सों में फैलाता हो.

किताबें एकदम सही हैं लेकिन जिन फिल्मों का हमें प्रतिनिधित्व करना है, वे नहीं हैं। एक सुसंगत हॉगवर्ट्स महल और स्कूल के कपड़ों के रूप में दृश्य महानता की असीमित संभावनाएँ हैं; जिसमें जीव और वर्तनी प्रभाव सभी एक ही एनिमेटेड श्रेणी में आते हैं।

अगर मुझे पता होता कि एक एनिमेटेड फिलोसोफ़र्स स्टोन आने वाला है, जिसमें एंथनी हॉपकिंस डंबलडोर के रूप में, सीन बीन हैग्रिड के रूप में, और जेरेमी आयरन्स स्नेप के रूप में हैं, तो मुझे फिर से दस साल का महसूस होगा।