Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

फिल्म उद्योग, स्ट्रीमिंग और नई फिल्मों के वितरण में इस लगातार विकसित हो रहे समय में एक अजीब बदलाव देखने को मिल रहा है।
आप शायद सिनेमाघरों में देखी गई आखिरी फिल्म को याद कर सकते हैं। आपको वह फ़िल्म भी याद होगी जिसे आप सिनेमाघरों में देखने के लिए सबसे ज़्यादा उत्साहित थे, इससे पहले कि गैर-ज़रूरी व्यवसाय बंद हो जाएं। और तब से आपने कुछ फ़िल्में देखी होंगी, चाहे वे पुरानी हों या नई। कुछ फ़िल्म कंपनियों ने मार्च 2020 से अपनी नई फ़िल्मों को रिलीज़ करने के लिए अलग-अलग तरीके अपनाए हैं। हम जानते हैं कि फ़िल्म वितरण के भविष्य के बारे में विचार करने के लिए अभी भी बहुत कुछ है.
कई लोगों को यह विचित्र और हास्यप्रद लग सकता है कि हम भविष्य की फ़िल्म कक्षाओं में यूनिवर्सल फ़िल्मों की तस्वीर ट्रॉल्स वर्ल्ड टूर का अध्ययन कर रहे होंगे। यह एक बुरा मज़ाक लगता है, है ना? एक दिन यह हकीकत बन सकती है। यूनिवर्सल पिक्चर्स ने एएमसी थिएटर और रीगल सिनेमाज के खिलाफ लड़ाई लड़ी और साथ ही साथ वीडियो ऑन डिमांड पर थिएटर और होम रेंटल के लिए ट्रॉल्स वर्ल्ड टूर भी जारी किया। इस कदम के कारण एएमसी और रीगल ने दावा किया कि वे यूनिवर्सल पिक्चर्स द्वारा फिल्मों का वितरण नहीं करेंगे। यूनिवर्सल पिक्चर्स ने एक साहसिक कदम उठाया और ऐसा लगता है कि इसका फायदा हुआ।

यूनिवर्सल ने बताया कि उन्होंने घर के किराये के लिए फिल्म को रिलीज़ करने से किराये की फीस में $100 मिलियन से अधिक कमाए। ट्रॉल्स की पहली फ़िल्म ने $150 मिलियन से अधिक की कमाई की। हालांकि इसने अधिक कमाई की, थिएटर आमतौर पर टिकटों की बिक्री का लगभग 50% अपने लिए ले लेते हैं, वे फिल्म देखने का अनुभव प्रदान कर रहे हैं और आखिरकार फिल्म का वितरण कर रहे हैं। आखिरकार, कहा और किया गया, यूनिवर्सल ने बॉक्स ऑफिस फीस के बाद केवल $77 मिलियन कमाए। अगर वे डिजिटल रूप से वितरण कर रहे हैं तो वे बिचौलिए को पूरी तरह से खत्म कर रहे हैं।
कुछ लोग सवाल करते हैं कि यह फिल्म थिएटर के साथ यूनिवर्सल के संबंधों को कैसे प्रभावित कर सकता है। ज़्यादातर फ़िल्में ओपनिंग वीकेंड पर अपनी सबसे ज़्यादा कमाई करती हैं। अगर किसी फ़िल्म ने अच्छा प्रदर्शन किया तो सिनेमाघरों ने भी अच्छा प्रदर्शन किया।
अब जब लोग घर पर बैठकर एक नई फिल्म देख सकते हैं तो फिल्म के भविष्य के लिए इसका क्या मतलब है? यूनिवर्सल की दूसरी फ़िल्में, जो एक ही समय में रिलीज़ हुईं, उन्होंने भी किराये की फीस में दसियों लाख डॉलर कमाए। यह थिएटरों से गुज़रने के लिए एक आकर्षक विकल्प की तरह लगता है। हालांकि, नई फिल्मों के वीडियो ऑन डिमांड रिलीज को लेकर कुछ अनिश्चितता है।
पिछले साल फिल्म की सबसे बड़ी कहानियों में से एक ने डिज्नी की मुलान की लाइव-एक्शन रीमेक को घेर लिया। फ़िल्म सिनेमाघरों में रिलीज़ होने के लिए तैयार थी, लेकिन इसके बजाय डिज्नी+ को रिलीज़ करने का विकल्प चुना गया। कैच? किराये का शुल्क $29.99 था। इसने कई लोगों को फ़िल्म किराए पर लेने के विचार से दूर कर दिया। “मैं सब्सक्रिप्शन शुल्क और मूवी रेंटल पर पैसा क्यों खर्च कर रहा हूं?” कई Disney+ सब्सक्राइबर्स ने पूछा।
कई सदस्यता शुल्क के अलावा एक नई फिल्म के लिए अधिक पैसे देने के विचार ने बहुत से लोगों को विचलित कर दिया। हालांकि कई लोगों ने अभी भी फिल्म देखी है। लेकिन वास्तव में कितने हैं?

खैर, कुछ स्रोतों के अनुसार, इसने एशियाई और यूरोपीय बाजारों में बहुत अच्छा प्रदर्शन किया। 9 अलग-अलग यूरोपीय देशों में $5.9 मिलियन, सिंगापुर और थाईलैंड में सबसे ज्यादा कमाई करने वाला सप्ताहांत और ताइवान में 1.2 मिलियन डॉलर। ये आशाजनक लगते हैं, लेकिन घरेलू नंबर कहाँ हैं? इस सवाल से उनके सिर खुजलाते हैं।
आप दुनिया भर में लगभग 67 मिलियन डॉलर में डिज्नी की मुलान (2020) के अंतर्राष्ट्रीय बॉक्स ऑफिस नंबर देख सकते हैं। इससे पता चलता है कि यह अपने प्रोडक्शन बजट पर भी टूट गई। हालांकि, घरेलू बॉक्स ऑफिस नंबर बिल्कुल स्पष्ट नहीं हैं।
एक नियम के रूप में, बड़ी फ़िल्म प्रस्तुतियों को मार्केटिंग लागतों के कारण लाभ कमाने के लिए अपने प्रोडक्शन बजट का ढाई गुना कमाने की ज़रूरत होती है। किसी फ़िल्म के रिपोर्ट किए गए प्रोडक्शन बजट में मार्केटिंग लागत शामिल नहीं होती है। इस नियम को ध्यान में रखते हुए, डिज्नी को मुलान (2020) पर लाभ कमाने के लिए लगभग $167.5 मिलियन की आवश्यकता होगी। विचार करने वाली एक और बात यह है कि मुलान (2020) मार्च 2020 के अंत में रिलीज़ होने वाली थी और इसे सितंबर की शुरुआत में वापस धकेल दिया गया था।
यह महत्वपूर्ण क्यों है? खैर, फ़िल्म की देरी की वजह से डिज़्नी के लिए मार्केटिंग लागत बढ़ने की संभावना है। महामारी से पहले, वे इसकी मूल रिलीज़ डेट की तैयारी के लिए फ़िल्म का विज्ञापन कर रहे थे। नतीजतन, सितंबर में रिलीज़ होने की तारीख से पहले, हम पर मुलान (2020) के लिए विज्ञापन की एक और लहर दौड़ गई। डिज़्नी को जितना पैसा तोड़ना है, वह पहले बताए गए 167.5 मिलियन डॉलर के आंकड़े से भी अधिक हो सकता है।
यह देखते हुए कि डिज़्नी ने यह नहीं बताया है कि उसने कितना पैसा कमाया है, कुछ लोग फिल्म की सफलता पर सवाल उठाते हैं। मुलान (2020) को पश्चिमी चीनी राज्य झिंजियांग में फिल्माए जाने से कुछ विवादों का सामना करना पड़ा, जो अपनी मूल उइगर आबादी के इलाज के लिए चर्चा में रहा है और हांगकांग में विरोध प्रदर्शनों पर मुख्य अभिनेत्री यिफी लियू की टिप्पणियों के कारण चर्चा में रहा है। इससे अंतर्राष्ट्रीय बहिष्कार हुआ। जब तक डिज़्नी द्वारा नंबरों की सूचना नहीं दी जाती, तब तक कोई भी यह नहीं कह सकता कि बहिष्कार कितना सफल रहा। कुछ लोग अनुमान लगा रहे हैं कि फ़िल्म मुनाफ़ा कमाने में असफल रहेगी।
हमारे संभावित वीडियो-ऑन-डिमांड किराए पर लेने के भविष्य में लाभ एक प्रमुख कारक है। आख़िरकार हॉलीवुड पैसों के बारे में है। प्रोडक्शन कंपनियों और उनके संभावित मुनाफे के लिए डिजिटल डिस्ट्रीब्यूशन कैसा रहेगा? अभी इसका जवाब केवल अनुमान है। कई लोग इस मॉडल से भ्रमित हो गए हैं। उपरोक्त ट्रॉल्स वर्ल्ड टूर और मुलान (2020) वीडियो-ऑन-डिमांड स्ट्रीमिंग के लिए क्रमशः $19.99 और $29.99 में उपलब्ध थे।
यूनिवर्सल दावा कर रहा है कि उन्होंने लाभ कमाया है और कुछ स्रोत अनुमान लगा रहे हैं कि डिज़नी ने घरेलू स्तर पर $260 मिलियन कमाए।हालांकि, उनके सटीक आंकड़े नहीं बताए गए हैं। पिछले वर्ष के दौरान रिलीज़ हुई अन्य फ़िल्में भ्रम और बढ़ा देती हैं। Disney's Soul छुट्टियों के दौरान रिलीज़ हुई, जिसमें किराये के शुल्क का उल्लेख नहीं किया गया था, बस आवश्यक Disney+ की सदस्यता ही पर्याप्त थी। वार्नर ब्रदर्स ने उसी दिन एचबीओ मैक्स के माध्यम से वंडर वुमन 84 भी रिलीज़ किया, साथ ही भविष्य की वार्नर ब्रदर्स फिल्मों को एचबीओ मैक्स के माध्यम से वितरित किया जाएगा। अभी भी किराये की फीस का कोई जिक्र नहीं है। ये फ़िल्में कैसे मुनाफ़ा कमाती हैं?

सोल ने सिनेमाघरों को छोड़ दिया लेकिन वंडर वुमन 84 और टेनेट जैसी फिल्मों ने थिएटर रन का विकल्प चुना। या उस पर एक प्रयास। वंडर वुमन 84 के निर्देशक पैटी जेनकींस ने उन चिंताओं को दूर किया है जिनसे फ़िल्म को कोई लाभ नहीं होगा। वंडर वुमन 84 ने कथित तौर पर $200 मिलियन के बजट पर $131 मिलियन कमाए। वार्नर मीडिया वार्नर ब्रदर्स और एचबीओ मैक्स का मालिक है, इसलिए वंडर वुमन 84 के लाइसेंस से उन्हें केवल नए सब्सक्राइबर के रूप में लाभ मिलेगा। एक 17 फ़िल्म डील है जो वार्नर ब्रदर्स की 2021 की फ़िल्मों को 31 दिनों के लिए HBO मैक्स पर लाएगी और उसी दिन सिनेमाघरों में फ़िल्म की रिलीज़ देखेगी। यह फ़िल्म 31 दिनों के बाद सिनेमाघरों में रहेगी और बाकी समय सिनेमाघरों में बिताएगी।
सिद्धांत निर्देशक क्रिस्टोफर नोलन, संक्षेप में, इस योजना से असहमत हैं। उन्होंने एचबीओ मैक्स को “सबसे खराब स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म” कहा और कहा कि इससे बाजार में शिथिलता आएगी। मौजूदा माहौल के बावजूद, एक तीसरी वंडर वुमन फिल्म को ग्रीन-लाइट किया गया है।
विलंबित फ़िल्में अनिश्चित भविष्य का सामना करती हैं और कुछ प्रमुख चिंताएँ पैदा कर रही हैं। नवीनतम जेम्स बॉन्ड जासूसी एक्शन-थ्रिलर नो टाइम टू डाई को 2020 में रिलीज़ किया जाना था, लेकिन वर्तमान में यह अधर में है। ऐसा लगता है कि MGM स्टूडियोज किसी सौदे में कटौती नहीं कर सकता। एमजीएम के स्ट्रीमिंग आउटलेट्स से संपर्क करने और नेटफ्लिक्स को अधिकार देने के लिए $600 मिलियन का अनुरोध करने की बातें चल रही थीं। ऊंची कीमत के परिणामस्वरूप, उन प्रस्तावों को ठुकरा दिया गया और MGM का दावा है कि ऐसा नहीं हुआ।

आप उन फिल्मों की सूची पा सकते हैं, जिन्होंने इस साल तक अपनी रिलीज़ की तारीखों में देरी की। कुछ अधर में लटके हुए हैं और कई ने रिलीज़ की तारीखों की पुष्टि की है, हालांकि उनके प्रस्तावित लॉन्च के लगभग एक साल बाद। ध्यान देने वाली बात यह है कि इनमें से कुछ सूचियों में यह उल्लेख नहीं किया गया है कि फ़िल्में कैसे वितरित की जाएंगी, जिससे हमें आश्चर्य होगा कि क्या यह केवल डिजिटल, डिजिटल और थिएटर हाइब्रिड लॉन्च होने जा रहा है, या सिनेमाघरों के पूरी क्षमता से फिर से खुलने का अनिश्चित इंतजार है।
कुल मिलाकर, 2020 वह वर्ष हो सकता है जब थिएटर अपनी अप्रासंगिकता को देखते हैं। हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि फिल्म देखने का अनुभव यहां से कैसे विकसित होने वाला है। पिछले साल से पहले, किसी फ़िल्म को डिजिटल रूप से और सिनेमाघरों में एक साथ रिलीज़ किया जाना अनसुना था। स्ट्रीमिंग सेवा द्वारा निर्मित केवल टीवी शो और फ़िल्मों का वितरण केवल डिजिटल रूप से हुआ और थिएटरों में बहुत कम या बिल्कुल नहीं चला।
यदि नई फिल्म वितरण का भविष्य पूरी तरह से डिजिटल है, तो अनुबंधों पर फिर से बातचीत करनी होगी और लाभ को शायद अलग तरह से परिभाषित किया जाएगा। नई बाधाओं का सामना करना पड़ेगा और हम देखेंगे कि उद्योग किस तरह असाधारण और कठिन समय से उबरने की कोशिश करता है।
हो सकता है कि होम थिएटर एक तरह का पुनर्जागरण कमाएगा। इसलिए सिनेमाघरों के बड़े पर्दे और बड़े सराउंड साउंड स्पीकर की नकल करने की कोशिश करना अचानक फिर से एक राष्ट्रीय शगल बन जाएगा। मुझे पता है कि मैं अपने पॉपकॉर्न पर कुछ पैसे बचाने के लिए आभारी रहूंगा।
इससे वास्तव में लंबे समय में थिएटर के अनुभवों की गुणवत्ता में सुधार हो सकता है।
भविष्य शायद या तो स्ट्रीमिंग या थिएटर नहीं है, बल्कि दोनों एक साथ काम कर रहे हैं।
लेख वित्तीय पहलुओं को जिस तरह से तोड़ता है, उसकी वास्तव में सराहना करता हूं।
इससे वास्तव में अधिक विविध फिल्म निर्माण हो सकता है। स्ट्रीमिंग सेवाओं को सामग्री की आवश्यकता है।
यह देखना दिलचस्प है कि विभिन्न बाजार स्ट्रीमिंग बनाम नाटकीय रिलीज़ पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं।
घर पर देखना फिर से देखने और उन विवरणों को पकड़ने के लिए बहुत अच्छा है जिन्हें आपने याद किया था।
सोच रहा हूँ कि यह आगे चलकर मूवी बजट को कैसे प्रभावित करेगा। शायद $200M+ से कम ब्लॉकबस्टर देखने को मिलें।
विशाल IMAX अनुभव को याद करता हूँ। मेरा टीवी इसकी तुलना नहीं कर सकता, चाहे वह कितना भी अच्छा क्यों न हो।
लेख लाभ मार्जिन के बारे में अच्छे मुद्दे उठाता है। स्ट्रीमिंग दीर्घकालिक रूप से अधिक लाभदायक हो सकती है।
मेरे परिवार ने वास्तव में घर पर नई रिलीज़ देखकर अधिक जुड़ाव महसूस किया है। अधिक आरामदायक, चर्चाओं के लिए रोक सकते हैं।
यह देखना दिलचस्प है कि विभिन्न कंपनियां इस तक कैसे पहुंच रही हैं। रणनीति के मामले में अभी तक कोई स्पष्ट विजेता नहीं है।
वार्नर ब्रदर्स ने उस HBO मैक्स डील के साथ वास्तव में सिनेमाघरों को धोखा दिया।
सिनेमाघर का अनुभव फिल्म इतिहास का हिस्सा है। इसे पूरी तरह से गायब होते देखना दुखद होगा।
अच्छा लगता है कि छोटी फिल्मों को स्ट्रीमिंग के माध्यम से अधिक प्रदर्शन मिल रहा है। शायद उन्हें सिनेमाघरों में कभी नहीं ढूंढ पाता।
डिज्नी+ प्रीमियम एक्सेस मॉडल अस्थिर लगता है। सदस्यता के ऊपर अतिरिक्त शुल्क नहीं लेते रह सकते।
टेनेट को घर पर देखना बहुत भ्रमित करने वाला होता। कुछ फिल्मों को सिनेमाघर द्वारा प्रदान किए जाने वाले ध्यान की आवश्यकता होती है।
विपणन लागत विश्लेषण आंखें खोलने वाला है। इससे आपको पता चलता है कि ये कंपनियां लाभ कमाने के लिए इतनी बेताब क्यों हैं।
एक भरे हुए सिनेमाघर में हॉरर फिल्में देखने के साझा अनुभव को याद करता हूँ। प्रतिक्रियाएँ आधी मस्ती थीं।
मुझे आश्चर्य है कि ट्रोल्स वर्ल्ड टूर की सफलता के बाद और अधिक कंपनियों ने यूनिवर्सल का अनुसरण क्यों नहीं किया।
लेख में इस बात को कम करके आंका गया है कि छोटे शहरों के लिए सिनेमाघर कितने मायने रखते हैं। अक्सर वे मनोरंजन का एकमात्र विकल्प होते हैं।
मेरा इंटरनेट अच्छा नहीं है। नई रिलीज़ को स्ट्रीम करना हर किसी के लिए संभव नहीं है।
याद है जब हमने सोचा था कि यह सिर्फ अस्थायी होगा? ऐसा लगता है कि यह उद्योग को स्थायी रूप से बदल रहा है।
बॉन्ड फ्रैंचाइज़ी की स्थिति वास्तव में इस बात पर प्रकाश डालती है कि ये स्ट्रीमिंग अधिकार वार्ता कितनी जटिल हैं।
सोच रहा हूँ कि क्या यह फिल्मों के बनने के तरीके को प्रभावित करेगा। घर पर देखने के लिए बेहतर अनुकूल अंतरंग फिल्में अधिक देख सकते हैं।
सोल की सफलता से पता चलता है कि हर रिलीज़ को प्रीमियम शुल्क की आवश्यकता नहीं होती है। गुणवत्ता सामग्री सदस्यता को बढ़ाती है।
मैं एक थिएटर में काम करता हूं और यह बदलाव डरावना है। इतने सारे नौकरियां पारंपरिक मॉडल पर निर्भर हैं।
मेरे बच्चों को घर पर ट्रोल्स वर्ल्ड टूर देखना बहुत पसंद था। थिएटर में उन्हें प्रबंधित करने की तुलना में बहुत आसान।
स्ट्रीमिंग नंबरों के बारे में पारदर्शिता की कमी चिंताजनक है। कम से कम थिएटरों के साथ हमें स्पष्ट बॉक्स ऑफिस डेटा मिला।
क्रिस्टोफर नोलन के पास बाजार की खराबी के बारे में एक बिंदु है। हम वास्तव में यहां अज्ञात क्षेत्र में हैं।
मैंने घर पर नई रिलीज़ देखकर बहुत पैसे बचाए हैं। अब 15 डॉलर का पॉपकॉर्न और 8 डॉलर का सोडा नहीं।
लेख भविष्य के फिल्म अध्ययन के बारे में एक अच्छा बिंदु बनाता है। ट्रोल्स वर्ल्ड टूर वास्तव में ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है।
क्या किसी और को आधी रात के प्रीमियर याद आते हैं? वे कितने मजेदार सामुदायिक कार्यक्रम थे।
मुलान के लिए अंतर्राष्ट्रीय संख्या वास्तव में बता रही है। स्ट्रीमिंग कुछ बाजारों में दूसरों की तुलना में बेहतर काम कर सकती है।
होम थिएटर सेटअप बेहतर और सस्ते होते जा रहे हैं। शायद हम घर पर देखने के पुनर्जागरण की ओर बढ़ रहे हैं।
एचबीओ मैक्स सौदा निराशाजनक लगता है। वे अल्पकालिक स्ट्रीमिंग ग्राहकों के लिए दीर्घकालिक नाटकीय लाभ का त्याग कर रहे हैं।
मुझे चिंता है कि यह छोटे, स्वतंत्र फिल्मों को कैसे प्रभावित करता है। वे वास्तव में थिएटर वितरण पर निर्भर हैं।
स्ट्रीमिंग रिलीज़ पर लाभ मार्जिन आकर्षक है। कोई आश्चर्य नहीं कि यूनिवर्सल इस मॉडल को इतनी जोर से आगे बढ़ा रहा है।
थिएटरों के अप्रासंगिक होने के बारे में असहमत होना होगा। बड़े ब्लॉकबस्टर को हमेशा उस नाटकीय अनुभव की आवश्यकता होगी।
मेरा स्थानीय थिएटर स्थायी रूप से बंद हो गया। स्ट्रीमिंग में इस बदलाव का छोटे व्यवसायों पर वास्तविक परिणाम हो रहा है।
अगर थिएटर उद्योग को जीवित रहना है तो उसे नवाचार करने की आवश्यकता है। शायद सिर्फ फिल्में दिखाने के बजाय अनुभव पर अधिक ध्यान केंद्रित करें।
मैंने वास्तव में स्ट्रीमिंग के कारण 2020 में पहले से कहीं अधिक नई रिलीज़ देखीं। इसने इसे बहुत अधिक सुलभ बना दिया।
लेख में विपणन लागत के बारे में जो बात कही गई है वह बहुत महत्वपूर्ण है। हम अक्सर भूल जाते हैं कि इन फिल्मों को अपने उत्पादन बजट से कहीं अधिक कमाई करने की आवश्यकता होती है।
क्या किसी और को लगता है कि मुलान के लिए $29.99 बहुत ज्यादा था? खासकर इसके आसपास के सभी विवादों के साथ।
ट्रोल्स के साथ यूनिवर्सल की रणनीति ने एक टिकाऊ मॉडल बनाया हुआ प्रतीत होता है। बिचौलिए को हटा दें और सीधे उपभोक्ताओं के पास जाएं।
वंडर वुमन 1984 ने सामान्य समय में और भी अधिक कमाई की होती। हाइब्रिड रिलीज ने वास्तव में इसकी बॉक्स ऑफिस क्षमता को नुकसान पहुंचाया।
हालांकि, आइए वास्तविक बनें, बड़ी स्क्रीन पर एक्शन मूवी देखने से बेहतर कुछ नहीं है। अपनी टीवी पर टेनेट देखने की कोशिश करें, यह बिल्कुल वैसा नहीं है।
सोल की रिलीज रणनीति एकदम सही थी। इसे डिज़्नी+ सदस्यता के साथ शामिल करना मुलान की प्रीमियम फीस से कहीं अधिक समझ में आया।
क्या आप जानते हैं कि मुझे क्या याद नहीं है? अत्यधिक कीमत वाले पॉपकॉर्न और चिपचिपे फर्श। अब मेरे लिए घर पर देखना ही सब कुछ है।
जेम्स बॉन्ड की स्थिति वास्तव में दिखाती है कि यह पूरा संक्रमण कितना जटिल है। स्ट्रीमिंग अधिकारों के लिए $600 मिलियन एक भारी मांग मूल्य है।
मुझे हाइब्रिड रिलीज मॉडल बहुत पसंद आ रहा है। सामाजिक चिंता वाले व्यक्ति के रूप में, घर पर नई रिलीज़ देखने में सक्षम होना अद्भुत रहा है।
वार्नर ब्रदर्स एचबीओ मैक्स सौदा एक व्यावसायिक दृष्टिकोण से शानदार है, लेकिन मुझे नोलन जैसे फिल्म निर्माताओं की चिंता है जो नाटकीय अनुभव को महत्व देते हैं।
दिलचस्प बात है। लेकिन क्या यह पूरा बदलाव फिल्में देखने के सामाजिक पहलू को खत्म नहीं कर देगा? मुझे शो के बाद अजनबियों के साथ फिल्मों पर चर्चा करना याद आता है।
मेरे परिवार ने वास्तव में मुलान को घर पर देखना पसंद किया। चार बच्चों के साथ, $29.99 का किराया थिएटर टिकट और स्नैक्स से कहीं सस्ता था।
ट्रोल्स वर्ल्ड टूर के आंकड़े आकर्षक हैं। परिस्थितियों को देखते हुए $100 मिलियन की किराये की फीस काफी प्रभावशाली है।
मैं मूवी थिएटर के बिना एक दुनिया की कल्पना नहीं कर सकता। पूरे अनुभव में कुछ जादुई है जिसे स्ट्रीमिंग दोहरा नहीं सकती।