¿Podría el streaming ser la única forma de ver películas nuevas?
La industria cinematográfica, el streaming y la distribución de nuevas películas están experimentando una extraña transformación en esta época en constante evolución.
Probablemente recuerdes la última película que viste en los cines. Incluso puede que recuerdes la película que más ansiabas ver en los cines antes de que cerraran los negocios no esenciales. Y desde entonces, es posible que hayas visto algunas películas, ya sean antiguas o nuevas. Algunas compañías cinematográficas han adoptado diferentes enfoques para estrenar sus nuevas películas desde marzo de 2020. Lo que sabemos es que todavía hay mucho que considerar sobre el futuro de la distribución cinematográfica.
La gira mundial se convierte en historia mundial
A muchos les puede parecer extraño y gracioso que en futuras clases de cine estudiemos la película Trolls World Tour de Universal Films. Suena a broma de mal gusto, ¿verdad? Algún día podría ser una realidad. Universal Pictures se enfrentó a AMC Theaters y Regal Cinemas y, al mismo tiempo, estrenó Trolls World Tour para cines y alquiler doméstico en vídeo bajo demanda. Esta decisión provocó que AMC y Regal afirmaran que no distribuirían películas de Universal Pictures. Universal Pictures tomó una decisión audaz y parece haber dado sus frutos.
Universal informó que ganó más de 100 millones de dólares en tarifas de alquiler por el lanzamiento de la película para alquiler en el hogar. La primera película de Trolls ganó más de 150 millones de dólares . Si bien ganó más, los cines generalmente se quedan con alrededor del 50% de las ventas de entradas para ellos mismos, después de todo, están brindando una experiencia cinematográfica y distribuyendo la película. Después de todo, dicho y hecho , Universal solo recaudó 77 millones de dólares después de las tarifas de taquilla . Si están distribuyendo digitalmente, están eliminando al intermediario por completo.
Algunos se preguntan cómo esto podría afectar las relaciones de Universal con las salas de cine. La mayoría de las películas obtienen la mayor parte de sus ingresos en el fin de semana de estreno. Si una película tuvo un buen desempeño, las salas también lo tuvieron.
Ahora que la gente puede sentarse en casa y ver una película nueva, ¿qué significa eso para el futuro del cine? Las otras películas de Universal que se estrenaron al mismo tiempo también generaron decenas de millones de dólares en alquileres. Parece una alternativa lucrativa a la de ir a los cines. Sin embargo, existe cierta incertidumbre sobre los estrenos de películas nuevas en formato de vídeo a la carta.
Polémica por el remake de Mulan de Disney
Una de las historias más importantes del cine el año pasado fue la nueva versión en acción real de Mulan de Disney. La película iba a estrenarse en cines, pero optó por un lanzamiento en Disney+. ¿El truco? El precio del alquiler era de 29,99 dólares. Esto disuadió a muchas personas de la idea de alquilar la película. "¿Por qué gasto dinero en una tarifa de suscripción y en el alquiler de una película?", preguntaron muchos suscriptores de Disney+.
La idea de pagar más dinero por una nueva película además de las numerosas tarifas de suscripción desanimó a mucha gente. Sin embargo, muchos vieron la película. ¿Pero cuántos exactamente?
Según algunas fuentes, tuvo un muy buen desempeño en los mercados asiáticos y europeos: 5,9 millones de dólares en 9 países europeos diferentes , el fin de semana de mayor recaudación en Singapur y Tailandia , y otros 1,2 millones de dólares en Taiwán . Suenan prometedores, pero ¿dónde están los números nacionales? Esa pregunta hace que algunos se rasquen la cabeza.
Se puede ver que las cifras de taquilla internacionales de Mulan (2020) de Disney se sitúan en casi 67 millones de dólares en todo el mundo . Esto sugeriría que alcanzó el punto de equilibrio con su presupuesto de producción. Sin embargo, las cifras de taquilla nacional no son exactamente claras.
Como regla general, las grandes producciones cinematográficas necesitan ganar dos veces y media su presupuesto de producción para obtener ganancias debido a los costos de marketing. Los costos de marketing no están incluidos en el presupuesto de producción informado de una película. Si tomamos esta regla en cuenta, Disney necesitaría aproximadamente $167.5 millones para obtener ganancias con Mulan (2020). Otro punto a considerar es que Mulan (2020) tenía previsto su estreno a fines de marzo de 2020 y se retrasó hasta principios de septiembre.
¿Por qué es importante? Bueno, los costos de marketing probablemente aumentaron para Disney debido al retraso de la película. Antes de la pandemia, estaban publicitando la película en preparación para su fecha de estreno original. En consecuencia, antes de su fecha de estreno en septiembre, fuimos bombardeados con otra ola de publicidad para Mulan (2020). La cantidad de dinero que Disney invirtió Las necesidades para alcanzar el punto de equilibrio podrían ser incluso mayores que la cifra de $167,5 millones mencionada anteriormente.
Teniendo en cuenta que Disney no ha declarado exactamente cuánto dinero recaudó, algunos cuestionan el éxito de la película. Mulan (2020) generó cierta controversia por filmarse en el estado occidental chino de Xinjiang, que ha sido noticia por el trato dado a su población nativa uigur y por los comentarios de la actriz principal Yifei Liu sobre las protestas en Hong Kong. Esto provocó un boicot internacional. Hasta que Disney informe las cifras, nadie puede decir qué tan exitoso fue el boicot. Algunos especulan sobre el fracaso de la película en generar ganancias.
¿Cuánta ganancia genera un lanzamiento digital?
Las ganancias son un factor importante en nuestro futuro potencial de alquiler de video a pedido. Después de todo, Hollywood se trata de dinero. ¿Cómo resultará la distribución digital para las compañías de producción y sus posibles ganancias? En este momento, la respuesta es mera conjetura. Muchos se han sentido confundidos por este modelo. Las mencionadas Trolls World Tour y Mulan (2020) estaban disponibles para transmisión de video a pedido por $ 19,99 y $ 29,99, respectivamente. Universal afirma que ha obtenido ganancias y algunas fuentes estiman que Disney ganó $ 260 millones a nivel nacional .
Sin embargo, no se han informado las cifras exactas. Lo que aumenta la confusión son otras películas estrenadas durante el último año. Soul de Disney se estrenó durante las vacaciones sin mencionar una tarifa de alquiler, solo fue suficiente la suscripción previa a Disney+. Warner Bros también lanzó Wonder Woman 84 el mismo día a través de HBO Max, además, las futuras películas de Warner Bros se distribuirán a través de HBO Max. Todavía no se menciona una tarifa de alquiler. ¿Cómo generan ganancias estas películas?
Soul se saltó los cines, pero películas como Wonder Woman 84 y Tenet optaron por una carrera en los cines. O un intento de eso. La directora de Wonder Woman 84, Patty Jenkins, ha abordado las preocupaciones de que la película no genere ganancias. Wonder Woman 84 supuestamente recaudó $ 131 millones con un presupuesto de $ 200 millones . Warner Media es propietaria de Warner Bros y HBO Max, por lo que la licencia de Wonder Woman 84 solo les generará ganancias en forma de nuevos suscriptores. Hay un acuerdo de 17 películas que llevará las películas de Warner Bros 2021 a HBO Max durante 31 días y verá el estreno de la película en los cines el mismo día. La película permanecerá en los cines después de 31 días y aguantará el resto de su tiempo en los cines.
En resumen, el director de Tenet, Christopher Nolan, no está de acuerdo con este plan. Calificó a HBO Max como la “peor plataforma de streaming” y dijo que esto provocará disfunciones en el mercado. A pesar del entorno actual, se ha dado luz verde a una tercera película de Wonder Woman .
El futuro posible de las películas retrasadas
Las películas retrasadas se enfrentan a un futuro incierto y están generando algunas preocupaciones importantes. El último thriller de acción y espionaje de James Bond, No Time to Die, estaba programado para estrenarse en 2020, pero actualmente está en el limbo. MGM Studios parece no poder llegar a un acuerdo. Se habló de que MGM se acercaría a los canales de transmisión y solicitaría 600 millones de dólares para darle los derechos a Netflix. Como resultado del alto precio solicitado, esas ofertas fueron rechazadas y MGM afirma que no fue eso lo que sucedió.
Puedes encontrar listas de películas que retrasaron sus fechas de estreno hasta este año. Algunas están en el limbo y muchas han confirmado fechas de estreno, aunque casi un año después de su lanzamiento propuesto. Una cosa a tener en cuenta es que algunas de estas listas no mencionan cómo se distribuirán las películas, lo que nos deja con la duda de si será un lanzamiento híbrido solo digital, digital y en cines, o la incierta espera a que los cines vuelvan a abrir a plena capacidad.
En definitiva, 2020 puede ser el año en que las salas de cine vean cómo se hace irrelevante. Solo podemos especular sobre cómo evolucionará la experiencia de ver películas a partir de ahora. Antes del año pasado, era inaudito que una película se estrenara digitalmente y en las salas de cine simultáneamente. Solo los programas de televisión y las películas producidas por un servicio de streaming tuvieron una distribución exclusivamente digital y poca o ninguna proyección en las salas de cine.
Será necesario renegociar los contratos y probablemente los beneficios se definirán de otra manera si el futuro de la distribución de nuevas películas es puramente digital. Se enfrentarán nuevos obstáculos y veremos cómo la industria intenta recuperarse de un momento extraordinario y difícil.
Tal vez el cine en casa experimente una especie de renacimiento. Por lo tanto, intentar imitar la pantalla grande y los altavoces de sonido envolvente de los cines del pasado volverá a convertirse de repente en un pasatiempo nacional. Sé que agradeceré poder ahorrar algo de dinero en mis palomitas de maíz.
Opinions and Perspectives
Esto podría mejorar la calidad de las experiencias en los cines a largo plazo.
El futuro probablemente no sea solo streaming o cines, sino ambos trabajando juntos.
Estamos presenciando un cambio histórico en la forma en que consumimos entretenimiento.
Tengo curiosidad por saber cómo esto afecta la distribución internacional de películas.
El modelo de lanzamiento híbrido parece el mejor compromiso para el futuro.
Estos cambios iban a llegar de todos modos. La pandemia simplemente aceleró todo.
El aspecto social de ir al cine no puede ser reemplazado por el streaming.
Esto podría llevar a una cinematografía más diversa. Los servicios de streaming necesitan contenido.
Interesante cómo los diferentes mercados responden al streaming frente a los estrenos en cines.
Ver en casa es genial para volver a ver y captar detalles que te perdiste.
Me pregunto cómo esto afectará los presupuestos de las películas en el futuro. Podríamos ver menos éxitos de taquilla de más de 200 millones de dólares.
La falta de transparencia de Disney sobre el rendimiento de Mulan es reveladora.
Extraño la enorme experiencia IMAX. Mi televisor simplemente no se compara, no importa lo bueno que sea.
El artículo plantea buenos puntos sobre los márgenes de beneficio. El streaming podría ser más rentable a largo plazo.
Mi familia se ha unido más viendo los nuevos estrenos en casa. Más cómodo, se puede pausar para discusiones.
Es fascinante cómo las diferentes compañías están abordando esto. Todavía no hay un claro ganador en términos de estrategia.
Warner Bros realmente traicionó a los cines con ese acuerdo de HBO Max.
La experiencia del cine es parte de la historia del cine. Sería triste verla desaparecer por completo.
Me encanta que las películas más pequeñas estén obteniendo más exposición a través del streaming. Tal vez nunca las hubiera encontrado en los cines.
El modelo de acceso premium de Disney+ parece insostenible. No se puede seguir cobrando extra además de la suscripción.
Ver Tenet en casa habría sido muy confuso. Algunas películas necesitan el enfoque que proporciona un cine.
El análisis de costos de marketing es revelador. Te hace darte cuenta de por qué estas compañías están tan desesperadas por obtener ganancias.
Extraño la experiencia compartida de ver películas de terror en un cine lleno. Las reacciones eran la mitad de la diversión.
Me sorprende que más compañías no hayan seguido el ejemplo de Universal después del éxito de Trolls World Tour.
El artículo subestima lo mucho que significan los cines para los pueblos pequeños. A menudo son la única opción de entretenimiento.
Mi internet no es muy bueno. Ver los nuevos estrenos en streaming simplemente no es viable para todos.
¿Recuerdan cuando pensábamos que esto sería solo temporal? Parece que está cambiando la industria permanentemente.
La situación de la franquicia de Bond realmente destaca lo complicadas que son estas negociaciones de derechos de streaming.
Me pregunto si esto afectará la forma en que se hacen las películas. Podríamos ver películas más íntimas que se adapten mejor al visionado en casa.
El éxito de Soul demuestra que no todos los estrenos necesitan una tarifa premium. El contenido de calidad impulsa las suscripciones.
Trabajo en un cine y este cambio es aterrador. Muchos trabajos dependen del modelo tradicional.
A mis hijos les encantó ver Trolls World Tour en casa. Mucho más fácil que manejarlos en un cine.
La falta de transparencia sobre las cifras de streaming es preocupante. Al menos con los cines obteníamos datos claros de taquilla.
Christopher Nolan tiene razón sobre la disfunción del mercado. Realmente estamos en territorio desconocido aquí.
He ahorrado mucho dinero viendo los nuevos estrenos en casa. Ya no más palomitas de maíz de $15 y refrescos de $8.
El artículo hace un buen punto sobre los futuros estudios cinematográficos. Trolls World Tour podría ser históricamente significativo.
¿Alguien más extraña los estrenos de medianoche? Eran eventos comunitarios muy divertidos.
Los números internacionales de Mulán son realmente reveladores. La transmisión podría funcionar en algunos mercados mejor que en otros.
Las configuraciones de cine en casa son cada vez mejores y más baratas. Tal vez nos dirigimos hacia un renacimiento de la visualización en el hogar.
El acuerdo de HBO Max parece desesperado. Están sacrificando las ganancias teatrales a largo plazo por suscriptores de transmisión a corto plazo.
Me preocupa cómo esto afecta a las películas independientes más pequeñas. Realmente dependen de la distribución en cines.
Los márgenes de beneficio en los lanzamientos de transmisión son fascinantes. No es de extrañar que Universal esté impulsando este modelo con tanta fuerza.
Tengo que estar en desacuerdo con que los cines se vuelvan irrelevantes. Los grandes éxitos de taquilla siempre necesitarán esa experiencia teatral.
Mi cine local acaba de cerrar permanentemente. Este cambio a la transmisión está teniendo consecuencias reales para las pequeñas empresas.
La industria del cine necesita innovar si quiere sobrevivir. Tal vez centrarse más en la experiencia en lugar de simplemente mostrar películas.
De hecho, vi más estrenos en 2020 que nunca antes debido a la transmisión. Lo hizo mucho más accesible.
El punto del artículo sobre los costos de marketing es crucial. A menudo olvidamos que estas películas necesitan ganar mucho más que su presupuesto de producción.
¿Alguien más piensa que $29.99 por Mulán era demasiado? Especialmente con toda la controversia que la rodea.
La estrategia de Universal con Trolls parece haber creado un modelo sostenible. Eliminar al intermediario e ir directamente a los consumidores.
Mujer Maravilla 1984 habría ganado mucho más en tiempos normales. El lanzamiento híbrido realmente perjudicó su potencial en taquilla.
Pero seamos realistas, nada supera ver una película de acción en la pantalla grande. Intenta ver Tenet en tu televisor, simplemente no es lo mismo.
La estrategia de lanzamiento de Soul fue perfecta. Incluirla con la suscripción a Disney+ tenía mucho más sentido que la tarifa premium de Mulán.
¿Saben qué no extraño? Las palomitas de maíz caras y los pisos pegajosos. Ver en casa es lo mejor para mí ahora.
La situación de James Bond realmente muestra lo complicada que es toda esta transición. 600 millones de dólares es un precio de venta enorme por los derechos de transmisión.
Me encanta el modelo de lanzamiento híbrido. Como persona con ansiedad social, poder ver los nuevos estrenos en casa ha sido increíble.
El acuerdo de Warner Bros con HBO Max es brillante desde una perspectiva comercial, pero me preocupan los cineastas como Nolan que valoran la experiencia teatral.
Punto interesante. Pero, ¿no va a matar este cambio todo el aspecto social de ver películas? Echo de menos discutir películas con extraños después de las proyecciones.
Mi familia en realidad prefirió ver Mulan en casa. Con cuatro hijos, el alquiler de $29.99 fue mucho más barato que las entradas de cine y los bocadillos.
Las cifras de Trolls World Tour son fascinantes. $100 millones en tarifas de alquiler son bastante impresionantes dadas las circunstancias.
No puedo imaginar un mundo sin cines. Hay algo mágico en toda la experiencia que la transmisión simplemente no puede replicar.