10 Alasan Mengapa Anda Melihat Lebih Banyak Perdebatan di Facebook Saat Ini

Facebook adalah raksasa media sosial. Sudah ada cukup lama sehingga kita memiliki generasi yang tidak pernah pergi tanpanya, sementara masih cukup baru sehingga generasi yang lebih tua masih secara sporadis bereksperimen dengannya dan bermunculan di utas komentar yang tidak terkait mengucapkan selamat ulang tahun kepada keponakan mereka.

Dengan Facebook menjadi hub, pusat hiburan, forum publik, dan hotspot politik, tidak mengherankan jika ada gesekan. Saya melihat mengapa tahun ini kami telah melihat lebih banyak konflik semacam ini dalam upaya untuk menyoroti keterlibatan kami sendiri dengan Facebook.

Anda mungkin bersalah atas lebih dari satu dari ini, tetapi tidak apa-apa! Kita semua harus bekerja sedikit demi sedikit untuk menjaga platform tetap sehat. Jadi, untuk memulai, mari kita cari tahu apa masalahnya...

Berikut adalah 10 alasan mengapa jumlah argumen di Facebook meningkat setiap hari.

1. Anda menggunakan Facebook lebih dari yang seharusnya!

Bahkan jika tingkat komentar marah tidak meningkat secara keseluruhan (Spoiler, memang begitu!) maka salah satu alasan toksisitas lebih jelas adalah peningkatan sederhana dalam waktu yang telah kita semua habiskan di situs. Dikaitkan dengan wabah COVID, grafik Statistica ini menunjukkan bagaimana Facebook masih mendominasi waktu media sosial kita, bahkan lebih dari Tik Tok yang merupakan sosial baru dan mencolok bagi sebagian besar orang muda (Serta mengambil kendali mengejutkan dengan orang di atas 35 karena alasan tertentu).

Yang penting untuk dicatat di sini adalah bahwa bahkan pada punc aknya Tik Tok masih belum sepopuler Facebook pada jumlah pengguna terendah. Ini menunjukkan seberapa besar pengaruh Facebook atas pendatang baru di kancah media sosial. Namun, seperti yang akan kita lihat nanti, bukan hanya anak-anak muda yang marah yang menyebabkan gesekan Facebook...

2. Anda Berusia antara 12 dan 34 Tahun

Temuan dari Edison Research menunjukkan bahwa 32 persen orang dalam kelompok usia itu menggunakan Facebook paling banyak dibandingkan dengan media sosial lainnya. Dengan peningkatan populasi global di Facebook, dan sebagian besar usia 12 — 34, mungkin ada beberapa analisis yang cukup menarik.

Misalnya, perbedaan pada orang sekitar 12 dan mereka sekitar 34 tidak disebutkan, jangkauannya tidak hanya besar tetapi ditempatkan sedemikian rupa sehingga mencakup 3 generasi. Ini hanya mencakup waktu 22 tahun namun mencakup pra-remaja, remaja, dewasa muda, dan orang dewasa yang sama. Ini adalah campuran budaya dan perbedaan ideologis yang tidak stabil karena pendidikan, media, dan Facebook sendiri menangani kelompok-kelompok ini dengan sangat berbeda.

Cara kelompok-kelompok ini saling mendekati juga penting. Bahkan Pengadilan menghormati “Bias Usia” sebagai kategori yang layak diperhitungkan, membuktikan dengan tepat betapa mendasar masalah ini. Dengan psikologi kita secara tidak sadar tidak mempercayai mereka yang jauh lebih muda atau lebih tua dari kita, tidak mengherankan bahwa Facebook adalah katalisator konflik.

3. Anonimitas Internet Meningkatkan Agres i

Yang ini adalah istilah yang banyak pembaca akan akrab dengan, terutama ide di baliknya, dan Anda bahkan mungkin merasa bersalah karenanya! (Tidak apa-apa). Di internet, satu-satunya nama dan wajah yang dilihat publik adalah yang Anda pasang secara lahiriah. Meskipun peretasan pasti ada dan dapat menambang lebih banyak data, secara umum, sangat didasarkan pada pelanggan seberapa banyak kami memberikan Facebook untuk dikerjakan. Ini telah menyebabkan Facebook menjadi tempat di mana orang asing dapat terhubung dan mengomentari konten yang sama dari negara mana pun di balik keamanan versi internet mereka sendiri. Anonimitas adalah faktor dalam kehidupan online setiap orang tidak peduli seberapa terbuka Anda secara pribadi. Ini adalah konsep sederhana bahwa kita lebih mudah menerima agresi, konflik, dan kecerobohan saat online dan tidak harus menghadapi situasi itu secara langsung. Psikodinamika jejaring sosial oleh Aaron Balick merangkumnya: “Anda jauh lebih mungkin untuk menimbulkan kemarahan dan kemarahan, terutama jika Anda memiliki akun anonim”

4. Anda Telah Melihat Terlalu Banyak Hasil Ruang Echo-Bicara Tentang Politik

Bahkan orang yang tidak tahu kelompok-kelompok ini ada terpengaruh

Istilah “Echo-Chamber” mengacu pada ruang online tempat orang bertemu untuk berbagi posting dan konten. Namun, tidak seperti ruang publik, Echo Chambers mengandalkan sudut pribadi dari hal-hal seperti Facebook atau Reddit untuk bertemu. Ini sendiri tidak secara inheren menjadi masalah, tetapi masalah muncul ketika pertemuan pribadi ini mandek dan tidak memiliki keragaman yang ditawarkan ruang publik. Sekarang, saya tidak menentang sedikit dukungan komunitas yang sehat, tetapi kelompok-kelompok ini akan sangat spesifik dan biasanya sangat berprasangka.

Misalnya, kelompok yang langsung melarang jenis orang tertentu, atau hanya mengizinkan pemilih yang terbukti dari parpol tertentu. Anda dapat melihat bagaimana ini menciptakan istilah “Echo-room.” Orang-orang ini menghabiskan begitu banyak waktu di Facebook *memikirkan* mereka berada di Media Sosus padahal sebenarnya mereka hanya berada di pulau terpencil mereka sendiri dengan pandangan yang sangat khusus. Mereka tidak merugikan siapa pun di sana tentu saja, tetapi masalahnya adalah bahwa polarisasi politik ini membuat mereka kemudian tidak dapat melihat Facebook “nyata”, Facebook publik, tanpa benar-benar kehilangan akal ketika seseorang tidak tahu apa yang dibicarakan Echo-Chamber mereka setiap minggu.

Kita akan melihat nanti bagaimana manusia secara inheren percaya apa yang diberitahu kepada kita, terutama jika kita terus-menerus diberi informasi itu. Keunikan psikologi ini membuat Echo Chambers sangat, sangat berbahaya.

Apa itu Polarisasi di Facebook?

Polarisasi politik, pada kenyataannya, polarisasi tentang setiap topik, adalah bagian besar dari kehidupan online. Internet mendorong orang untuk memiliki satu pandangan atau yang lain karena orang memperlakukan setiap “sisi” seperti tentara. Kata Polarisasi mengacu pada situasi apa pun di mana hanya ada 2 pilihan yang berbeda, yang berlawanan kutub.

Magnet adalah contoh utama, tetapi frasa ini digunakan untuk upaya non-ilmiah juga. Di Facebook, polarisasi dapat dilihat di posting dan grup dan utas komentar di mana ada serangkaian pendapat yang telah ditetapkan sebelumnya yang diharapkan semua pengguna.

Misalnya, jika saya melihat posting tentang Politik AS, saya yakin akan bertemu dengan kerumunan Republik dan Demokrat. Karena ini sudah merupakan ide yang berbeda dalam pikiran pengguna, kelompok-kelompok menjadi terpolarisasi. Menjadi sangat sulit, atau tidak mungkin, bagi orang untuk melihat pendapat yang tidak sesuai dengan salah satu kelompok itu.

Fakta bahwa pendapat dipegang seperti Ultimatum menyebabkan orang merasa tidak ada jalan tengah yang masuk akal. Dikotomi Palsu ini ada di mana-mana di Internet; jika Anda tidak berpikir Kapitalisme bekerja dalam bentuknya saat ini, Anda seorang Komunis, jika Anda berpikir Facebook menyimpan terlalu banyak data pribadi, Anda adalah ahli teori konspirasi, dll.

Pada kenyataannya, pandangan-pandangan ini sebenarnya dapat disatukan secara sempurna, secara bersamaan, hanya saja banyak orang secara online menegakkan mentalitas “Dengan saya atau melawan saya” yang mempolarisasi diri mereka sendiri dan semua orang di sekitar mereka.

Bahkan orang-orang yang tidak tahu kelompok-kelompok ini ada terpengaruh, bahkan Anda dan saya juga! Karena komentar dan posting dipenuhi dengan kumpulan orang-orang ini, dan itu pada gilirannya mempolarisasi kita. Ketika semua komentar pada posting adalah kebencian atau pengabdian tanpa syarat, sulit untuk membantah jalan tengah.

5. Tingkat Stres di Facebook Ikuti Pertumbuhan Eksponensial

Kemarahan secara umum adalah sesuatu yang cenderung kita gambarkan sebagai “membangun”

Antara polarisasi, keterlibatan waktu, komitmen terhadap platform dan kebebasan anonimitas, Facebook berhasil menarik Anda secara bertahap.

Namun, perbedaan antara 30 menit Facebook Anda menjadi jalan-jalan santai di web atau lari cepat berjuang untuk hidup Anda melewati penghuni kedalaman adalah masalah suasana konflik yang tumbuh secara eksponensial ini. Kemarahan secara umum adalah sesuatu yang cenderung kita gambarkan sebagai “membangun” atau kita mungkin mengatakan seseorang memiliki energi “terpendam” atau kemarahan atau bahkan kemarahan.

Nah, menurut wawancara yang dilakukan ScienceFocus ada kredibilitas untuk penilaian itu dan koneksi yang saya buat ke Facebook. Teman kami yang memeriksa psikodinamik di Media Sosif, Aaron Balick, membuat pernyataan bahwa “Anda bisa mengatakan bahwa orang-orang menderita penyakit kronis.”

Kami terus-menerus menyadari, meskipun secara tidak sadar, tentang Facebook dan percakapan yang terjadi di sana; pandangan politik bodoh yang kami lewatkan, teman-teman memposting MLM lagi, semuanya. Semakin banyak waktu yang kita habiskan di Facebook, semakin banyak stres ini terbentuk dan semakin cepat ia naik keluar dari Alam Bawah Sadar kita. Ini menjadi semacam nyala, hanya menunggu percikan api...

6. Ada Orang Online yang Sengaja Menyebabkan Argumen

Tidak heran jika Facebook memiliki lebih banyak emosi dan kemarahan mentah daripada sebelumnya.

Tentu saja, ada orang yang hanya ingin menyaksikan dunia terbakar. Mereka melihat nyala api itu dan berpikir itu menyenangkan untuk menyalakan api. Umpan adalah topik hangat di internet dengan hiburan orang yang semakin banyak datang dari Facebook selama Penguncian COVID.

Salah satu cara orang menemukan kesenangan mereka adalah hal yang murah dan kotor yang disebut Baiting. Saya bisa menulis seluruh artikel tentang hal terkutuk, tetapi mari kita fokus pada dasar-dasar bagaimana hal itu menyebabkan lebih banyak argumen daripada hiburan.

Umpan itu sendiri adalah seperti apa kedengarannya. Pengguna Facebook akan pergi ke posting dan mengomentari sesuatu... yah, katakanlah mereka tahu tombol mana yang harus ditekan. Mungkin itu kata-kata kasar tentang Microchip dalam Vaksin, mungkin itu hanya “Orange man bad”, mungkin itu hanya gambar tanpa teks tokoh politik atau selebriti yang berlawanan tergantung pada kon teksnya.

Semua hal ini tidak dilakukan untuk membuat poin aktual atau menunjukkan ketidaksepakatan nyata, mereka dilakukan murni untuk akibatnya. Orang-orang dengan waktu dan energi yang cukup untuk dihabiskan untuk Baiting ini mendapatkan kegembiraan yang menyakitkan karena melihat orang lain bertengkar dan mengetahui di dalam hati mereka bahwa merekalah penyebabnya.

Umpan adalah kompleks superioritas pada intinya, di mana Baiter mulai mengetahui bahwa mereka tahu situasi* nyata* sementara yang lain berdebat tentang politik, atau ekstremisme, atau apa pun umpan itu.

Ini setara dengan internet memukul ban seseorang dan kemudian berteriak, “Ini hanya lelucon bro!”. Sangat mirip: “Lelucon yang tidak berbahaya” tidak pernah tidak berbahaya dan orang iseng selalu menjadi orang yang dinilai dan tidak disetujui semua orang.

Ketika orang-orang di luar sana sengaja menyebabkan pertengkaran karena itu satu-satunya cara mereka dapat merasa baik tentang diri mereka sendiri, tidak mengherankan bahwa Facebook memiliki lebih banyak emosi dan kemarahan mentah ini daripada sebelumnya.

7. Anda Memiliki Kecanduan Facebook yang Tidak Bisa Anda Tendang

jika itu mulai dikenakan pada Anda, Anda selalu dapat memberi diri Anda alasan untuk meletakkannya selama seminggu.

Dengan Facebook dan penggunanya yang terkadang membentuk binatang yang tidak sedap dipandang ini, sungguh mengherankan jika ada di antara kita yang tetap berada di platform sama sekali. Itulah gunanya, ada cukup kemenangan dan kebaikan dan kepositifan yang tercampur untuk membuat kami ketagihan. Hal yang menakutkan adalah bahwa bahkan jika tidak ada*... kami tetap akan tetap tinggal.

Kecanduan Facebook adalah fenomena yang sangat nyata di mana setiap orang dengan kepribadian adiktif dapat menemukan hal-hal seperti itu sebagai katalis untuk kecanduan mereka. Menggunakan Facebook sebagai sumber peningkatan harga diri atau penundaan bisa menjadi kemiringan licin yang mempengaruhi kehidupan sehari-hari Anda.

Penyegaran Facebook yang konstan, pengguliran tanpa batas, komentar dan balasan instan, dan fakta ratusan orang dapat bereaksi terhadap konten dalam hitungan detik semuanya bergabung untuk membuat apa yang bisa disebut Gameplay Loop. Ini tidak begitu berbeda dari permainan untuk beberapa orang yang menghabiskan begitu banyak waktu di sana.

Sebuah studi oleh Universitas Stanford dan New York yang membayar siswa untuk tidak menggunakan Facebook selama seminggu menemukan pernyataan ini dalam sebuah laporan kepada New York Times: “agak menyenangkan memiliki alasan untuk menonaktifkan dan melihat apa yang terjadi”.

Ini adalah orang yang dapat melihat dan mengakui efek negatif Facebook, bahkan menemukan pembayaran itu bukan insentif dalam dirinya sendiri tetapi hanya “alasan” untuk menyingkirkan Facebook. Tidak ada alasan siapa pun dari kita tidak dapat menghapus semuanya sekarang. Kita bisa melakukan itu.

Tapi kita tidak, karena mungkin seperti siswa di sini kita tidak punya alasan dan lebih mudah untuk tetap mengikuti perkembangan daripada memutuskannya tanpa alasan. Sungguh, efek negatif dari Facebook seharusnya cukup ketika mereka sampai kepada kita untuk mengatakan, “Cukup sudah cukup.” Jadi ingatlah bahwa meskipun Facebook bukanlah tempat yang jahat, jika itu mulai membebani Anda, Anda selalu dapat memberi diri Anda alasan untuk meletakkannya selama seminggu.

8. Kami percaya apa yang kami lihat

Bahkan jika kita tahu sesuatu adalah gula, kita dapat yakin itu adalah Cyanide dengan tidak lebih dari label

Ini adalah fakta sederhana bahwa kita semua, bahkan tanpa menginginkannya, memiliki kecenderungan untuk percaya apa yang kita lihat. Namun, di era Photoshop, Baiting, dan informasi yang salah, pendekatan itu menyebabkan semakin banyak masalah.

Ada satu ide yang sering dibicarakan: Normalisasi. Jika kita melihat pendapat yang cukup, tidak peduli seberapa ekstrim, itu menjadi bagian dari spektrum pendapat yang kita harapkan, mendorong perbatasan semakin jauh.

Ini bisa sangat baik dan memecah batasan sebelumnya seperti Pernikahan Gay yang dilegalkan dan dinormalisasi. Namun, itu juga dapat mengakibatkan kita semua belajar untuk secara perlahan menerima, menormalkan, pandangan ekstrem tentang hampir semua hal.

Meskipun ini adalah faktor kunci, saya pribadi berpikir ada sudut yang lebih dalam dan sedikit berbeda yang berasal dari Facebook. Ini kembali ke hari-hari awal saya di Formulir Keenam melakukan psikologi tingkat AS, tapi jangan mengandalkan ingatan saya tentang itu, eh? Sebaliknya, sentimen yang sama ditemukan dalam Hukum Simpatik Magis Kesamaan, Realisme Nominal, dan Pengabaian Negatif dalam Menanggapi Label Negatif oleh Paul Roz in.

Rozin menguraikan kebenaran, kebohongan, dan informasi yang salah atau salah tafsir secara menyeluruh di sini. Ide dasarnya adalah bahwa kita sebagai manusia cenderung percaya apa yang kita lihat. Kita tidak punya alasan untuk meragukan informasi yang kita berikan secara visual langsung ke mata kita sendiri (Yang cenderung kita percayai di atas segalanya!).

Dia menyinggung percobaan dengan Gula di mana gula putih sederhana diberi label sebagai Sianida. Meskipun subjek memasukkan gula ke dalam botol itu sendiri... yah, Anda bisa menebak saya yakin. Hampir tidak ada yang mengambil gula dari botol “Cyanide” meskipun membotolkan gula itu sendiri. Sekarang bayangkan semua informasi yang kita lihat di Facebook ada dalam botol. Ini bisa berupa grup, selebriti, teman, atau bahkan topik itu sendiri. Bagaimana kita melihat botol itu, kesan saat ini, membuat semua perbedaan. Bahkan jika kita tahu sesuatu adalah gula, kita dapat yakin itu adalah sianida dengan tidak lebih dari label. Cacat psikologis ini, dikombinasikan dengan keraguan Facebook dan karya Echo-chambers dan Baiters, membuat Facebook menjadi bom waktu frustrasi dan ketidakpercayaan setiap kali bo tol-botol ini dibuka.

9. Anda memiliki terlalu banyak teman di Facebook!

Psikologi Facebook dapat menyebabkan kerugian nyata pada tingkat agresi kita dan menyebabkan pertengkaran online.

Kita semua tahu teman Facebook bukanlah teman sebenar*. Setidaknya, tidak semuanya. Itu bukan untuk mengatakan orang yang hanya Anda kenal secara online tidak bisa menjadi teman sejati, beberapa orang yang paling saya sukai dan merasa nyaman dengan saya bahkan tidak tahu namanya karena kami bertemu di hal-hal seperti Twitch atau Discord.

Orang-orang yang namanya hanya saya kenal sebagai Shark atau Too-Lazy atau moniker lainnya. Dengan tekanan yang dihilangkan dan teman-teman Facebook tidak menjadi sesuatu yang perlu kita luangkan waktu atau stres, beberapa orang berakhir dengan ribuan atau bahkan mencapai 10-an ribu. Sejujurnya saya masih memprosesnya; Saya memiliki di bawah 500 dan mengikuti sekitar seperempat dari mereka. Tapi saya menyimpang.

Masalahnya adalah ketika banyak orang terhubung dengan cara ini, terlepas dari makna apa yang kita kaitkan dengan “Persahabatan” itu, angka itu sendiri dapat menjadi penanda untuk perilaku online yang lebih bombastis dan ekstrem. Orang-orang yang melihat angka itu sebagai tanda kebanggaan, atau penonton untuk tampil, sering kali akan menyesuaikan diri dengan peran yang telah mereka ciptakan.

Sebuah jurnal yang diterbitkan dengan penelitian dari Western Illinois University menunjukkan korelasi antara perilaku narsistik tertentu dan jumlah teman yang dimiliki siswa di Facebook.

Jurnal lengkap terkait untuk tidak merugikan upaya besar seperti itu, tetapi pada dasarnya penelitian ini memecah perilaku ke dalam kategori yang kemudian dapat dirujuk ke perilaku Facebook. Ini berarti bahwa terlepas dari apa yang mungkin kita pikirkan tentang teman Facebook yang nyata atau tidak, jumlahnya penting.

Tentu saja, ini adalah korelasi, bukan sebab-akibat dan jadi saya yakin ada orang yang peduli, dalam istilah yang tidak pasti, tentang jumlah teman mereka sementara juga menjadi orang yang sangat baik! Ini hanyalah cara lain di mana psikologi Facebook dapat menyebabkan kerugian nyata pada tingkat agresi kita dan menyebabkan argumen online.

10. Anda adalah korban dari semua sistem ini

Alasan terakhir Anda mungkin melihat lebih banyak agresi di Facebook adalah bahwa Anda pada dasarnya adalah korban dari semua efek yang telah kami bahas. Mungkin Anda bahkan tidak pernah menganggap Baiters ada (Mengapa mereka berada di dunia yang waras?) , atau mungkin Anda tidak pernah meluangkan waktu untuk menemukan “alasan” untuk meninggalkan Facebook hanya selama seminggu dan melihat perubahannya (Jika ada, tentu saja). Mungkin Anda bahkan bersalah atas beberapa perilaku di sini, yang benar-benar baik-baik saja! Ingat saja faktor-faktor ini ketika Anda melihat gesekan online dan ingatkan diri Anda bahwa Anda lebih dari sekadar Facebook Anda.

“Apa yang ada di pikiranmu?”

Setelah semua yang telah kita bicarakan hari ini, akan mudah untuk berasumsi bahwa saya benci Facebook dalam segala bentuknya, tetapi sebenarnya ini hanyalah hasil yang diharapkan dari melihat psikologi argumentatif online. Saya menemukan Facebook memiliki kegunaannya, memiliki sisi positif, memiliki komunitas dan semangat, dan kreativitas.

Triknya adalah belajar kapan semuanya berakhir dan, seperti yang saya harap artikel ini melakukannya, cari tahu *mengapa* tempat seperti itu bisa menjadi sangat beracun. Saya telah terlibat dalam lebih banyak argumen Facebook daripada yang ingin saya akui, tetapi itu bukan untuk kegembiraan atau hiburan bagi saya.

Saya memiliki drive sendiri yang digunakan Facebook dalam semua cara yang telah kami bicarakan di sini, dan saya curiga Anda juga. Kita semua memiliki beberapa pekerjaan yang harus dilakukan untuk membuat Facebook menjadi yang paling tidak beracun. Jadi, mari kita mulai dan benar-benar menjadikan dunia ini tempat yang lebih baik untuk hidup.