10 skäl till varför du ser fler argument på Facebook nuförtiden

Facebook är en jätte i sociala medier. Det har funnits tillräckligt länge för att vi har generationer som aldrig har gått utan det, samtidigt som de fortfarande är tillräckligt nya för att äldre generationer fortfarande sporadiskt experimenterar med det och dyker upp i orelaterade kommentartrådar som önskar sin brorson en grattis på födelsedagen.

När Facebook blir ett nav, nöjescenter, offentligt forum, och politisk hotspot är det ingen överraskning att det finns friktion. Jag tittade på exakt varför vi i år har sett mer av den här typen av konflikter i ett försök att belysa vårt eget engagemang med Facebook.

Du kan vara skyldig till mer än en av dessa, men det är okej! Vi kommer alla att behöva arbeta lite i taget för att hålla plattformen frisk. Så, för att börja, låt oss ta reda på vad problemen är...

Här är de 10 anledningarna till att antalet argument på Facebook ökar varje dag.

1. Du använder Facebook mer än du borde!

Även om frekvensen av irriterade kommentarer inte hade ökat totalt sett (Spoilers, det har det!) då är en anledning till att toxiciteten är mer uppenbar den enkla ökningen i tid som vi alla har spenderat på webbplatsen. Tillskriven COVID-utbrottet visar denna Statistica-graf hur Facebook fortfarande dominerar vår sociala medietid, ännu mer än Tik Tok som är det nya och prickiga sociala för de flesta yngre människor (Förutom att ta ett överraskande grepp med över 35-talet av någon anledning).

Det viktiga att notera här är att även på sin topp var Tik Tok fortfarande inte lika populär som Facebook vid sitt lägsta användarantal. Detta visar hur mycket grepp Facebook har över nykomlingar på sociala medier. Som vi kommer att se senare är det dock inte bara ungdomarna som blir upprörda som orsakar Facebook-friktionen...

2. Du är mellan 12 och 34 år gammal

Resultaten från Edison Research har visat att 32 procent av människor i den åldersgruppen använder Facebook mest jämfört med andra sociala medier. Med en ökning av den globala befolkningen på Facebook, och en enorm andel av åldrarna är 12 - 34, det kan finnas en ganska intressant analys.

Till exempel är skillnaderna mellan personer runt 12 och de runt 34 utan att ange, intervallet är inte bara stort utan det är placerat på ett sådant sätt att det täcker 3 generationer. Det inkluderar bara 22 års tid och täcker ändå pre-tonåringar, tonåringar, unga vuxna, och vuxna på samma sätt. Detta är en flyktig blandning av kulturer och ideologiska skillnader eftersom utbildning, media, och Facebook själv adresserar dessa grupper väldigt annorlunda.

Hur dessa grupper närmar sig varandra är också avgörande. Även domstolen respekterar ”Age Bias” som en kategori som är värd att redovisa, vilket bevisar exakt hur grundläggande denna fråga är. Med vår psykologi som ständigt omedvetet misstroar de som är mycket yngre eller äldre än oss är det ingen överraskning att Facebook är en katalysator för konflikter.

3. Internetanonymitet ökar aggressionen

Den här är en term som många läsare kommer att känna till, särskilt idén bakom den, och du kanske till och med känner dig skyldig till det! (Det är okej). På internet, de enda namnen och ansikten som allmänheten ser är de du utåt lägger upp. Även om hacking verkligen finns och kan utvinna mer data, är det i allmänhet väldigt kundbaserat hur mycket vi ger Facebook att arbeta med. Detta har lett till att Facebook har blivit en plats där främlingar kan ansluta och kommentera samma innehåll från vilket land som helst bakom säkerheten för en internetversion av sig själva. Anonymitet är en faktor i allas onlineliv oavsett hur öppen du personligen är. Det är ett enkelt koncept att vi är mer mottagliga för aggression, konflikt, och snidess när vi är online och inte behöver möta den situationen personligen. Psykodynamiken i sociala nätverk av Aaron Balick sammanfattar det: ”Du är mycket mer benägen att kasta upprördhet och ilska, särskilt om du har ett anonymiserat konto”

4. Du har sett för många Echo-Chamber -resultat prata om politik

Även människor som inte vet att dessa grupper finns påverkas

Termen ”Echo-kammare” hänvisar till utrymmen online där människor träffas för att dela inlägg och innehåll. Men till skillnad från offentliga utrymmen förlitar Echo Chambers sig på privata hörn av saker som Facebook eller Reddit för att träffas. Detta i sig är inte i sig en fråga, men problemen uppstår när dessa privata sammankomster stagnerar och saknar den mångfald som offentliga utrymmen erbjuder. Nu är jag inte emot lite hälsosamt samhällsstöd, men dessa grupper kommer att vara mycket specifika och vanligtvis mycket fördomsfulla.

Till exempel en grupp som direkt förbjuder en viss typ av person, eller bara tillåter beprövade väljare av ett visst politiskt parti. Du kan se hur detta skapar termen ”Echo-kammare.” Dessa människor spenderar så mycket tid på Facebook *tänkar* att de är på sociala medier när de faktiskt bara är på sin egen isolerade ö med mycket speciella åsikter. De skadar naturligtvis ingen där, men problemet är att denna politiska polarisering gör att de då inte kan se ”riktiga” Facebook, offentliga Facebook, utan att absolut tappa förståndet när någon inte vet vad deras Echo-Chamber går över varje vecka.

Vi kommer senare att se hur människor i sig tror på vad vi får höra, särskilt om vi ständigt matas med den informationen. Denna psykologiska egenhet gör Echo Chambers väldigt, mycket farligt.

Vad är polarisering på Facebook?

Politisk polarisering, faktiskt, polarisering om varje ämne, är en stor del av online-livet. Internet uppmuntrar människor att ha en eller annan syn när människor behandlar varje ”sida” som en armé. Ordet polarisering hänvisar till alla situationer där det bara finns två distinkta val, som är polära motsatser.

Magneter är det främsta exemplet, men frasen används också för icke-vetenskapliga ansträngningar. På Facebook kan polarisering ses i inlägg och grupper och kommentartrådar där det finns en förutbestämd uppsättning åsikter som alla användare förväntar sig att se.

Till exempel, om jag ser ett inlägg om amerikansk politik kommer jag säkert att stöta på en republikansk och en demokratisk publik. Eftersom dessa redan är tydliga idéer i användarens sinnen blir grupperna polariserade. Det blir väldigt svårt, eller omöjligt, för människor att se en åsikt som inte passar någon av dessa grupper.

Det faktum att åsikter hålls som ultimatum leder till att människor känner att det inte finns någon förnuftig mellanväg. Dessa falska dikotomier finns överallt på Internet; om du inte tror att kapitalismen fungerar i sin nuvarande form är du kommunist, om du tror att Facebook lagrar för mycket personuppgifter är du en konspirationsteoretiker, etc.

I verkligheten, dessa åsikter kan faktiskt hållas helt giltigt samman, samtidigt, det är bara så att många människor online genomför denna ”Med mig eller mot mig” -mentalitet som polariserar sig själva och alla omkring dem.

Även människor som inte vet att dessa grupper finns påverkas, även du och jag är det! Eftersom kommentarer och inlägg är mättade med en samling av dessa människor, och det i sin tur polariserar oss. När alla kommentarer på ett inlägg är antingen hat eller ovillkorlig hängivenhet kan det vara svårt att argumentera för en mellanväg.

5. Stressnivåer på Facebook följer exponentiell tillväxt

Ilska i allmänhet är något vi tenderar att beskriva som ”bygga upp”

Mellan polariseringen, tidens uppslukning, engagemanget för plattformen och anonymitetens frihet lyckas Facebook dra in dig gradvis.

Men skillnaden mellan att dina 30 minuter av Facebook är en kylig promenad på nätet eller en kamp-för-ditt liv-sprint förbi djupets invånare är en fråga om att denna konfliktstämning växer exponentiellt. Ilska i allmänhet är något vi tenderar att beskriva som ”bygga upp” eller så kan vi säga att någon har ”uppdämd” energi eller ilska eller till och med ilska.

Väl, enligt en intervju som ScienceFocus utförde finns det trovärdighet för den bedömningen och anslutningen jag gjorde till Facebook. Vår vän som undersöker psykodynamik på sociala medier, Aaron Balick, uttalade att ”Du kan säga att människor är kroniskt avvecklade.”

Vi är ständigt medvetna, även om det är omedvetet, om Facebook och konversationerna som pågår där; de dumma politiska åsikter vi saknar, vännerna som publicerar MLM igen, allt detta. Ju mer tid vi spenderar på Facebook, desto mer byggs denna stress och desto snabbare klättrar den upp ur vårt undermedvetna. Detta blir en slags tändning, väntar bara på en gnista...

6. Det finns människor online som medvetet orsakar argument

Det är inte konstigt att Facebook har så mycket mer av denna råa känsla och ilska än någonsin tidigare.

Naturligtvis finns det människor som bara vill se världen brinna. De ser den tändningen och tycker att det är kul att starta elden. Betning är ett hett ämne på internet, med människors underhållning som kommer mer och mer från Facebook över COVID Lockdowns.

Ett sätt människor tyckte att det var roligt är en billig och smutsig sak som heter Baiting. Jag skulle kunna skriva en hel artikel om den förbannade saken, men låt oss fokusera på grunderna i hur det orsakar fler argument än underhållning.

Betet i sig är vad det låter som. En Facebook-användare kommer att gå till ett inlägg och kommentera något... ja, låt oss bara säga att de vet vilka knappar de ska trycka på. Kanske är det en rant om mikrochips i vaccinet, kanske är det helt enkelt ”Orange man bad”, kanske är det bara en bild utan text av en motsatt politisk figur eller kändis beroende på sammanhang.

Alla dessa saker görs inte för att göra någon verklig poäng eller visa någon verklig oenighet, de görs enbart för efterdyningarna. Dessa människor med tillräckligt med tid och energi att spendera på Baiting får en sjuk glädje av att se andra gräla och veta i sina hjärtan att de är orsaken.

Betning är ett överlägsenhetskomplex i sin kärna, där Baiter börjar veta att de känner till den * verkliga situationen medan andra argumenterar om politiken, eller extremismen, eller vad betet handlade om.

Det är internetmotsvarigheten till att spika någons däck och sedan ropa, ”Det är bara ett prank bro!”. Mycket på samma sätt: Ett ”ofarligt prank” är aldrig ofarligt och pranksteren är alltid den som alla bedömer och inte håller med om.

När människor är där ute medvetet orsakar argument eftersom det är det enda sättet de kan må bra om sig själva är det inte konstigt att Facebook har så mycket mer av denna råa känsla och ilska än någonsin tidigare.

7. Du har ett Facebook-beroende som du inte kan sparka

om det börjar slitas på dig kan du alltid ge dig själv en ursäkt för att lägga ner det i en vecka.

Med Facebook och dess användare som ibland bildar detta fula odjur är det konstigt att någon av oss stannar på plattformen alls. Det är kickern, det finns tillräckligt med seger och hälsa och positivitet blandat för att hålla oss fast. Det skrämmande är att även om det inte varde*... skulle vi stanna ändå.

Facebook-missbruk är ett mycket verkligt fenomen genom att alla med en beroendeframkallande personlighet kan hitta sådana saker som katalysator för deras beroende. Att använda Facebook som en källa till självkänsla eller förhalning kan vara en hal sluttning för att det påverkar ditt dagliga liv.

Facebooks ständiga uppdatering, obegränsad rullning, omedelbar kommentar och svar, och det faktum att hundratals människor kan reagera på innehållet på några sekunder kombineras för att skapa det som kan kallas en Gameplay Loop. Det är inte så annorlunda från ett spel till vissa människor som tillbringar så mycket tid där.

En studie från Stanford- och New York-universiteten som betalade studenter för att inte använda Facebook på en vecka fann detta uttalande i en rapport till New York Times: ”det var ganska trevligt att ha en ursäkt för att inaktivera och se vad som hände”.

Det här är en man som kan se och erkänna de negativa effekterna av Facebook, till och med finner betalningen inte ett incitament i sig utan bara en ”ursäkt” för att lägga bort Facebook. Det finns ingen anledning till att någon av oss inte kunde avinstallera allt just nu. Vi kunde göra det.

Men det gör vi inte, för kanske som studenten här har vi inte våra ursäkter och det är lättare att hålla sig i slingan än att bryta det utan ”ingen anledning”. Verkligen, de negativa effekterna av Facebook borde vara tillräckligt när de kommer till oss för att vi ska säga, ”Nog är nog.” Så kom ihåg att även om Facebook inte är någon djävulsk plats, om det börjar slita på dig, kan du alltid ge dig själv en ursäkt för att lägga ner det i en vecka.

8. Vi tror på det vi ser

Även om vi vet att något är socker kan vi vara övertygade om att det är cyanid med inget annat än en etikett

Det är ett enkelt faktum att vi alla, även utan att vilja, har en tendens att tro på det vi ser. I en tid av Photoshop, Baiting och rent felinformation orsakar dock det tillvägagångssättet fler och fler problem.

Det finns en idé som ofta talas om: Normalisering. Om vi ser en åsikt tillräckligt, oavsett hur extrem, blir den en del av vårt förväntade spektrum av åsikter och driver gränsen längre och längre.

Detta kan vara utmärkt och bryta ner tidigare begränsningar som att homosexuella äktenskap legaliseras och normaliseras. Men det kan också leda till att vi alla lär oss att långsamt acceptera, normalisera, extrema åsikter om nästan allt.

Även om detta är en nyckelfaktor tror jag personligen att det finns en djupare och lite annorlunda vinkel som detta kommer in från på Facebook. Det går tillbaka till mina tidiga dagar i sjätte formen med psykologi på AS-nivå, men låt oss inte lita på mitt minne av det, va? Istället finns samma känsla i Den sympatiska magiska lagen om likhet, nominell realism och försummelse av negativa som svar på negativa etiketter av Paul Roz in.

Rozin beskriver sanning, lögner, och felinformation eller feltolkning noggrant här. Grundidén är att vi som människor tenderar att tro på det vi ser. Vi har ingen anledning att tvivla på information som vi visuellt ges direkt i våra egna ögon (som vi tenderar att lita på framför allt annat!).

Han hänvisar till ett experiment med socker där enkelt vitt socker märktes som cyanid. Trots att försökspersonerna själva placerade sockret i flaskan... ja, du kan gissa att jag är säker. Knappast någon tog sockret från ”Cyanide” -flaskan trots att de tappat sockret själva. Föreställ dig nu att all information vi ser på Facebook finns i flaskor. Dessa kan vara grupper, kändisar, vänner eller till och med ämnena själva. Hur vi ser den flaskan, det nuvarande intrycket, gör hela skillnaden. Även om vi vet att något är socker kan vi vara övertygade om att det är cyanid med inget annat än en etikett. Denna psykologiska brist, i kombination med Facebooks farhågor och Echo-Chambers och Baiters arbete, gör Facebook till en tidsbomb av frustration och misstro när någon av dessa flaskor öppnas.

9. Du har för många Facebook-vänner!

Facebook-psykologi kan orsaka verklig nackdel för våra aggressionsnivåer och orsaka argument online.

Vi vet alla att Facebook-vänner inte är* riktiga vänner. Åtminstone inte alla av dem. Det betyder inte att människor du bara känner online inte kan vara äkta vänner, några av de människor jag tycker om att prata med mest och känner mig bekväm med känner jag inte ens namnen på eftersom vi träffades på saker som Twitch eller Discord.

Människor vars namn jag bara känner som Shark eller Too-Lazy eller någon annan moniker. Med detta tryck tagit av och Facebook-vänner som inte är något vi behöver ta oss tid för eller stressa över, hamnar vissa människor med tusentals eller till och med i 10-talet av tusentals. Jag bearbetar ärligt talat fortfarande det; Jag har under 500 och följer ungefär en fjärdedel av dem. Men jag avviker.

Frågan är att när så många människor är länkade på detta sätt, oavsett vilken betydelse vi tillskriver det ”Vänskap”, själva numret kan vara en markör för mer bombastiskt och extremt beteende online. Människor som ser det numret som ett tecken på stolthet, eller en publik att uppträda för, passar ofta in i den roll de har skapat.

En tidskrift publicerad med forskning från Western Illinois University visar en korrelation mellan vissa narcissistiska beteenden och antalet vänner studenter har på Facebook.

Hela tidskriften är län kad för att inte skada en sådan enorm strävan, men i huvudsak delar studien upp beteenden i kategorier som sedan kan hänvisas till Facebook-beteende. Det betyder att oavsett vad vi kanske tycker om att Facebook-vänner är riktiga eller inte, antalet spelar roll.

Självklart, detta är en korrelation, inte orsakssamband och så är jag säker på att det finns människor som bryr sig, i inga osäkra termer, om deras vänräkning samtidigt som de är helt trevliga människor! Det är helt enkelt ett annat sätt på vilket Facebook-psykologi kan orsaka verklig nackdel för våra aggressionsnivåer och orsaka argument online.

10. Du är ett offer för alla dessa system

Den sista anledningen till att du kanske ser mer aggression på Facebook är att du i huvudsak är ett offer för alla dessa effekter vi har täckt. Du kanske aldrig ens ansåg att Baiters fanns (Varför skulle de i en förnuftig värld?) , eller kanske tog du dig aldrig tid att hitta en ”ursäkt” för att lämna Facebook i bara en vecka och se förändringen (Om någon, naturligtvis). Kanske är du till och med skyldig till några av beteendena här, vilket är helt bra! Kom bara ihåg dessa faktorer när du ser friktionen online och påminn dig själv om att du är mer än bara din Facebook.

”Vad tänker du på?”

Efter allt vi har pratat om idag skulle det vara lätt att anta att jag hatar Facebook i alla dess former, men egentligen är detta bara det förväntade resultatet av att undersöka argumenterande psykologi online. Jag tycker att Facebook har sina användningsområden, har sina positiva egenskaper, har gemenskap och passion, och kreativitet.

Tricket är att lära sig när allt slutar och, som jag hoppas att den här artikeln gjorde, ta reda på *varför* en sådan plats kan bli så giftig. Jag har varit i fler Facebook-argument än jag bryr mig om att erkänna, men det är inte för glädje eller underhållning för mig.

Jag har mina egna enheter som Facebook använder på alla sätt vi har talat om här, och jag misstänker att det gör du också. Vi har alla lite arbete att göra för att göra Facebook till det minst giftiga det kan vara. Så, låt oss komma igång och verkligen göra denna värld till en bättre plats att leva.