10 Sebab Mengapa Anda Melihat Lebih Banyak Hujah Di Facebook Pada Masa Kini

Facebook adalah gergasi media sosial. Sudah cukup lama kita mempunyai generasi yang tidak pernah tanpa itu, sementara masih cukup baru sehingga generasi yang lebih tua masih bereksperimen dengannya secara sporadis dan muncul dalam benang komen yang tidak berkaitan dengan harapan selamat ulang tahun kepada anak saudara mereka.

Dengan Facebook menjadi hab, pusat hiburan, forum awam, dan hotspot politik, tidak menghairankan bahawa terdapat geseran. Saya melihat dengan tepat mengapa tahun ini kita telah melihat lebih banyak konflik seperti ini dalam usaha untuk menjelaskan penglibatan kita sendiri dengan Facebook.

Anda mungkin bersalah atas lebih daripada satu daripada ini, tetapi tidak mengapa! Kita semua perlu bekerja sedikit demi sedikit untuk memastikan platform sihat. Jadi, untuk memulakan, mari kita ketahui apa masalahnya...

Berikut adalah 10 sebab mengapa bilangan hujah di Facebook meningkat setiap hari.

1. Anda Menggunakan Facebook Lebih Daripada Yang Anda Sepatutnya!

Walaupun kadar komen marah tidak meningkat secara keseluruhan (Spoiler, sudah!) maka salah satu sebab ketoksikan lebih jelas ialah peningkatan masa yang mudah yang telah kita habiskan di laman web ini. Dikaitkan dengan wabak COVID, graf Statistica ini menunjukkan bagaimana Facebook masih menguasai masa media sosial kita, bahkan lebih daripada Tik Tok yang merupakan sosial baharu dan mencolok bagi kebanyakan orang muda (Serta mengejutkan dengan orang yang lebih dari 35 tahun atas sebab tertentu).

Perkara penting yang perlu diperhatikan di sini ialah walaupun pada pun cak nya Tik Tok masih tidak begitu popular seperti Facebook pada jumlah pengguna teren dah. Ini menunjukkan betapa banyak pegangan Facebook terhadap pendatang baru di adegan media sosial. Namun, seperti yang akan kita lihat kemudian, bukan hanya anak-anak muda yang marah yang menyebabkan geseran Facebook...

2. Anda Berumur Antara 12 dan 34 Tah un

Penemuan dari Edison Research menunjukkan bahawa 32 peratus orang dalam kumpulan umur itu menggunakan Facebook paling banyak berbanding media sosial yang lain. Dengan peningkatan populasi global di Facebook, dan sebahagian besar usia 12 - 34 tahun, terdapat beberapa analisis yang cukup menarik.

Sebagai contoh, perbezaan pada orang sekitar 12 dan sekitar 34 adalah tanpa menyatakan, julatnya tidak hanya besar tetapi ia diletakkan sedemikian rupa sehingga merangkumi 3 generasi. Ia merangkumi hanya 22 tahun dan meliputi pra-remaja, remaja, orang dewasa muda, dan orang dewasa yang sama. Ini adalah gabungan budaya dan perbezaan ideologi yang tidak menentu kerana pendidikan, media, dan Facebook sendiri menangani kumpulan ini dengan sangat berbeza.

Cara kumpulan ini mendekati satu sama lain juga penting. Malah Mahkamah Undang-undang menghormati “Bias Umur” sebagai kategori yang patut dipertimbangkan, membuktikan betapa asasnya isu ini. Dengan psikologi kita secara tidak sedar tidak mempercayai mereka yang jauh lebih muda atau lebih tua daripada kita, tidak menghairankan bahawa Facebook adalah pemangkin konflik.

3. Tanpa Nama Internet Meningkatkan Pencerobohan

I@@ stilah ini adalah istilah yang banyak pembaca akan dikenali, terutama idea di belakangnya, dan anda mungkin merasa bersalah mengenainya! (Tidak mengapa). Di internet, satu-satunya nama dan wajah yang dilihat oleh orang ramai adalah nama yang anda letakkan secara luaran. Walaupun penggodaman pasti wujud dan dapat melombong lebih banyak data, secara umum, sangat berdasarkan pelanggan berapa banyak yang kami berikan kepada Facebook untuk bekerja dengannya. Ini telah menyebabkan Facebook menjadi tempat di mana orang asing boleh menyambung dan memberi komen mengenai kandungan yang sama dari mana-mana negara di sebalik keselamatan versi internet mereka sendiri. Tidak dikenali adalah faktor dalam kehidupan dalam talian setiap orang tidak kira betapa terbuka anda secara peribadi. Ini adalah konsep sederhana bahawa kita lebih menerima pencerobohan, konflik, dan keburukan ketika dalam talian dan tidak perlu menghadapi situasi itu secara peribadi. Psikodinamik rangkaian sosial oleh Aaron Balick menyimpulkannya: “Anda lebih cenderung menimbulkan kemarahan dan kemarahan, terutamanya jika anda mempunyai akaun tanpa nama”

4. Anda Telah Melihat Terlalu Banyak Keputusan Echo-Chamber Bercakap Mengenai Politik

Malah orang yang tidak tahu kumpulan ini wujud terjejas

Istilah “Echo-Chamber” merujuk kepada ruang dalam talian di mana orang bertemu untuk berkongsi catatan dan kandungan. Walau bagaimanapun, tidak seperti ruang awam, Echo Chambers bergantung pada sudut peribadi seperti Facebook atau Reddit untuk bertemu. Ini dengan sendirinya bukanlah masalah, tetapi masalah timbul ketika perhimpunan swasta ini bertakung dan kekurangan kepelbagaian yang ditawarkan oleh ruang awam. Sekarang, saya tidak menentang sedikit sokongan komuniti yang sihat, tetapi kumpulan ini akan sangat spesifik dan biasanya sangat berprasangka.

Sebagai contoh, kumpulan yang secara langsung melarang jenis orang tertentu, atau hanya membenarkan pengundi terbukti dari parti politik tertentu. Anda dapat melihat bagaimana ini mewujudkan istilah “Echo-Chamber.” Orang-orang ini menghabiskan banyak masa di Facebook *memikirkan* mereka berada di Media Sosial ketika sebenarnya mereka hanya berada di pulau terpencil mereka sendiri dengan pandangan yang sangat khusus. Mereka tentu saja tidak membahayakan sesiapa pun di sana, tetapi masalahnya adalah bahawa polarisasi politik ini menjadikan mereka tidak dapat melihat Facebook “sebenar”, Facebook awam, tanpa benar-benar kehilangan fikiran apabila seseorang tidak tahu apa yang dilakukan oleh Echo-Chamber mereka setiap minggu.

Kita akan melihat kemudian bagaimana manusia secara semula jadi mempercayai apa yang diberitahu kepada kita, terutamanya jika kita sentiasa diberi maklumat itu. Keistimewaan psikologi ini menjadikan Echo Chambers sangat, sangat berbahaya.

Apakah Polarisasi di Facebook?

Pol@@ arisasi politik, sebenarnya, polarisasi mengenai setiap topik, adalah sebahagian besar kehidupan dalam talian. Internet menggalakkan orang untuk mempunyai satu pandangan atau yang lain kerana orang memperlakukan setiap “pihak” seperti tentera. Perkataan Polarisasi merujuk kepada situasi di mana hanya terdapat 2 pilihan yang berbeza, yang bertentangan kut ub.

Magnet adalah contoh utama, tetapi frasa itu juga digunakan untuk usaha bukan saintifik. Di Facebook, polarisasi dapat dilihat dalam catatan dan kumpulan dan utas komen di mana terdapat set pendapat yang telah ditetapkan yang diharapkan oleh semua pengguna.

Sebagai contoh, jika saya melihat catatan mengenai Politik AS, saya pasti akan menemui orang Republikan dan orang Demokrat. Oleh kerana ini sudah menjadi idea yang berbeza dalam fikiran pengguna, kumpulan menjadi terpolarisasi. Ia menjadi sangat sukar, atau mustahil, bagi orang untuk melihat pendapat yang tidak sesuai dengan mana-mana kumpulan tersebut.

Hakikat bahawa pendapat dipegang seperti Ultimatum menyebabkan orang merasakan tidak ada jalan tengah yang masuk akal. Dikotomi Palsu ini ada di mana-mana di Internet; jika anda tidak fikir Kapitalisme berfungsi dalam bentuk semasa anda seorang Komunis, jika anda fikir Facebook menyimpan terlalu banyak data peribadi anda seorang teori konspir asi, dll.

Pada hakikatnya, pandangan ini sebenarnya dapat disatukan dengan sempurna, secara serentak, hanya banyak orang dalam talian menguatkuasakan mentaliti “Dengan saya atau menentang saya” ini yang mempolarizasikan diri mereka dan semua orang di sekeliling mereka.

Malah orang yang tidak tahu kumpulan ini wujud terjejas, bahkan anda dan saya! Kerana komen dan catatan tepu dengan koleksi orang-orang ini, dan itu seterusnya mempolarizasikan kita. Apabila semua komen pada siaran sama ada benci atau pengabdian tanpa syarat, sukar untuk membantah jalan tengah.

5. Tahap Tekanan di Facebook Mengikuti Pertumbuhan Eksponensial

Kemarahan secara umum adalah sesuatu yang cenderung kita gambarkan sebagai “membina”

Antara polarisasi, pengambilan masa, komitmen terhadap platform dan kebebasan tanpa nama Facebook berjaya menarik anda secara beransur-ansur.

Walau bagaimanapun, perbezaan antara 30 minit Facebook anda sebagai berjalan kaki yang sejuk di web atau pecut perjuangan untuk hidup anda melewati orang yang mendalam adalah soal suasana konflik ini yang berkembang pesat. Kemarahan secara umum adalah sesuatu yang cenderung kita gambarkan sebagai “membina” atau kita mungkin mengatakan seseorang mempunyai tenaga atau kemarahan atau kemarahan “menahan”.

Nah, menurut wawancara yang dilakukan oleh ScienceFocus ada kredibiliti terhadap penilaian itu dan hubungan yang saya buat ke Facebook. Rakan kami yang memeriksa psikodinamik di Media Sosial, Aaron Balick, membuat pernyataan bahawa “Anda boleh mengatakan bahawa orang terjebak secara kronik.”

Kami sentiasa menyedari, walaupun secara tidak sedar, tentang Facebook dan perbualan yang sedang berlaku di sana; pandangan politik bodoh yang kita hilang, rakan-rakan menghantar MLM lagi, semuanya. Semakin banyak masa yang kita habiskan di Facebook, semakin banyak tekanan ini meningkat dan semakin cepat ia naik dari bawah sedar kita. Ini menjadi semacam menyala, hanya menunggu percikan api...

6. Ada Orang Dalam Talian Sengaja Menimbulkan Hujah

tidak hairanlah bahawa Facebook mempunyai lebih banyak emosi dan kemarahan mentah ini daripada sebelumnya.

Sudah tentu, ada orang yang hanya mahu melihat dunia terbakar. Mereka melihat itu menyala dan fikir ia menyeronokkan untuk menghidupkan api. Pengumpan adalah topik hangat di internet dengan hiburan orang ramai yang semakin banyak datang dari Facebook melalui Lockdown COVID.

Salah satu cara orang mendapati keseronokan mereka adalah perkara yang murah dan kotor yang disebut Baiting. Saya boleh menulis keseluruhan artikel mengenai perkara yang dikutuk, tetapi mari kita fokus pada asas-asas bagaimana ia menyebabkan lebih banyak hujah daripada hiburan.

Umpan itu sendiri adalah seperti yang kedengarannya. Seorang pengguna Facebook akan pergi ke catatan dan mengulas sesuatu... baiklah, katakan mereka tahu butang mana yang hendak ditekan. Mungkin ia adalah perasaan mengenai Microchips dalam Vaksin, mungkin ia hanya “Orange man bad”, mungkin ia hanya gambar tanpa teks tokoh politik atau selebriti yang menentang bergantung pada konteks.

Semua perkara ini tidak dilakukan untuk membuat apa-apa perkara sebenar atau menunjukkan perselisihan yang nyata, ia dilakukan semata-mata untuk akibatnya. Orang-orang ini dengan cukup masa dan tenaga untuk membelanjakan untuk Pengumpan mendapat kegembiraan kerana melihat orang lain bertengkar dan mengetahui di hati mereka bahawa mereka adalah penyebabnya.

Umpan adalah kompleks keunggulan pada intinya, di mana Baiter mula mengetahui bahawa mereka tahu situasinya sebenarnya sementara yang lain berdebat mengenai politik, atau ekstremisme, atau apa sahaja umpannya.

Ini bersamaan internet dengan memukul tayar seseorang dan kemudian berteriak, “Ini hanya kawan gurau!”. Begitu juga: “gurauan yang tidak berbahaya” tidak pernah berbahaya dan prankster selalu menjadi orang yang dihakimi dan tidak setuju dengannya.

Apabila orang berada di luar sana sengaja menimbulkan hujah kerana itulah satu-satunya cara mereka dapat merasa baik tentang diri mereka sendiri, tidak hairanlah bahawa Facebook mempunyai lebih banyak emosi dan kemarahan mentah ini daripada sebelumnya.

7. Anda Mempunyai Ketagihan Facebook Yang Anda Tidak Boleh Tendang

jika ia mula dipakai pada anda, anda sentiasa boleh memberi alasan untuk meletakkannya selama seminggu.

Dengan Facebook dan penggunanya membentuk binatang yang tidak sedap dipandang ini kadang-kadang, sangat hairanlah mana-mana daripada kita tetap berada di platform sama sekali. Itulah pemain, ada kemenangan yang cukup dan keberkesanan dan positif yang bercampur untuk membuat kita terpikat. Perkara yang menakutkan ialah walaupun tidak ada *... kita akan tinggal tetap.

Ketagihan Facebook adalah fenomena yang sangat ny ata kerana setiap orang yang mempunyai keperibadian Ketagihan dapat mencari perkara-perkara seperti itu sebagai pemangkin ketagihan mereka. Menggunakan Facebook sebagai sumber peningkatan harga diri atau penangguhan boleh menjadi cerun licin yang mempengaruhi kehidupan seharian anda.

Penyegaran berterusan Facebook, skrol tanpa had, mengulas segera dan membalas, dan hakikatnya beratus-ratus orang dapat bertindak balas terhadap kandungan dalam beberapa saat semuanya bergabung untuk membuat apa yang boleh dipanggil Gelung Permainan. Ia tidak begitu berbeza dengan permainan kepada sesetengah orang yang menghabiskan banyak masa di sana.

Satu kajian oleh Universiti Stanford dan New York yang membayar pelajar untuk tidak menggunakan Facebook selama seminggu mendapati pernyataan ini dalam lap oran kepada New York Times: “sangat baik untuk mempunyai alasan untuk menyahaktifkan dan melihat apa yang berlaku”.

Ini adalah seorang lelaki yang dapat melihat dan mengakui kesan negatif Facebook, walaupun mendapati pembayaran itu bukan insentif dengan sendirinya tetapi hanya “alasan” untuk membuang Facebook. Tidak ada sebab mana-mana daripada kita tidak dapat menyahpasang semuanya sekarang. Kita boleh berbuat demikian.

Tetapi kita tidak, kerana mungkin seperti pelajar di sini kita tidak mempunyai alasan kita dan lebih mudah untuk terus mengikuti gelung daripada memecahkannya tanpa sebab. Sebenarnya, kesan negatif Facebook sepatutnya cukup apabila mereka menghubungi kami untuk kita mengatakan, “Cukup sudah cukup.” Oleh itu, ingatlah bahawa walaupun Facebook bukan tempat jahat, jika ia mula memakai anda, anda sentiasa boleh memberi alasan untuk meletakkannya selama seminggu.

8. Kami percaya apa yang kita lihat

Walaupun kita tahu sesuatu adalah gula, kita boleh yakin bahawa ia adalah Cyanide tanpa lebih daripada label

Ini adalah fakta mudah bahawa kita semua, walaupun tanpa mahu, mempunyai kecenderungan untuk mempercayai apa yang kita lihat. Walau bagaimanapun, dalam era Photoshop, Baiting, dan maklumat salah, pendekatan itu menyebabkan semakin banyak masalah.

Terdapat idea yang biasa dibincangkan: Normalisasi. Sekiranya kita melihat pendapat yang cukup, tidak kira betapa melampau, ia menjadi sebahagian daripada spektrum pendapat yang kita harapkan, mendorong sempadan lebih jauh dan lebih jauh.

Ini boleh menjadi sangat baik dan memecahkan sekatan sebelumnya seperti Perkahwinan Gay menjadi disahkan dan dinormalisasi. Walau bagaimanapun, ia juga boleh mengakibatkan kita semua belajar untuk perlahan-lahan menerima, menormalkan, pandangan melampau mengenai hampir segala-galanya.

Walaupun ini adalah faktor utama, saya secara peribadi fikir terdapat sudut yang lebih mendalam dan sedikit berbeza dari Facebook. Ia kembali ke hari-hari awal saya di Bentuk Keenam melakukan psikologi peringkat AS, tetapi jangan bergantung pada ingatan saya tentang itu, eh? Sebaliknya, sentimen yang sama terdapat dalam Hukum Kesamaan Ajaib Simpatik, Realisme Nominal, dan Pengabaian Negatif sebagai Tindak Balas kepada Label Negatif oleh Paul Roz in.

Rozin menggariskan kebenaran, kebohongan, dan maklumat salah atau salah tafsiran dengan teliti di sini. Idea asasnya ialah kita sebagai manusia cenderung mempercayai apa yang kita lihat. Kami tidak mempunyai sebab untuk meragui maklumat yang diberikan secara visual terus ke mata kita sendiri (Yang cenderung kita percayai di atas segalanya!).

Dia merujuk kepada eksperimen dengan Gula di mana gula putih sederhana dilabel sebagai Sianida. Walaupun subjek meletakkan gula di dalam botol itu sendiri... baik, anda boleh meneka saya pasti. Hampir tidak ada yang mengambil gula dari botol “Cyanide” walaupun membotolkan gula itu sendiri. Sekarang bayangkan semua maklumat yang kita lihat di Facebook ada dalam botol. Ini boleh menjadi kumpulan, selebriti, rakan, atau topik itu sendiri. Bagaimana kita melihat botol itu, kesan semasa, membuat semua perbezaan. Walaupun kita tahu sesuatu adalah gula, kita boleh yakin bahawa ia adalah Cyanide tanpa lebih daripada label. Kecacatan psikologi ini, digabungkan dengan keraguan Facebook dan karya Echo-Chambers dan Baiters, menjadikan Facebook sebagai bom masa kekecewaan dan ketidakpercayaan apabila mana-mana botol ini dibuka.

9. Anda Mempunyai Terlalu Banyak Rakan Facebook!

Psikologi Facebook boleh menyebabkan merugikan sebenar tahap pencerobohan kita dan menyebabkan hujah dalam talian.

Kita semua tahu rakan Facebook bukanlah kawan-kawan* nyata. Sekurang-kurangnya, tidak semuanya. Itu bukan bermaksud orang yang anda hanya kenal dalam talian tidak boleh menjadi kawan tulen, beberapa orang yang paling saya gemar bercakap dengannya dan merasa selesa dengannya saya bahkan tidak tahu namanya kerana kami bertemu di perkara seperti Twitch atau Dis cord.

Orang yang namanya saya hanya tahu sebagai Shark atau Too-Lazy atau beberapa moniker lain. Dengan tekanan ini hilang dan rakan Facebook tidak menjadi sesuatu yang kita perlukan untuk meluangkan masa atau tekanan, sesetengah orang berakhir dengan ribuan atau bahkan ke dalam 10 ribu. Saya jujur masih memprosesnya; Saya mempunyai di bawah 500 dan mengikuti kira-kira seperempat daripadanya. Tetapi saya menyimpang.

Mas@@ alahnya ialah apabila banyak orang ini dihubungkan dengan cara ini, tanpa mengira makna apa yang kita kaitkan dengan “Persahabatan” itu, nombor itu sendiri boleh menjadi penanda untuk tingkah laku yang lebih bombastik dan melampau dalam talian. Orang yang melihat nombor itu sebagai tanda kebanggaan, atau penonton untuk tampil, selalunya akan menyesuaikan diri dengan peranan yang telah mereka buat.

Sebuah jurnal yang diterbitkan dengan penyelidikan dari Western Illinois University menunjukkan korelasi antara tingkah laku narsisis tertentu dan jumlah rakan pelajar di Facebook.

Jurnal penuh dikaitkan untuk tidak menjejaskan usaha besar seperti itu, tetapi pada dasarnya kajian itu memecah tingkah laku ke dalam kategori yang kemudiannya dapat dirujuk kepada tingkah laku Facebook. Ini bermaksud bahawa tanpa mengira apa yang kita fikirkan tentang rakan Facebook yang nyata atau tidak, jumlahnya penting.

Sudah tentu, ini adalah korelasi, bukan penyebab dan jadi saya yakin ada orang yang peduli, dalam istilah yang tidak pasti, tentang kiraan rakan mereka sambil juga menjadi orang yang sangat baik! Ini hanyalah cara lain di mana psikologi Facebook dapat menyebabkan merugikan sebenar tahap pencerobohan kita dan menyebabkan hujah dalam talian.

10. Anda Mangsa Semua Sistem Ini

Sebab terakhir anda mungkin melihat lebih banyak pencerobohan di Facebook adalah bahawa anda pada dasarnya menjadi mangsa semua kesan yang telah kami bahas. Mungkin anda tidak pernah menganggap Baiters wujud (Mengapa mereka berada di dunia yang waras?) , atau mungkin anda tidak pernah meluangkan masa untuk mencari “alasan” untuk meninggalkan Facebook hanya selama seminggu dan melihat perubahannya (Jika ada, tentu saja). Mungkin anda juga bersalah atas beberapa tingkah laku di sini, yang sama sekali baik-baik saja! Ingatlah faktor-faktor ini apabila anda melihat geseran dalam talian dan ingatkan diri anda bahawa anda lebih daripada sekadar Facebook anda.

“Apa yang ada di fikiran anda?”

Selepas semua yang telah kita bicarakan hari ini, mudah untuk menganggap saya membenci Facebook dalam semua bentuknya, tetapi sebenarnya ini hanyalah hasil yang diharapkan untuk melihat psikologi argumen dalam talian. Saya dapati Facebook mempunyai kegunaannya, mempunyai positifnya, mempunyai komuniti dan semangat, dan kreativiti.

Caranya adalah belajar apabila semuanya berakhir dan, seperti yang saya harap artikel ini, ketahui sebaba* tempat seperti itu boleh menjadi sangat toksik. Saya mempunyai lebih banyak hujah Facebook daripada yang saya mahu akui, tetapi itu bukan untuk kegembiraan atau hiburan bagi saya.

Saya mempunyai pemacu saya sendiri yang digunakan Facebook dalam semua cara yang telah kami bicarakan di sini, dan saya mengesyaki juga anda. Kita semua mempunyai beberapa kerja yang perlu dilakukan untuk menjadikan Facebook paling tidak toksik yang mungkin. Jadi, mari kita mulakan dan benar-benar menjadikan dunia ini tempat yang lebih baik untuk hidup.