10 lý do tại sao bạn thấy nhiều tranh cãi hơn trên Facebook hiện nay

Facebook là một gã khổng lồ truyền thông xã hội. Nó đã tồn tại đủ lâu để chúng ta có những thế hệ chưa bao giờ thiếu nó, trong khi vẫn đủ mới để các thế hệ cũ vẫn không thường xuyên thử nghiệm nó và xuất hiện trong các chủ đề bình luận không liên quan chúc cháu trai của họ chúc mừng sinh nhật.

Với việc Facebook trở thành một trung tâm, trung tâm giải trí, diễn đàn công cộng và điểm nóng chính trị, không có gì ngạc nhiên khi có xung đột. Tôi đã xem xét chính xác lý do tại sao năm nay chúng ta đã chứng kiến nhiều cuộc xung đột kiểu này hơn trong nỗ lực làm sáng tỏ sự tương tác của chính chúng ta với Facebook.

Bạn có thể phạm tội nhiều hơn một trong số này, nhưng điều đó không sao cả! Tất cả chúng ta sẽ phải làm việc từng chút một để giữ cho nền tảng luôn khỏe mạnh. Vì vậy, để bắt đầu, hãy tìm hiểu vấn đề là gì...

Dưới đây là 10 lý do tại sao số lượng tranh luận trên Facebook đang tăng lên mỗi ngày.

1. Bạn đang sử dụng Facebook nhiều hơn mức bạn nên làm

Ngay cả khi tỷ lệ bình luận giận dữ không tăng tổng thể (Spoilers, nó đã tăng!) thì một lý do khiến độc tính rõ ràng hơn là sự gia tăng thời gian đơn giản mà tất cả chúng ta đã dành cho trang web. Được cho là do sự bùng phát COVID, biểu đồ Statistica này cho thấy Facebook vẫn thống trị thời gian truyền thông xã hội của chúng ta như thế nào, thậm chí còn nhiều hơn Tik Tok, một mạng xã hội mới và hào nhoáng đối với hầu hết những người trẻ tuổi (Cũng như chiếm một vị trí đáng ngạc nhiên với những người trên 35 vì một lý do nào đó).

Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là ngay cả ở đỉnh cao, Tik Tok vẫn không phổ biến như Facebook với số lượng người dùng thấp nhất. Điều này cho thấy Facebook có bao nhiêu quyền kiểm soát đối với những người mới tham gia vào lĩnh vực truyền thông xã hội. Tuy nhiên, như chúng ta sẽ thấy sau, không chỉ những người trẻ tuổi trở nên tức giận mới gây ra xích mích trên Facebook...

2. Bạn từ 12 đến 34 tuổi

Kết quả nghiên cứu của Edison đã chỉ ra rằng 32% người trong độ tuổi đó sử dụng Facebook nhiều nhất so với các phương tiện truyền thông xã hội khác. Với sự gia tăng dân số toàn cầu trên Facebook và một tỷ lệ rất lớn trong độ tuổi từ 12 đến 34, có thể có một số phân tích khá thú vị.

Ví dụ, sự khác biệt ở những người khoảng 12 tuổi và những người khoảng 34 không nêu rõ, phạm vi không chỉ lớn mà nó được đặt theo cách bao gồm 3 thế hệ. Nó chỉ bao gồm 22 năm thời gian và bao gồm cả trẻ sơ sinh, thanh thiếu niên, thanh thiếu niên và người lớn như nhau. Đây là sự pha trộn biến động của các nền văn hóa và sự khác biệt về ý thức hệ vì giáo dục, truyền thông và bản thân Facebook giải quyết các nhóm này rất khác nhau.

Cách các nhóm này tiếp cận nhau cũng rất quan trọng. Ngay cả Tòa án cũng tôn trọng “Tuổi thiên vị” như một phạm trù đáng được tính đến, chứng minh chính xác vấn đề này cơ bản như thế nào. Với tâm lý của chúng ta liên tục trong tiềm thức không tin tưởng những người trẻ hơn hoặc lớn tuổi hơn chúng ta nhiều, không có gì ngạc nhiên khi Facebook là chất xúc tác cho xung đột.

3. Nặc danh Internet làm tăng sự hung hăng

Đây là một thuật ngữ mà rất nhiều độc giả sẽ quen thuộc, đặc biệt là ý tưởng đằng sau nó, và bạn thậm chí có thể cảm thấy tội lỗi về nó! (Không sao đâu). Trên internet, những cái tên và khuôn mặt duy nhất mà công chúng nhìn thấy là những cái mà bạn đặt ra bên ngoài. Mặc dù việc hack chắc chắn tồn tại và có thể khai thác nhiều dữ liệu hơn, nhưng nhìn chung, chúng tôi dành cho Facebook số tiền làm việc dựa trên khách hàng. Điều này đã dẫn đến việc Facebook trở thành một nơi mà người lạ có thể kết nối và bình luận về cùng một nội dung từ bất kỳ quốc gia nào đằng sau sự an toàn của phiên bản internet của chính họ. Ẩn danh là một yếu tố trong cuộc sống trực tuyến của mọi người cho dù cá nhân bạn cởi mở đến đâu. Đó là một khái niệm đơn giản rằng chúng ta dễ tiếp thu sự hung hăng, xung đột và khinh bỉ hơn khi trực tuyến và không phải trực tiếp đối mặt với tình huống đó. Tâm lý học của mạng xã hội của Aaron Balick tóm tắt nó: “Bạn có nhiều khả năng gây phẫn nộ và tức giận hơn, đặc biệt nếu bạn có một tài khoản ẩn danh”

4. Bạn đã thấy quá nhiều kết quả Echo-room nói về chính trị

Ngay cả những người không biết những nhóm này tồn tại cũng bị ảnh hưởng

Thuật ngữ “Echo-chamber” dùng để chỉ các không gian trực tuyến nơi mọi người gặp nhau để chia sẻ bài đăng và nội dung. Tuy nhiên, không giống như không gian công cộng, Echo Chambers dựa vào những góc riêng tư của những thứ như Facebook hoặc Reddit để gặp gỡ. Bản thân điều này vốn không phải là một vấn đề, nhưng các vấn đề nảy sinh khi những cuộc tụ họp riêng tư này trì trệ và thiếu sự đa dạng mà không gian công cộng mang lại. Bây giờ, tôi không phản đối một chút hỗ trợ lành mạnh của cộng đồng, nhưng những nhóm này sẽ rất cụ thể và thường rất thành kiến.

Ví dụ, một nhóm cấm hoàn toàn một loại người nhất định, hoặc chỉ cho phép cử tri đã được chứng minh của một đảng chính trị nhất định. Bạn có thể thấy điều này tạo ra thuật ngữ “Echo-chamber” như thế nào. Những người này dành rất nhiều thời gian trên Facebook * nghĩ rằng họ đang ở trên phương tiện truyền thông xã hội trong khi thực tế họ chỉ ở trên hòn đảo cô lập của riêng họ với những quan điểm rất đặc biệt. Tất nhiên, họ không làm hại bất cứ ai ở đó, nhưng vấn đề là sự phân cực chính trị này khiến họ không thể nhìn thấy Facebook “thực sự”, Facebook công cộng, mà không hoàn toàn mất trí khi ai đó không biết Echo-Chamber của họ nói gì mỗi tuần.

Sau này chúng ta sẽ thấy con người vốn đã tin vào những gì chúng ta được nói như thế nào, đặc biệt nếu chúng ta liên tục được cung cấp thông tin đó. Sự kỳ quặc của tâm lý học này khiến Echo Chambers trở nên rất, rất nguy hiểm.

Phân cực trên Facebook là gì?

Sự phân cực chính trị, trên thực tế, phân cực về mọi chủ đề, là một phần rất lớn của cuộc sống trực tuyến. Internet khuyến khích mọi người có quan điểm này hay quan điểm khác khi mọi người đối xử với mỗi “phe” như một đội quân. Từ Phân cực đề cập đến bất kỳ tình huống nào trong đó chỉ có 2 lựa chọn riêng biệt, đó là các mặt cực đối lập.

Nam châm là ví dụ điển hình, nhưng cụm từ này cũng được sử dụng cho những nỗ lực phi khoa học. Trên Facebook, sự phân cực có thể được nhìn thấy trong các bài đăng và nhóm và các chủ đề bình luận nơi có một tập hợp các ý kiến được thiết lập trước mà tất cả người dùng mong đợi sẽ thấy.

Ví dụ, nếu tôi nhìn thấy một bài viết về Chính trị Hoa Kỳ, tôi chắc chắn sẽ gặp một đám đông đảng Cộng hòa và Dân chủ. Vì đây đã là những ý tưởng riêng biệt trong tâm trí của người dùng, các nhóm trở nên phân cực. Sẽ rất khó, hoặc không thể, để mọi người nhìn thấy một ý kiến không phù hợp với bất kỳ nhóm nào trong số đó.

Thực tế là các ý kiến được giữ giống như Ultimatums khiến mọi người cảm thấy không có điểm trung gian hợp lý. Những sự phân đôi sai lệch này có ở khắp mọi nơi trên Internet; nếu bạn không nghĩ rằng Chủ nghĩa tư bản hoạt động ở dạng hiện tại, bạn là một người Cộng sản, nếu bạn nghĩ rằng Facebook lưu trữ quá nhiều dữ liệu cá nhân, bạn là một nhà lý thuyết âm mưu, v.v.

Trên thực tế, những quan điểm này thực sự có thể được kết hợp hoàn toàn hợp lệ với nhau, đồng thời, chỉ là nhiều người trực tuyến thực thi tâm lý “Với tôi hoặc chống lại tôi” này làm phân cực bản thân và mọi người xung quanh.

Ngay cả những người không biết những nhóm này tồn tại cũng bị ảnh hưởng, ngay cả bạn và tôi cũng vậy! Bởi vì các bình luận và bài đăng được bão hòa với một bộ sưu tập những người này, và điều đó đến lượt nó phân cực chúng ta. Khi tất cả các bình luận trên một bài đăng là ghét hoặc sự tận tâm vô điều kiện, có thể khó để tranh luận về một nền tảng trung gian.

5. Mức độ căng thẳng trên Facebook theo tăng trưởng theo cấp số nhân

Sự tức giận nói chung là điều mà chúng ta có xu hướng mô tả là “xây dựng”

Giữa sự phân cực, sự lấn át của thời gian, sự cam kết với nền tảng và sự tự do ẩn danh, Facebook đã thu hút bạn dần dần.

Tuy nhiên, sự khác biệt giữa 30 phút Facebook của bạn là một cuộc đi bộ lạnh lùng trên web hoặc một cuộc chạy nước rút chiến đấu cho cuộc sống của bạn qua những cư dân sâu thẳm là vấn đề của tâm trạng xung đột này đang gia tăng theo cấp số nhân. Sự tức giận nói chung là điều mà chúng ta có xu hướng mô tả là “tích tụ” hoặc chúng ta có thể nói ai đó có năng lượng “bị dồn nén” hoặc tức giận hoặc thậm chí là giận dữ.

Vâng, theo một cuộc phỏng vấn mà ScienceFocus thực hiện, đánh giá đó và kết nối tôi đã tạo ra với Facebook là đáng tin cậy. Người bạn của chúng tôi đang kiểm tra tâm lý học trên phương tiện truyền thông xã hội, Aaron Balick, đã đưa ra tuyên bố rằng “Bạn có thể nói rằng mọi người bị bệnh mãn tính.”

Chúng ta liên tục nhận thức, ngay cả trong tiềm thức, về Facebook và những cuộc trò chuyện đang diễn ra ở đó; những quan điểm chính trị ngu ngốc mà chúng ta đang bỏ lỡ, những người bạn đăng MLM một lần nữa, tất cả những điều đó. Chúng ta càng dành nhiều thời gian trên Facebook, căng thẳng này càng tích tụ và nó càng trèo ra khỏi Tiềm thức của chúng ta nhanh hơn. Điều này trở thành một loại ánh lửa, chỉ chờ đợi một tia lửa...

6. Có những người trực tuyến cố tình gây ra tranh cãi

Không có gì ngạc nhiên khi Facebook có nhiều cảm xúc và sự tức giận thô thiển hơn bao giờ hết.

Tất nhiên, có những người chỉ muốn xem thế giới bốc cháy. Họ nhìn thấy ngọn lửa đó và nghĩ rằng thật vui khi bắt lửa. Mồi nhử là một chủ đề nóng trên internet, với sự giải trí của mọi người ngày càng đến từ Facebook trong bối cảnh COVID Lockdowns.

Một cách mà mọi người tìm thấy niềm vui của họ là một thứ rẻ tiền và bẩn thỉu gọi là Baiting. Tôi có thể viết cả một bài viết về điều bị nguyền rủa, nhưng hãy tập trung vào những điều cơ bản về cách nó gây ra nhiều tranh cãi hơn là giải trí.

Bản thân nó nghe có vẻ như mồi. Một người dùng Facebook sẽ truy cập một bài đăng và nhận xét điều gì đó... chà, hãy nói rằng họ biết cần nhấn nút nào. Có lẽ đó là một lời nói dối về vi mạch trong Vắc xin, có lẽ đó chỉ đơn giản là “người da cam xấu”, có lẽ đó chỉ là một hình ảnh không có văn bản của một nhân vật chính trị hoặc người nổi tiếng đối lập tùy thuộc vào bối cảnh.

Tất cả những điều này không được thực hiện để đưa ra bất kỳ quan điểm thực tế nào hoặc thể hiện bất kỳ sự bất đồng thực sự nào, chúng được thực hiện hoàn toàn vì hậu quả. Những người có đủ thời gian và năng lượng để dành cho Baiting sẽ có một niềm vui bệnh hoạn khi nhìn thấy người khác cãi nhau và biết trong trái tim rằng họ là nguyên nhân.

Cốt lõi là một phức hợp ưu việt, nơi Baiter biết rằng họ biết tình huống thực tế trong khi những người khác tranh luận về chính trị, hoặc chủ nghĩa cực đoan, hoặc bất cứ thứ gì là mồi nhử.

Nó tương đương với việc đâm lốp xe của ai đó và sau đó hét lên, “Đó chỉ là một trò đùa anh bạn!”. Rất tương tự: Một “trò đùa vô hại” không bao giờ vô hại và kẻ chơi khăm luôn là người mà mọi người đang phán xét và không đồng ý.

Khi mọi người ở ngoài đó cố tình gây ra tranh cãi vì đó là cách duy nhất họ có thể cảm thấy tốt về bản thân, không có gì lạ khi Facebook có nhiều cảm xúc thô bạo và tức giận hơn bao giờ hết.

7. Bạn có một cơn nghiện Facebook mà bạn không thể bỏ qua

Nếu nó bắt đầu mặc trên người bạn, bạn luôn có thể cho mình một cái cớ để đặt nó xuống trong một tuần.

Với việc Facebook và người dùng của nó đôi khi tạo thành con thú khó coi này, thật kỳ lạ khi bất kỳ ai trong chúng ta ở lại nền tảng này. Đó là điểm nhấn, có đủ chiến thắng và sự lành mạnh và tích cực trộn lẫn vào nhau để giữ cho chúng tôi bị cuốn hút. Điều đáng sợ là ngay cả khi không có... dù sao chúng tôi vẫn ở lại.

Nghiện Facebook là một hiện tượng rất có thật ở chỗ mọi người có tính cách gây nghiện đều có thể tìm thấy những thứ như vậy là chất xúc tác cho chứng nghiện của họ. Sử dụng Facebook như một nguồn thúc đẩy lòng tự trọng hoặc trì hoãn có thể ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của bạn.

Facebooks liên tục làm mới, cuộn không giới hạn, bình luận và trả lời ngay lập tức, và thực tế hàng trăm người có thể phản ứng với nội dung trong vài giây, tất cả đều kết hợp để tạo ra thứ có thể được gọi là Loop trò chơi. Nó không quá khác với một trò chơi đối với một số người dành quá nhiều thời gian ở đó.

Một nghiên cứu của các trường Đại học Stanford và New York trả tiền cho sinh viên không sử dụng Facebook trong một tuần đã tìm thấy tuyên bố này trong một báo cáo với Thời báo New York: “Thật tuyệt khi có một cái cớ để hủy kích hoạt và xem điều gì đã xảy ra”.

Đây là một người có thể nhìn thấy và thừa nhận những tác động tiêu cực của Facebook, thậm chí nhận thấy khoản thanh toán không phải là một động lực mà chỉ đơn thuần là một “cái cớ” để loại bỏ Facebook. Không có lý do gì bất kỳ ai trong chúng tôi không thể gỡ cài đặt tất cả ngay bây giờ. Chúng ta có thể làm điều đó.

Nhưng chúng tôi không có, bởi vì có lẽ giống như học sinh ở đây, chúng tôi không có lý do của mình và việc duy trì vòng lặp sẽ dễ dàng hơn là phá vỡ nó vì “không có lý do”. Thực sự, những tác động tiêu cực của Facebook sẽ đủ khi chúng đến với chúng ta để chúng ta nói, “Đủ là đủ rồi.” Vì vậy, hãy nhớ rằng mặc dù Facebook không phải là một nơi tồi tệ, nhưng nếu nó bắt đầu ảnh hưởng đến bạn, bạn luôn có thể cho mình một cái cớ để đặt nó xuống trong một tuần.

8. Chúng tôi tin vào những gì chúng tôi thấy

Ngay cả khi chúng ta biết thứ gì đó là đường, chúng ta có thể tin rằng đó là Cyanide không có gì khác hơn là một nhãn

Đó là một thực tế đơn giản rằng tất cả chúng ta, ngay cả khi không muốn, đều có xu hướng tin vào những gì chúng ta thấy. Tuy nhiên, trong thời đại của Photoshop, Baiting và thông tin sai lệch hoàn toàn, cách tiếp cận đó đang gây ra ngày càng nhiều vấn đề.

Có một ý tưởng thường được nói đến: Bình thường hóa. Nếu chúng ta nhìn thấy một ý kiến đủ, cho dù cực đoan đến đâu, nó sẽ trở thành một phần trong phạm vi ý kiến mong đợi của chúng ta, đẩy biên giới ngày càng xa hơn.

Điều này có thể là tuyệt vời và phá vỡ các hạn chế trước đây như Hôn nhân đồng tính trở nên hợp pháp hóa và bình thường hóa. Tuy nhiên, nó cũng có thể dẫn đến việc tất cả chúng ta học cách từ từ chấp nhận, bình thường hóa, những quan điểm cực đoan về hầu hết mọi thứ.

Mặc dù đây là một yếu tố quan trọng, cá nhân tôi nghĩ rằng có một góc độ sâu sắc hơn và hơi khác mà điều này xuất hiện trên Facebook. Nó gợi lại những ngày đầu tiên của tôi ở Lớp Sáu làm tâm lý học cấp AS, nhưng chúng ta đừng dựa vào trí nhớ của tôi về điều đó, phải không? Thay vào đó, tình cảm tương tự được tìm thấy trong Luật ma thuật thông cảm về sự tương đồng, Chủ nghĩa hiện thực danh nghĩa và Bỏ bê tiêu cực trong phản ứng với nhãn tiêu cực của Paul Roz in.

Rozin phác thảo sự thật, sự dối trá và thông tin sai lệch hoặc hiểu sai một cách triệt để ở đây. Ý tưởng cơ bản là con người chúng ta có xu hướng tin vào những gì chúng ta nhìn thấy. Chúng ta không có lý do gì để nghi ngờ thông tin mà chúng ta được cung cấp trực quan ngay vào mắt mình (Mà chúng ta có xu hướng tin tưởng hơn tất cả!).

Ông ám chỉ một thí nghiệm với Sugar trong đó đường trắng đơn giản được dán nhãn là Cyanide. Mặc dù các đối tượng tự đặt đường vào chai... à, bạn có thể đoán tôi chắc chắn. Hầu như không ai lấy đường từ chai “Cyanide” mặc dù đã tự đóng chai đường. Bây giờ hãy tưởng tượng tất cả thông tin chúng ta thấy trên Facebook là trong chai. Đây có thể là các nhóm, người nổi tiếng, bạn bè hoặc thậm chí chính các chủ đề. Cách chúng ta nhìn thấy cái chai đó, ấn tượng hiện tại, tạo nên sự khác biệt. Ngay cả khi chúng ta biết thứ gì đó là đường, chúng ta có thể tin rằng đó là Cyanide không có gì khác hơn là một nhãn hiệu. Lỗ hổng tâm lý này, kết hợp với sự nghi ngờ của Facebook và công việc của Echo-Chambers và Baiters, khiến Facebook trở thành một quả bom hẹn giờ của sự thất vọng và ngờ vực bất cứ khi nào bất kỳ chai nào trong số này được mở ra.

9. Bạn có quá nhiều bạn bè trên Facebook!

Tâm lý học Facebook có thể gây ra bất lợi thực sự cho mức độ gây hấn của chúng ta và gây ra tranh cãi trực tuyến.

Chúng ta đều biết bạn bè trên Facebook không phải là bạn thực sự. Ít nhất, không phải tất cả trong số họ. Điều đó không có nghĩa là những người bạn chỉ biết trực tuyến không thể là những người bạn thực sự, một số người tôi thích trò chuyện nhất và cảm thấy thoải mái nhất tôi thậm chí không biết tên của họ vì chúng tôi gặp nhau trên những thứ như Twitch hoặc Discord.

Những người có tên tôi chỉ biết là Shark hoặc Too-Lazy hoặc một số biệt danh khác. Với áp lực này được giảm bớt và bạn bè trên Facebook không phải là thứ mà chúng ta cần dành thời gian hoặc căng thẳng, một số người kết thúc với hàng nghìn hoặc thậm chí là 10 nghìn. Thành thật mà nói, tôi vẫn đang xử lý điều đó; Tôi có dưới 500 và theo dõi khoảng một phần tư trong số họ. Nhưng tôi lạc lối.

Vấn đề là khi nhiều người được liên kết theo cách này, bất kể chúng ta gán cho “Tình bạn” ý nghĩa gì, bản thân con số đó có thể là dấu hiệu cho hành vi cực đoan và cực đoan hơn trên mạng. Những người xem con số đó như một dấu hiệu của niềm tự hào, hoặc một khán giả để biểu diễn, thường sẽ phù hợp với vai trò mà họ đã tạo ra.

Một tạp chí được công bố với nghiên cứu từ Đại học Western Illinois cho thấy mối tương quan giữa hành vi tự ái nhất định và số lượng bạn bè mà sinh viên có trên Facebook.

Tạp chí đầy đủ được liên kết là không làm hỏng một nỗ lực lớn như vậy, nhưng về cơ bản nghiên cứu chia nhỏ các hành vi thành các loại sau đó có thể được tham chiếu đến hành vi của Facebook. Điều này có nghĩa là bất kể chúng ta có nghĩ gì về việc bạn bè trên Facebook có thật hay không, con số vẫn quan trọng.

Tất nhiên, đây là một mối tương quan, không phải quan hệ nhân quả và vì vậy tôi chắc chắn rằng có những người quan tâm, một cách không chắc chắn, đến số lượng bạn bè của họ trong khi cũng là những người hoàn toàn tốt bụng! Đó chỉ đơn giản là một cách khác mà tâm lý Facebook có thể gây ra bất lợi thực sự cho mức độ gây hấn của chúng ta và gây ra tranh cãi trực tuyến.

10. Bạn là nạn nhân của tất cả các hệ thống này

Lý do cuối cùng bạn có thể thấy sự hung hăng hơn trên Facebook là về cơ bản bạn là nạn nhân của tất cả những hiệu ứng mà chúng tôi đã đề cập. Có lẽ bạn thậm chí chưa bao giờ nghĩ rằng Baiters tồn tại (Tại sao họ lại ở một thế giới lành mạnh?) , hoặc có thể bạn chưa bao giờ dành thời gian để tìm một “cái cớ” để rời Facebook chỉ trong một tuần và thấy sự thay đổi (Tất nhiên nếu có). Có thể bạn thậm chí có lỗi về một số hành vi ở đây, điều này hoàn toàn ổn! Chỉ cần nhớ những yếu tố này khi bạn thấy sự xích mích trực tuyến và nhắc nhở bản thân rằng bạn không chỉ là Facebook của bạn.

“Có gì trong tâm trí bạn?”

Sau tất cả những gì chúng ta đã nói hôm nay, có thể dễ dàng cho rằng tôi ghét Facebook dưới mọi hình thức của nó, nhưng thực sự đây chỉ là kết quả mong đợi của việc xem xét tâm lý học tranh luận trực tuyến. Tôi thấy Facebook có những công dụng của nó, có những mặt tích cực, có cộng đồng và niềm đam mê và sự sáng tạo.

Bí quyết là học khi tất cả kết thúc và, như tôi hy vọng bài viết này đã làm, hãy tìm hiểu * tại sao* một nơi như vậy có thể trở nên độc hại như vậy. Tôi đã tham gia nhiều cuộc tranh luận trên Facebook hơn tôi muốn thừa nhận, nhưng đó không phải là vì niềm vui hay giải trí đối với tôi.

Tôi có những ổ đĩa riêng của mình mà Facebook sử dụng theo tất cả những cách mà chúng tôi đã nói ở đây, và tôi nghi ngờ bạn cũng vậy. Tất cả chúng ta đều có một số công việc phải làm để làm cho Facebook trở nên ít độc hại nhất có thể. Vì vậy, hãy bắt đầu và thực sự làm cho thế giới này trở thành một nơi tốt đẹp hơn để sống.