オフショアリングとしてのライティング

作家にとって文章はどのように進化するのでしょうか?
How does writing evolve for a writer
アンスプラッシュのディーン・ブライアリーによる写真

「書くことは、お金を稼ぐこと、有名になること、デートすること、出会いすること、友達を作ることではありません。結局のところ、それはあなたの作品を読んでくれる人の人生を豊かにすることであり、あなた自身の人生も豊かにすることです。それは、起き上がって、元気になって、乗り越えることです。幸せになるんだ、いい?幸せになる。」

スティーブンキング

できる限り正直に書くつもりなら、礼儀正しい社会の一員としての日々は限られています。

スティーブンキング

文章を書く際の基本的な前提の1つは明快さです。受動文の削減もあるかもしれません(おっと!)または、作家が適切だと判断した一般原則を破ることもあります(万歳!)。書くことは人間の意識の表現だから芸術だ。

意識は永遠にブラックボックスです。というのも、内面は相関関係にあり、観察された行動、生理学の測定、会話は可能ですが、主観における意識の質は他の人には知られていないままです。オブジェクト・ユニバースにおけるある主題に関する最初の経験的知識は、魂の間の究極の障壁です。

既知の最大の天体である宇宙の同じ基質が、主観の炎が二つ以上に分かれている。執筆という芸術はこれを基礎としており、何ら認められていない。クエスチョンマークがなくても、ある意味で疑問が投げかけられる場所。

読者がその文言を手に取り、そこから何かを作るときに答えが出ます。一般的に、書くことは他者を認めるための孤独な行為です。オブジェクト・ユニバースの風景をさまよう他の主観。

「?」

「。」

「?」

「!」

「?」

「...」

それは言葉の後ろに書くという言説とかそういう感じです。初期の作家にとって、現代で書くことやタイピングすることは、裏面でも裏面でも大きな苦痛です。これは退屈で、一見不必要な作業です。しかし、とにかく彼らはそれをします。文の構造。文法の礼儀正しさ、構文の枠組み、適切な単語の選択と単語の正しい順序の内容。

時間が経つにつれて、これらはライターにとって自動化されるようになります。彼らは心のより深い構造にフィードバックして、構造と内容の自動化を図っています。今では、意図がそれを動かしているのです。たとえば、感情が原動力になることがあります。ウエディングマガジンのために執筆する場合、胸に感じた感情から高次の抽象的な原則を志向した文章があります。この原則は、文章が展開するにつれて統合されていきます。

それが直観的に正しいと感じるまでは。十分に書いた後、直感は書く上で大きな役割を果たします。どれくらい?その人にとっては十分な量で、記述子には何も追加されません。でも実際はそうなんです。常に書いて、書いて、読んで、書いて、読んで、書いて、読まなければなりません。時間が経つにつれて、直感が唯一の役割を果たすかもしれません。

スキルだけを身につけるのではなく、作家として考えるための実際の構造を身につけなければなりません。執筆は人間の能力の核となる特徴を適応させるものなので、アイデンティティ、つまり言語だ。書く行為とは、形式化された言動のことです。絶え間ない磨きと心の持久力、そして真の自己表現への新たなブレークスルーのプロセスです。

手続きは処理され、自動化されており、意図がプロセス全体の指針となっています。これは資本の「O」オフショアリングと考えることができます。低レベルの基本を、意識のない、しかしより活発な心の部分にオフショアします。そうすれば、自分の心が投げかけてくるアイデアを吟味し、感情や本当の自分をページに入れることに集中できます。

あなた自身の主観性は、別の根強い疑問を投げかけます。

414
Save

Opinions and Perspectives

まだ退屈な段階かもしれませんが、今は続けていこうという気持ちになっています。

4

真の自己表現に焦点を当てることは不可欠です。技術的なスキルだけでは十分ではありません。

0

最初は複雑に感じましたが、読み返すたびに新たな洞察が得られます。まさに優れた文章がそうあるべき姿です。

2

この記事は、意識的な文章から自然な流れへの移行を完璧に描写しています。

4

習得は絶え間ない練習と読書を通して得られるという重要なリマインダー。

3

キングの幸福についての引用は、書くことのセラピー的な側面を本当に捉えています。

4

ウェディング雑誌の例は、感情とテクニックがどのように連携できるかを示しています。

2

意識と意識の間の架け橋としての執筆は、強力な概念だ。自分の仕事に対する考え方が変わる。

6

実践的なアドバイスとより深い哲学の組み合わせが、ここでは本当にうまく機能している。

6

これが自分の執筆経験をとても反映していることに驚いた。自分だけだと思っていた。

5

真の執筆は、お金を稼ぐことよりも人生を豊かにすることだ。もちろん、両方あれば最高だが!

1

最初は意識についての議論に確信が持てなかったが、すべてが結びついている。

0

直感が引き継ぐということについて、彼らが何を意味しているのか正確にわかります。自分の声を見つけるようなものです。

2

基本的なことをオフショアして、より高レベルな側面に集中するという考え方は、非常に理にかなっています。

1

文章を書くことが、時間とともに自動化され、より個人的になるのは興味深いです。

7

これは、学習中に文章を書くのが非常に疲れる理由を説明するのに役立ちます。

0

戦略的にルールを破ることに関する部分は重要です。ルールは文章に奉仕するものであり、その逆ではありません。

4

記事が技術的な側面と、執筆のより精神的な側面とのバランスを取っているのが素晴らしいです。

3

意識的な努力から直感への移行は、まさにその通りです。複雑なスキルを学ぶのと同じです。

1

執筆が言語を人間の根本的な能力として適応させる方法について考えたことがありませんでした。目から鱗です。

4

他者の意識を認識することとしての執筆という考えに、本当に共感しました。

3

文章における本物の感情の重視は非常に重要です。読者は、それが無理やりであるとわかります。

5

この記事が個人の意識を普遍的な人間の経験に結びつけているのが興味深いです。

4

私は文章を書くことを、芸術というより工芸だと考えている。抽象的な概念よりも、熟練した仕事が重要だ。

8

哲学的な側面は重く見えるかもしれないが、文章を書くことの本当の複雑さを反映している。

0

この記事を読んで、自分の文章の旅路でどれだけ進歩したかに気づかされた。基本は本当に自動化される。

0

文章を書くことが、時には退屈であることについての正直さに感謝する。常にインスピレーションが湧き出るわけではない。

7

心の構造に関する部分は、私に響く。文章を書くことは、文字通り私の考え方を変えた。

8

これが、さまざまな種類の文章にどのように適用されるのか疑問だ。テクニカルライティングは、直感的ではないように思える。

2

絶え間ない読書と執筆の必要性について、共感しながらうなずいてしまった。そこに近道はない。

1

この記事は、理論と並行して、もっと実践的な例を使うことができたはずだ。

8

キングの礼儀正しい社会に対する見解には、まだ納得できない。正直な作家の中にも、社会とのつながりを維持している人はたくさんいる。

1

直感的な文章の記述は、私の経験と完全に一致する。その段階に到達すると、本当に安心する。

5

文章を書くことが、創造性を保ちながら、どのように自動化されるのかに魅了される。

8

そこがポイントではない。この記事は、メッセージを伝えるために、意図的に規則を破っている。

2

この記事が、受動的な文章に関する自身のアドバイスに従っていれば、もっと分かりやすかっただろう。

1

時々、規則を気にしすぎて、自然に自分を表現することを忘れてしまう。

2

アイデンティティと言語に関する部分に、とても共感した。文章を書くことは、自分自身をどう見るかに影響を与える。

8

この記事が、文章を書くことの機械的な側面と精神的な側面の両方を認めている点が良い。

5

それは単純化しすぎだ。文章を書くプロセスには、探求に値する深みがある。

5

この記事は、文章を書くことを必要以上に神秘的にしている。ただ紙に言葉を書き出して、修正すればいい。

1

直感だけが頼りになるという考えには、あまり納得できない。技術的なスキルも重要だ。

0

呼吸との比較は参考になった。呼吸について考える以上に、文法規則について考えることはない。

6

オフショアリングの概念に苦労しています。いつ意識的なルールに従うことを手放す準備ができているのか、どうすればわかるのでしょうか?

8

これは、私が文章を書くのが好きな理由を思い出させてくれます。それは、心と心の間に橋を架けるようなものです。

8

結婚雑誌の例は、非常に具体的でありながら、普遍的に当てはまるように感じました。感情的な文章の素晴らしい例です。

2

この記事自体が、記述されている進化をどのように示しているかに気づいた人は他にいますか?進むにつれて、より直感的になります。

0

感情を文章の原動力とするという考え方が大好きです。私の最高の作品は、強い感情から生まれます。

6

この記事は、すべての文法規則を意識していると、文章を書くことがどれほど疲れるかを完璧に捉えています。

4

ブラックボックスの意識という概念全体が、少し圧倒的に感じます。もっと実践的な文章の書き方のアドバイスに集中できませんか?

8

受動態についての興味深い視点です。時にはルールを破ることが、文章をより効果的にします。

0

キングの「幸せになる」という言葉は、私に深く響きます。文章を書くことは、私の人生において信じられないほど治療的なものでした。

3

基本を自動化するという部分は、車の運転を学ぶことを思い出させます。最初はすべて意識的な努力ですが、やがて自然になります。

2

文章を書くことを、他者を認識する孤独な行為として考えたことはありませんでした。それは美しく表現されています。

3

ごもっともです!しかし、私はその複雑さが、執筆プロセスの深さを示す上で役立っていると思います。

8

明瞭さについての記事に、これほど難解な哲学的文章が含まれているのは皮肉だと感じる人は他にいますか?

3

執筆の練習と並行して常に読書をすることの重要性は、まさにその通りです。どちらか一方だけでは成り立ちません。

6

丁寧な社会と正直な文章が両立しないという考えに苦労しています。私には間違った選択肢のように思えます。

5

この記事は、意識的な努力から直感的な流れへの、文章における進化を実に捉えています。私がその地点に到達するまで何年もかかりました。

7

全く気取っていません。私はそれを、書き手と読み手の間の根本的な対話を表していると解釈しました。

2

疑問符と句読点のセクションを少し気取っていると感じたのは私だけでしょうか?私には不必要に抽象的に思えました。

4

言語を適応させるという概念を、人間の根本的な能力として捉えるのは興味深いです。初期の人間のコミュニケーションについて考えさせられます。

2

前のコメントに同意します。心の底からの感情で書くと、言葉が自然と溢れ出てきます。

0

結婚雑誌の例は、感情が良い文章をどのように推進するかを完璧に示しています。その本物の感情を偽ることはできません。

3

私が最も感銘を受けたのは、基本的なことを無意識の心にオフショアするという考えでした。私はまだ文法規則に苦労しています。

1

これを読んで、自分の執筆プロセスを振り返りました。技術的なことが時間の経過とともに自動化されるのは本当です。

8

実際には、執筆が純粋に豊かにするためであることに同意しません。プロの作家も生活費を稼ぐ必要があります。お金のために書くことは何も悪いことではありません。

0

意識がブラックボックスであるという部分は、本当に考えさせられます。異なる心の間のギャップを埋める方法として、執筆を考えたことがありませんでした。

7

キングが、執筆は名声や富のためではなく、人生を豊かにすることだと強調しているのが大好きです。それは、他人に喜びをもたらすためだけに書く私にとって、本当に共鳴しました。

6

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing