Viết như là chuyển ra nước ngoài
“Viết văn không phải là kiếm tiền, nổi tiếng, hẹn hò, hẹn hò hoặc kết bạn. Cuối cùng, đó là làm phong phú cuộc sống của những người sẽ đọc tác phẩm của bạn, và làm phong phú thêm cuộc sống của chính bạn. Đó là về việc đứng dậy, khỏe lại và vượt qua. Hạnh phúc, được chứ? Trở nên hạnh phúc.”
Stephen King
Nếu bạn có ý định viết một cách trung thực nhất có thể, những ngày của bạn với tư cách là một thành viên của xã hội lịch sự sẽ được đánh số.
Stephen King
Một trong những tiền đề cơ bản trong văn bản là sự rõ ràng. Một số có thể là giảm các câu thụ động (ồ!) , hoặc phá vỡ các nguyên tắc chung mà người viết cho là phù hợp (xin chào!). Viết là một nghệ thuật vì nó là một biểu hiện của ý thức con người.
Ý thức mãi mãi là một hộp đen bởi vì nội tạng có thể tương quan, các hành vi quan sát được, sinh lý học được đo lường, các cuộc trò chuyện đã có, nhưng phẩm chất của ý thức trong một chủ quan vẫn chưa được người khác biết đến. Kiến thức kinh nghiệm đầu tiên về một chủ thể trong vũ trụ đối tượng là rào cản tối hậu giữa các linh hồn.
Các chất nền giống nhau trong vật thể lớn nhất được biết đến, vũ trụ, tách ra thành hai ngọn lửa chủ quan, hoặc nhiều hơn. Nghệ thuật viết có điều này làm nền tảng của nó mà không có bất kỳ sự thừa nhận nào về nó. Trong đó, theo một nghĩa nào đó, một câu hỏi được đặt ra, ngay cả khi không có dấu hỏi.
Câu trả lời được đưa ra khi người đọc nắm bắt từ ngữ và tạo ra một cái gì đó cho chính mình từ nó. Nói chung, viết là một hành động đơn độc để công nhận người khác. Các chủ quan khác lang thang trong cảnh quan của vũ trụ đối tượng.
“?”
“.”
“?”
“!”
“?”
“...”
Đó là diễn ngôn của việc viết đằng sau những từ ngữ hoặc một cái gì đó tương tự. Đối với các nhà văn trước đó, viết hoặc đánh máy trong thời kỳ hiện đại, là một nỗi đau rất lớn ở phía sau, phía sau. Nó tẻ nhạt, dường như không cần thiết. Nhưng dù sao họ cũng làm điều đó. Cấu trúc của một câu. Sự trang trọng của ngữ pháp, khung cú pháp và nội dung lựa chọn từ phù hợp và thứ tự chính xác của các từ.
Theo thời gian, chúng trở nên tự động hóa cho các nhà văn. Họ phản hồi vào các cấu trúc sâu hơn của tâm trí cho tính tự động của cấu trúc và nội dung, nơi ý định thúc đẩy nó, ngay bây giờ. Một cảm xúc, ví dụ, có thể là một người lái xe. Khi viết cho một tạp chí đám cưới, có chữ viết từ một cảm xúc cảm nhận được trong ngực, hướng đến một nguyên tắc trừu tượng bậc cao hơn, được tích hợp lại với nhau khi văn bản mở ra.
Cho đến khi, nó cảm thấy đúng, bằng trực giác. Trực giác đóng một vai trò lớn trong việc viết, sau khi viết đủ. Bao nhiêu? Một số tiền đủ cho người đó, không thêm gì vào bộ mô tả. Nhưng nó thực sự là như vậy. Bạn phải viết, và viết, và đọc, và đọc, và viết, và đọc, liên tục. Theo thời gian, trực giác có thể đóng vai trò duy nhất.
Bạn không được phát triển các kỹ năng, một mình, mà là những cấu trúc thực tế để suy nghĩ như một nhà văn. Viết thích nghi với một đặc điểm cốt lõi của năng lực con người, vì vậy bản sắc: ngôn ngữ. Hành vi viết là hành vi lời nói được chính thức hóa. Quá trình tinh luyện liên tục, chịu đựng của tâm trí, và những đột phá mới để thể hiện bản thân đích thực.
Các thủ tục đã được xử lý, tự động hóa và sau đó hướng dẫn ý định toàn bộ quy trình. Điều này có thể được coi là Offshoring “O” vốn. Bạn chuyển những điều cơ bản ở cấp thấp hơn sang các bộ phận không có ý thức, nhưng tích cực hơn của tâm trí. Sau đó, bạn có thể tập trung vào việc kiểm tra những ý tưởng mà tâm trí bạn đưa ra cho bạn, và đưa cảm xúc và bản thân thật vào trang web.
Tính chủ quan của chính bạn đặt ra một câu hỏi lâu năm khác.
Opinions and Perspectives
Có lẽ tôi vẫn đang ở giai đoạn tẻ nhạt, nhưng giờ tôi có động lực để tiếp tục.
Việc tập trung vào thể hiện bản thân một cách chân thực là rất quan trọng. Kỹ năng kỹ thuật thôi là chưa đủ.
Ban đầu thấy nó phức tạp nhưng mỗi lần đọc lại đều tiết lộ những hiểu biết mới. Giống như một bài viết hay nên làm.
Bài viết này mô tả một cách hoàn hảo hành trình từ viết văn có ý thức đến dòng chảy tự nhiên.
Lời nhắc nhở quan trọng rằng sự thành thạo đến từ việc luyện tập và đọc sách liên tục.
Câu nói của King về hạnh phúc thực sự nắm bắt được khía cạnh trị liệu của việc viết.
Ví dụ về tạp chí cưới cho thấy cảm xúc và kỹ thuật có thể phối hợp với nhau như thế nào.
Viết như một cầu nối giữa các ý thức là một khái niệm mạnh mẽ. Thay đổi cách tôi nghĩ về công việc của mình.
Sự kết hợp giữa lời khuyên thiết thực và triết lý sâu sắc thực sự hiệu quả ở đây.
Ngạc nhiên vì điều này phản ánh rất nhiều kinh nghiệm viết văn của riêng tôi. Tưởng mình là người duy nhất.
Viết văn thực sự là làm phong phú cuộc sống hơn là kiếm tiền. Mặc dù cả hai đều tốt!
Ban đầu không chắc chắn về cuộc thảo luận về ý thức, nhưng nó liên kết mọi thứ lại với nhau.
Tôi biết chính xác ý của họ về việc trực giác tiếp quản là gì. Nó giống như tìm thấy tiếng nói của bạn.
Khái niệm chuyển giao các kiến thức cơ bản để tập trung vào các khía cạnh cấp cao hơn hoàn toàn hợp lý.
Thật hấp dẫn khi việc viết trở nên tự động hơn và cá nhân hơn theo thời gian.
Điều này giúp giải thích tại sao viết lách có thể rất mệt mỏi khi bạn đang học.
Phần về việc phá vỡ các quy tắc một cách chiến lược rất quan trọng. Các quy tắc phục vụ cho việc viết, chứ không phải ngược lại.
Thích cách bài viết cân bằng các khía cạnh kỹ thuật với khía cạnh tinh thần hơn của việc viết.
Sự tiến triển từ nỗ lực có ý thức đến trực giác thật đúng. Giống như học bất kỳ kỹ năng phức tạp nào.
Chưa bao giờ nghĩ về cách viết điều chỉnh ngôn ngữ như một khả năng cốt lõi của con người. Thật mở mang tầm mắt.
Thực sự đồng cảm với ý tưởng viết như một sự công nhận về ý thức của người khác.
Việc nhấn mạnh vào cảm xúc chân thật trong viết lách là rất quan trọng. Độc giả có thể nhận ra khi nào nó bị gượng ép.
Thật thú vị khi bài viết kết nối ý thức cá nhân với trải nghiệm phổ quát của con người.
Tôi xem viết lách là một nghề thủ công hơn là nghệ thuật. Nó liên quan đến công việc lành nghề hơn là các khái niệm trừu tượng.
Các khía cạnh triết học có vẻ nặng nề nhưng chúng phản ánh sự phức tạp thực sự của việc viết.
Điều này khiến tôi nhận ra mình đã tiến xa đến đâu trong hành trình viết lách của mình. Những điều cơ bản thực sự trở nên tự động.
Đánh giá cao sự trung thực về việc viết lách đôi khi rất tẻ nhạt. Không phải lúc nào cũng là nguồn cảm hứng tuôn trào.
Phần cấu trúc tâm trí cộng hưởng với tôi. Viết lách thực sự đã thay đổi cách tôi suy nghĩ.
Tự hỏi điều này áp dụng như thế nào đối với các loại hình viết khác nhau. Viết kỹ thuật có vẻ ít trực quan hơn.
Tôi thấy mình gật gù đồng ý về yêu cầu đọc và viết liên tục. Không có đường tắt nào ở đây cả.
Vẫn chưa bị thuyết phục về quan điểm của King về xã hội lịch sự. Rất nhiều nhà văn trung thực duy trì các mối quan hệ xã hội.
Mô tả về viết trực quan hoàn toàn phù hợp với kinh nghiệm của tôi. Thật là một sự nhẹ nhõm khi bạn đạt đến giai đoạn đó.
Tôi bị cuốn hút bởi cách viết có thể trở nên tự động trong khi vẫn giữ được tính sáng tạo.
Không hiểu ý rồi. Bài viết cố tình phá vỡ các quy tắc để chứng minh thông điệp của nó.
Bài viết này sẽ rõ ràng hơn nếu nó tuân theo lời khuyên của chính nó về câu bị động.
Đôi khi tôi lo lắng quá nhiều về các quy tắc và quên thể hiện bản thân một cách tự nhiên.
Phần về bản sắc và ngôn ngữ thực sự có ý nghĩa với tôi. Viết lách định hình cách chúng ta nhìn nhận bản thân.
Tôi đánh giá cao cách bài viết thừa nhận cả khía cạnh cơ học và tinh thần của việc viết.
Đó là đơn giản hóa quá mức. Có chiều sâu thực sự trong quá trình viết xứng đáng được khám phá.
Bài viết làm cho việc viết nghe có vẻ bí ẩn hơn mức cần thiết. Chỉ cần đặt chữ lên giấy và sửa đổi.
Không chắc tôi tin vào ý tưởng rằng trực giác có thể là hướng dẫn duy nhất. Kỹ năng kỹ thuật cũng quan trọng.
So sánh với việc thở rất hữu ích. Bạn không nghĩ về các quy tắc ngữ pháp nhiều hơn bạn nghĩ về việc thở.
Đang gặp khó khăn với khái niệm chuyển giao. Làm thế nào để bạn biết khi nào bạn đã sẵn sàng từ bỏ việc tuân theo quy tắc một cách có ý thức?
Điều này nhắc nhở tôi lý do tại sao tôi yêu viết lách. Nó giống như xây cầu nối giữa các tâm trí.
Ví dụ về tạp chí cưới có vẻ rất cụ thể nhưng lại áp dụng được cho tất cả mọi người. Minh họa tuyệt vời về văn viết cảm xúc.
Có ai nhận thấy bản thân bài viết thể hiện sự tiến hóa mà nó mô tả không? Trở nên trực quan hơn khi nó tiến triển.
Thích ý tưởng về cảm xúc như một động lực cho việc viết. Những tác phẩm hay nhất của tôi đến từ những cảm xúc mạnh mẽ.
Bài viết nắm bắt hoàn hảo việc viết lách có thể mệt mỏi như thế nào khi bạn vẫn ý thức về mọi quy tắc ngữ pháp.
Tôi thấy toàn bộ khái niệm ý thức hộp đen hơi choáng ngợp. Chúng ta không thể chỉ tập trung vào lời khuyên viết thực tế sao?
Góc nhìn thú vị về câu bị động. Đôi khi phá vỡ các quy tắc lại làm cho văn viết hiệu quả hơn.
Câu nói của King về việc trở nên hạnh phúc thực sự chạm đến tôi. Viết lách đã mang lại hiệu quả trị liệu đáng kinh ngạc trong cuộc đời tôi.
Đoạn về tự động hóa những điều cơ bản khiến tôi nhớ đến việc học lái xe. Ban đầu là nỗ lực có ý thức, sau đó nó trở nên tự nhiên.
Chưa bao giờ nghĩ về việc viết như một hành động đơn độc để ghi nhận người khác trước đây. Diễn đạt thật hay.
Ý kiến hay! Nhưng tôi nghĩ sự phức tạp đó phục vụ một mục đích ở đây trong việc minh họa chiều sâu của quá trình viết.
Có ai thấy trớ trêu không khi một bài viết về sự rõ ràng lại bao gồm những đoạn triết học dày đặc như vậy?
Việc nhấn mạnh vào việc đọc liên tục cùng với thực hành viết là hoàn toàn chính xác. Bạn không thể có cái này mà không có cái kia.
Tôi đấu tranh với ý tưởng rằng xã hội lịch sự và viết lách trung thực là không tương thích. Có vẻ như đó là một lựa chọn sai lầm đối với tôi.
Bài viết này thực sự nắm bắt được sự tiến hóa từ nỗ lực có ý thức đến dòng chảy trực quan trong viết lách. Tôi mất nhiều năm để đạt được điểm đó.
Không hề kiểu cách. Tôi thấy nó đại diện cho cuộc đối thoại cơ bản giữa người viết và người đọc.
Có phải chỉ mình tôi thấy phần dấu chấm hỏi và dấu chấm câu hơi kiểu cách không? Có vẻ trừu tượng một cách không cần thiết đối với tôi.
Khái niệm viết lách thích ứng ngôn ngữ như một khả năng cốt lõi của con người thật hấp dẫn. Khiến tôi tự hỏi về giao tiếp của người tiền sử.
Tôi đồng ý với bình luận trước. Khi tôi viết từ cảm xúc chân thật, các từ ngữ cứ tuôn trào một cách tự nhiên.
Ví dụ về tạp chí cưới minh họa hoàn hảo cách cảm xúc thúc đẩy một bài viết hay. Bạn không thể giả tạo cảm xúc chân thật đó.
Điều khiến tôi ấn tượng nhất là ý tưởng chuyển giao những điều cơ bản cho tâm trí vô thức của chúng ta. Bản thân tôi vẫn đang vật lộn với các quy tắc ngữ pháp.
Đọc điều này khiến tôi suy ngẫm về quá trình viết của riêng mình. Đúng là những thứ kỹ thuật trở nên tự động theo thời gian.
Thực ra, tôi không đồng ý về việc viết lách chỉ để làm phong phú. Các nhà văn chuyên nghiệp cũng cần kiếm sống. Không có gì sai khi viết vì tiền cả.
Phần về ý thức là một hộp đen thực sự khiến bạn phải suy nghĩ. Tôi chưa bao giờ nghĩ về cách viết lách có thể thu hẹp khoảng cách giữa những tâm trí khác nhau.
Tôi thích cách King nhấn mạnh rằng viết lách không phải về danh tiếng hay tiền bạc mà là về làm phong phú cuộc sống. Điều đó thực sự cộng hưởng với tôi như một người viết chỉ vì niềm vui mà nó mang lại cho người khác.