Att skriva som offshoring
” Att skriva handlar inte om att tjäna pengar, bli berömd, få datum, bli avslappnad eller få vänner. I slutändan handlar det om att berika livet för dem som kommer att läsa ditt arbete och berika ditt eget liv också. Det handlar om att komma upp, bli frisk och komma över. Blir lycklig, okej? Blir lycklig.”
Stephen King
Om du tänker skriva så sanningsenligt du kan, dina dagar som medlem i det artiga samhället är räknade.
Stephen King
En av de grundläggande förutsättningarna i skrift är tydlighet. Vissa kan vara minskningen av passiva meningar (hoppsan!) , eller bryta allmänna principer som författaren anser lämpliga (hurra!). Att skriva är en konst eftersom det är ett uttryck för mänskligt medvetande.
Medvetandet är för alltid en svart låda eftersom inälvorna kan korreleras, beteenden observerade, fysiologin mätas, konversationerna hade, men medvetandets egenskaper i en subjektivitet förblir okända för en annan. Den första erfarenhetsmässiga kunskapen om ett subjekt i objektuniversum är den ultimata barriären mellan själar.
Samma substrat i det största kända objektet, universum, separerade i två lågor av subjektivitet eller mer. Konsten att skriva har detta som sin grund utan något erkännande av det. Där, i någon mening, en fråga ställs, även utan frågetecken.
Ett svar ges när en läsare tar tag i formuleringen och gör något för sig själv av den. I allmänhet är skrivning en ensam handling som erkännande av andra. Andra subjektiviteter som vandrar i objektuniversums landskap.
”?”
”.”
”?”
”!”
”?”
”...”
Det är diskursen om att skriva bakom orden eller något liknande. För tidigare författare är det att skriva eller skriva under den moderna perioden en enorm smärta i baksidan, baksidan. Det är tråkigt, till synes onödigt. Men de gör det ändå. Strukturen i en mening. Grammatikens dekor, syntaxramen och innehållet i lämpligt ordval och korrekt ordordning.
Med tiden blir dessa automatiserade för författare. De återkopplar till djupare strukturer i sinnet för automatiseringen av struktur och innehåll, där avsikt driver det, nu. En känsla kan till exempel vara en förare. När man skriver för en bröllopsmagasin skrivs det från en känsla som känns i bröstet, orienterad till en abstrakt princip av högre ordning, som integreras tillsammans när skrivandet utvecklas.
Tills det känns rätt, intuitivt. Intuition spelar en stor roll i skrivandet, efter tillräckligt skrivande. Hur mycket? En tillräcklig mängd för personen, vilket inte lägger till något till deskriptorn. Men det är verkligen så. Du måste skriva, och skriva, och läsa, och läsa, och skriva och läsa, hela tiden. Med tiden kan intuition spela den enda rollen.
Du får inte utveckla färdigheterna ensam, utan de faktiska strukturerna för att tänka som författare. Skrivande anpassar en kärnfunktion i mänsklig kapacitet, så identitet: språk. Skrivhandlingar är talhandlingar formaliserade. Processen för kontinuerlig förfining, uthållighet i sinnet och förnyade genombrott i äkta självuttryck.
Formaliteterna har hanterats, automatiserats och sedan styr avsikt hela processen. Detta kan betraktas som kapital ”O” Offshoring. Du överlämnar grunderna på lägre nivå till de omedvetna, men mer aktiva delarna av sinnet. Då kan du fokusera på att granska idéer som ditt sinne kastar på dig, och sätta känslor och sant jag på sidan.
Din egen subjektivitet ställer en annan ständig fråga.
Opinions and Perspectives
Kanske är jag fortfarande i det tråkiga stadiet, men jag är inspirerad att fortsätta nu.
Fokus på autentiskt självuttryck är avgörande. Teknisk skicklighet ensam räcker inte.
Tyckte först att den var komplex, men varje omläsning avslöjar nya insikter. Precis som bra skrivande borde göra.
Den här artikeln beskriver perfekt resan från medvetet skrivande till naturligt flöde.
Viktig påminnelse om att mästerskap kommer genom ständig övning och läsning.
Kings citat om lycka fångar verkligen den terapeutiska aspekten av skrivandet.
Exemplet med bröllopstidningen visar hur känsla och teknik kan fungera tillsammans.
Skrivande som en bro mellan medvetanden är ett kraftfullt koncept. Ändrar hur jag tänker om mitt arbete.
Blandningen av praktiska råd och djupare filosofi fungerar verkligen här.
Överraskad över hur mycket detta återspeglar min egen skrivupplevelse. Trodde jag var den enda.
Äkta skrivande handlar mer om att berika liv än att tjäna pengar. Även om båda vore trevligt!
Var inte säker på diskussionen om medvetande först, men den knyter ihop allt.
Jag vet precis vad de menar med att intuitionen tar över. Det är som att hitta sin röst.
Konceptet att lägga ut grunderna för att fokusera på aspekter på högre nivå är helt logiskt.
Fascinerande hur skrivande blir både mer automatiskt och mer personligt med tiden.
Detta hjälper till att förklara varför skrivande kan vara så utmattande när man lär sig.
Delen om att bryta regler strategiskt är viktig. Regler tjänar skrivandet, inte tvärtom.
Älskar hur artikeln balanserar tekniska aspekter med den mer spirituella sidan av skrivandet.
Utvecklingen från medveten ansträngning till intuition är så sann. Precis som att lära sig vilken komplex färdighet som helst.
Har aldrig tänkt på hur skrivande anpassar språket som en central mänsklig förmåga. Ögonöppnande.
Verkligen sammankopplad med idén om skrivande som ett erkännande av andra medvetanden.
Betoningen på autentisk känsla i skrivandet är avgörande. Läsare kan se när det är påtvingat.
Intressant hur artikeln kopplar individuellt medvetande till universell mänsklig erfarenhet.
Jag ser skrivande mer som ett hantverk än konst. Det handlar mer om skickligt arbete än abstrakta koncept.
De filosofiska aspekterna kan verka tunga, men de återspeglar den verkliga komplexiteten i skrivandet.
Detta fick mig att inse hur långt jag har kommit på min skrivresa. Grunderna blir verkligen automatiska.
Uppskattar ärligheten om att skrivande ibland är tråkigt. Det är inte alltid flödande inspiration.
Den delen om sinnets struktur resonerar med mig. Skrivande har bokstavligen förändrat hur jag tänker.
Undrar hur detta gäller för olika typer av skrivande. Tekniskt skrivande verkar mindre intuitivt.
Kände igen mig i kravet på ständig läsning och skrivning. Inga genvägar där.
Artikeln kunde ha använt fler praktiska exempel vid sidan av teorin.
Fortfarande inte övertygad om Kings syn på det goda sällskapet. Många ärliga författare upprätthåller sociala kontakter.
Beskrivningen av intuitivt skrivande stämmer exakt överens med min erfarenhet. En sådan lättnad när man når det stadiet.
Jag är fascinerad av hur skrivande kan bli automatiskt samtidigt som det förblir kreativt.
Missar poängen där. Artikeln bryter medvetet mot regler för att demonstrera sitt budskap.
Den här artikeln skulle vara tydligare om den följde sina egna råd om passiva meningar.
Ibland oroar jag mig för mycket för regler och glömmer att bara uttrycka mig naturligt.
Den delen om identitet och språk träffade verkligen rätt för mig. Skrivande formar hur vi ser oss själva.
Jag uppskattar hur artikeln erkänner både de mekaniska och andliga aspekterna av skrivande.
Det är en förenkling. Det finns ett verkligt djup i skrivprocessen som förtjänar att utforskas.
Artikeln får skrivande att låta mer mystiskt än det behöver vara. Bara sätt ord på papper och revidera.
Är inte säker på att jag köper idén om att intuition kan vara den enda vägledningen. Tekniska färdigheter spelar också roll.
Jämförelsen med andning var hjälpsam. Man tänker inte på grammatikregler mer än man tänker på att andas.
Kämpar med offshoring-konceptet. Hur vet man när man är redo att släppa taget om medvetet regel-följande?
Detta påminner mig om varför jag älskar att skriva. Det är som att bygga broar mellan sinnen.
Exemplet med bröllopstidningen kändes väldigt specifikt men ändå universellt tillämpligt. Bra illustration av emotionellt skrivande.
Är det någon annan som märker hur artikeln själv demonstrerar den utveckling den beskriver? Blir mer intuitiv ju längre den fortskrider.
Älskar idén om känslor som en drivkraft för skrivande. Mina bästa verk kommer från starka känslor.
Artikeln fångar perfekt hur utmattande skrivande kan vara när man fortfarande är medveten om varje grammatisk regel.
Jag tycker att hela konceptet med den svarta lådans medvetande är lite överväldigande. Kan vi inte bara fokusera på praktiska skrivråd?
Intressant perspektiv på passiva meningar. Ibland gör det skrivandet mer effektivt att bryta mot reglerna.
Kings citat om att bli lycklig talar verkligen till mig. Skrivande har varit otroligt terapeutiskt i mitt liv.
Delen om att automatisera grunderna påminner mig om att lära mig köra bil. Först är det en medveten ansträngning, sedan blir det naturligt.
Har aldrig tänkt på skrivande som en ensam handling i erkännande av andra tidigare. Det var vackert uttryckt.
Bra poäng! Men jag tror att komplexiteten fyller ett syfte här genom att illustrera djupet i skrivprocessen.
Är det någon annan som tycker att det är ironiskt att en artikel om tydlighet innehåller sådana täta filosofiska passager?
Betoningen på att läsa konstant parallellt med skrivövning är helt rätt. Man kan inte ha det ena utan det andra.
Jag har svårt att acceptera tanken att ett artigt samhälle och sanningsenligt skrivande är oförenliga. Det känns som ett falskt val för mig.
Den här artikeln fångar verkligen utvecklingen från medveten ansträngning till intuitivt flöde i skrivandet. Det tog mig år att nå den punkten.
Inte alls pretentiöst. Jag såg det som att det representerade den grundläggande dialogen mellan författare och läsare.
Är jag den enda som tyckte att avsnittet om frågetecken och punkter var lite pretentiöst? Verkade onödigt abstrakt för mig.
Konceptet att skrivande anpassar språket som en grundläggande mänsklig förmåga är fascinerande. Får mig att undra över tidig mänsklig kommunikation.
Jag håller med om den tidigare kommentaren. När jag skriver från äkta känslor flödar orden bara naturligt.
Exemplet med bröllopstidningen illustrerar perfekt hur känslor driver bra skrivande. Man kan inte fejka den autentiska känslan.
Det som slog mig mest var idén om att lägga ut grunderna till vårt icke-medvetna sinne. Jag kämpar fortfarande med grammatikregler själv.
Att läsa det här fick mig att reflektera över min egen skrivprocess. Det är sant hur de tekniska sakerna blir automatiska med tiden.
Egentligen håller jag inte med om att skrivande enbart är till för berikning. Professionella författare måste också tjäna sitt levebröd. Det är inget fel med att skriva för pengar.
Delen om att medvetandet är en svart låda får verkligen en att tänka. Jag har aldrig tänkt på hur skrivande överbryggar den klyftan mellan olika sinnen.
Jag älskar hur King betonar att skrivande inte handlar om berömmelse eller rikedom utan om att berika liv. Det resonerade verkligen med mig som skriver enbart för glädjen det ger andra.