L'écriture comme délocalisation
« Écrire, ce n'est pas gagner de l'argent, devenir célèbre, avoir des rendez-vous, baiser ou se faire des amis. En fin de compte, il s'agit d'enrichir la vie de ceux qui liront votre œuvre, et d'enrichir également la vôtre. Il s'agit de se lever, de se rétablir et de s'en remettre. Être heureuse, d'accord ? Devenir heureuse. »
Stephen King
Si vous avez l'intention d'écrire le plus honnêtement possible, vos jours en tant que membre d'une société polie sont comptés.
Stephen King
L'une des prémisses fondamentales de l'écriture est la clarté. Certains pourraient être la réduction des phrases passives (oups !) , ou enfreindre les principes généraux jugés appropriés par l'auteur (hourra !). L'écriture est un art parce qu'elle est l'expression de la conscience humaine.
La conscience est toujours une boîte noire car les entrailles peuvent être corrélées, les comportements observés, la physiologie mesurée, les conversations, mais les qualités de la conscience dans une subjectivité restent inconnues des autres. La première connaissance expérientielle d'un sujet dans l'univers des objets constitue la barrière ultime entre les âmes.
Les mêmes substrats dans le plus grand objet connu, l'univers, se sont séparés en deux flammes de subjectivité, voire plus. L'art de l'écriture a ce fondement sans le reconnaître. Où, dans un certain sens, une question est posée, même sans point d'interrogation.
Une réponse est donnée lorsqu'un lecteur saisit le libellé et en fait quelque chose pour lui-même. En général, l'écriture est un acte solitaire en reconnaissance des autres. D'autres subjectivités parcourent le paysage de l'univers des objets.
« ? »
«. »
« ? »
« ! »
« ? »
«... »
C'est le discours qui consiste à écrire derrière les mots ou quelque chose comme ça. Pour les premiers écrivains, écrire ou taper à la machine à l'époque moderne est une énorme douleur dans le dos, dans le dos. C'est fastidieux, apparemment inutile. Mais ils le font quand même. Structure d'une phrase. Le décorum de la grammaire, le cadre de la syntaxe et le contenu d'un choix de mots approprié et d'un ordre correct des mots.
Au fil du temps, ceux-ci deviennent automatisés pour les rédacteurs. Ils se répercutent sur les structures plus profondes de l'esprit pour assurer l'automaticité de la structure et du contenu, là où l'intention les anime, maintenant. Une émotion, par exemple, peut être un moteur. Lorsque vous écrivez pour un magazine de mariage, vous écrivez à partir d'une émotion ressentie dans la poitrine, orientée vers un principe abstrait d'ordre supérieur, qui s'intègre au fur et à mesure que l'écriture se déroule.
Jusqu'à ce que vous vous sentiez bien, intuitivement. L'intuition joue un rôle important dans l'écriture, après avoir écrit suffisamment. Combien ? Une quantité suffisante pour la personne, qui n'ajoute rien au descripteur. Mais c'est vraiment comme ça. Vous devez écrire, écrire, lire, lire, écrire et lire constamment. Au fil du temps, l'intuition peut jouer le seul rôle.
Vous ne devez pas développer uniquement les compétences, mais les structures réelles de la pensée d'un écrivain. L'écriture adapte une caractéristique fondamentale de la capacité humaine, à savoir l'identité : la langue. Les actes d'écriture sont des actes de langage formalisés. Processus de raffinement continu, d'endurance de l'esprit et de nouvelles avancées vers une véritable expression de soi.
Les formalités ont été traitées, automatisées, puis l'intention guide l'ensemble du processus. Cela peut être considéré comme de la délocalisation en « O » majuscule. Vous confiez les bases de niveau inférieur aux parties inconscientes mais plus actives de l'esprit. Ensuite, vous pouvez vous concentrer sur l'examen des idées que votre esprit vous propose et sur la mise en page de vos émotions et de votre vraie personnalité.
Votre propre subjectivité pose une autre question perpétuelle.
Opinions and Perspectives
Peut-être que je suis encore à l'étape fastidieuse, mais je suis inspiré pour continuer maintenant.
L'accent mis sur l'expression authentique de soi est vital. La compétence technique seule ne suffit pas.
Au début, je l'ai trouvé complexe, mais chaque relecture révèle de nouvelles perspectives. Tout comme une bonne écriture devrait le faire.
Cet article décrit parfaitement le voyage de l'écriture consciente au flux naturel.
Rappel important que la maîtrise vient d'une pratique et d'une lecture constantes.
La citation de King sur le bonheur capture vraiment l'aspect thérapeutique de l'écriture.
L'exemple du magazine de mariage montre comment l'émotion et la technique peuvent fonctionner ensemble.
L'écriture comme pont entre les consciences est un concept puissant. Cela change ma façon de penser à mon travail.
Le mélange de conseils pratiques et de philosophie plus profonde fonctionne vraiment bien ici.
Surpris de voir à quel point cela reflète ma propre expérience d'écriture. Je pensais être le seul.
La vraie écriture consiste davantage à enrichir des vies qu'à gagner de l'argent. Bien que les deux seraient bien!
Je n'étais pas sûr de la discussion sur la conscience au début, mais elle relie tout.
Je sais exactement ce qu'ils veulent dire quand ils parlent de l'intuition qui prend le relais. C'est comme trouver sa voix.
Le concept de délocalisation des bases pour se concentrer sur les aspects de niveau supérieur est parfaitement logique.
Fascinant de voir comment l'écriture devient à la fois plus automatique et plus personnelle avec le temps.
Cela aide à expliquer pourquoi l'écriture peut être si épuisante quand on apprend.
La partie sur la transgression stratégique des règles est importante. Les règles servent l'écriture, et non l'inverse.
J'adore la façon dont l'article équilibre les aspects techniques avec le côté plus spirituel de l'écriture.
La progression de l'effort conscient à l'intuition est tellement vraie. Tout comme l'apprentissage de toute compétence complexe.
Je n'avais jamais pensé à la façon dont l'écriture adapte le langage en tant que capacité humaine fondamentale. Révélateur.
Je me suis vraiment connecté à l'idée de l'écriture comme reconnaissance d'une autre conscience.
L'accent mis sur l'émotion authentique dans l'écriture est crucial. Les lecteurs peuvent dire quand c'est forcé.
Intéressant de voir comment l'article relie la conscience individuelle à l'expérience humaine universelle.
Je vois davantage l'écriture comme un artisanat que comme un art. Il s'agit plus d'un travail qualifié que de concepts abstraits.
Les aspects philosophiques peuvent sembler lourds, mais ils reflètent la complexité réelle de l'écriture.
Cela m'a fait réaliser le chemin parcouru dans mon parcours d'écriture. Les bases deviennent vraiment automatiques.
J'apprécie l'honnêteté sur le fait que l'écriture est parfois fastidieuse. Ce n'est pas toujours une inspiration fluide.
La partie sur la structuration de l'esprit résonne avec moi. L'écriture a littéralement changé ma façon de penser.
Je me demande comment cela s'applique aux différents types d'écriture. L'écriture technique semble moins intuitive.
Je me suis surpris à acquiescer concernant l'exigence constante de lecture et d'écriture. Il n'y a pas de raccourcis.
L'article aurait pu utiliser plus d'exemples pratiques en plus de la théorie.
Je ne suis toujours pas convaincu par l'opinion de King sur la société polie. Beaucoup d'écrivains honnêtes entretiennent des liens sociaux.
La description de l'écriture intuitive correspond exactement à mon expérience. Quel soulagement quand on atteint ce stade.
Je suis fasciné par la façon dont l'écriture peut devenir automatique tout en restant créative.
Vous passez à côté du sujet. L'article enfreint délibérément les règles pour démontrer son message.
Cet article serait plus clair s'il suivait ses propres conseils concernant les phrases passives.
Parfois, je m'inquiète trop des règles et j'oublie de simplement m'exprimer naturellement.
La partie sur l'identité et le langage a vraiment fait écho en moi. L'écriture façonne la façon dont nous nous percevons.
J'apprécie la façon dont l'article reconnaît à la fois les aspects mécaniques et spirituels de l'écriture.
C'est une simplification excessive. Le processus d'écriture a une réelle profondeur qui mérite d'être explorée.
L'article fait paraître l'écriture plus mystérieuse qu'elle ne doit l'être. Il suffit de mettre des mots sur le papier et de les réviser.
Je ne suis pas sûr d'adhérer à l'idée que l'intuition peut être le seul guide. Les compétences techniques comptent aussi.
La comparaison avec la respiration était utile. On ne pense pas aux règles de grammaire plus qu'on ne pense à respirer.
J'ai du mal avec le concept de délocalisation. Comment savoir quand on est prêt à abandonner le respect conscient des règles ?
Cela me rappelle pourquoi j'aime écrire. C'est comme construire des ponts entre les esprits.
L'exemple du magazine de mariage était vraiment spécifique mais universellement applicable. Excellente illustration de l'écriture émotionnelle.
Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué comment l'article lui-même démontre l'évolution qu'il décrit ? Il devient plus intuitif au fur et à mesure qu'il progresse.
J'adore l'idée de l'émotion comme moteur de l'écriture. Mes meilleures œuvres proviennent de sentiments forts.
L'article capture parfaitement à quel point l'écriture peut être épuisante lorsque l'on est encore conscient de chaque règle grammaticale.
Je trouve le concept de conscience de la boîte noire un peu accablant. Ne pouvons-nous pas simplement nous concentrer sur des conseils d'écriture pratiques ?
Perspective intéressante sur les phrases passives. Parfois, enfreindre les règles rend l'écriture plus efficace.
La citation de King sur le fait d'être heureux me parle vraiment. L'écriture a été incroyablement thérapeutique dans ma vie.
La partie sur l'automatisation des bases me rappelle l'apprentissage de la conduite. Au début, tout est un effort conscient, puis cela devient naturel.
Je n'ai jamais pensé à l'écriture comme à un acte solitaire en reconnaissance des autres auparavant. C'est magnifiquement dit.
Argument valable ! Mais je pense que cette complexité sert un objectif ici en illustrant la profondeur du processus d'écriture.
Est-ce que quelqu'un d'autre trouve ironique qu'un article sur la clarté contienne des passages philosophiques aussi denses ?
L'accent mis sur la lecture constante parallèlement à la pratique de l'écriture est tout à fait juste. On ne peut pas avoir l'un sans l'autre.
J'ai du mal avec l'idée que la société polie et l'écriture honnête sont incompatibles. Cela me semble être un faux choix.
Cet article capture vraiment l'évolution de l'effort conscient au flux intuitif dans l'écriture. Il m'a fallu des années pour atteindre ce point.
Pas du tout prétentieux. Je l'ai vu comme représentant le dialogue fondamental entre l'écrivain et le lecteur.
Suis-je le seul à avoir trouvé la section sur les points d'interrogation et les points un peu prétentieuse ? Cela m'a semblé inutilement abstrait.
Le concept de l'écriture adaptant le langage comme une capacité humaine fondamentale est fascinant. Cela me fait m'interroger sur la communication humaine primitive.
Je suis d'accord avec le commentaire précédent. Quand j'écris avec une émotion sincère, les mots coulent naturellement.
L'exemple du magazine de mariage illustre parfaitement comment l'émotion motive une bonne écriture. On ne peut pas simuler ce sentiment authentique.
Ce qui m'a le plus frappé, c'est l'idée de déléguer les bases à notre esprit non conscient. J'ai encore du mal avec les règles de grammaire moi-même.
La lecture de ceci m'a fait réfléchir à mon propre processus d'écriture. C'est vrai que les aspects techniques deviennent automatiques avec le temps.
En fait, je ne suis pas d'accord sur le fait que l'écriture soit uniquement pour l'enrichissement. Les écrivains professionnels doivent aussi gagner leur vie. Il n'y a rien de mal à écrire pour de l'argent.
La partie sur la conscience comme une boîte noire fait vraiment réfléchir. Je n'avais jamais pensé à la façon dont l'écriture comble ce fossé entre différents esprits.
J'aime la façon dont King souligne que l'écriture ne concerne pas la gloire ou la fortune, mais l'enrichissement des vies. Cela a vraiment résonné en moi en tant que personne qui écrit uniquement pour la joie que cela apporte aux autres.