„Schrijven gaat niet over geld verdienen, beroemd worden, afspraakjes maken, seks hebben of vrienden maken. Uiteindelijk gaat het erom het leven te verrijken van degenen die je werk zullen lezen, en ook om je eigen leven te verrijken. Het gaat erom op te staan, beter te worden en er overheen te komen. Blij worden, oké? Blij worden.”
Stephen King
Als u van plan bent zo waarheidsgetrouw mogelijk te schrijven, zijn uw dagen als lid van een beleefde samenleving geteld.
Stephen King
Een van de fundamentele uitgangspunten op schrift is duidelijkheid. Sommige zijn misschien de vermindering van passieve zinnen (oeps!) , of het overtreden van algemene principes zoals de schrijver dat nodig acht (hoera!). Schrijven is een kunst omdat het een uitdrukking is van het menselijk bewustzijn.
Bewustzijn is altijd een zwarte doos omdat de ingewanden kunnen worden gecorreleerd, het gedrag kan worden waargenomen, de fysiologie kan worden gemeten, de gesprekken kunnen worden gevoerd, maar de kwaliteiten van bewustzijn in een subjectiviteit blijven voor een ander onbekend. Eerste ervaringsgerichte kennis van een onderwerp in het objectuniversum is de ultieme barrière tussen zielen.
Dezelfde substraten in het grootste bekende object, het universum, zijn gescheiden in twee vlammen van subjectiviteit, of meer. De schrijfkunst heeft dit als basis zonder enige erkenning. Waar in zekere zin een vraag wordt gesteld, zelfs zonder vraagteken.
Een antwoord wordt gegeven wanneer een lezer de formulering vastpakt en er iets voor zichzelf van maakt. Over het algemeen is schrijven een eenzame handeling ter erkenning van anderen. Andere subjectiviteiten die door het landschap van het objectuniversum dwalen.
„?”
„.”
„?”
„!”
„?”
„...”
Dat is het discours van achter de woorden schrijven of iets dergelijks. Voor vroegere schrijvers is schrijven of typen in de moderne tijd een enorme pijn in de rug, de achterkant. Het is vervelend, schijnbaar niet nodig. Maar ze doen het toch. De structuur van een zin. Het decorum van de grammatica, het syntaxiskader en de inhoud van de juiste woordkeuze en de juiste volgorde van woorden.
Na verloop van tijd worden deze geautomatiseerd voor schrijvers. Ze worden teruggekoppeld naar diepere structuren van de geest voor de automatisme van structuur en inhoud, waar de intentie nu de drijvende kracht achter zit. Een emotie kan bijvoorbeeld een drijfveer zijn. Bij het schrijven voor een trouwmagazine wordt geschreven vanuit een emotie die in de borst wordt gevoeld, gericht op een abstract principe van hogere orde, dat in elkaar wordt geïntegreerd naarmate het schrijven zich ontvouwt.
Totdat het intuïtief goed voelt. Intuïtie speelt een grote rol bij het schrijven, na voldoende schrijven. Hoeveel? Een voldoende hoeveelheid voor de persoon, die niets toevoegt aan de beschrijving. Maar zo is het echt. Je moet voortdurend schrijven en schrijven, lezen en lezen, schrijven en lezen. Na verloop van tijd kan intuïtie de enige rol spelen.
Je moet niet alleen de vaardigheden ontwikkelen, maar de feitelijke structuren voor het denken als schrijver. Schrijven past een kernkenmerk van de menselijke capaciteit aan, dus identiteit: taal. Schriftelijke handelingen zijn geformaliseerde spraakhandelingen. Het proces van voortdurende verfijning, van uithoudingsvermogen van de geest en hernieuwde doorbraken in echte zelfexpressie.
De formaliteiten zijn afgehandeld, geautomatiseerd en vervolgens begeleidt de intentie het hele proces. Dit kan worden beschouwd als Capital „O” Offshoring. Je verplaatst de basisbeginselen van het lagere niveau naar de onbewuste, maar actievere delen van de geest. Dan kun je je concentreren op het doorlichten van ideeën die je verstand naar je toe gooit, en het op een rijtje zetten van emoties en ware zelf.
Je eigen subjectiviteit roept een andere eeuwige vraag op.
Het deel over het automatiseren van de basis doet me denken aan leren autorijden. Eerst is het allemaal bewuste inspanning, dan wordt het vanzelfsprekend.
Wat me het meest opviel, was het idee om de basisprincipes uit te besteden aan ons niet-bewuste brein. Ik worstel zelf nog steeds met grammaticaregels.
Eigenlijk ben ik het er niet mee eens dat schrijven puur voor verrijking is. Professionele schrijvers moeten ook de kost verdienen. Er is niets mis met schrijven voor geld.
Het deel over bewustzijn als een black box zet je echt aan het denken. Ik heb er nooit over nagedacht hoe schrijven die kloof tussen verschillende geesten overbrugt.
Ik vind het geweldig hoe King benadrukt dat schrijven niet over roem of fortuin gaat, maar over het verrijken van levens. Dat resoneerde echt met mij als iemand die puur schrijft voor de vreugde die het anderen brengt.