해리포터 리메이크가 필요한 이유, 그리고 애니메이션으로 만들어야 하는 이유

독창적이지 않은 리메이크, 리마스터, 속편으로 가득한 세상에서 이길 수 없다면 함께 하세요.이미 준비가 된 것 같고 리메이크 대접을 통해 혜택을 받을 수 있을 것 같은 프랜차이즈 중 하나가 바로 해리 포터 (Harry Potter) 입니다.애니메이션 리메이크 사례에 대해 이의를 제기하고 특정 캐릭터의 성우들에게 몇 가지 제안을 드리고 싶습니다.

실사 영화는 즐겁고 믿을 수 없을 정도로 인기가 있지만 페이지마다 해석이 매우 결함이 있습니다.감독들이 상영 시간, 예산, 시각화 최적화를 고려해야 한다는 점은 인정하지만, 안타깝게도 책을 읽지 않은 관객에게는 이야기를 구체화하는 중요한 장면, 줄거리, 대화를 생략하는 대가가 따릅니다.

저한테는 그런 일이 일어나서는 안 돼요. 새로 온 사람이 반드시 적절한 경험을 하는 것은 아니기 때문이죠.저는 항상 작가의 책을 각색하는 감독이라면 텍스트를 쓰여진 그대로 존중해야 하며, 창작물은 수정하거나 개선하려고 할 수 있는 것이 아니라고 생각해왔어요.'호빗'을 생각해 보세요.

저는 원작 영화를 비난하러 온 것이 아닙니다. 다양한 감독들이 영화에 자신만의 스타일과 감각을 불어넣는 것을 좋아한다는 점에 감사하지만, 감독 변경으로 인해 해리 포터 시리즈 전체가 어려움을 겪었습니다.

요약하자면, 크리스 콜럼버스가 감독한 첫 두 편은 거의 단어 하나, 한 장면 한 장면 모두 완벽했고, 생략이 거의 없었으며, 쓰여진 대로 이야기를 크게 전달했습니다.멋진 장소, 소품, 의상들이 있어 오늘날까지도 마법처럼 느껴집니다.

알폰소 쿠아론이 '아즈카반의 죄수'를 연출했는데, 마치 교향곡에서 거슬리는 음표와도 같았다.갑자기 성이 바뀌고 필터도 어두워졌고, 난데없이 이상한 구불구불한 나무 다리가 생겼고, 해그리드의 오두막과 웜핑 윌로우가 수 마일 떨어진 곳에 있었고, 학생들은 모두 머글 옷을 입고 있었습니다.몇 가지 줄거리를 놓쳤지만, 아무렇게나 말도 안 되는 이야기를 할 수 있는 여지는 남았습니다.

그들은 자메이카의 쪼그라든 머리를 말했지만 무니, 웜테일, 패드풋, 프롱이 사실 레무스, 피터, 시리우스, 제임스였다는 것을 설명하는 데 10초도 걸리지 않았습니다. 그래서 그들은 지도에 대해 알게 되었고, 해리의 패트로누스는 사슴으로 변한 동물이었다고 설명했습니다.

안타깝게도 이러한 생략 경향은 데이비드 예이츠 감독의 '불의 잔'에도 이어졌습니다.'불의 잔'의 줄거리는 경이롭고 우아하지만, 영화는 처음부터 '후두니트 (whounnit) '라는 요소를 없애고 등장인물을 완전히 놓치고, 전체적으로 머글 의상이라는 매력적이지 않은 트렌드를 그대로 간직하고 있다.

머글 의상은 저를 귀찮게 합니다. 왜냐하면 이들이 실제로는 훈련 중인 젊은 마녀와 마법사들이지만 1940년대 난민처럼 보인다는 불신을 기꺼이 떨쳐버리기 때문입니다.교육부 직원들은 모두 빅토리아 시대의 정치인처럼 보이지만 마법사와는 전혀 닮지 않았습니다.책에 나오는 성인 마법사들은 머글 패션에 전혀 관심이 없고, 여기에 섞이려고 할 때 기괴한 조합을 입는 것이 웃겨요.

다른 네 편의 영화는 런타임 동안 책의 지방을 줄이는 데 효과적이지만 앞서 언급한 약점은 여전히 존재합니다.시리즈 전반에 걸쳐 목조 연기와 아이들의 대사가 잘 전달되지 않는 면도 있습니다. 대화 사이에 어색한 일시 중지가 있어 초안을 읽는 것처럼 들리고 여기저기서 대사를 기억하고 있으며 때로는 텔레프롬프터에서 읽는 것처럼 들립니다.

한 주인공 여자애가 연기를 잘하려고 너무 활발하게 눈썹을 움직이다가 결국 예전 캐드버리 광고에 나오는 애들처럼 보이게 되죠.

이제 애니메이션 리메이크는 이러한 실수를 개선하면서도 기존 청중과 새로운 청중을 끌어들일 수 있는 장점만 제공합니다.먼저 CGI 형식을 사용하면 근거 변경이나 세트 조각이나 소품을 만들지 않고도 원하는 모양으로 호그와트 지도를 정확히 만들 수 있습니다.

둘째, 7~10년 프로젝트에 아이들을 캐스팅하는 것은 까다로운 일입니다.지금 열한 살에 캐스팅한 캐릭터와 비슷해 보일지 모르지만 사춘기는 주사위 굴림과 같습니다.

2~3년 후에 그들이 그렇게 보일 거라는 건 무슨 말일까요?론이 가장 키가 큰 사람으로 묘사될 때 해리가 론보다 훨씬 커진다면 어떨까요?반면 애니메이션을 사용하면 아이들의 성장을 올바른 속도로 조절할 수 있습니다.

외모에도 불구하고 역할에 딱 맞는 정말 재능있는 성우인 어린 아이들을 캐스팅할 수 있습니다.사춘기 이전의 해리는 이론상 여성 배우일 수 있습니다. 바트 심슨을 보세요.위즐리 아이들이 꼭 빨간 머리일 필요는 없습니다. 실제로 재밌는 쌍둥이를 캐스팅할 수 있습니다.

셋째, 성우 연기는 연령 또는 타이밍 충돌이 영향을 받는 매년 녹음하는 대신 7~8편의 영화 모두에 대해 모든 오디오 대화를 한 번에 녹음할 수 있다는 이점이 있습니다.그러면 필요에 따라 각 영화에 오디오를 넣을 수 있습니다.

가장 중요한 것은 애니메이션이 일관성을 유지할 수 있다는 것입니다.성, 의수 얼굴을 가진 캐릭터, 일반 캐릭터, CGI 캐릭터는 모두 동일한 CGI 형식이기 때문에 화면에서 서로 분리되어 보이지 않습니다.

애니메이션, 디즈니, 픽사 또는 드림웍스 느낌에는 어린이와 어른 모두에게 어필할 수 있는 마법 같은 요소도 있습니다.애니메이션 캐릭터는 무엇보다도 어린이를 위한 것이기 때문에 더 좋은 장난감과 상품으로 만들 수 있습니다.동일한 스타일의 애니메이션이 포함된 새로운 비디오 게임이 판매량을 주도할 것입니다.그리고 모두가 해리 포터 영화를 보기 위해 몰려들 것입니다.

요컨대, 제작하는 데 많은 사람이 필요하지 않기 때문에 제작 비용이 적게 듭니다.영화, 게임, 상품을 통해 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다. 책의 줄거리, 장면, 대화를 더 자세히 살펴본다면 영화에서 보여주지 않았던 새로운 것을 제공할 뿐만 아니라 열렬한 책 팬들로부터 비판도 거의 또는 전혀 받지 않을 것입니다.처음 보는 사람이나 원작을 본 적은 있지만 책을 읽지 않은 사람들에게 새로운 깊이를 줄 수 있을 것입니다.

예를 들어, 해리와 볼드모트 간의 전투의 마지막 장면은 책에서 절대적으로 완벽합니다. 해리는 볼드모트에게 자신이 어떻게 그를 이겼고, 장로 지팡이가 어떻게 그의 것인지 침착하게 설명하고, 그를 화나게 하기 위해 그를 '톰'이라고 부르고, 그레이트 홀에서 모든 친구들과 동맹들에게 둘러싸여 있습니다.

이 장면은 해리의 사랑, 연민, 충성심이 어떻게 친구를 얻었는지 보여주기 때문에 중요한 장면입니다. 볼드모트는 고립이 그의 약점이자 궁극적으로는 몰락이라는 것을 보여주는 볼드모트에 대한 그의 힘과 힘을 강조하기 때문입니다.어떤 얼굴 없는 영화 책임자가 더 낫다고 생각했던 이상한 표정 같은 추락은 아닙니다.

다음은 해리 포터 리메이크의 특정 역할에 적합하다고 생각되는 성우들을 위한 몇 가지 제안입니다.

알버스 덤블도어: 앤서니 홉킨스/리암 니슨/스티븐 프라이/패트릭 스튜어트

덤블도어는 대화가 많고 풍부하고 깊은 목소리를 가지고 있으며 내러티브를 발전시키는 것으로 묘사되기 때문에 저에게 딱 맞는 사람입니다. 그래서 모범적인 전달과 훌륭한 배우가 필요합니다. 그래서 제가 가장 많은 제안을 한 이유입니다.

제가 가장 좋아하는 경쟁자를 시작으로 앤서니 홉킨스는 한니발 렉터 역할을 맡아 가장 웅변적이고 박식한 베테랑 영국 테스피아로 영원히 굳건히 자리 잡았습니다.덤블도어와 렉터를 읽어 본 결과, 둘 사이에는 매력, 어휘, 재치, 매너 측면에서 매우 비슷한 점이 있습니다.따뜻하고 친절한 바리톤, 헌신, 전달력은 홉킨스를 나에게 완벽한 덤블도어로 만들어준다.

리암 니슨 (Liam Neeson) 은 덤블도어의 액션 씬이 볼드모트에게 무섭게 다가오기에 완벽할 만큼, 그 이면에는 약간의 위협이 담겨있는 풍부하고 깊은 목소리도 있습니다.'테이큰'에서 걸려온 전화를 생각해 보세요.거기에는 강인함과 따뜻함도 있습니다. '나니아' 시리즈의 아슬란을 떠올려보세요.

스티븐 프라이 (Stephen Fry) 는 분명히 오디오북의 내레이션을 맡았기 때문에 어떤 의미에서는 이미 그 역할을 수행했습니다.게다가 우리 모두가 알고 사랑하는 따뜻하고 친절한 덤블도어를 데리고 올 수 있을 것 같아요.그가 제안된 역할처럼 지혜의 원천이라는 것도 나쁘지 않아요.패트릭 스튜어트는 바리톤 테스피언에 뿌리를 두고 있다는 점에서 홉킨스와 비슷하며, 목소리에는 스티븐 프라이처럼 덤블도어의 따뜻한 태도가 묻어나는 따뜻한 웃음이 담겨 있습니다.

해그리드: 숀 빈

로비 콜트레인은 시각적으로도 완벽하지만 그의 대화를 읽어 보니 해그리드가 제 마음 속 깊은 사람이라는 것을 알 수 있습니다.로비 콜트레인은 확실히 미들랜드/셰필드 억양이 있는데, 로비 콜트레인이 제대로 표현하지 못했거든요.

그는 때때로 데번셔 억양으로 방향을 틀었습니다.

세베루스 스네이프: 제레미 아이언스

분명히 앨런 릭맨이어야 합니다.그는 그 역할을 위해 태어났으며 그의 연기는 오리지널 시리즈 전체에서 볼 수 있는 유일한 즐거움입니다.

그는 무엇과도 바꿀 수 없습니다.제레미 아이언스는 '라이온 킹'에서 스카로 멋지게 사용된 실크처럼 부드러운 악당 목소리를 가지고 있는데, 이는 스네이프의 냉담하고 냉소적인 태도에 빌려줄 수 있습니다.아이언즈는 우연히도 '다이 하드 3'에서 앨런 릭맨의 캐릭터의 동생 역을 맡아 설득력 있는 역할을 했습니다.

시리우스 블랙: 제임스 맥어보이

McAvoy는 해리의 멘토/대부/형 유형을 연기하기에 딱 좋은 연령대입니다.그는 활기차고 웅변이 뛰어나며 거칠거나 우아하게 들릴 수 있는 다재다능합니다.그렇긴 해도 게리 올드먼이 그 역할을 다시 맡아도 좋을 것 같아요.

리무스 루핀: 이완 맥그리거

해리의 또 다른 멘토인 맥그리거는 '스타워즈'에서 어린 아나킨에게 오비완 케노비 (Obi-Wan Kenobi) 처럼 친절한 선생님 목소리를 낼 수 있습니다.루팡에게는 그가 반가운 선택일 것 같아요.

아서와 몰리 위즐리: 로버트 린제이와 조 워너메이커

조이 워너메이커가 '필로소퍼스 스톤'에서 후치 부인을 연기했다는 것은 알고 있지만, '마이 패밀리'에서 로버트 린지와 그녀의 케미는 정말 놀라웠습니다.

저는 스크린에서 이보다 더 설득력 있는 커플을 본 적이 없습니다. 그들의 역동성은 어떤 형태로든 모두가 인식할 수 있는 공감할 수 있는 현실을 가지고 있다고 생각합니다. 그는 화가 난 암탉과 그녀는 지배적이지만 친절한 여주인으로서 완벽한 재회 다이나믹을 만들 것입니다.

해리 포터 (13-17세): 톰 홀랜드

어린 아이가 얼마나 재능이 있느냐에 따라 꼭 필요한 것은 아니지만, 홀랜드는 'Onward'와 'Spies in Disguise'에서 그랬던 것처럼 십대 중반의 목소리를 받아들일 수 있습니다.그의 이름이 붙은 어떤 영화도 금메달로 변한다는 것은 나쁘지 않습니다.

루퍼스 스크림저: 찰스 댄스

스크림저는 그의 성직적 접근 방식과 윤리가 잘못된 태도를 취하고 있지만, 말도 안 되는, 엄격하고, 강력한 사람입니다.찰스 댄스는 '왕좌의 게임'에서 타이윈 라니스터와 비슷한 역할을 맡았기 때문에 완벽한 목소리를 가지고 있습니다.스크림저는 '늙은 사자'로도 묘사되는데, '왕좌'에서 등장하는 캐릭터의 하우스 심볼을 보면 댄스에도 적용될 수 있습니다.

제임스 포터: 다니엘 래드클리프

다니엘 래드클리프 (Daniel Radcliff) 는 이전에 제임스 포터 (James Potter) 역을 연기하는 데 관심을 보였는데, 원작을 되돌아보는 것도 좋을 것 같습니다.나이가 들면서 연기력도 많이 좋아진 것도 도움이 된다. '혼스', 최근에는 '미라클 워커스'에서 그가 대단하다고 생각했다.

결론적으로, 해리 포터를 애니메이션으로 리메이크할 수 있는 기반은 비옥합니다. 훌륭한 목소리 연기, 완전히 새로운 대화, 장면으로 마법을 되찾을 수 있습니다. 비록 더 큰 책들이 이야기를 제대로 전달하기 위해 두 부분으로 확장하더라도 말입니다.

책은 완벽하지만 우리가 현재 대표해야 하는 영화들은 그렇지 않습니다.같은 애니메이션 카테고리에 속하는 생물과 주문 효과를 통해 일관성 있는 호그와트 성과 학교 예복의 형태로 시각적인 우수성을 발휘할 수 있는 가능성은 무궁무진합니다.

앤서니 홉킨스가 덤블도어로, 숀 빈이 해그리드로, 제레미 아이언스가 스네이프로 나오는 철학의 돌 애니메이션이 개봉한다는 걸 알았다면 다시 열 살이 된 것 같은 기분이 들 거예요.