Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
미국과 로마.역사가들은 미국이 탄생한 이래로 이 둘을 비교해 왔습니다.이 두 문명 사이에는 수천 년이 걸렸으며, 미국은 로마법을 형성의 일부로 사용했을 뿐만 아니라 그 법을 정의할 때 그 어휘도 사용했습니다.
히스토리 채널 (History Channel) 은 로마가 몰락한 몇 가지 이유에 대해 자세히 설명합니다. 오늘날 미국에는 차이점보다 유사점이 더 많은 것 같습니다.
로마인들은 수백 년 동안 고대 세계를 지배했습니다.아직 공화국이긴 했지만, 기존 세계에 대한 지배력은 다가올 일의 선구자에 불과했습니다.하지만 시간이 흐르고 제국이 확장되면서 제국 밖의 세력이 국경을 압박하기 시작했습니다.
시간이 흐르면서 반달족과 고트족과 같은 집단은 로마의 국경을 뚫고 들어가 결국 서기 410년에 도시를 약탈했습니다. 로마는 서기 476년에 게르만 부족이 로물루스 아우구스툴루스 황제를 폐위시켰을 때 패배하기 전에 다시 한 번 약탈당했습니다.로마는 다시는 누구도 황제의 지위에 오르지 못하게 되었고, 제국의 동쪽 절반만 계속 지배적인 세력으로 남게 되었습니다.
하지만 미국은 어떨까요?
미국이 로마 제국의 서쪽 절반을 몰아냈던 방식으로 '침략'을 당하고 있지 않다는 것은 분명합니다.하지만 지난 몇 년간 군사적 성공에는 차질이 있었습니다.
한국의 38선에서 확립된 평화로 돌아가고 1970년대 베트남의 철수는 모두 냉전 기간 공산주의와의 싸움에서 상황적 손실로 볼 수 있습니다.
9/11을 포함한 1980년대와 2010년대 사이의 테러리즘의 증가와 국내 테러리즘의 증가는 모두 군대의 성공을 저해했습니다.특히 테러리즘은 싸워야 할 특정 국가가 없다는 점에서요.테러와의 전쟁은 본질적으로 게릴라전입니다.
로마의 경제는 수백 년 동안 강했다. 제국이 확장되기 시작하고 노예의 형태로 노동을 하기 전까지는 말이다.제국을 더 많이 정복할수록 더 많은 노예들이 몰려들었습니다.노예제가 되기 전에는 휴가를 떠난 로마 군단이 돌아와 땅을 임대하고 평화로운 시기에 경작하고 관리하곤 했습니다.이 퇴역 군인들은 가족을 부양하고 농작물을 재배하여 경제 성장을 도모하여 국가 전체 경제에 기여했습니다.
그러나 시간이 흐르고 더 많은 정복이 이루어지면서 군단은 이전보다 더 오래 배치되었습니다. 로마로 돌아오는 동안 부유한 지주들은 참전 용사보다 자신의 땅에서 노예를 사용하는 것이 더 저렴하다는 것을 알게 되었습니다.
그 군단이 휴가를 마치고 돌아왔을 때, 스스로를 위한 일자리와 가족을 위한 부양책은 기껏해야 거의 없었습니다.이제 귀환한 군단의 주 직업이 노예가 되어버렸기 때문에, 이로 인해 취업 시장은 공백 상태가 되었습니다.노예 시장으로 인해 일자리를 구할 수 없는 사람들이 점점 더 많아질 것입니다.
경제에 미치는 이러한 영향은 또한 부유층과 빈곤층 사이에 큰 빈부 격차를 야기했습니다.이 둘 사이의 불균형은 확대되어 결국 '가진 자와 없는 자'를 착취했습니다.
정복 사업을 하는 모든 국가와 마찬가지로 전쟁 노력을 지속하기 위해서는 자금이 필요합니다.로마도 다르지 않았고 확장이라는 명목으로 시민들에게 세금을 부과했습니다.세금이 인상되었음에도 불구하고 제국 역시 과잉 지출을 하고 있었습니다.들어오는 자금의 수는 나가는 돈을 감당하기에 충분하지 않았습니다.
경제 내에서의 이러한 문제들은 결국 제국에 닥친 침체에 기여했습니다.
미국은 어때?
미국인들은 1865년까지 노예 생활을 했습니다.인종 갈등과 정부 법률이 모든 미국인의 성공을 심각하게 저해하고 있지만, 주목하지 않는 부분이 하나 더 있습니다.일선 노동자에 대한 과도한 의존.
버스 운전사, 계산원, 행정 전문가, 식료품점 직원, 패스트푸드 직원 등은 모두 최저 시간당 급여를 받고 있습니다.근로자에게 가족이 있는 경우 최저 임금만으로는 4인 가족을 부양하기에 충분하지 않습니다.하지만 이와 같은 노동자들은 국가가 매일 운영될 수 있도록 도와줍니다.
코비드는 현재의 위기 상황에서 이런 종류의 노동자를 갖지 않는 것이 얼마나 중요해졌는지 미국 경제를 망칠 수 있다는 점을 분명히 했습니다.일선 근로자는 바이러스에 감염될 가능성이 높아 일을 할 수 없게 되고, 가용 근로자의 고용주가 수요를 따라잡는데 방해가 됩니다.
바이러스가 부각시킨 도미노 효과로 인해 생활비 상황의 차이에 초점이 맞춰졌고, 빈부 격차는 이러한 근로자를 위한 도움을 모으는 데 점점 더 초점이 맞춰지고 있습니다.
이후 몇 세기 동안 제국은 한 사람이 효과적으로 관리하기에는 너무 커졌다는 것이 확인되었습니다.그래서 제국이 둘로 나뉘었을 때, 이 아이디어는 제국의 일부를 더 잘 통제할 수 있는 능력에 기반을 두었습니다.이론적으로는 군사적 관점에서는 말이 되더군요.
그러나 득보다 실이 더 많을 것입니다.나라가 분열되면서 제국 내에서 지배력과 약점이 나타나기 시작했습니다.제국의 동쪽 절반이 서부 지역보다 요새와 방어 시설을 더 잘 세울 수 있었음이 분명했습니다.
서부에서는 기존 요새가 시대에 뒤쳐져 수도를 더 위험에 빠뜨렸습니다.또한 서부 양쪽의 외부 세력 증가는 다른 방식으로 처리될 것입니다.서구는 게르만 부족과 게일 부족을 수년간 견뎌야 하는데, 그 부족이 너무 많아져 결국 몰락하게 됩니다.
동양의 가장 큰 외부 세력은 오스만 제국의 부상이었습니다.콘스탄티노플은 수년 동안 오스만 제국의 공격을 여러 번 받았습니다.그때마다 제국은 주변 바다의 자연 보호 경계선을 통해 공격을 버틸 수 있었습니다.
그들은 1453년 콘스탄티노플이 함락될 때까지 수년 동안 오스만 제국을 저지할 수 있었습니다.메흐메드 2세는 이 도시를 점령하고 오스만 제국의 새 수도를 세웠습니다.오스만 제국의 지배는 1차 세계대전이 끝날 때까지 계속될 것입니다.
미국의 지배력
미국의 지배력은 세계의 한 부분에만 있는 것이 아니라 전 세계에 걸쳐 있습니다.하지만 그 지배력은 지난 몇 년 동안 변했고 지금도 변하고 있습니다.어쨌든 트럼프 행정부 하에서 미국은 이전보다 더 고립주의적으로 변했습니다.
이러한 수준의 고립주의가 마지막으로 나타난 것은 1차 세계대전 이전이었습니다.세계 정상에서 떨어져 있다는 느낌은 엄청나게 줄어들었지만 미국의 지배력과 강인함은 그 어느 때보다 높습니다.
트럼프는 집 안에 장벽과 보호 장치를 설치하여 미국을 계속 보호했습니다.하지만 그 결과 미국 정치 구조는 쇠퇴했습니다.
미국의 다음 단계는 역사에서 배운 행동과 교훈에 의해서만 결정됩니다.이러한 교훈을 로마인들에게서 배웠는지, 아니면 로마인들만의 어려운 방법을 통해 배웠는지 말하기에는 너무 이르다.
한 가지 확실한 것은 로마와 미국 사이의 관계가 기이하다는 것입니다.미래에 가장 잘 접근하는 방법을 배우려면 과거를 돌아보는 것이 중요합니다.
로마와 현대 미국 간의 유사점이 놀랍습니다. 로마가 직면했던 것과 우리의 경제적 어려움이 얼마나 유사한지 전혀 몰랐습니다.
몇 가지 유사점은 보이지만 현대 미국을 고대 로마와 비교하는 것은 지나치게 단순화되었다고 생각합니다. 우리의 글로벌 경제와 기술 발전은 이것을 완전히 다른 상황으로 만듭니다.
최전선 노동자에 대한 지적은 정말 공감이 갑니다. 우리는 그들을 로마가 귀환하는 참전 용사들을 대했던 것처럼, 필수적이지만 과소평가된 존재로 취급합니다.
미국의 고립주의에 대한 기사의 견해에 동의하지 않습니다. 기술과 문화를 통한 우리의 글로벌 영향력은 그 어느 때보다 강력합니다.
부의 격차 비교는 정확합니다. 로마와 마찬가지로 우리는 초부유층과 나머지 사람들 사이에 위험한 분열을 보고 있습니다.
흥미로운 기사이지만 우리의 군사 상황이 로마와 얼마나 다른지 놓치고 있다고 생각합니다. 우리는 이웃 부족으로부터의 물리적 침략에 직면하고 있지 않습니다.
노예 제도의 경제적 영향에 대한 섹션은 흥미롭습니다. 로마 시민들에게 실업을 초래한 방식에 대해 생각해 본 적이 없습니다.
여러분은 동로마 제국 비교에 대한 요점을 놓치고 있습니다. 중국의 부상하는 영향력이 바로 기사가 강조하는 내용입니다.
로마 국경 압력과 현대 이민 문제 간의 유사점은 더 탐구할 가치가 있습니다.
이 기사가 로마의 과거를 바탕으로 우리 미래의 잠재적 문제를 얼마나 정확하게 예측하는지 우려스럽습니다.
로마가 수세기에 걸쳐 멸망했다는 것을 잊지 마십시오. 이러한 비교는 우리가 붕괴 직전에 있는 것처럼 보이게 하지만, 저는 그것이 지나치게 경종을 울리는 것이라고 생각합니다.
군사적 과잉 확장에 대한 기사의 요점은 우리의 글로벌 군사 주둔을 생각할 때 정말 와닿습니다.
저는 소매업에 종사하고 있으며 최전선 노동자 비교에 완전히 공감합니다. 우리는 모든 것을 계속 운영하지만 최소한의 인정을 받습니다.
다른 사람들도 두 제국 모두 광대한 영토를 관리하는 데 어려움을 겪었다는 것을 눈치챘습니까? 우리의 연방 대 주 도전 과제에 대해 생각하게 만듭니다.
세금 시스템 비교는 특히 관련이 있습니다. 로마도 장부를 균형 있게 맞출 수 없었습니다.
우리는 부의 집중과 경제적 불평등에서 유사한 패턴을 확실히 보고 있습니다.
사실 저는 우리의 상황이 어떤 면에서는 로마보다 더 심각하다고 생각합니다. 적어도 그들은 기후 변화에 대처할 필요는 없었으니까요.
그 기사에서 야만족의 침략을 테러에 비유한 것은 상당히 통찰력이 있습니다. 둘 다 전통적인 군사 전술로는 대처하기 어렵습니다.
이것을 보니 미국의 세계적 영향력의 미래에 대해 정말 궁금해집니다.
역사광으로서, 저는 이 기사가 복잡한 역사적 사건을 지나치게 단순화하지 않고 유사점을 도출하는 방식이 마음에 듭니다.
로마 퇴역 군인의 실업과 현대의 고용 시장을 비교한 것은 특히 시사하는 바가 큽니다.
저는 경제 분야에서 일하고 있으며 이러한 패턴 중 상당수가 오늘날 우리가 보고 있는 것과 걱정스러울 정도로 유사하다는 것을 확인할 수 있습니다.
이 기사는 기술과 글로벌 연결성이 우리의 상황을 어떻게 독특하게 만드는지 간과하고 있습니다.
이 분석은 부정적인 비교에 너무 집중된 것 같습니다. 미국은 어려움에 직면하여 놀라운 회복력을 보여주었습니다.
동로마 제국의 부상에 대한 부분은 중국의 성장하는 영향력을 정말로 조망하게 합니다.
군사비 지출과 국내 필요 사이의 균형을 맞추는 데 두 제국 모두 어려움을 겪었다는 점이 인상적입니다.
이 글을 읽으니 너무 늦기 전에 부의 불평등을 심각하게 다뤄야 한다고 생각하게 됩니다.
로마의 노예 경제와 저임금 노동자에 대한 우리의 의존 사이의 유사점은 불편하지만 정확합니다.