Problemy z kulturą anulowania i popularnymi YouTuberami
W miarę upływu czasu ludzie doszli do różnego rodzaju uświadomienia sobie, że rzeczy, które robiliśmy w przeszłości, nie były w porządku i nadal nie są. W tamtym czasie mogło wydawać się to akceptowalne, ale to nie zmienia faktu, że było źle.
Kiedy ludzie stają się świadomi tych wykroczeń, sensowne jest przyznanie, że się myliły i wziąć za nie osobistą odpowiedzialność. W ten sposób ludzie mogą być bardziej świadomi tego, co mówią i robią, uważając, aby nikogo nie urazić.
Cancel Culture przenosi osobistą odpowiedzialność na zupełnie nowy poziom. Ludzie nie tylko chcą, aby sprawca zrozumiał, dlaczego ich słowa lub czyny były obraźliwe, ale także w ogóle przestają angażować się w niesprawiedliwy i zachęcają innych do naśladowania.
Co to jest kultura anulowania?
Anuluj Kultura to agresywna forma bojkotowania osoby lub organizacji za ich przestępstwo, jako metoda pociągnięcia ich do odpowiedzialności za swoje czyny. W kulturze anulowania, zazwyczaj nie ma sposobu, aby osoba niesprawiedliwa uzyskała wykupienia po anulowaniu.
Dlaczego kultura Cancel jest zła?
Chociaż kultura anulowania może znaleźć ważne sytuacje, którymi należy się zająć, wyniki anulowania kogoś mogą być szkodliwe dla jego zdrowia psychicznego, emocjonalnego i fizycznego.
Kiedy influencer zostanie odwołany, wiele firm, marek i osób, z którymi pracowali, zerwie z nimi więzi. Influencer zostaje ostracyzowany, ponieważ niewiele osób lub żadne osoby nie będą chciały być z nimi kojarzone ze względu na negatywne światło, jakie otrzymał influencer.
Po odwołaniu i cierpieniu z powodu słabej kariery influencer stanie w obliczu ogromnego stresu, lęku i depresji, zgodnie z badaniami dr Becky Spelman z Private Therapy Clinic. Są przytłoczeni ilością nienawiści rzuconej na nich z powodu ich niesprawiedliwości. Każda anulowana osoba inaczej traktuje anulowanie, publicznie rozwiązując problemy lub robiąc sobie przerwę od Internetu.
Anulowani YouTuberzy i ich odpowiedzi
Szczególnie kilka YouTuberów zostało odwołanych w ciągu ostatnich kilku lat, i to znacznie wpłynęło na całe ich życie.
Oto kilku znanych anulowanych YouTuberów, którzy zostali poważnie dotknięci kulturą anulowania:
Shane Dawson
Shane Dawson jest YouTuberem OG znanym obecnie z różnych seriali dokumentalnych. Jednak Shane nie zawsze publikował tego typu treści na swoim kanale. Przez lata Shane tworzył filmy z parodiami, przebierał się za wyjątkowe postacie, które sam rozwinął, i ogólnie miał mroczne, prymitywne poczucie humoru.
W 2020 roku internauci znaleźli stare filmy Shane'a i zauważyli nieodpowiedni materiał w nich używany. Żart, który Shane zrobił lata temu na temat stosunków seksualnych ze swoim kotem, wywołał wiele kontrowersji. Po tym, jak to wybuchło, ludzie odkryli również, że wiele starych filmów Shane'a zawierało rasistowskie dowcipy. Shane zaczął otrzymywać tyle nienawiści w Internecie, że całkowicie opuścił internet.
Zanim Shane przeszedł do trybu offline, opublikował swój ostatni film na swoim kanale zatytułowany „Taking Accountability”, w którym przeprasza za swoje słowa i czyny z przeszłości.
Rozpoznał, że się mylił i przypadkowo skrzywdził ludzi. Nie wydawało się jednak, że zbyt wiele osób przyjęło jego przeprosiny.
Shane nie publikował na żadnym koncie w mediach społecznościowych przez rok. Powoli w ciągu ostatnich kilku miesięcy, powoli pojawiał się ponownie. W swoich historiach na Instagramie stwierdził również, że znów próbuje czuć się komfortowo w Internecie i poświęca czas na pracę nad sobą.
Wspomniał, że jego depresja się pogorszyła i przez długi czas przebywał w ciemnym miejscu. Teraz czuje się znacznie lepiej po pewnym czasie zmroku, ale nadal musi pracować nad rozwojem jako jednostka.
Gwiazda Jeffree
Jeffree Star jest guru piękności, który przez lata był zaangażowany w wiele dramatów internetowych, w tym dramat z Shane'em Dawsonem.
Jeffree wielokrotnie przyznał, że jego przeszłość jest brzydka i zrobił straszne rzeczy. Jednym z przykładów z przeszłości Jeffree jest jego stara strona internetowa o nazwie „Lipstick Nazi”. Zdał sobie sprawę, że to obraźliwe i od tego czasu przeprosił za ten błąd.
W jednym z filmów Jeffree z 2020 roku, „Doing What's Right”, krótko poruszył kilka istotnych w tamtym czasie kwestii i przeprosił za swoje zachowanie.
Jeffree wspomniał, że nie chce już być herbatą ani nadal ujawniać innych YouTuberów, wyciągając rachunki. Jeffree powiedział, że zastanawiał się nad sobą i nadal będzie najlepszą wersją siebie, jaką może być.
Jeffree nie opuścił internetu, ale raczej wyjaśnił, że przechodzi od swojej starej tożsamości, aby teraz stać się lepszym człowiekiem.
JennaMarbles
Jenna (Mourey) Marbles to kolejna YouTuber OG, która nakręciła filmy, w których robiła głupie rzemiosło, bawiła się ze swoimi psami i po prostu próbowała się dobrze bawić, robiąc, co chciała. Wszystko wydawało się w porządku dla Jenny, dopóki nagle nie opublikowała swojego ostatniego filmu.
Okoliczności Jenny są wyjątkowe w stosunku do innych, którzy zostali odwołani. JennaMarbles odwołała się.
Tuż przed wyjściem z Internetu Jenna opublikowała ostatni film (który został usunięty), w którym wyraziła, jak otrzymała komentarze nienawiści na temat swoich starych filmów. Następnie pokazała przykłady ze swoich starych filmów, opublikowanych około 10 lat temu, gdzie naśmiewa się z kobiet, które spały w pobliżu, i nieumyślnie zrobiła „czarną twarz” w filmie z wrażeniami Nicki Minaj.
Jenna czuła się bardzo zawstydzona i żałosna za swoje przeszłe treści. Powiedziała również, że nigdy nie zamierzała ranić czyichkolwiek uczuć. Jenna kontynuowała, mówiąc, że jest kolejnym człowiekiem, który próbuje poruszać się w życiu tak samo, jak ktokolwiek inny, ucząc się z wcześniej ignoranckich zachowań i próbując dorastać jako dojrzała osoba.
Nie wiedziała, czy po prostu zrobi sobie przerwę od kanału JennaMarbles, czy też będzie to pożegnanie na zawsze. Od tego czasu Jenna nie była widziana w Internecie, ponad rok temu.
Jakuba Karola
James Charles to kolejny influencer na YouTube, który otrzymał sprzeciw za swoje działania.
Jednym z ważnych problemów, za które James musiał wziąć odpowiedzialność, były spekulacje, że pielęgnował nieletnich. James nakręcił film (który został usunięty) zatytułowany „Holding Myself Accountability”, w którym bardziej szczegółowo omawia sytuację.
James zrobił sobie przerwę od mediów społecznościowych i wrócił do YouTube z filmem zatytułowanym „Otwarta rozmowa”.
Otworzył się na temat swoich uczuć dotyczących drobnych oskarżeń o pielęgnację. James wyjaśnił, że te historie są fałszywe, ale przyznał, że niektóre z jego działań były nieodpowiednie. Podzielił się również osobistymi postępami, które poczynił przez cały czas refleksji.
Wynik nienawiści
Nienawiść jest potężną i zaraźliwą emocją. W pracy dypl omowej napisanej przez Mallory Whitson z Ouachita Baptist University opisała kulturę Cancel jako wrogią psychologię mafii. Anuluj Kultura stała się nie tylko promocją szerzenia negatywności, ale także zawstydza kogokolwiek przed okazywaniem empatii wobec niesprawiedliwego.
Chociaż konieczne jest wzięcie osobistej odpowiedzialności za każdy rodzaj incydentu, który ma miejsce, ważne jest, aby pamiętać, że jesteśmy tylko ludźmi. Każdy robi wszystko, co w jego mocy, z panującą świadomością, jaką ma w tym czasie. Ludzie nieuchronnie się zepsują. Najważniejsze jest to, że ludzie zdają sobie sprawę, dlaczego ich słowa lub czyny były złe, i uczą się na tych incydentach.
Ci YouTuberzy stanęli w obliczu ogromnej nienawiści i okrucieństwa za swoje stare zachowania. Spowodowało to przytłaczającą ilość stresu, niepokoju, rozczarowania, pogorszenia depresji i nie tylko dla tych influencerów. Niektórzy YouTuberzy byli tak dotknięci nienawiścią, którą otrzymali, że musieli całkowicie odejść od mediów społecznościowych, a kilku YouTuberów nadal nie wróciło.
Podchodzenie do błędów z życzliwością
Słowa mają wpływ na innych. Ludzie muszą być pociągnięci do odpowiedzialności, jednak, tego rodzaju rozmowy muszą być dojrzałe i pełne szacunku. Jako fani ludzie chcą, aby YouTuberzy byli dobrymi wzorami do naśladowania. Fani lub inni nadal muszą zrozumieć, że YouTuberzy to niedoskonali ludzie, tak jak reszta z nas.
Każdy wciąż codziennie uczy się, jak być przyzwoitym człowiekiem. To wymaga czasu. To wymaga cierpliwości. Konieczne jest upadek, powrót do góry i zrozumienie, jak nie spaść ponownie.
Traktuj ludzi z życzliwością. Chociaż nie wszyscy jesteśmy na tych samych ścieżkach życia, wszyscy mamy takie same oczekiwania. Nikt nie jest powyżej ani poniżej nikogo. Wszyscy uczymy się zła od dobra.
Następnym razem, gdy usłyszysz o błędzie, który ktoś popełnił, influencerze lub bliski przyjaciel, zastanów się dwa razy, zanim natychmiast wyślesz nienawiść i całkowicie je odwołasz. To może przynieść gorsze rezultaty, niż myślisz.
Opinions and Perspectives
Każdy przypadek jest wyjątkowy i zasługuje na indywidualne rozpatrzenie, a nie na zbiorowe potępienie.
Wniosek artykułu na temat życzliwości jest ważny, ale wydaje się zbyt uproszczony.
Chciałbym, żebyśmy mogli znaleźć lepszy sposób na promowanie odpowiedzialności bez nękania.
Czasami kara naprawdę nie jest adekwatna do przestępstwa w tych przypadkach.
To, jak media społecznościowe nagłaśniają te sytuacje, jest przerażające.
Wydaje się, że straciliśmy zdolność do prowadzenia zniuansowanych dyskusji na temat złożonych problemów.
Widziałem/am, jak kultura unieważniania wpływa nawet na małych twórców w mojej społeczności.
Artykuł porusza dobre kwestie dotyczące rozprzestrzeniania się negatywności w Internecie.
Może powinniśmy skupić się bardziej na edukacji, a mniej na karaniu.
Interesujące jest, jak niektóre społeczności są bardziej podatne na kulturę unieważniania niż inne.
Długoterminowe skutki kultury unieważniania na tworzenie treści są niepokojące.
Stworzyliśmy środowisko, w którym przyznawanie się do błędów wydaje się bardziej niebezpieczne niż ich ukrywanie.
Doceniam, że artykuł uznaje zarówno potrzebę odpowiedzialności, jak i problemy z obecnymi metodami.
Punkt artykułu o życzliwości jest kluczowy. Wydaje się, że zapomnieliśmy o tym w Internecie.
Musimy znaleźć sposób na pociąganie ludzi do odpowiedzialności bez niszczenia ich zdrowia psychicznego.
Sekcja o reakcjach YouTuberów pokazuje, jak różnie ludzie radzą sobie z intensywną krytyką.
Czasami zastanawiam się, czy nie tworzymy świata, w którym ludzie boją się rozwijać publicznie.
Artykuł mógłby bardziej zgłębić, jak kultura unieważniania wpływa na różne grupy demograficzne w różny sposób.
Dlaczego wydaje się, że bardziej interesuje nas kara niż rzeczywista zmiana?
Zmieniłem/am zdanie na temat niektórych z tych sytuacji po zobaczeniu długoterminowych skutków.
Przykład Jenny Marbles pokazuje, że nawet samoświadomość nie chroni przed kulturą unieważniania (cancel culture).
Jesteśmy tak szybcy w atakowaniu, ale powolni w przebaczaniu lub uznawaniu zmian.
Interesujące, jak artykuł wskazuje na różnicę między odpowiedzialnością a unieważnieniem.
Wpływ na zdrowie psychiczne zasługuje na więcej uwagi. Te nagonki mogą być druzgocące.
Czasami myślę, że kultura unieważniania to po prostu znęcanie się w opakowaniu sprawiedliwości społecznej.
Potrzebujemy lepszych sposobów reagowania na problematyczne zachowania bez niszczenia życia.
Część o psychologii tłumu jest trafna. Ludzie dają się ponieść chwili bez zastanowienia.
Widziałem, jak mniejsi twórcy tracą wszystko z powodu drobnych błędów, podczas gdy więksi ledwo zostają zadrapani.
Cała ta sytuacja pokazuje, jak złożona jest naprawdę odpowiedzialność online.
Sekcja dotycząca zdrowia psychicznego naprawdę trafiła w sedno. Zapominamy, że za ekranami są ludzie.
Martwi mnie to, jak kultura unieważniania wpływa na młodych twórców, którzy wciąż się kształtują.
Niektórzy z tych unieważnionych twórców wykazali prawdziwy rozwój, ale rzadko to uznajemy.
Artykuł trafnie zauważa, że nienawiść jest zaraźliwa w Internecie. Widziałem, jak szybko eskalują te sytuacje.
Pamiętacie, kiedy wierzyliśmy w resocjalizację i drugie szanse?
Uważam za interesujące, jak niektórym twórcom udaje się wrócić, podczas gdy inni całkowicie znikają.
Szybkość, z jaką rozwija się kultura unieważniania, jest przerażająca. Nie ma już czasu na niuansowaną dyskusję.
Kiedy patrzę wstecz na swój własny rozwój, jestem wdzięczny, że media społecznościowe nie dokumentowały wszystkich moich błędów.
Szkoda, że artykuł nie zbadał więcej rozwiązań, zamiast tylko wskazywać problemy.
Media społecznościowe zbyt ułatwiły udział w masowym nękaniu pod przykrywką sprawiedliwości.
Sekcja o podchodzeniu do błędów z życzliwością jest kluczowa. Jak możemy oczekiwać, że ludzie będą się uczyć, jeśli nie damy im przestrzeni na rozwój?
Interesujące, jak niektórzy twórcy się podnoszą, podczas gdy inni nigdy się nie regenerują. Dużo mówi o przywilejach platformy.
Czasami myślę, że zapominamy, że za ekranami są prawdziwi ludzie. Efekt nagonki może być brutalny.
Artykuł mógłby poruszyć kwestię, jak kultura unieważniania wpływa na twórców ze zmarginalizowanych grup inaczej niż na tych uprzywilejowanych.
Tak bardzo się zmieniłem w ciągu ostatniej dekady. Wyobraźcie sobie, gdyby wszyscy oceniali mnie na podstawie tego, kim byłem dziesięć lat temu.
Presja bycia idealnym w internecie jest nierealna. Wszyscy czasami popełniamy błędy.
Ci YouTuberzy zarabiali miliony na problematycznych treściach przez lata. Trudno mi ich żałować, gdy teraz ponoszą konsekwencje.
Czy ktoś jeszcze uważa za ironiczne, jak kultura unieważniania często staje się bullyingiem, twierdząc, że walczy z szkodliwymi zachowaniami?
Sytuacja z Jamesem Charlesem pokazuje, dlaczego musimy być ostrożni z oskarżeniami. Fałszywe oskarżenia mogą wyrządzić prawdziwe szkody.
Tak szybko potępiamy ludzi, nie biorąc pod uwagę kontekstu ani rozwoju osobistego. To przerażające, jak szybko można zrujnować komuś życie.
Artykuł nie porusza kwestii, jak kultura unieważniania może być skuteczna w ujawnianiu prawdziwych zachowań drapieżnych.
Pamiętam, kiedy stare treści Shane'a Dawsona były uważane za humor z pazurem. Czasy się zmieniają i to dobrze, ale czy powinniśmy oceniać przeszłe działania według obecnych standardów?
Może potrzebujemy złotego środka między całkowitym unieważnieniem a całkowitym przebaczeniem. Czegoś, co promuje rzeczywisty wzrost i naukę.
Fascynujące jest to, jak oczekujemy perfekcji od twórców treści, ale nie stawiamy sobie takich samych wymagań.
Wpływ na zdrowie psychiczne, o którym wspomniano w artykule, jest poważny. Widziałem, jak mniejsi twórcy zostali całkowicie zniszczeni przez kulturę unieważniania.
Właściwie nie zgadzam się ze stanowiskiem artykułu w sprawie odkupienia. Niektóre działania powinny mieć trwałe konsekwencje.
To, co stało się z JennaMarbles, pokazuje, jak toksyczna może być kultura unieważniania (cancel culture). Była jedną z nielicznych, które wydawały się naprawdę skruszone i zdecydowały się całkowicie odejść.
Niektóre z tych przeprosin wydają się tak wyreżyserowane i nieszczere. Wolałbym zobaczyć prawdziwą zmianę niż kolejny fantazyjnie zmontowany film z przeprosinami.
Część o podchodzeniu do błędów z życzliwością naprawdę do mnie trafiła. Wszyscy się uczymy i rozwijamy.
Szczerze, mam dość patrzenia, jak ludzie bronią tych milionerów z YouTube. Ich przywileje chronią ich przed prawdziwymi konsekwencjami.
Istnieje ogromna różnica między odpowiedzialnością a nękaniem. Wydaje się, że zatraciliśmy to rozróżnienie w internecie.
Artykuł trafnie porusza kwestię psychologii tłumu. Widziałem/am, jak szybko te sytuacje wymykają się spod kontroli w mediach społecznościowych.
Czy ktoś jeszcze zauważył, jak cancel culture rzadko dotyka naprawdę potężnych? Zazwyczaj to twórcy treści i mniejsi influencerzy ponoszą najgorsze konsekwencje.
Moja nastoletnia córka ogląda tych YouTuberów i martwię się, jaki to wysyła przekaz. Czy powinniśmy całkowicie wykluczać ludzi za przeszłe błędy, czy uczyć przebaczenia?
Rozumiem pociąganie ludzi do odpowiedzialności, ale sposób, w jaki to robimy, musi się zmienić. Efekt nagonki może być niszczący dla zdrowia psychicznego.
Sytuacja z Jeffree Star pokazuje, jak złożone są te kwestie. Przepraszał wiele razy, ale wciąż angażuje się w nowe kontrowersje. W którym momencie przestajemy dawać szanse?
To, co naprawdę mnie martwi, to jak selektywna może być cancel culture. Niektórzy twórcy są niszczeni za stare tweety, podczas gdy inni nie ponoszą żadnych konsekwencji za podobne lub gorsze zachowanie.
Bądźmy szczerzy - większość z tych przeprosin to tylko kontrola szkód, aby uratować ich kariery. Gdyby naprawdę żałowali, zajęliby się tymi problemami, zanim zostali na to wezwani.
Rozwój osobisty wydaje się niemożliwy w cancel culture. Wszyscy tak szybko odrzucamy ludzi, zamiast pozwolić im się uczyć i doskonalić.
Ten artykuł porusza dobre kwestie dotyczące wpływu na zdrowie psychiczne. Widziałem/am film z załamaniem Shane'a Dawsona i chociaż nie usprawiedliwiam jego przeszłych czynów, nękanie, którego doświadczył, było intensywne.
Czy tylko ja uważam, że niektórzy z tych YouTuberów zasługują na krytykę? Robienie rasistowskich żartów to nie tylko zwykła pomyłka.
Sytuacja z JennaMarbles naprawdę złamała mi serce. Zawsze była taka autentyczna i wzięła odpowiedzialność bez niczyjego przymusu. Bardzo tęsknię za jej treściami.
Śledzę z bliska to zjawisko cancel culture i chociaż odpowiedzialność jest ważna, mentalność tłumu może być naprawdę destrukcyjna. Musimy znaleźć lepszą równowagę.