Написание как офшоринг
«Писательство — это не зарабатывание денег, прославление, свидания, секс или заведение друзей. В конце концов, речь идет о том, чтобы обогатить жизнь тех, кто будет читать ваши работы, а также обогатить свою собственную жизнь. Речь идет о том, чтобы встать, поправиться и преодолеть трудности. Становитесь счастливыми, понятно? Становимся счастливыми».
Стивен Кинг
Если вы хотите писать как можно правдивее, ваши дни как члена вежливого общества сочтены.
Стивен Кинг
Одна из фундаментальных предпосылок письменности — ясность. Возможно, речь идет о сокращении количества пассивных предложений (упс!) или нарушение общих принципов по усмотрению автора (ура!). Писательство — это искусство, потому что оно является выражением человеческого сознания.
Сознание всегда остается черным ящиком, потому что внутренности можно соотнести, наблюдать за поведением, измерять физиологию, вести разговоры, но свойства сознания в субъективном смысле остаются неизвестными другому человеку. Первоначальное эмпирическое знание о человеке в предметной вселенной — это главный барьер между душами.
Одни и те же субстраты крупнейшего из известных объектов, Вселенной, разделены на два пламени субъективности или даже больше. В основе искусства письма лежит именно это, и никто этого не признает. Где в некотором смысле задают вопрос, даже без вопросительного знака.
Ответ дается, когда читатель берет в руки формулировку и делает из нее что-то для себя. Как правило, письмо — это самостоятельное проявление признательности другим. Другие субъективности, блуждающие по ландшафту предметной вселенной.
«?»
«.»
«?»
«!»
«?»
«...»
Это дискурс письма, скрывающегося за словами или чем-то подобным. Для писателей предыдущих лет письмо или набор текста в современную эпоху — это огромная боль сзади и сзади. Это утомительно и, казалось бы, излишне. Но они все равно это делают. Структура предложения. Приличия грамматики, синтаксические рамки и содержание подходящего выбора слов и правильного порядка слов.
Со временем они становятся автоматизированными для писателей. Теперь они проникают в более глубокие структуры сознания, обеспечивая автоматизацию структуры и содержания там, где их определяет намерение. Например, движущей силой может быть эмоция. При написании статьи для свадебного журнала мы пишем, опираясь на эмоции, которые ощущаются в груди, руководствуясь абстрактным принципом более высокого порядка, который по мере развития текста интегрируется в единое целое.
Пока интуитивно все не кажется правильным. Интуиция играет большую роль в письменной форме, даже если вы пишете достаточно много времени. Сколько? Достаточная сумма для человека, которая ничего не добавляет к дескриптору. Но на самом деле дело обстоит именно так. Вы должны постоянно писать, писать, читать, писать и читать. Со временем интуиция может сыграть единственную роль.
Вы должны развивать не только навыки, но и реальные структуры мышления писателя. Письменность адаптирует одну из основных черт человеческого потенциала, а значит, идентичность — язык. Письменные акты — это формализованные речевые акты. Процесс постоянного совершенствования, выносливости ума и новых открытий к подлинному самовыражению.
Все формальности устранены, автоматизированы, а затем весь процесс регулируется намерениями. Это можно считать офшорингом капитала. Вы передаете базовые знания низшего уровня в бессознательные, но более активные части ума. Затем вы можете сосредоточиться на проверке идей, которые вам подбрасывает ум, и на выявлении эмоций и истинного «я».
Ваша собственная субъективность ставит еще один вечный вопрос.
Opinions and Perspectives
Возможно, я все еще на утомительной стадии, но теперь я вдохновлен продолжать.
Сосредоточение на подлинном самовыражении жизненно важно. Одного технического мастерства недостаточно.
Сначала показалось сложным, но каждое перечитывание открывает новые идеи. Как и должно быть в хорошем письме.
Эта статья прекрасно описывает путь от сознательного письма к естественному потоку.
Важное напоминание о том, что мастерство приходит через постоянную практику и чтение.
Цитата Кинга о счастье действительно отражает терапевтический аспект письма.
Пример со свадебным журналом показывает, как эмоции и техника могут работать вместе.
Письмо как мост между сознаниями - это мощная концепция. Меняет мое представление о моей работе.
Сочетание практических советов и более глубокой философии действительно работает здесь.
Удивлен, насколько это отражает мой собственный писательский опыт. Думал, что я один такой.
Настоящее письмо больше обогащает жизни, чем зарабатывает деньги. Хотя и то, и другое было бы неплохо!
Сначала не был уверен насчет обсуждения сознания, но оно связывает все воедино.
Я точно знаю, что они имеют в виду, когда говорят, что интуиция берет верх. Это как обретение своего голоса.
Концепция делегирования основ, чтобы сосредоточиться на аспектах более высокого уровня, имеет смысл.
Удивительно, как письмо со временем становится одновременно более автоматическим и более личным.
Это помогает объяснить, почему письмо может быть таким утомительным, когда вы учитесь.
Важна часть о стратегическом нарушении правил. Правила служат письму, а не наоборот.
Мне нравится, как статья уравновешивает технические аспекты с более духовной стороной письма.
Прогрессия от сознательного усилия к интуиции - это так верно. Точно так же, как изучение любого сложного навыка.
Никогда не думал о том, как письмо адаптирует язык как основную человеческую способность. Открывает глаза.
Акцент на подлинных эмоциях в письме имеет решающее значение. Читатели могут сказать, когда это натянуто.
Интересно, как статья связывает индивидуальное сознание с универсальным человеческим опытом.
Я рассматриваю письмо скорее как ремесло, чем как искусство. Это больше о квалифицированной работе, чем об абстрактных понятиях.
Философские аспекты могут показаться тяжелыми, но они отражают реальную сложность письма.
Это заставило меня осознать, как далеко я продвинулся в своем писательском пути. Основы действительно становятся автоматическими.
Ценю честность в отношении того, что письмо иногда бывает утомительным. Это не всегда льющийся поток вдохновения.
Часть о структурировании разума находит отклик у меня. Письмо буквально изменило то, как я думаю.
Интересно, как это применимо к различным типам письма. Техническое письмо кажется менее интуитивным.
Поймал себя на том, что киваю головой, когда речь зашла о постоянном чтении и письме. Здесь нет коротких путей.
В статье можно было бы использовать больше практических примеров наряду с теорией.
Все еще не убежден насчет мнения Кинга о приличном обществе. Многие честные писатели поддерживают социальные связи.
Описание интуитивного письма полностью соответствует моему опыту. Какое облегчение, когда достигаешь этой стадии.
Я очарован тем, как письмо может стать автоматическим, оставаясь при этом творческим.
Не уловили суть. Статья намеренно нарушает правила, чтобы продемонстрировать свою мысль.
Эта статья была бы понятнее, если бы следовала своему собственному совету о пассивных конструкциях.
Иногда я слишком беспокоюсь о правилах и забываю просто выражать себя естественно.
Часть об идентичности и языке действительно зацепила меня. Письмо формирует то, как мы видим себя.
Я ценю, как статья признает как механические, так и духовные аспекты письма.
Это слишком упрощенно. В процессе письма есть настоящая глубина, которая заслуживает изучения.
Статья делает письмо более загадочным, чем оно должно быть. Просто пишите слова на бумаге и редактируйте.
Не уверен, что куплюсь на идею, что интуиция может быть единственным ориентиром. Технические навыки тоже важны.
Сравнение с дыханием было полезным. Вы не думаете о грамматических правилах больше, чем о дыхании.
Испытываю трудности с концепцией передачи на аутсорсинг. Как понять, когда ты готов отказаться от сознательного следования правилам?
Это напоминает мне, почему я люблю писать. Это как строить мосты между умами.
Пример со свадебным журналом показался очень специфичным, но при этом универсально применимым. Отличная иллюстрация эмоционального письма.
Кто-нибудь еще заметил, как сама статья демонстрирует эволюцию, которую она описывает? Становится все более интуитивной по мере продвижения.
Мне нравится идея эмоций как движущей силы для письма. Мои лучшие произведения рождаются из сильных чувств.
Статья прекрасно передает, насколько утомительным может быть письмо, когда вы все еще осознаете каждое грамматическое правило.
Концепция сознания как черного ящика кажется мне немного подавляющей. Не могли бы мы просто сосредоточиться на практических советах по письму?
Интересный взгляд на пассивные конструкции. Иногда нарушение правил делает письмо более эффективным.
Цитата Кинга о том, как стать счастливым, действительно отзывается во мне. Писательство было невероятно терапевтичным в моей жизни.
Часть об автоматизации основ напоминает мне об обучении вождению. Сначала это все сознательные усилия, а потом становится естественным.
Никогда не думал о писательстве как об уединенном акте в знак признания других. Это прекрасно сказано.
Справедливое замечание! Но я думаю, что эта сложность служит цели, иллюстрируя глубину процесса письма.
Никому не кажется ироничным, что статья о ясности включает в себя такие плотные философские пассажи?
Акцент на постоянном чтении наряду с практикой письма - в точку. Нельзя иметь одно без другого.
Я борюсь с идеей, что вежливое общество и правдивое письмо несовместимы. Мне кажется, это ложный выбор.
Эта статья действительно отражает эволюцию от сознательных усилий к интуитивному потоку в письме. Мне потребовались годы, чтобы достичь этой точки.
Вовсе не претенциозно. Я увидел в этом представление фундаментального диалога между писателем и читателем.
Я один нахожу раздел о вопросительных знаках и точках немного претенциозным? Мне это показалось излишне абстрактным.
Концепция письма, адаптирующего язык как основную человеческую способность, увлекательна. Заставляет меня задуматься о ранней человеческой коммуникации.
Я согласен с предыдущим комментарием. Когда я пишу от искренних эмоций, слова просто льются сами собой.
Пример со свадебным журналом прекрасно иллюстрирует, как эмоции управляют хорошим письмом. Нельзя подделать это подлинное чувство.
Больше всего меня поразила идея передачи основ нашему бессознательному разуму. Я все еще борюсь с грамматическими правилами.
Чтение этого заставило меня задуматься о моем собственном процессе письма. Это правда, что технические вещи со временем становятся автоматическими.
На самом деле, я не согласен с тем, что писательство существует исключительно для обогащения. Профессиональные писатели тоже должны зарабатывать на жизнь. Нет ничего плохого в том, чтобы писать за деньги.
Часть о сознании как о черном ящике действительно заставляет задуматься. Я никогда не задумывался о том, как письмо преодолевает этот разрыв между разными умами.
Мне нравится, как Кинг подчеркивает, что писательство - это не о славе или богатстве, а об обогащении жизни. Это действительно нашло отклик во мне, как в человеке, который пишет исключительно ради радости, которую это приносит другим.