書籍の検閲が行き過ぎになるのはいつでしょうか?

キャンセルカルチャーが本の検閲にどのように影響するか.
when does censoring books gone too far
イメージソース:ピクシー

スース博士の本をめぐる最近の論争は、ここ数週間、議論の的となっています。ドクター・スースの著書のうち6冊は、「もし私が動物園を走ったら」や「猫のクイズr」など)は、ドクター・スース・エンタープライズが感受性のないイメージや人種差別を含むと判断したため、出版が中止されることになっています。そこで、私たちの社会が、受け入れがたい資料を厳しく検閲しすぎたのではないかという議論が始まりました。

Dr. Seuss Enterpriseがすべきだったと思うのは、この機会を利用して、人種差別と、そのイメージがそれらの個人にとってどれほど有害であるかについて、子供と家族の両方に同様に教育することです。スース博士は彼自身の時代の産物であり、異なる人種グループを説明するためにこれらの言葉を使うのが正しかったとは言わないが、彼の過去を理由に否定すべきではない。ここで疑問となるのは、本を禁止することは私たちの社会にどのような影響を与えるのかということです。


検閲とは?

検閲とは、政治的に正しくない、わいせつ、または社会を危険にさらすと見なされる書籍、映画、ニュースなど、あらゆる形態の娯楽やメディアを抑制する状態です。

私たちの社会では、露骨な内容、言葉、暴力、人種的無関心などが含まれていることを理由に、数え切れないほどの本がさまざまな理由で禁止されたり、公共図書館から削除されたりしています。人気のある本や古典の本を禁止する試みが成功したかどうかにかかわらず、それを記録したウェブサイトもあります。あちこち見て回ると、そのリストには、子供でも大人でも読んだ本がたくさんありました。いわゆる「問題がある」とは思いもしなかった本です。

本を検閲することは、人々、特に子供たちに世界の善悪を教える最善の方法ではありません。社会がキャンセルカルチャーをこのような現象にさせているので、小説の検閲はますます横行していると思います。

キャンセルカルチャーとは

キャンセルカルチャーは検閲に似ていますが、不適切、性差別、人種差別、またはその他の形態の不正行為であった可能性のある過去または現在の行動について人を侮辱することを意味します。目標は、こうした行為に対する意識を高め、社会や労働力から離れている人に対して十分な屈辱を与えることです

中には、キャンセルカルチャーが人々の生活に正義をもたらしたケースもある。例えば、性的虐待を受けた女性たちは、新しい現象を通じて公に告発者を訴え、法律に任せることができるのだ。過去の女性の多くは、自分のキャリアや人間関係を損なう恐れがあるため、虐待者を公に非難することはなかったでしょう。2021年は別の世界ですが、次世代にとってより良い社会になるためには、まだ取り組むべきことがたくさんあります。そして、キャンセルカルチャーは確かに物事を明るみに出しますが、そのような攻撃的な方法で利用され、人々やエンターテイメントを「キャンセル」するように大衆を操ることもあります。なぜなら、自分が見ているものに反対する人が少数いるからです。

キャプテン・アンダーパンツの論争を例にとってみましょう中学生の頃にそれらの本を読み、登場人物の冒険を楽しんだことを覚えています。不適切な言葉、暴力、部分的なヌード、不正行為などが挙げられました。部分的なヌードは、下着姿で走り回っているスーパーヒーロー、キャプテン・アンダーパンツのスーパーヒーローによるものです。念のために言っておきますが、2人の小学4年生の男の子は、意地悪な校長に催眠術をかけた後、やがて本物のスーパーヒーローになります。その中にユーモアがあり、すべてが純粋に面白く書かれていますが、一部の親にとっては、この本を公立学校で禁止する騒動の原因となりました。

To Kill A MockingbirdやUncle Tom's Cabinなどの本をめぐる公立学校の検閲は、教育委員会が正確に何を恐れているのかという議論の参考になります。

人種差別、性差別、女性嫌悪、その他の社会問題について学ぶことは常に重要であり、若い世代はこれらのトピックについて率直に話し合う選択肢を持つべきです。

それらの本には、私たちの世界がまだ乗り越えようとしている偏見が含まれていますか?確かにそうですが、それらの本が作られた時期、そして今日の世界でそのような偏見を持つことがなぜ間違っているのかを理解することも同様に重要です。物議を醸す本を読む特権を与えなければ、人々は過去を正すことについて他にどのように学ぶことができるでしょうか?スース博士自身が言ったように、

あなたの頭には頭脳があります。君には足がついている。君は好きな方向に操縦できる。

597
Save

Opinions and Perspectives

番組が終わる前に、チャールズがジェイクを崇拝する、とんでもなく大げさな瞬間をもう一度見たい。

2

この議論全体は、私たちの社会が依然として難しい会話に苦労していることを示している

1

古い文学を扱う際には、歴史的背景が非常に重要だ

5

これを読んで、発禁図書クラブを始めたくなった

7

本を禁止する代わりに、メディアリテラシーを教えるべきだ

5

公立学校に関するセクションは、私の教育経験と非常に共鳴した

6

私が読んだ本の多くが、かつて物議を醸していたとは知らなかった

5

親は、難しいコンテンツを避けるのではなく、子供たちを導くべきだ

1

この記事は、排除ではなく教育について良い点を提起している

3

私の地元の図書館は素晴らしいアプローチをとっている。すべてを保管するが、読書ガイドを追加している

2

本を削除することは、重要な会話の機会を制限するのではないかと心配している

2

長年にわたって多くの古典的な本が検閲の試みに直面してきたのは興味深い

0

ドクター・スースの件は、この問題がいかに複雑であるかを私に気づかせてくれた

3

時には、読書リストから何を削除するかではなく、何を追加するかに焦点を当てすぎているように思う

8

キャンセルカルチャーと検閲の間に引かれた類似点は、考えさせられる

4

過去の過ちについて学ぶことは、それを繰り返すことを防ぐのに役立つ

1

この記事が検閲とコンテンツ警告を区別している点が素晴らしい

0

これらの議論はいつも、知識を保存するために図書館がなぜそれほど重要なのかを思い出させてくれる

0

他に、発禁図書リストがしばしばベストセラーリストになることに気づいた人はいますか?

7

この記事では、異なる時代からの例をもっと掘り下げて検討できたはずだ

8

私の先生は、物議を醸す本を使って、さまざまな視点や時代について教えてくれました。

0

本を削除しても、それらが扱う問題が現実からなくなるわけではありません。

3

両方の側面が見えますが、適切なガイダンスがあれば本を入手できるようにすることに傾いています。

2

『キャプテン・アンダーパンツ』に関するセクションは、これらの禁止がいかにばかげているかを示しています。

0

成長するにつれて、私のお気に入りの本の中には、私の世界観に挑戦するものがありました。

0

私が困るのは、教育的価値を考慮せずに、人々がすぐに撤去を要求することです。

0

子供たちは私たちが思っている以上に複雑な問題を理解できると信じています。

2

この記事は、背景が重要であるという点で良い点を述べています。

1

私たちはブッククラブで禁止された本を読んでいますが、会話はいつもとても啓発的です。

2

本を禁止することについての議論は、子供たちをますます読みたがらせるのではないかと時々思います。

3

他の国が潜在的に不快な歴史的文学をどのように扱っているのか興味があります。

4

問題は個々の本だけでなく、何が適切かを誰が決めるかということです。

0

学校で『アンクル・トムの小屋』を読んだのを覚えています。私たちが行った議論は非常に貴重でした。

2

最後の引用句は本当に共鳴します。読者が批判的に考えることを信頼すべきです。

0

これらの本を単に削除するのではなく、教育の機会として活用するという記事に全面的に賛成です。

2

当時許容されていたからといって、変更せずにそのまま出版し続けるべきではありません。

7

本を禁止する代わりに、適切な背景とディスカッションガイドを提供することに焦点を当てるべきかもしれません。

2

私は図書館で働いていますが、保護者から特定の本の撤去を求められることがよくあります。私たちは多様な視点の重要性を説明するように努めています。

7

言及されている本の中には、禁止されたのではなく、コンテンツ警告が追加されただけのものもあります。大きな違いです。

6

実際に記事を読んで、歴史的作品を保存しつつ、その問題点をどう認識しバランスを取るかを考えさせられました。

7

私の娘は8年生で『アラバマ物語』を読み、人種差別と正義について素晴らしい議論につながりました。

2

子供の頃、難しい本を読むことで多くのことを学びました。子供たちを難しいトピックから守ることは、彼らにとって何の利益にもなりません。

0

ドクター・スースの状況は大げさに報道されました。それは出版社によるビジネス上の決定であり、政府の検閲ではありません。

0

興味深い記事ですが、キャンセルカルチャーが検閲に似ているという意見には同意できません。それらはまったく異なる概念です。

1

子供たちが困難なコンテンツを適切に処理できるように、批判的思考スキルを教えることにもっと焦点を当てる必要があります。

1

キャプテン・アンダーパンツの論争はばかげています。私の子供たちはこれらの本が大好きで、ただのばかげた楽しみです。

5

親として、幼い頃に子供たちが触れるものに対して、ある程度のコントロールができるのはありがたいです。複雑なトピックは徐々に導入できます。

2

問題のあるコンテンツに関する懸念は理解できますが、これらの本を完全に削除することは、そこから学ぶのではなく、歴史を消去するように感じます。

1

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing