Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Den senaste kontroversen kring Dr. Seuss böcker har varit ett hett ämne för debatt de senaste veckorna. Sex av Dr Seuss böcker - som I f I Ran the Zoo och The Cat's Quizze r - kommer att upphöra att publiceras eftersom Dr Seuss Enterprise ansåg att de innehåller ok änsliga bilder och rasism. Det startade en diskussion om huruvida vårt samhälle hade gått för långt med att censurera material som det inte var bekvämt med.
Vad jag tror att Dr. Seuss Enterprise borde ha gjort är att ta tillfället i akt att utbilda både barn och familjer om ämnet rasism och hur skadligt bilderna kan vara för dessa individer. Dr Seuss var en produkt av sin egen tid, för att inte säga att han hade rätt att använda dessa ord för att beskriva olika rasgrupper, men borde inte avbrytas för sitt förflutna. Det väcker frågan, vad gör förbud mot böcker för vårt samhälle?
Censur är tillståndet att undertrycka någon form av underhållning eller media som böcker, film och nyheter som ses som politiskt inkorrekta, obscena eller äventyrar samhället.
I vårt samhälle har otaliga böcker förbjudits eller tagits bort från offentliga bibliotek av olika skäl baserat på att de innehåller uttryckligt material, språk, våld, rasokänslighet etc. Det finns till och med en webbplats som dokumenterar försöken, framgångsrika eller inte, att förbjuda populära och klassiska böcker. När jag bläddrade runt såg jag massor av böcker på den listan som jag läste antingen som barn eller vuxen, böcker som jag inte skulle ha tänkt på att vara så kallade ”problematiska”.
Att censurera böcker är aldrig det bästa sättet att lära människor, särskilt barn, världens rättigheter och fel. Jag tror att eftersom samhället har låtit annulleringskulturen bli detta fenomen, censurering av romaner har blivit ännu mer frodig.
Avbrytningskultur liknar censur men innebär att förnedra en person för deras tidigare eller nuvarande beteenden som kunde ha varit olämpligt, sexistiskt, rasistiskt, eller någon annan form av missförstånd. Målet är att öka medvetenheten om dessa beteenden och förödmjuka personen tillräckligt där de tar bort sig från samhället eller arbetskraften.
I vissa fall har avbrytningskulturen lett till rättvisa i människors liv som sexuellt misshandlade kvinnor som genom det nya fenomenet offentligt kan kalla ut sina anklagare och låta lagen hantera det. Många kvinnor tidigare skulle inte ha anklagat sina missbrukare offentligt på grund av de konsekvenser som kunde ha spårat ur deras karriärer eller relationer. 2021 är en annan värld men vi har fortfarande mycket att arbeta igenom för att bli ett bättre samhälle för nästa generation. Och även om avbrytningskulturen får saker att belysas kan den användas på så aggressiva sätt, manipulera allmänheten för att ”avbryta” människor eller underhållning eftersom några människor inte håller med om vad de ser.
Ta till exempel kontroversen om Captain Underpants. Jag minns att jag läste dessa böcker som barn i gymnasiet och njöt av äventyren karaktärerna genomförde. Det citerades som olämpligt språk, våld, partiell nakenhet, och dåligt beteende. Den partiella nakenheten kommer från den påhittade superhjälten Captain Underpants som springer runt och räddar dagen i sina underkläder, tänk på att du skapade av två pojkar i fjärde klass, som så småningom kommer att förvandlas till en riktig superhjälte efter att ha hypnotiserat sin elaka rektor. Det finns humor i det plus att allt är skrivet på oskyldigt kul, men för vissa föräldrar var det anledning till ett uppror att förbjuda boken från offentliga skolor.
Censur i offentliga skolor över böcker som To Kill A Mockingbird eller Uncle Toms stuga ger diskussionen om vad exakt är skolstyrelsen rädd för?
Att lära sig om rasism, sexism, kvinnohat, och andra samhällsfrågor kommer alltid att vara viktigt och den yngre generationen bör ha möjlighet att öppet diskutera dessa ämnen.
Innehåller dessa böcker fördomar som vår värld fortfarande försöker komma igenom? Ja, det gör de, men det är lika viktigt att förstå tidsramen för när dessa böcker gjordes och varför det är fel att ha dessa fördomar i dagens värld. Hur annars kommer människor att lära sig att korrigera det förflutna om vi inte tillåter oss privilegiet att läsa kontroversiella böcker? Som Dr Seuss själv sa,
Du har hjärnor i huvudet. Du har fötter i skorna. Du kan styra dig själv vilken riktning du väljer.
Den här hela debatten visar hur mycket vårt samhälle fortfarande kämpar med svåra samtal
Avsnittet om offentliga skolor berörde verkligen min lärarerfarenhet
Jag insåg aldrig hur många böcker jag läst som en gång ansågs kontroversiella
Föräldrar bör vägleda sina barn genom svårt innehåll istället för att undvika det
Mitt lokala bibliotek har ett bra tillvägagångssätt. De behåller allt men lägger till läsguider
Jag är orolig för att borttagning av böcker begränsar möjligheterna till viktiga samtal
Fascinerande hur många klassiska böcker som har mött censurförsök genom åren
Dr Seuss-situationen öppnade verkligen mina ögon för hur komplex den här frågan är
Ibland tror jag att vi fokuserar för mycket på vad vi ska ta bort istället för vad vi ska lägga till i läslistorna
Parallellen som dras mellan cancel culture och censur är tankeväckande
Att lära sig om tidigare misstag hjälper till att förhindra att de upprepas
Dessa diskussioner påminner mig alltid om varför bibliotek är så viktiga för att bevara kunskap
Har någon annan märkt hur listor över förbjudna böcker ofta blir bästsäljarlistor?
Min lärare använde kontroversiella böcker för att lära oss om olika perspektiv och tidsperioder
Att ta bort böcker tar inte bort de problem de tar upp från verkligheten
Jag ser båda sidor men lutar åt att behålla böcker tillgängliga med ordentlig vägledning
Avsnittet om Kapten Kalsong visar verkligen hur löjliga vissa av dessa förbud kan vara
Det som stör mig är hur snabba folk är att kräva borttagning utan att beakta det pedagogiska värdet
Jag tror att barn är mer kapabla att förstå komplexa frågor än vi ger dem beröm för
Vi läser förbjudna böcker i min bokklubb och samtalen är alltid så upplysande
Ibland undrar jag om allt detta prat om att förbjuda böcker bara gör barn mer nyfikna på att läsa dem
Jag är nyfiken på hur andra länder hanterar potentiellt stötande historisk litteratur
Problemet handlar inte bara om enskilda böcker utan vem som får bestämma vad som är lämpligt
Jag minns att jag läste Onkel Toms stuga i skolan. Diskussionerna vi hade var ovärderliga
Citatet i slutet resonerar verkligen med mig. Vi borde lita på att läsarna tänker kritiskt
Håller helt med artikeln om att använda dessa som lärotillfällen istället för att bara ta bort dem
Bara för att något var acceptabelt på sin tid betyder det inte att vi ska fortsätta publicera det oförändrat
Kanske istället för att förbjuda böcker borde vi fokusera på att tillhandahålla korrekt kontext och diskussionsguider
Jag jobbar på ett bibliotek och föräldrar begär ofta att vissa böcker ska tas bort. Vi försöker förklara vikten av olika perspektiv
Vissa av böckerna som nämndes var inte ens förbjudna, utan hade bara innehållsvarningar tillagda. Stor skillnad
Att faktiskt läsa artikeln fick mig att tänka på hur vi kan balansera bevarandet av historiska verk samtidigt som vi erkänner deras problem
Min dotter läste To Kill a Mockingbird i 8:e klass och det ledde till fantastiska diskussioner om rasism och rättvisa
Jag lärde mig så mycket av att läsa utmanande böcker som barn. Att skydda barn från svåra ämnen gör dem ingen tjänst
Dr. Seuss-situationen blåstes upp alldeles för mycket. Det var ett affärsbeslut av förlaget, inte statlig censur
Intressant artikel men jag håller inte med om att cancel culture är liknande censur. Det är ganska olika koncept
Vi måste fokusera mer på att lära ut kritiskt tänkande så att barn kan bearbeta utmanande innehåll på lämpligt sätt
Kapten Kalsong-kontroversen är löjlig. Mina barn älskar de böckerna och de är bara dumt roliga
Som förälder uppskattar jag att ha viss kontroll över vad mina barn utsätts för i unga år. Vi kan introducera komplexa ämnen gradvis
Jag förstår oron över problematiskt innehåll, men att helt ta bort dessa böcker känns som att radera historia snarare än att lära av den