『デューン』:2021年版の良い点と悪い点は何ですか?

ファンは長い間、デューンの忠実な映画化を望んできました。しかし、デューン2021はどの程度良いのでしょうか。また、デヴィッド・リンチの1984年の映画化と比較してどうでしょうか。
Dune 2021 film snap shot
whathifi.com

デニス・ビルヌーブ監督の2021年の映画「デューン」は、フランク・ハーベットの1965年の同名のSF小説を改作したものです。レト公爵の息子ポール・アトレイデスと、その側室にあたるベネ・ゲッセリット・レディ・ジェシカを取り巻く物語。

Paulは同年代の割には非常に頭が良く、故郷の惑星であるカラダンで贅沢で快適な生活を送りながら、他のギフトも展示し始めています。しかし、父親がデザートの惑星アラキスのスパイス生産を引き継ぐことを任されると、すべてが変わります。

カラダンと比べると、アラキスは非常に過酷な環境で、住民にとって最も貴重な財産は水であり、砂虫が砂の下を歩き回っています。

残念ながら、デュークとその家族がアラキスに移住したのは、アトレイデス一家を滅ぼすためのより大きな計画の一部であり、男爵に所属するハーコネンの兵士に残忍な攻撃を受けた後、ポールと彼の母親は砂漠で一人で生き残らなければなりません。

彼らの唯一の希望は、フレメンと呼ばれる砂漠の人々と、ベネ・ゲッセリットの予言で語られているパウロが選ばれる可能性にあります。

シネマトグラフィー

Planet Caladan and space ship Dune 2021
twitter.com

映画の冒頭から、水に重点が置かれています。『ローグ・ワン』や『ライオン』などで知られる撮影監督のグリーグ・フレイザーとデニス・ビルヌーブは、雨、水たまり、湖、海、さらにはコップ一杯の水を撮影して、カラダンの水の美しさと豊かさを強調するシーンを構成する際に、細心の注意を払っているようです。

ポールは、濃い霧の中で外で母親と対決した後、自分自身についてさらに発見します。これは、水の惑星カラダンでの彼の生活が、パウロを真の自己/目的から守っていたことを私にとっては表しています。

そして、これらすべてが、広大な砂漠、猛暑と乾燥、そしてもちろん砂丘のあるアラキスの景色と並んでいます。これは、カラダンは過去、アラキスは未来だという考えを固めるのに役立つ。さらに重要なのは、変化が起きていて、刺激的な事件が起きていて、無視できないということだ。

ミュージカルスコア

Dune 2021 score composer Hans Zimmer
theplaylist.net

いつものように、ハンス・ジマーのスコアは映画にぴったり合っており、全体を通してポールの心の状態を反映しているようです。ポールがアラキスとチャニのビジョンを持っているのを初めて見たとき、音楽には夢のような優美な何かがあった。一方、彼がカラダンを去るときには、確信は持てないが、より断固としたものになる。

ジマーのスコアは、ポールがゴム・ジャバーを通り抜けるときに非常に微妙ですが、それでも耐え難いものから、見ていて完全に耐え難いものにシーンを変え、ポールの痛みとジェシカの感情的な混乱の両方を高めます。

ポールが痛みを克服し、クウィサッツ・ハデラッハに近づくにつれ、音楽はもはや隠れることはなく、映画の決定的な瞬間としてのシーンを強調して全開で流れてきます。

ジマーのスコアで特に心に訴える要素の1つは、アトレイデス一家とその部下がアラキスに到着するシーンでのバグパイプの使用です。惑星上で船の扉が開くと、ひとりの男がバグパイプを弾いているのが見え、この楽器はシーンのあちこちで大々的に使われています。

バグパイプは軍隊や追悼式と結びついているため、ここでこの楽器が使われたことで、後にハーコネンの手によるアトレイデスの男たちの侵略と死の前兆となったようです。まるで彼らがアラキスに上陸する頃には、彼らはすでに死んでいるかのようです。

CGI

Sand Worm CGI effects from Dune 2021
awn.com

どの船や装備が誰のものかが一目でわかるように、すべての家族や人々のテクノロジーには独自の美的感覚が与えられています。ときどき、まるでビデオゲームから出てきたかのようにきれいすぎることもあります。特にオーニソプターは見栄えがよく、ハーバートの小説での描写からどのように登場するか想像できます。

ワームもよくできていて、船に比べてビデオゲームから出てきたかのようにきれいになりすぎないようにしています。見た目は汚く混沌とした見た目で、より現実的で危険に見えます。

また、盾の見せ方にも感銘を受けました。デヴィッド・リンチの脚色では、当時のテクノロジーの限界により、シールドはSFの叙事詩というよりはマインクラフトのもののように見えましたが、ビルヌーブのシールドは滑らかで、将来使われるもっともらしい技術になるかもしれないという印象を与えます。

デヴィッド・リンチ vs デニス・ビルヌーブ

Dune 2021 film vs dune 1984
screenrant.com

2021年に映画化されたデューンは、フランク・ハーバートのSF叙事詩を大画面に持ち込む最初の試みではありません。監督のデヴィッド・リンチは、1984年に彼のバージョンを制作しました。リンチは、SFの一枚岩を1つの映画にまとめるという見事な努力をしていますが、残念ながら完全に成功したわけではありません。

映画の前半は、本からのセリフも含めて小説にかなり忠実ですが、タイムスキップ後はペースの問題が発生し、すべてが非常に急いでいるように感じます。この映画は長編映画というよりはミュージックビデオのようで、スタイルはたくさんあるが内容はない。

一方、ビルヌーブは、ペーシングの問題を修正し、キャラクターの構築により多くの時間をかけることができるように、ストーリーを2本の映画に分散させることにしました。これにより、キャラクターは二次元のように見えなくなります。

2人の監督は男爵の解釈も異なり、ケネス・マクミランが演じる「リンチのバロン」はグロテスクで不機嫌ですが(良い意味で)、ビルヌーブは男爵をより邪悪なものとして表現することを選びました。ステラン・スカルスガルドはそれをうまく引き出しています。観客も2021年の映画化では男爵に対する見方がはるかに少なく、より暗く神秘的な資質になっています。

うまくいけば、2作目の映画で男爵の極悪な栄光が見られるでしょう。

ダンカン・アイダホ vs ジェイソン・モモア

Jason Mamoa as Duncan Idaho in Dune 2021
flickeringmyth.com

ジェイソン・モモアは、フリーメンとの外交的側面とポールとの関係の両方で、私が想像していた通りのダンカンを演じています。

ビルヌーブはダンカンの役割も強化し、本の中でポールと母親の間で交わされた会話をダンカンに伝えています。これにより、彼はポールの親友となり、その後の彼の死はさらに悲劇的になります。

そういえば、ビルヌーブとモモアはダンカンの死を正当化し、彼にふさわしい最後の瞬間を与えたと思います。

ガーニー・ハレック vs ジョシュ・ブローリン

Josh Brolin as Gurney Halleck Dune 2021
cinedope.com

ガーニーを誰と演じるか分からないけど、ブローリンになるとは思っていなかった。本の中でガーニーが描かれているように、音楽や遊び心に真面目さを隠している本よりも、ブローリンの方がずっと真面目に演じています。実際、1984年の映画化では、彼とパトリック・スチュワートの両方がガーニーをより厳しくしました。

ガーニーの遊び心のある一面をこの1作目でもう少し見て、2作目での彼の役割との対比を強めたいと思いました。とはいえ、彼の戦闘シーンは素晴らしく、ブローリンはガーニーのキャラクターを形作りました。彼が直接戦闘に突入し、部下に従うよう呼びかけたときに、それが信じられるようにしました。

レディ・ジェシカ vs レベッカ・ファーガソン

Rebecca Ferguson as Lady Jessica in Dune 2021
it.wikipedia.org

私が思い描いていたのはレベッカ・ファーガソンで、デューンの映画化がなされたらジェシカを演じることを思い描いていましたが、見たところ彼女は女優のキャストでした。ジェシカは、ベネ・ゲッセリットとしての義務と、夫と息子への愛との間に挟まれた複雑なキャラクターです。

彼女はベネ・ゲッセリットの利益のためにデュークと共にいますが、完全にデュークに支配されているわけではなく、ベネ・ゲッセリットを目標に近づける娘ではなく息子をデュークに与えることを選択していることが早くから明らかになっています。忠実な公爵の側室の外見を保ちながら、ジェシカは常に自分の心と本能に従います。

レベッカ・ファーガソンは、ジェシカの複雑さ、特に公爵の恋人であり母親でもあるベネ・ゲセリットとしての責任をめぐる内面の葛藤をよく伝えています。特にゴム・ジャバーのシーンは見応えがあります。

ファーガソンは小説ではジェシカよりもオープンな表現を見せていますが、私の意見では、各キャラクターの内なるモノローグを表現できないため、俳優は本の登場人物よりも明白な感情を示さなければならないことは認めます。

ファーガソンとティモシー・シャラメは正反対の演技をしていると思いました。ファーガソンは、厳格で信じられないほど愛情深い母親を描いています。

ユエ博士やトゥフィール・ハワットとの緊迫したシーンなど、ジェシカの能力を表す小説のシーンのいくつかは、意図的であろうと時間不足であろうと、ビルヌーブによって映画から省略されたと思いました。こうした場面が加われば、ジェシカはさらに恐るべき存在になっていたでしょう。

ポール・アトレイデス vs ティモシー・シャラメ

Timothee Chalamet as Paul Atreides Dune 2021
imdb.com

ポール・アトレイデスは最も興味深いキャラクターではありません。バランスの取れたキャラクターを作ることは必ずしもフランク・ハーバートの最強のスーツではなかったし、ポールは「選ばれた」人物だからといって、すべてが簡単に思い浮かぶため、深みの欠如に悩まされています。

しかし、ティモシー・シャラメは、ポールの性格を具体化しようという見事な試みをしています。それは、恵まれたデュークの息子が自分のライフスタイルに慣れ親しんでいることと、アラキスで何か新しいことや不確かなことのためにすべてをあきらめようとする少年のバランスを取ることです。

私も、そしておそらく他の多くの人々も、生き生きとさせたいと思っていたシーンの1つは、デュークとその家族がアラキスに到着した直後に主催した外交ディナーです。デュークが何かのために呼び出されると、ポールとレディ・ジェシカはゲストを楽しませ、礼儀正しく振る舞います。

このシーンでは、視聴者は「ザ・ウェイ」でのポールのトレーニングの一部が活用されているだけでなく、少し傲慢でナイーブなティーンエイジャーとしての彼のトレーニングの使い方と、ジェシカが経験豊富なベネ・ゲッセリットとしてトレーニングを使用する方法との対比も見ることができます。それはまた、ポールが後で進んで引き受けようとするリスクや、ジェシカのより慎重な性格を予感させるものでもあったでしょう。

特に目立つのは、ポールがスパイスで五感を高め、彼の認識が現在を超えて広がっていくシーン、ジェイミスとの戦い(バブス・オルサンモクンが演じる)、そしてゴム・ジャバーのシーンです。

ヴィルヌーヴの素晴らしい監督選択と相まって、ゴム・ジャバーのシーンは映画の要点であり、シャラメは徐々に増していく痛みをとてもよく伝えているので、私自身もそれをほとんど感じることができました。

ファイトシーンも、SFの他のバトルにはないリアルなエッジがありました。乱雑でエレガントではなく、格闘振付家のロジャー・ユアンがそうするように設計しました。次の映画でシャラメがポールとどうするか楽しみだ。ポールは宗教指導者になり、登場人物に多くの道を提示しているからだ。

全体として、デューン2021は多くのファンの高い期待に応えることができたと思います。すべてが完璧ではないにしても、デヴィッド・リンチのアダプテーション(すみません、デビッド)よりもリーグの方が優れていました。

しかし、物語の半分はまだ先であり、ビルヌーブが小説の残りの部分をどのように改作するかを見るのは興味深いでしょう。そこからすべてが始まるからです。

821
Save

Opinions and Perspectives

ここ数年で見たSF世界構築の中で最高レベルだ。

7
NickW commented NickW 2y ago

サンドワームを恐ろしく、そして畏敬の念を起こさせる存在として見事に表現していた。

8

世界観の構築における細部へのこだわりが印象的だった。すべてが実際に存在しているように感じられた。

2
OliviaM commented OliviaM 2y ago

パート2を楽しみにしているが、これだけでも十分に成立している。

1

シールドの効果の扱い方がとても巧妙だった。戦闘シーンが本当にユニークになった。

1

ペース配分が完璧だと思った。侵略に向けて徐々に緊張感を高めていった。

5

ツィマーは今回のスコアでさらに腕を上げた。あの忘れがたいボーカルが今も耳に残っている。

4

原作の哲学的な深みが少し欠けているが、簡略化する必要があったのは理解できる。

3

シーンの切り替えがとてもスムーズだった。ポールのビジョンと現実を結びつける方法が気に入った。

4

アラキスの外観を見事に再現していた。画面から熱気が伝わってくるようだった。

5

ポールに対するスパイスの影響をさりげなく表現していたのが、本当に素晴らしかった。

8
Faith_67 commented Faith_67 2y ago

IMAXで観たのは本当に衝撃的だった。何もかもが信じられないほど壮大だった。

8

素晴らしい映画化だが、スパイスについて、新規の視聴者にもっとわかりやすく説明できたはずだ。

6
ElaraX commented ElaraX 2y ago

テクノロジーの扱い方が、信じられるものだった。派手すぎたり、非現実的すぎたりすることがなかった。

1

最初のサンドワームの登場は、待った甲斐があった。純粋な映画の魔法だ。

0
Maren99 commented Maren99 2y ago

衣装デザインは信じられないほど素晴らしかった。それぞれの家がとても特徴的な外観をしていた。

8

原作に比べて、宗教的な側面を弱めすぎていると思う。

8

あの巨大なセットが、壮大なスケール感を与えていた。すべてが適切に巨大に感じられた。

5

ポールとジェシカの関係がとてもよく描かれていた。義務と愛の間の緊張を感じることができた。

5

政治的な陰謀を、説明に深入りしすぎることなく、とてもうまく捉えていた。

7

製作費は莫大だったに違いないが、そのすべてがスクリーンに現れている。エフェクトは信じられないほど素晴らしい。

5

ポールが初めてヴォイスを使ったシーンは完璧だった。その力を感じることができた。

2

2つの映画に分けたのは賢明だと思う。物語に余裕が生まれる。

0

戦闘シーンの振り付けがとても良く、特にジャミスとの最後の決闘は素晴らしかった。

5

砂漠の広大さを見せてくれたのが良かった。孤独と危険を本当に感じた。

8

スパイスの幻覚はとてもうまく表現されていた。ポールが持つ力の芽生えを、さりげなく効果的に示していた。

0

私はむしろリンチ版のバロンの方が好きだ。よりグロテスクで記憶に残る。

4

あのスティルスーツはとても実用的で信じられるものに見えた。リンチ版のゴム製のスーツよりもずっと良い。

0

この最初のパートで、フレーメンの文化をもっと見せるべきだったと思いませんか?

8

オーニソプターは、本を読んでいるときに想像していた通りだった!とてもユニークなデザインだ。

5

なぜみんなバグパイプが好きなのかよくわからない。個人的には少し不協和音に感じた。

5

水の豊かなカラダンと砂漠の惑星アラキスの対比が素晴らしかった。アトレイデス家が何を捨てたのかがよくわかった。

4

ジョシュ・ブローリンのガーニーは良かったですが、原作のキャラクターの詩的な側面が恋しいです。

0

ゴム・ジャバールのテストシーンは強烈でした。ポールの痛みがスクリーンを通して伝わってきました。

4

見終わったばかりですが、正直なところ、本を読んでいなかったので少し迷子になりました。多くの背景が欠けているように感じました。

7
Sarah_87 commented Sarah_87 3y ago

サンドワームのシーンのサウンドデザインは信じられないほどでした。劇場では胸に響くような轟音を感じることができました。

2

ハルコネン男爵のシーンをもっと見たかったです。ステラン・スカルスガルドはその役で恐ろしかったですが、ほとんど出番がありませんでした。

4

ジェイソン・モモアはダンカン・アイダホに温かさをもたらしました。彼の死のシーンを本当に感動的なものにしました。

6

シールドの扱い方は、1984年版よりもはるかに優れていました。ビデオゲームのグラフィックではなく、未来の技術のように見えました。

2

原作の夕食会のシーンを入れてほしかったです。素晴らしい政治的緊張感が加わったでしょう。

5

私にとって際立っていたのはレベッカ・ファーガソンでした。彼女はレディ・ジェシカに多くの層をもたらし、強さと脆弱性の両方を示しました。

2

撮影は本当に素晴らしかったです。どのフレームも絵画のようでした。サンドストームからオーニソプターが現れるショットは、今でも鳥肌が立ちます。

1

シャラメについては同意できません。彼の演技は少し憂鬱で、原作のポールの単調な一面だけを表現しているように感じました。

2
JadeX commented JadeX 3y ago

ティモシー・シャラメはポールのキャラクターアークを見事に演じました。特権的な後継者から砂漠の戦士への変貌が本当によくわかりました。

6

私はむしろ、その遅いペースを評価しました。リンチの急ぎ足のバージョンよりも、雰囲気に浸り、政治をより深く理解することができました。

3

私だけでしょうか、ペースが少し遅いと感じたのは?世界観を構築したいのはわかりますが、いくつかの部分は私には間延びしているように感じました。

7

ハンス・ジマーの音楽が本当に雰囲気を盛り上げていました。特にアラキス到着シーンでの部族的なボーカルとバグパイプには鳥肌が立ちました。

7

この翻案作品の視覚効果には圧倒されました。特にサンドワームが信じられないほど素晴らしく、実際に脅威を感じました。昔のバージョンとは全然違います!

4

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing