The Mitchells vs. The Machines is een prachtige film met verschillende soorten kunststijlen, met een familiethema, en een vreemde weergave met grappige personages. En hoewel ik nog meer redenen wil geven om de film te kijken, wil ik het graag over iets anders hebben: de kritiek die erin wordt gegeven op technologie.
In de hele film zien we dat het familiethema zich concentreert op de vader en dochter met Rick en Katie, aangezien hun relatie niet zo geweldig is. Aan de hand van een serie foto's is bekend dat ze niet met elkaar overweg kunnen, en later begrijpen we dat technologie het probleem is omdat ze altijd haar telefoon in haar hand heeft.
Katie is echter een filmmaker die we zien als ze op reis gaan met het gezin. Ze vindt het leuk om van hun verhaal een memorabele film te maken.
Maar haar vader is niet geïnteresseerd in haar passie, wat de belangrijkste bron is van hun conflict, aangezien ze luistert naar de eigen interesses van haar vader met de natuur, wat haar enthousiast maakt om naar de filmschool te gaan en in de buurt te zijn van mensen die haar begrijpen. Dus ook al lijkt het erop dat technologie relaties ruïneert, dat is eigenlijk niet het geval.
Maar de film zet dit argument genuanceerd op, afhankelijk van hoe technologie in plaats daarvan wordt gebruikt. Filmmaken betekent veel voor Katie, maar haar vader heeft nooit een van haar films gezien omdat hij het belang ervan niet begreep totdat iemand hem vertelde dat haar films hen aan het lachen maken en helpen omgaan met hun verdriet, wat een soortgelijke reden is waarom Katie van films houdt: „Ik hoor er nooit bij, om verschillende redenen. Maar films waren er altijd voor me.”
En om mensen op deze manier te helpen, is technologie nodig, waardoor Rick niet boos wordt op Mark. Als Rick wordt gevangengenomen tijdens de robotopstand, zit hij naast Mark, over wie hij sorry zegt omdat hij daarvoor verantwoordelijk was. Maar dankzij de kunst die Katie heeft kunnen maken, zegt hij: „Als wat je hebt gebouwd mijn dochter daarbij heeft geholpen, is het misschien niet allemaal slecht.”
Maar er zijn natuurlijk enkele nadelen. Als Katie niet aan het filmen is, als ze gewoon aan het telefoneren is met vrienden in één scène, komt haar vader naar haar toe om te wandelen, maar Katie slaat het aanbod af, waardoor hij verdrietig wordt. Maar technologie is hier niet het probleem. Vriendschappen zijn haar prioriteit, maar dat is ook niet slecht.
Hoewel het verleidelijk is om haar of technologie de schuld te geven, moeten we niet vergeten dat Katie zich niet begrepen voelt, dus praat ze graag met haar nieuwe vrienden die dezelfde passie hebben.
Deze scène speelt zich ook af na haar filmmontage, waaruit blijkt dat ze al veel tijd met hem heeft doorgebracht. Toch is het nog steeds bedroevend om te zien dat hij zijn best doet om hun relatie te herstellen, ook al is het antwoord dat hij zich met haar passie bezighoudt.
Dan is er nog de plot van robots die de aarde overnemen, wat ironisch genoeg grappig is gezien het feit dat robotovernames een element zijn dat in apocalyptische dystopische verhalen wordt geplaatst, omdat mensen zich oprecht zorgen maken over technologie. Het is vooral interessant omdat de overname werd geïnitieerd door een IA genaamd Pal en haar relatieproblemen met haar maker Mark.
Hij had Pal ontworpen als persoonlijke assistentie om mensen in contact te brengen met hun vrienden en familie. Dit klinkt veel als Siri, Alexa, Cortana, Bixby en meer, want dat is het ook. Maar de film maakt verder grapjes over de onnodige vooruitgang van technologiebedrijven, aangezien Mark Pal opnieuw ontwerpt als een robot die voor je kookt en schoonmaakt, genaamd Pal Max.
Dit getuigt ongetwijfeld van menselijke luiheid en wetenschappelijke misleiding, aangezien er andere soorten vooruitgang kunnen zijn die daadwerkelijk nuttig zouden zijn. Dat gezegd hebbende, benadrukt de scène dat technologie geen probleem is, maar wat er wordt gemaakt en hoe het wordt gebruikt.
Maar omdat Pal zich verraden en boos voelt omdat ze wordt weggegooid, ontdoet ze zich van mensen die denken dat relaties waardeloos zijn, omdat je gewoon wordt weggegooid nadat je nuttig bent geweest.
Hoewel dit haar persoonlijke gevoelens zijn, legt ze uit hoe mensen elkaar dit aandoen door te zeggen dat 90% van de telefoontjes van mama wordt genegeerd: „Oh, bedankt dat je me hebt gebaard en me mijn hele leven hebt opgevoed. Negeer.”
Dit wordt zelfs nog verder uitgewerkt wanneer Pal Katie's faken tegenover haar vader over het feit dat ze hem nodig heeft, omdat ze gewoon zei wat hij wilde horen om haar leven terug te krijgen zodat ze weg kon van haar familie: „Oh, ik... ik vertelde hem net wat hij wil horen.
Ik meende daar geen woord over. Ik wil gewoon mijn toekomst terugkrijgen en voor altijd weg zijn.” Dat gezegd hebbende, technologie creëert geen afstand, mensen wel.
Dus als je het goed met elkaar hebt, brengt technologie mensen bij elkaar. Als Rick aan het einde van de film beseft hoe belangrijk filmmaken is voor Katie en anderen, leert hij een computer te gebruiken en volgt hij zijn dochter op YouTube, waardoor Katie zich het meest geliefd voelt.
Dit herstelt vervolgens hun relatie, waardoor Katie via videochat in contact blijft met haar familie, iets wat ze aan het begin van de film niet zou hebben gedaan toen haar vader haar niet begreep.
Met andere woorden, hoewel er tegenwoordig een generatiekloof lijkt te bestaan tussen ouders en kinderen vanwege technologie, is technologie nergens schuldig aan.
De afstand tussen wordt gecreëerd wanneer geen van beide personen moeite doet om door middel van hun liefdestaal te tonen dat ze van hen houden en om hen geven.
Voor Rick is dat samen dingen doen in de buitenlucht, en voor Katie is dat naar haar films kijken. Rick moest daarvoor een computer leren gebruiken, maar door zijn inspanningen voelde Katie zich geliefd.
Dus ook al is er een technologisch element betrokken bij de liefdestaal van de nieuwe generatie, door simpelweg te proberen verbinding te maken via de taal van de liefde, wordt een relatie met hen onderhouden en onderhouden, omdat het veel voor hen betekent.
Want in werkelijkheid, als een relatie niet goed is of als er geen moeite is, dan zal er, of het nu persoonlijk of online is, afstand zijn, en technologie heeft dat niet veroorzaakt.
Deze film heeft me geholpen te begrijpen waarom mijn kind zoveel tijd besteedt aan het maken van content. Het is hun manier om met de wereld in contact te komen.
Ik betrapte mezelf erop dat ik nadacht over de technologiegewoonten van mijn eigen familie na het bekijken hiervan. We zouden waarschijnlijk een betere balans kunnen vinden.
Het zet je aan het denken over hoeveel familieconflicten opgelost zouden kunnen worden als we gewoon moeite zouden doen om elkaars interesses te begrijpen.
Het kijken hiernaar hielp me begrijpen waarom mijn dochter zoveel tijd besteedt aan het maken van online content. Het is haar manier om zichzelf uit te drukken.
De manier waarop Katie technologie gebruikt om verhalen te vertellen en contact te maken met anderen, laat zien hoe krachtig deze tools kunnen zijn wanneer ze creatief worden gebruikt.
Heeft me laten nadenken over hoe ik reageer op de schermtijd van mijn kinderen. Misschien moet ik me meer richten op wat ze eigenlijk met die tijd doen.
Ik vond het geweldig om te zien hoe Katie's filmmaking vreugde bracht aan anderen. Het laat zien hoe creatief gebruik van technologie gemeenschappen kan opbouwen.
We hebben meer verhalen nodig zoals dit, die erkennen hoe technologie een hulpmiddel kan zijn voor creativiteit en verbinding, en niet alleen voor afleiding.
De manier waarop Rick technologie leert omarmen om contact te maken met Katie, doet me denken aan mijn eigen vader die leerde sms'en, alleen maar om in contact te blijven.
Het is verfrissend om een film te zien die niet alleen telefoons de schuld geeft van familieproblemen. De problemen liggen meestal veel dieper dan dat.
Helemaal mee eens dat technologie niet het echte probleem is. Ik heb families gezien die nauwelijks met elkaar praten terwijl ze in dezelfde kamer zitten, zonder telefoons erbij.
Het hele verhaal over de PAL Max-upgrade voelt als een directe aanval op bedrijven die altijd maar smart home-apparaten pushen die we eigenlijk niet nodig hebben.
Dat moment waarop Rick zich realiseert dat Katie's films mensen helpen om met verdriet om te gaan, heeft mijn perspectief op het creëren van content voor sociale media echt veranderd.
De manier waarop Katie film gebruikt om haar emoties te verwerken en contact te maken met anderen is prachtig. Soms is technologie de brug die we nodig hebben om onszelf uit te drukken.
Het kijken naar deze film met mijn tiener heeft een aantal echt goede gesprekken op gang gebracht over ons eigen technologiegebruik en communicatiestijlen.
Ik betrapte mezelf er eigenlijk op dat ik me in sommige opzichten met PAL kon identificeren. Vervangen worden door een nieuwer model is iets dat velen van ons in verschillende contexten vrezen.
Het argument dat technologie relaties ruïneert, voelt achterhaald aan na het bekijken van deze film. Het is niet de technologie, het is hoe we ervoor kiezen om met elkaar om te gaan.
Als iemand die in de tech werkt, waardeer ik hoe de film de industrie bekritiseert terwijl hij het potentieel van technologie erkent om mensen samen te brengen.
De scène waarin Katie de wandeling afwijst om op haar telefoon te blijven, resoneerde echt met mij als ouder, maar de film helpt ons ook haar perspectief te begrijpen.
Ik vond het geweldig hoe de film beide kanten van het tech-debat liet zien zonder een van beide perspectieven te demoniseren. Dat is vrij zeldzaam in moderne verhalen.
Deze film heeft me geholpen mijn eigen relatie met mijn dochter beter te begrijpen. We zijn samen naar haar favoriete YouTube-kanalen gaan kijken en het heeft ons dichter bij elkaar gebracht.
De hele PAL-verhaallijn voelt als een waarschuwing over AI-ontwikkeling zonder de juiste aandacht voor de gevolgen. We leven letterlijk door dat debat op dit moment.
Mijn favoriete onderdeel was het zien van Rick die YouTube leerde gebruiken alleen maar om Katie te steunen. Dat is hoe echte liefde er soms uitziet: voorbij onze comfortzone gaan voor anderen.
De film laat echt goed zien hoe verschillende generaties liefde anders uiten. Mijn kinderen laten zien dat ze om me geven via memes en sms'jes, en dat is net zo geldig als hoe ik ben opgegroeid met het tonen van genegenheid.
Ik relateerde eigenlijk meer aan Rick dan aan Katie. Het is moeilijk om je kinderen altijd op hun telefoon te zien, maar ik heb geleerd dat het gaat om het begrijpen van hun wereld in plaats van ertegen te vechten.
Kunnen we het erover hebben hoe accuraat de film is over techbedrijven die constant onnodige upgrades pushen? De PAL Max-situatie is letterlijk elk techbedrijf ooit.
De scène waarin Rick eindelijk Katie's films bekijkt en de impact ervan op anderen begrijpt, deed me huilen. Soms zijn we zo snel om af te wijzen wat we niet begrijpen.
Ik ben het er niet mee eens dat PAL een punt had. De film laat zien dat technologie juist helpt om relaties te onderhouden als het goed wordt gebruikt. Kijk maar hoe Katie aan het einde contact houdt met haar familie.
Ben ik de enige die denkt dat PAL een punt had over hoe we tegenwoordig met relaties omgaan? Die zin over het negeren van mama's telefoontjes kwam behoorlijk hard aan.
Wat me het meest opviel, was dat Rick's reis niet ging over het afwijzen van technologie, maar over het leren omarmen ervan als een manier om contact te maken met zijn dochter. Dat is zo'n krachtige boodschap.
De parallel tussen Katie's relatie met haar vader en PAL's relatie met Mark is echt slimme storytelling. Beiden voelen zich onbegrepen en opzij geschoven.
Ik vind het absoluut geweldig hoe deze film het tech-debat aangaat zonder de gemakkelijke weg te kiezen om gewoon te zeggen dat technologie slecht is voor relaties. Het is zoveel genuanceerder dan dat.