Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Isso acontece algumas vezes; durante anos eleitorais, eleições de meio de mandato ou após um grande evento. Alguém sempre pergunta: “Quem foi o pior presidente americano de todos os tempos?”
A Casa Branca tem uma lista de todos os presidentes, junto com breves descrições de seus mandatos. É claro que eles não estão no negócio de classificar o melhor do pior; eles deixam isso para a história decidir.
E a cada poucos anos, a discussão sobre quem está entre os cinco últimos não muda realmente. Mas uma vez que Donald Trump assumiu o cargo, essa discussão voltou.
Aqui está a lista dos 5 piores presidentes americanos de todos os tempos:

Franklin Pierce é uma figura na história americana que desempenhou um papel importante nos anos que antecederam a Guerra Civil. No entanto, ele não é alguém frequentemente referenciado entre os eventos que levaram à guerra. Essa designação pertence a outro presidente que ainda não foi mencionado nesta lista.
Franklin foi o penúltimo presidente americano antes da Guerra Civil em 1861. Ele serviu como 14º presidente dos Estados Unidos e tinha algumas crenças intensas quando se tratava do movimento abolicionário.
Ele também estava muito bêbado. Isso não o torna automaticamente um bandido; sua bebida era mais um passatempo de automedicação. (Enquanto estava a caminho de Washington para assumir a Presidência, o trem em que ele viajava sofreu um acidente e seu filho foi morto na frente dele e de sua esposa)
A dor pela morte de seu filho afetou muito o jovem presidente que, após assumir o cargo, pareceu se tornar uma pessoa diferente nos anos seguintes. Os democratas de sua época não são o que são no sistema político americano atual.
Seu tipo de partido era aquele que endossava a continuação da escravidão e a aprovação de leis sobre escravidão, como a Lei do Escravo Fugitivo. Deve-se notar que as posições dos partidos políticos americanos mudariam para frente e para trás nos próximos cem anos.
Ele era alguém que realmente pensava que a abolição da escravidão dividiria o país em vez de unir. São essas crenças e posições durante sua presidência que fazem mais mal do que bem nos anos que antecederam o início da Guerra Civil.
Como resultado, a maior parte da tensão sobre direitos do estado, escravidão e condição de estado só contribuiu para a guerra que consumiria o país em 1861. Pierce continuaria irritando aqueles em sua própria festa. Eles decidiriam não apoiá-lo para um segundo mandato em 1856.
A loucura de Pierce estava em sua constante tentativa de se comprometer com a posição da escravidão, que estava se tornando cada vez mais difícil de manter neutra. Seu apoio à Lei Kansas-Nebraska viria a alienar os democratas no Norte, e então a violência que eclodiu no território do Kansas (mais tarde conhecido como Bleeding Kansas) fez pouco à sua reputação política.
A lei anularia efetivamente o estatuto existente estabelecido pelo Compromisso de Missouri, que estipulava uma criação uniforme de estados escravos e livres com base na fronteira designada do estado do Missouri (que atuava como fronteira “norte-sul”). Isso só aumentou sua vulnerabilidade em garantir a indicação.
Seu coração pode estar no lugar certo; mas quando o coração está mais preocupado em evitar que um país em frangalhos se dilacere, em vez de remendar a lágrima, qualquer outro remédio não seria eficaz. Infelizmente para Pierce, suas tentativas só deixaram o país muito mais perto de um conflito aberto.

Todos nós tivemos amigos como Warren G. Harding. Ele era o tipo de pessoa que sempre adorou fazer coisas para e com seus amigos. Mas quando seus amigos são bandidos que encontram você na cozinha da Casa Branca quando ninguém está assistindo, isso pode causar um pequeno escândalo.
Quando você é presidente dos Estados Unidos, esses amigos podem ser uma responsabilidade; especialmente se tiverem um passado questionável. O que coloca Harding na pior posição é principalmente dois eventos.
Primeiro, o escândalo do Teapot Dome e depois seus inúmeros casos com outras mulheres. O escândalo é provavelmente a pior corrupção em Washington até o escândalo Watergate com Richard Nixon em 1974.
O então secretário do Interior de Harding, Albert Fall, basicamente ocupou quatro locais no Wyoming e na Califórnia, respectivamente, e os alugou a uma taxa mais baixa do que usando tarifas competitivas. Esses locais estavam sendo usados como reservas de petróleo pela Marinha.
O que tornou isso um grande negócio é que ele geralmente fazia isso ao arrendar terras, haveria uma oportunidade para outras partes interessadas licitarem pela melhor tarifa para ganhar o contrato. Mas Fall decidiu renunciar à licitação e alugar diretamente para duas empresas, impedindo que outras tivessem a oportunidade.
As empresas eram amigas do Secretário enquanto ele recebia subornos pelos arrendamentos. Fall acabaria sendo preso por seu envolvimento no escândalo; tornando-se o primeiro membro do gabinete na história americana a ser julgado e condenado por um crime. Mais tarde, ele cumpriria pena na prisão.
Todo o escândalo prejudica completamente sua administração e nunca se recupera de verdade. Posteriormente, as investigações levariam o Congresso a obter a capacidade de solicitar registros fiscais para funcionários eleitos; incluindo presidentes. Donald Trump continua sendo o único presidente que não conseguiu liberar nenhum tipo de declaração fiscal até o momento.

Harding também teve uma história com as mulheres ao longo de sua vida. Algumas amantes conhecidas, em particular, Nan Britton, escreveram um livro que conta tudo sobre seu tempo com o presidente. Nele, ela alegou que ele era o pai de sua filha Elizabeth e que ele os apoiava secretamente. A graça salvadora de Harding é que ele não viveu para ver esses escândalos virem à tona.
Ele morreu em 1923 após se queixar de uma doença no estômago. Ao longo dos anos, persistiram rumores de que sua morte foi resultado de um crime. Embora nunca tenha sido comprovada, a história de que Harding morreu por meios não naturais continua até hoje. Nos próximos 50 anos, mais seria revelado sobre as mulheres na vida de Harding.

Para ser justo, qualquer um que tivesse que vir atrás de um cara como Abraham Lincoln provavelmente seria menosprezado. Mas Andrew Johnson era mais do que isso.
Ele foi o único senador do sul que permaneceu leal à União após o início da Guerra Civil. Ele foi escolhido para ser vice-presidente de Lincoln por causa desse mesmo fato. Sua participação na chapa pode mostrar aos eleitores um senso de unidade na esperança do fim da guerra.
No entanto, abril de 1865 mudou tudo. Com a morte de Lincoln, seu papel mudou repentinamente. Quando mais tarde foi revelado que ele também estava incluído na trama por trás do assassinato do resto do gabinete, uma verdadeira conspiração estava em andamento.
Mas depois da morte de Lincoln e Johnson decidiu dirigir o restante do mandato de Lincoln; ele começou a mostrar algumas cores verdadeiras. E ele também não tinha vergonha de seu racismo.
Ele era visto como um simpatizante dos estados do sul; tentando intermediar acordos da Reconstrução para ser favorável a eles. Ele teria obstáculos e problemas com o Congresso, bloqueando as coisas que ele tentava superar.
Sobre a questão da readmissão dos estados do sul de volta à União, Johnson desafiou o gabinete e o Congresso ao permitir que os estados retornassem com um pedido de desculpas e uma promessa diretamente a ele como comandante e chefe.
Ele seria teimoso em questões, entrando em conflito com o gabinete restante do governo Lincoln. Seu eventual impeachment seria o auge de suas disputas com o Congresso.
No final das contas, ele era o cara errado para a época, um líder que tinha outros sentimentos e tendências que não estavam de acordo com a mensagem geral da administração. A reconstrução se tornaria mais do que apenas difícil para escravos recém-libertados; isso os atrasaria 100 anos.

A sensação de onde Wilson deve ser colocado na lista dos melhores e dos piores depende da parte de seu tempo no cargo em que você está se concentrando.
Aqui, os pontos positivos: manter os EUA fora da Primeira Guerra Mundial até 1917 e liderar a criação da Liga das Nações simplesmente não superam os negativos.
Wilson era um defensor da segregação racial e da supremacia. A aprovação de filmes racistas como O Nascimento de uma Nação, de 1915 (ele o chamou de “escrever história com iluminação”). Sua conexão com a supremacia racial ainda é controversa hoje. Como ex-diretor da Universidade de Princeton, estudantes há anos protestam contra a continuação de manter sua imagem sem fazer referência a seus laços anteriores com o racismo.
A total ignorância da pandemia de influenza H1N1 foi agravada por suas ordens de enviar mais tropas para a Europa no último ano da guerra. Isso faria com que a doença se espalhasse mais rapidamente, levando à morte de até 500 milhões de pessoas em todo o mundo. Até o próprio Wilson seria atingido pela doença enquanto estava no exterior durante as negociações de paz no final da guerra. A escolha de Wilson de manter as tropas americanas em barcos para a Europa é provavelmente uma das piores decisões da Primeira Guerra Mundial.
Mas quando a guerra acabou e Wilson voltou para casa, apesar de sua saúde piorar, ele estava determinado a fazer com que o Congresso aceitasse sua proposta de uma Liga das Nações. (Especula-se que a luta de Wilson contra a gripe espanhola causou mais danos ao corpo e à mente do que se pensava originalmente e pode ter causado o derrame que ele sofreu uma vez na América). A Liga deveria ser uma espécie de fórum com representantes de diferentes países para evitar outro surto de guerra na escala da Primeira Guerra Mundial.
Enquanto o resto do mundo (os Aliados) apoiavam, Wilson não tinha apoio em seu próprio país. Os Estados Unidos na época eram extremamente isolacionistas e não queriam ser sugados para outro conflito do outro lado do Atlântico.
Wilson, decidindo que precisava obter o apoio do povo, viajou pelo país sem parar contra as ordens dos médicos. Ele então sofreria um forte derrame, tornando-o efetivamente incapaz de servir como comandante em chefe.

Sejamos claros, sua doença não é o motivo pelo qual ele está nesta lista. Sua incapacidade de liderar a partir do final de 1918 e durante todo o ano de 1919 é o motivo pelo qual ele está na lista. O ano de 1919 agora é lembrado como outro nome: Red Summer.
O verão vermelho foi o ano mais sangrento para os negros americanos desde a Guerra Civil. O ano foi repleto de incidentes de violência contra negros por supremacistas brancos em todo o país. Nenhuma parte do país ficou intocada.
Soldados negros voltando para casa da Primeira Guerra Mundial estariam entre as vítimas da violência. Soldados que, enquanto lutavam no exterior, nunca sofreram qualquer discriminação racial e foram tratados igualmente pelos soldados e comandantes europeus.
As comunidades foram destruídas, o número de mortes foi impreciso para encobrir a extensão da carnificina, tudo ocorreu durante e durante a doença de Wilson.

Durante esse período, um encobrimento na Casa Branca estava se desenrolando. Edith Wilson, esposa de Woodrow, não permitiria que ninguém além de seu médico e chefe se aproximasse do presidente neste momento. Ela estava no controle total da situação. Uma que provavelmente deveria ter sido resolvida com sua renúncia como presidente.
Mas Edith estava mais preocupada com a aprovação da Liga das Nações pelo legado de seu marido do que com o que realmente estava acontecendo fora da Casa Branca.

Conhecido principalmente por ser o último presidente americano antes da Guerra Civil, James Buchanan é geralmente considerado o pior de todos os tempos. É seu papel nos meses e semanas que antecederam a Guerra Civil que alguns historiadores consideram quase uma traição.
Em seus quatro anos como presidente (1856-1860), ele fez pouco para aliviar a tensão sobre a questão da escravidão. Como ele era mais do tipo de presidente que defendia os direitos dos estados, ele não faria muita coisa em nível federal.
Quando a eleição de 1860 chegou, as ações de Buchanan ou a falta delas alienaram até mesmo as de seu próprio partido. Ele perderia a indicação democrata para Stephen Douglas.
Com seu partido o abandonando, seus últimos meses no cargo foram preenchidos com muito nada. Abraham Lincoln ganha a presidência em 1860, sinalizando aos estados do sul que a abolição da escravidão era iminente.
Ao admitir que o Sul não podia deixar o sindicato; apenas para dizer também que o governo federal não tinha a capacidade de evitá-lo, deu ao Sul a desculpa de que precisava. A Carolina do Sul teria sucesso primeiro.
Qualquer tentativa que ele tentasse não teria sucesso, e mais estados tiveram sucesso. Seu legado seria manchado para sempre por sua falta de ação em manter o sindicato intacto. Quando Lincoln assumiu o cargo em 1861, as estrelas estavam alinhadas e a guerra era quase inevitável.

Então, onde Trump poderia acabar? Minha aposta é que ele será algo como Woodrow Wilson, admirado por alguns, reverenciado por outros e insultado pelo resto. Quando se trata de história, a perspectiva é uma coisa relativa.
Mas com o tempo, as perspectivas mudam, assim como as opiniões dos outros. A marca de Trump na presidência é definitivamente diferente de outras, mas o veredicto final não será conhecido nos próximos anos.
Os paralelos entre essas presidências históricas e a política moderna são impressionantes.
A falha de Buchanan em agir decisivamente o torna merecedor do título de pior presidente.
As tentativas de compromisso de Pierce mostram como tentar agradar a todos pode ser contraproducente.
A presidência de Harding mostra por que as conexões pessoais são importantes na política.
As falhas pessoais desses presidentes tiveram consequências históricas enormes.
O escândalo de Teapot Dome mudou a forma como vemos a corrupção presidencial.
A bebida de Pierce parece mais um sintoma do que a causa de seus fracassos.
A história do impeachment de Johnson merece mais atenção nas aulas de história.
O artigo me faz pensar sobre como os futuros historiadores julgarão os líderes atuais.
É fascinante como muitos desses presidentes tinham potencial, mas falharam em momentos cruciais.
A política externa idealista de Wilson contrasta fortemente com seu racismo doméstico.
A influência da tragédia pessoal na presidência de Pierce é bastante profunda.
O momento da morte de Harding o salvou de enfrentar as consequências de suas ações.
A seção sobre Buchanan parece um pouco simplificada demais. Havia muitos fatores que levaram à Guerra Civil.
A comparação entre essas figuras históricas e os presidentes modernos é esclarecedora.
O racismo de Wilson não era apenas preconceito pessoal, tornou-se política de governo.
Interessante que a maioria desses presidentes serviu em momentos cruciais da história americana.
Realmente coloca em perspectiva o quão crucial é a liderança presidencial em tempos de crise.
O tratamento de Johnson aos antigos estados confederados foi basicamente uma traição ao legado de Lincoln.
Os detalhes sobre a morte do filho de Pierce adicionam um contexto importante à sua presidência.
A gestão de Wilson da pandemia da Gripe Espanhola foi criminosamente negligente.
O fracasso de Buchanan em impedir a Guerra Civil ofusca tudo o mais sobre sua presidência.
Os casos de Harding parecem leves em comparação com os escândalos políticos modernos.
As tentativas de compromisso de Pierce me lembram políticos modernos tentando agradar a todos.
O artigo minimiza um pouco demais as conquistas internacionais de Wilson.
O impeachment de Johnson parece quase inevitável, dados os seus confrontos com o Congresso.
É impressionante como muitos desses presidentes enfrentaram grandes divisões nacionais.
O escândalo de Teapot Dome realmente estabeleceu o precedente para a investigação da corrupção presidencial.
Fascinante como muitas dessas presidências foram definidas pelo que não fizeram, em vez do que fizeram.
A bebida de Pierce parece mais compreensível quando você considera o que aconteceu com seu filho.
Difícil imaginar um presidente hoje em dia se safando com o que Harding fez com aqueles arrendamentos de petróleo.
O artigo não menciona como a experiência de Buchanan como Secretário de Estado pode ter influenciado sua presidência.
O racismo de Johnson não era incomum para sua época, mas sua posição o tornou especialmente prejudicial.
A história de Harding me lembra por que precisamos de medidas fortes de combate à corrupção no governo.
O fato de Pierce nem sequer ter conseguido a nomeação de seu partido para um segundo mandato diz muito.
Acho que precisamos ter cuidado ao julgar os presidentes do século 19 pelos padrões do século 21.
O derrame de Wilson e o encobrimento de sua esposa são como algo saído de um thriller político.
Nunca percebi o quanto os escândalos de Harding mudaram as regras de transparência do governo.
A cobertura de Buchanan parece um pouco simplificada. A situação era mais complexa do que apenas sua inação.
Interessante como muitos desses presidentes tiveram problemas pessoais que afetaram sua liderança.
Eu diria que a decisão de Wilson de enviar tropas durante a pandemia foi uma das piores decisões presidenciais de todos os tempos.
A tragédia pessoal de Pierce é triste, mas não justifica suas terríveis decisões políticas.
O detalhe sobre as reuniões na cozinha da Casa Branca de Harding é fascinante. Imagine conseguir escapar impune com isso hoje em dia!
Devemos lembrar que classificações históricas como essas são sempre subjetivas e influenciadas pelas perspectivas atuais.
Ler sobre a inação de Buchanan faz meu sangue ferver. Como um presidente pode simplesmente assistir o país desmoronar?
O artigo faz um bom ponto sobre como as posições dos partidos mudaram ao longo do tempo. Os democratas de hoje não são nada como os democratas de Pierce.
Não tenho certeza se concordo em colocar Johnson tão alto na lista. Ele lidou com uma situação impossível após Lincoln.
O racismo de Wilson não é discutido o suficiente nas aulas de história em geral. Suas políticas tiveram efeitos devastadores reais.
Não acredito que Harding morreu antes que a maioria de seus escândalos viesse à tona. Que sorte no timing.
Acho que os historiadores modernos são muito duros com Pierce. Ele estava tentando evitar a guerra, mesmo que seus métodos fossem equivocados.
O Verão Vermelho durante a presidência de Wilson merece mais atenção. É um capítulo vergonhoso que muitas vezes é negligenciado.
Mais alguém acha irônico que Johnson tenha sido escolhido como vice-presidente para unir o país, mas acabou sendo tão divisor?
Você tem que considerar o contexto histórico, no entanto. O que consideramos escândalos hoje pode ter sido visto de forma diferente naquela época.
A comparação entre os escândalos de Harding e Watergate parece um pouco forçada. Eram situações muito diferentes.
Eu não sabia que Edith Wilson basicamente administrava o país durante a doença de seu marido. Esse é um detalhe bastante significativo.
Interessante como muitos desses presidentes serviram imediatamente antes ou depois de grandes conflitos. O timing é realmente tudo na liderança.
Na verdade, as ações de Pierce pioraram absolutamente as tensões seccionais. O Ato Kansas-Nebraska foi um desastre que acelerou o caminho para a guerra.
Isso não é justo com Pierce. Ele estava lidando com uma situação impossível, pois o país estava caminhando para a guerra civil.
Fascinante como muitos desses presidentes enfrentaram grandes crises que definiram seus legados. Faz você se perguntar se eles eram realmente ruins ou apenas azarados.
O artigo ignora o fato de que Buchanan provavelmente era gay. Esse contexto pessoal pode explicar parte de seu isolamento e ineficácia.
Na verdade, acho que Johnson merece ser classificado pior do que Wilson. Sua sabotagem da Reconstrução teve consequências que duraram gerações.
Nunca soube dos problemas de bebida de Pierce. Faz você se perguntar quantos outros presidentes tiveram problemas semelhantes que não conhecemos.
Discordo totalmente que Wilson seja o segundo pior. Sua criação do Federal Reserve e as reformas progressistas foram conquistas significativas.
O escândalo Teapot Dome sob Harding parece insignificante em comparação com os escândalos políticos modernos.
Estou surpreso que Andrew Jackson não esteja nesta lista. A Trilha das Lágrimas parece pior do que algumas dessas outras ações presidenciais.
O paralelo entre o tratamento de Wilson da gripe espanhola e as respostas modernas à pandemia é fascinante. Parece que não aprendemos muito com a história.
O que mais me impressiona em Buchanan é sua completa falta de liderança quando o país mais precisava. Como você simplesmente senta e observa a união se dissolver?
Acho interessante como a tragédia pessoal de Pierce com a morte de seu filho parece ter impactado sua presidência. É um lembrete de que esses líderes também eram humanos.