Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Det händer några gånger; under valår, halvtidsval, eller efter en större händelse. Någon frågar alltid: ”Vem var den värsta amerikanska presidenten genom tiderna?”
Vita huset har en lista över alla presidenter, tillsammans med korta beskrivningar av deras tid i ämbetet. Naturligtvis är de inte ute efter att rangordna det bästa från det värsta; de lämnar det till historien att avgöra.
Och med några års mellanrum förändras inte diskussionen om vem som gör de fem nedersta. Men när Donald Trump kom till makten; den diskussionen återvände.
Här är listan över de 5 värsta amerikanska presidenterna genom tiderna:

Franklin Pierce är en figur i amerikansk historia som spelar en enorm roll under åren som ledde till inbördeskriget. Han är dock inte någon som ofta hänvisas till bland händelserna som ledde till kriget. Den beteckningen ligger hos en annan president som ännu inte nämns på denna lista.
Franklin var den näst sista amerikanska presidenten före inbördeskriget 1861. Han tjänade som USA: s 14: e president och hade några intensiva övertygelser när det gällde abolitionära rörelsen.
Han var också stenkall berusad. Det gör honom inte automatiskt till en dålig kille; hans drickande var mer ett självmedicinerande tidsfördriv. (När han var på väg till Washington för att ta presidentskapet hade tåget han färdades i en olycka och hans unga son dödades framför honom och hans fru)
Sorgen från hans sons död påverkade kraftigt den unga presidenten som efter att ha tillträtt tycktes bli en annan person åren efter. Demokrater i hans tid är inte vad de är i dagens amerikanska politiska system.
Hans typ av parti var ett som godkände fortsättningen av slaveri och antagandet av slaverilagar som Fugitive Slave Act. Det bör noteras att de amerikanska politiska partiernas ståndpunkter skulle förändras fram och tillbaka under de kommande hundra åren.
Han var någon som verkligen trodde att avskaffandet av slaveriet skulle dela landet snarare än att förena. Det är dessa övertygelser och ståndpunkter under hans ordförandeskap som gör mer skada än nytta under åren som ledde till inbördeskrigets utbrott.
Som ett resultat bidrog det mesta av spänningen om statliga rättigheter, slaveri och statskap bara till kriget som skulle konsumera landet 1861. Pierce skulle fortsätta att irritera dem i sitt eget parti. De skulle besluta att inte stödja honom för en andra mandatperiod 1856.
Pierces dårskap var i hans ständiga försök att kompromissa med slaveriets ställning som blev svårare och svårare att hålla neutral. Hans stöd för Kansas-Nebraska Act skulle fortsätta att alienera demokrater i norr, och sedan gjorde våldet som utbröt i Kansas territorium (senare känt som Bleeding Kansas) lite för hans politiska rykte.
Lagen skulle effektivt upphäva den befintliga stadgan som infördes genom Missouri-kompromissen som föreskrev ett jämnt skapande av slav- och fria stater baserade på den utsedda gränsen till Missouri (som fungerade som ”nord/syd” -gränsen) statslinje. Detta ökade bara hans sårbarhet när det gäller att säkra nomineringen.
Hans hjärta kan ha varit på rätt plats; men när hjärtat är mer angeläget om att förhindra att ett land som bryts sönder, istället för att reparera tåran, skulle något annat botemedel inte vara effektivt. Tyvärr för Pierce lämnade hans försök bara landet så mycket närmare öppen konflikt.

Vi har alla haft vänner som Warren G. Harding. Han var den typ av person som alltid älskade att göra saker för och med sina vänner. Men när dina vänner är skurkar som möter dig i köket i Vita huset när ingen tittar, det kan orsaka lite skandal.
När du är president i USA kan dessa vänner vara skulder; särskilt om de har tvivelaktiga förflutna. Det som sätter Harding längst ner i det värsta är främst över två händelser.
Först Teapot Dome Scandal, och sedan hans många affärer med andra kvinnor. Skandalen är troligen den värsta korruptionen i Washington fram till Watergate-skandalen med Richard Nixon 1974.
Hardings dåvarande inrikessekreterare Albert Fall hade i huvudsak tagit fyra platser i Wyoming respektive Kalifornien och hyrt dem till en lägre ränta än att använda konkurrenskraftiga priser. Dessa platser användes som reserver för petroleum av marinen.
Det som gjorde detta till en så enorm affär är att han gjorde detta generellt när han hyrde mark, det skulle finnas en möjlighet för andra intresserade parter att bjuda på bästa pris för att vinna hyresavtalet. Men Fall bestämde sig för att avstå från budgivningen och bara hyra ut direkt till två företag som hindrade andra från möjligheten.
Företagen var vänner till sekreteraren medan han tog in mutor för hyresavtalen. Fall skulle hamna i fängelse för sitt engagemang i skandalen; bli den första kabinettmedlemmen i amerikansk historia som prövades, och dömd för ett brott. Han skulle senare avtjäna tid i fängelse.
Hela skandalen undergräver helt hans administration och återhämtar sig aldrig riktigt. Utredningarna skulle senare leda till att kongressen fick möjlighet att kalla skatteregister för valda tjänstemän; inklusive presidenter. Donald Trump är fortfarande den enda presidenten som hittills inte har kunnat släppa någon form av skattedeklarationer.

Harding hade också en del historia med damerna under sin livstid. Några välkända älskarinnor, i synnerhet, Nan Britton skrev en berättande bok om sin tid med presidenten. I den hävdade hon att han var far till hennes dotter Elizabeth och att han i hemlighet hade stött dem. Hardings frälsande nåd är att han inte levde för att se dessa skandaler komma fram.
Han dog 1923 efter att ha klagat på en sjukdom i magen. Rykten fortsatte under åren att hans död var ett resultat av foul play. Även om det aldrig bevisats, historien om att Harding mötte sin bortgång på icke-naturliga sätt fortsätter till denna dag. Under de kommande 50 åren, mer skulle avslöjas om kvinnorna i Hardings liv.

För att vara rättvis, alla som var tvungna att komma efter en kille som Abraham Lincoln skulle förmodligen ses ner på. Men det var mer med Andrew Johnson.
Han var den enda södra senatorn som förblev lojal mot unionen efter inbördeskriget började. Han valdes till Lincolns vice president på grund av just detta faktum. Hans närvaro på biljetten kunde visa väljarna en känsla av enhet i hopp om krigets slut.
April 1865 förändrade dock allt. Med Lincoln skjuten hade hans roll plötsligt förändrats. När det senare avslöjades att han också ingick i handlingen bakom mordet på resten av kabinettet; en sann konspiration pågick.
Men efter Lincolns död och Johnson bestämde sig för att styra resten av Lincoln-perioden; han började visa några sanna färger. Och han var inte blyg för sin rasism heller.
Han betraktades som en sympatisör för södra staterna; försökte förmedla erbjudanden om återuppbyggnaden för att vara gynnsamma för dem. Han skulle ha hinder och problem med kongressen och blockera de saker han försökte driva igenom.
I frågan om återinträde av sydstaterna tillbaka till unionen trotsade Johnson kabinettet och kongressen genom att låta staterna återvända med en ursäkt och löfte direkt till honom som befälhavare och chef.
Han skulle vara envis i frågor och kollidera med det återstående kabinettet i Lincoln -administrationen. Hans eventuella anklagelse skulle vara toppen av hans tvister med kongressen.
I slutändan var han fel kille för tiden, en ledare som hade andra känslor och lutningar som inte var i linje med administrationens övergripande budskap. Återuppbyggnad skulle bli mer än bara svårt för nyfrigivna slavar; det skulle sätta dem 100 år tillbaka.

Känslorna på var Wilson ska placeras i listan över bästa och värsta beror på vilken del av hans tid på kontoret, du fokuserar på.
Här är det positiva: Att hålla USA borta från första världskriget fram till 1917, och spjutspetsen i skapandet av Nationernas förbund, uppväger bara inte riktigt det negativa.
Wilson var en anhängare av rassegregering och överlägsenhet. Godkännandet av rasistiska filmer som A Birth of a Nation från 1915 (han kallade det ”att skriva historia med belysning”). Hans koppling till rasöverlägsenhet är fortfarande kontroversiell idag. Som tidigare chef för Princeton University har studenter i flera år protesterat mot fortsättningen av att hålla hans image kvar utan att hänvisa till hans tidigare band till rasism.
Den fullständiga okunnigheten om H1N1- influensapandemin förvärrades av hans order att skicka fler trupper till Europa under krigets sista år. Detta skulle göra att sjukdomen sprids snabbare, vilket leder till att upp till 500 miljoner människor dör över hela världen. Till och med Wilson själv skulle drabbas av sjukdomen medan han var utomlands under fredssamtalen i slutet av kriget. Wilsons val att hålla amerikanska trupper på båtar till Europa är förmodligen ett av de värsta besluten under första världskriget.
Men när kriget tog slut och Wilson återvände hem, trots att han hade försämrad hälsa, var han fast besluten att få kongressen att gå med sitt förslag om ett Nationernas förbund. (Det spekuleras i att Wilsons kamp med den spanska influensan gjorde mer skada på hans kropp och sinne än vad han ursprungligen trodde och kan ha lett till stroke han en gång har tillbaka i Amerika) Ligan skulle vara ett slags forum med företrädare för olika länder för att förhindra ytterligare ett krigsutbrott i omfattningen av första världskriget.
Medan resten av världen (de allierade) stödde, hade Wilson inte stödet i sitt eget land. Amerika vid den tiden var extremt isolationistiskt och ville inte sugas in i en annan konflikt över Atlanten.
Wilson bestämde sig för att han behövde få folkets stöd och reste landet nonstop mot läkares order. Han skulle då drabbas av en massiv stroke; vilket effektivt gjorde honom oförmögen att tjäna som överbefälhavare.

Låt oss vara tydliga, hans sjukdom är inte varför han är på den här listan. Hans oförmåga att leda från slutet av 1918 och under hela året 1919 är anledningen till att han är på listan. Året 1919 är nu ihågkommet som ett annat namn: Red Summer.
Röda sommaren var det blodigaste året för svarta amerikaner sedan inbördeskriget. Året var fullt av incidenter av våld mot svarta av vita supremacister i hela landet. Ingen del av landet var orörd.
Svarta soldater som återvände hem från första världskriget skulle vara bland offren för våldet. Soldater, som medan de kämpade utomlands aldrig upplevde någon rasdiskriminering och behandlades lika av europeiska soldater och befälhavare.
Samhällen förstördes, antalet dödsfall felaktigt för att täcka omfattningen av blodbadet, allt inträffade på och under Wilsons sjukdom.

Under denna tid utvecklades en täckmantel i Vita huset. Edith Wilson, Woodrows fru, skulle inte låta någon annan än hans läkare och huvudvaktare nära presidenten just nu. Hon hade total kontroll över situationen. En som förmodligen borde ha hanterats med hans avgång som president.
Men Edith var mer bekymrad över Nationernas förbunds passage för sin mans arv än vad som faktiskt hände utanför Vita huset.

Känd mest för att vara den sista amerikanska presidenten före inbördeskriget; James Buchanan anses generellt vara den värsta genom tiderna. Det är hans roll under månaderna och veckorna fram till inbördeskriget som vissa historiker ser som nära förräderi.
Under sina fyra år som president (1856-1860) gjorde han lite för att lindra spänningen i frågan om slaveri. Eftersom han mer var en statlig rättighetspresident, skulle han inte göra mycket på federal nivå.
När valet 1860 kom, alienerade Buchanans handlingar eller brist på det även hans eget parti. Han skulle förlora den demokratiska nomineringen till Stephen Douglas.
När hans parti övergav honom fylldes hans sista månader i ämbetet med mycket ingenting. Abraham Lincoln vinner presidentskapet 1860 och signalerar till södra staterna att avskaffandet av slaveri var nära förestående.
Genom att erkänna att söderna inte kunde lämna unionen; bara för att också säga att den federala regeringen inte hade förmågan att förhindra det, gav söderna den ursäkt den behövde. South Carolina skulle lyckas först.
Varje försök som han skulle försöka skulle inte ha någon framgång, och fler stater lyckades. Hans arv skulle för alltid skadas av hans icke-handling för att hålla facket intakt. När Lincoln tillträder 1861 hade stjärnorna anpassat sig och kriget var nästan oundvikligt.

Var kan Trump hamna? Min satsning är att han kommer att vara något som Woodrow Wilson, beundrad av vissa, vördad av andra och hånad av resten. När det gäller historia är perspektiv en relativ sak.
Men med tiden förändras perspektiven och det gör också andras åsikter. Trumps prägel på presidentskapet är definitivt ett till skillnad från andra, men den slutliga domen kommer inte att vara känd i många år framöver.
Parallellerna mellan dessa historiska presidentskap och modern politik är slående.
Buchanans misslyckande att agera beslutsamt gör honom förtjänt av titeln sämsta president.
Hardings presidentskap visar varför personliga kontakter spelar roll i politiken.
Pierces drickande verkar vara ett symptom snarare än orsaken till hans misslyckanden.
Johnsons riksrättshistoria förtjänar mer uppmärksamhet i historieundervisningen.
Artikeln får mig att undra hur framtida historiker kommer att bedöma nuvarande ledare.
Det är fascinerande hur många av dessa presidenter hade potential men misslyckades i avgörande ögonblick.
Wilsons idealistiska utrikespolitik står i skarp kontrast till hans inhemska rasism.
Inflytandet av personlig tragedi på Pierces presidentskap är ganska djupgående.
Hardings död kom lägligt och räddade honom från att stå till svars för sina handlingar.
Avsnittet om Buchanan känns lite väl förenklat. Det fanns många faktorer som ledde till inbördeskriget.
Jämförelsen mellan dessa historiska figurer och moderna presidenter är upplysande.
Intressant att de flesta av dessa presidenter tjänstgjorde under avgörande ögonblick i amerikansk historia.
Sätter verkligen i perspektiv hur avgörande presidentens ledarskap är under kristider.
Johnsons behandling av före detta konfedererade stater var i princip ett svek mot Lincolns arv.
Detaljerna om Pierces sons död ger ett viktigt sammanhang till hans presidentskap.
Wilsons hantering av spanska sjukan-pandemin var kriminellt försumlig.
Buchanans misslyckande med att förhindra inbördeskriget överskuggar allt annat om hans presidentskap.
Pierces kompromissförsök påminner mig om moderna politiker som försöker behaga alla.
Artikeln tonar ner Wilsons internationella prestationer lite för mycket.
Johnsons riksrättsåtal verkar nästan oundvikligt med tanke på hans konflikter med kongressen.
Det är slående hur många av dessa presidenter som stod inför stora nationella splittringar.
Teapot Dome-skandalen satte verkligen prejudikat för att utreda presidentkorruption.
Fascinerande hur många av dessa presidentskap definierades av vad de inte gjorde snarare än vad de gjorde.
Pierces drickande verkar mer sympatiskt när man tänker på vad som hände med hans son.
Svårt att föreställa sig att en president idag skulle komma undan med det som Harding gjorde med de där oljekontrakten.
Artikeln nämner inte hur Buchanans erfarenhet som utrikesminister kan ha påverkat hans presidentskap.
Johnsons rasism var inte ovanlig för hans tid, men hans position gjorde den särskilt skadlig.
Hardings historia påminner mig om varför vi behöver starka åtgärder mot korruption i regeringen.
Det faktum att Pierce inte ens kunde få sitt partis nominering för en andra mandatperiod säger mycket.
Jag tycker att vi måste vara försiktiga med att döma 1800-talets presidenter efter 2000-talets standarder.
Wilsons stroke och hans frus mörkläggning är som något ur en politisk thriller.
Har aldrig insett hur mycket Hardings skandaler förändrade reglerna för transparens i regeringen.
Bevakningen av Buchanan verkar lite förenklad. Situationen var mer komplex än bara hans passivitet.
Intressant hur många av dessa presidenter hade personliga problem som påverkade deras ledarskap.
Jag skulle hävda att Wilsons beslut att skicka trupper under pandemin var ett av de värsta presidentbesluten någonsin.
Pierces personliga tragedi är sorglig, men det ursäktar inte hans fruktansvärda politiska beslut.
Detaljen om Hardings köksmöten i Vita huset är fascinerande. Tänk dig att komma undan med det idag!
Vi bör komma ihåg att historiska rankningar som dessa alltid är subjektiva och påverkade av aktuella perspektiv.
Att läsa om Buchanans passivitet får mitt blod att koka. Hur kan en president bara se på när landet faller samman?
Artikeln tar upp en bra poäng om hur partipositioner har förändrats över tid. Dagens demokrater är inte alls som Pierces demokrater.
Är inte säker på att jag håller med om att placera Johnson så högt upp på listan. Han fick en omöjlig situation efter Lincoln.
Wilsons rasism diskuteras inte tillräckligt i allmänna historiekurser. Hans politik hade verkligt förödande effekter.
Otroligt att Harding dog innan de flesta av hans skandaler kom fram i ljuset. Snacka om tur med timingen.
Jag tror att moderna historiker är för hårda mot Pierce. Han försökte förhindra krig, även om hans metoder var missriktade.
Den röda sommaren under Wilsons presidentskap förtjänar mer uppmärksamhet. Det är ett skamligt kapitel som ofta förbises.
Är det någon annan som tycker att det är ironiskt att Johnson valdes som vicepresident för att ena landet men slutade med att vara så splittrande?
Man måste dock beakta det historiska sammanhanget. Det vi anser vara skandaler idag kan ha betraktats annorlunda då.
Jämförelsen mellan Hardings skandaler och Watergate verkar lite forcerad. Det var väldigt olika situationer.
Jag visste inte att Edith Wilson i princip styrde landet under sin mans sjukdom. Det är en ganska viktig detalj.
Intressant hur många av dessa presidenter som tjänstgjorde precis före eller efter stora konflikter. Timing är verkligen allt inom ledarskap.
Faktum är att Pierces handlingar absolut förvärrade spänningarna mellan olika regioner. Kansas-Nebraska Act var en katastrof som accelererade vägen till krig.
Det är inte riktigt rättvist mot Pierce. Han hanterade en omöjlig situation när landet var på väg mot inbördeskrig.
Fascinerande hur många av dessa presidenter som stod inför stora kriser som definierade deras arv. Får en att undra om de verkligen var dåliga eller bara hade otur.
Artikeln glider över hur Buchanan troligen var homosexuell. Det personliga sammanhanget kan förklara en del av hans isolering och ineffektivitet.
Jag tycker faktiskt att Johnson förtjänar att rankas sämre än Wilson. Hans sabotage av rekonstruktionen fick konsekvenser som varade i generationer.
Visste aldrig om Pierces alkoholproblem. Får en att undra hur många andra presidenter som hade liknande problem som vi inte känner till.
Håller verkligen inte med om att Wilson är näst sämst. Hans skapande av Federal Reserve och progressiva reformer var betydande prestationer.
Teapot Dome-skandalen under Harding känns som småpotatis jämfört med moderna politiska skandaler.
Jag är förvånad över att Andrew Jackson inte är med på den här listan. Tårarnas stig verkar värre än några av dessa andra presidenters handlingar.
Parallellen mellan Wilsons hantering av spanska sjukan och moderna pandemibekämpningsåtgärder är fascinerande. Det verkar som att vi inte lärde oss mycket av historien.
Det som slår mig mest med Buchanan är hans fullständiga brist på ledarskap när landet behövde det som mest. Hur kan man bara sitta och titta på när unionen upplöses?
Jag tycker det är intressant hur Pierces personliga tragedi med hans sons död verkar ha påverkat hans presidentskap. Det är en påminnelse om att dessa ledare också var människor.