Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Zdarza się to kilka razy; w latach wyborczych, wyborach śródokresowych lub po ważnym wydarzeniu. Ktoś zawsze pyta: „Kto był najgorszym amerykańskim prezydentem wszechczasów?”
Biały Dom ma listę wszystkich prezydentów, wraz z krótkim opisem ich czasów pełnienia urzędu. Oczywiście nie zajmują się klasyfikacją najlepszych od najgorszych; pozostawiają to historii do decyzji.
Co kilka lat dyskusja na temat tego, kto tworzy tę pierwszą piątkę, tak naprawdę się nie zmienia. Ale kiedy Donald Trump wszedł na urząd; ta dyskusja powróciła.
Oto lista 5 najgorszych amerykańskich prezydentów wszechczasów:

Franklin Pierce to postać w historii Ameryki, która odgrywa ogromną rolę w latach prowadzących do wojny secesyjnej. Jednak nie jest kimś, kto jest często wymieniany wśród wydarzeń, które doprowadziły do wojny. To oznaczenie należy do innego prezydenta, który jeszcze nie został wymieniony na tej liście.
Franklin był drugim ostatnim prezydentem USA przed wojną secesyjną w 1861 roku. Służył jako 14. prezydent Stanów Zjednoczonych i miał pewne intensywne przekonania, jeśli chodzi o ruch abolicyjny.
Był też pijany na zimno. To nie czyni go automatycznie złym facetem; jego picie było bardziej samodzielną rozrywką. (W drodze do Waszyngtonu, aby objąć prezydenturę, pociąg, w którym podróżował, miał wypadek, a jego młody syn zginął przed nim i jego żoną)
Smutek po śmierci syna bardzo wpłynął na młodego prezydenta, który po objęciu urzędu wydawał się w późniejszych latach stać się inną osobą. Demokraci jego czasów nie są tym, czym są w dzisiejszym amerykańskim systemie politycznym.
Jego rodzajem partii była taka, która popierała kontynuację niewolnictwa i uchwalenie praw niewolniczych, takich jak Ustawa o zbiegłych niewolnikach. Należy zauważyć, że stanowiska amerykańskich partii politycznych będą się zmieniać w przód iw tył w ciągu następnych stu lat.
Był kimś, kto naprawdę myślał, że zniesienie niewolnictwa podzieli kraj, a nie zjednoczy. To właśnie te przekonania i stanowiska podczas jego prezydentury wyrządzają więcej szkody niż pożytku w latach prowadzących do wybuchu wojny seces yjnej.
W rezultacie większość napięć związanych z prawami państwowymi, niewolnictwem i państwowością przyczyniła się tylko do wojny, która pochłonęła kraj do 1861 roku. Pierce denerwowałby tych z własnej imprezy. Postanowili nie popierać go na drugą kadencję w 1856 roku.
Szaleństwo Pierce'a polegało na jego ciągłej próbie kompromisu w kwestii pozycji niewolnictwa, która stawała się coraz trudniejsza do utrzymania neutralności. Jego poparcie dla ustawy Kansas-Nebraska wyalienowałoby Demokratów na Północy, a następnie przemoc, która wybuchła na terytorium Kansas (później znanej jako Bleeding Kansas), niewiele wpłynęła na jego reputację polityczną.
U@@ stawa ta skutecznie obaliłaby istniejący statut wprowadzony przez kompromis z Missouri, który przewidywał równomierne utworzenie niewolnych i wolnych stanów opartych na wyznaczonej granicy stanu Missouri (która działała jako granica „północ/południe”). To tylko zwiększyło jego słabość w zabezpieczeniu nominacji.
Być może jego serce znajdowało się we właściwym miejscu; ale kiedy serce bardziej troszczy się o powstrzymanie rozdarcia się kraju, zamiast naprawiać łzę, żadne inne lekarstwo nie byłoby skuteczne. Niestety dla Pierce'a, jego próby pozostawiły kraj znacznie bliżej otwartego konfliktu.

Wszyscy mieliśmy przyjaciół takich jak Warren G. Harding. Był typem osoby, która zawsze uwielbiała robić rzeczy dla przyjaciół i ze swoimi przyjaciółmi. Ale kiedy twoi przyjaciele są oszustami, którzy spotykają cię w kuchni w Białym Domu, kiedy nikt nie patrzy, może to spowodować skandal.
Kiedy jesteś prezydentem Stanów Zjednoczonych, ci przyjaciele mogą być zobowiązani; zwłaszcza jeśli mają wątpliwą przeszłość. To, co stawia Hardinga na samym dole najgorszego, to głównie dwa wydarzenia.
Najpierw skandal Teapot Dome, a potem jego liczne romanse z innymi kobietami. Skandal jest najprawdopodobniej najgorszą korupcją w Waszyngtonie aż do skandalu Watergate z Richardem Nixonem w 1974 roku.
ów@@ czesny sekretarz spraw wewnętrznych Hardinga Albert Fall zasadniczo zajął cztery lokalizacje odpowiednio w Wyoming i Kalifornii i wynajął je po niższej cenie niż przy użyciu konkurencyjnych stawek. Lokalizacje te były wykorzystywane przez Marynarkę Wojenną jako rezerwy ropy naftowej.
To, co sprawiło, że stało się to tak ogromną sprawą, to to, że robił to ogólnie, kiedy dzierżawił ziemię, istniałaby możliwość, aby inne zainteresowane strony licytować o najlepszą stawkę, aby wygrać najem. Ale Fall postanowił zrezygnować z licytacji i po prostu wynająć bezpośrednio dwóm firmom, uniemożliwiając innym możliwość.
Firmy były przyjaciółmi sekretarza, podczas gdy on przyjmował łapówki za dzierżawę. Fall trafiłby do więzienia za udział w skandalu; stając się pierwszym członkiem gabinetu w historii Ameryki, który został sądzony, i skazany za przestępstwo. Później odsiadł karę w więzieniu.
Cały skandal całkowicie podkopuje jego administrację i nigdy tak naprawdę nie wraca do zdrowia. Dochodzenia doprowadziły później do tego, że Kongres uzyskał możliwość wywołania rejestrów podatkowych dla wybranych urzędników; w tym prezydentów. Donald Trump pozostaje jedynym prezydentem, który do tej pory nie opublikował żadnych deklaracji podatkowych.

Harding miał również trochę historii z kobietami przez całe życie. Kilka znanych kochanek, w szczególności Nan Britton napisała książkę o swoim czasie z prezydentem. W nim, twierdziła, że był ojcem jej córki Elżbiety i że potajemnie ich wspierał. Zbawczą łaską Hardinga jest to, że nie dożył, aby zobaczyć, jak te skandale wyszły na jaw.
Zmarł w 1923 roku po skarżeniu się na dolegliwość w żołądku. Przez lata utrzymywały się plotki, że jego śmierć była wynikiem złej zabawy. Chociaż nigdy nie została udowodniona, historia, że Harding spotkał śmierć w sposób nienaturalny, trwa do dziś. W ciągu następnych 50 lat ujawniłoby się więcej o kobietach w życiu Hardinga.

Aby być uczciwym, każdy, kto musiał szukać faceta takiego jak Abraham Lincoln, prawdopodobnie byłby postrzegany z przygnębieniem. Ale w Andrew Johnsonie było coś więcej.
Był jedynym senatorem z Południa, który pozostał lojalny wobec Unii po rozpoczęciu wojny secesyjnej. Właśnie z tego powodu został wybrany na wiceprezydenta Lincolna. Jego obecność na bilecie może pokazać wyborcom poczucie jedności w nadziei na zakończenie wojny.
Kwiecień 1865 zmienił wszystko. Po strzale Lincolna jego rola nagle się zmieniła. Kiedy później okazało się, że on również był włączony do spisku stojącego za zabójstwem reszty gabinetu; trwał prawdziwy spisek.
Ale po śmierci Lincolna i Johnson zdecydował się kierować pozostałą częścią kadencji Lincolna; zaczął pokazywać prawdziwe kolory. I nie wstydził się też swojego rasizmu.
Był postrzegany jako sympatyka stanów południowych; próbował pośredniczyć w transakcjach odbudowy, aby były dla nich korzystne. Miałby przeszkody i problemy z Kongresem, blokując rzeczy, przez które próbował przejść.
W kwestii ponownego przyjęcia stanów południowych z powrotem do Unii Johnson przeciwstawił się gabinetowi i Kongresowi, pozwalając stanom wrócić z przeprosinami i obietnicą bezpośrednio do niego jako dowódcy i szefa.
Byłby uparty w kwestiach, starając się z pozostałym gabinetem administracji Lincolna. Jego ostateczny impeachment byłby szczytem jego sporów z Kongresem.
W końcu był na tamtym czasie niewłaściwym facetem, przywódcą, który miał inne uczucia i skłonności, które nie były zgodne z ogólnym przesłaniem administracji. Odbudowa stała się czymś więcej niż tylko trudna dla nowo uwolnionych niewolników; cofniłaby ich o 100 lat.

Uczucia dotyczące tego, gdzie Wilson powinien zostać umieszczony na liście najlepszych i najgorszych, zależy od tego, na jakiej części jego czasu w urzędzie się koncentrujesz.
Tutaj pozytywy: trzymanie Stanów Zjednoczonych z dala od I wojny światowej do 1917 roku i inicjatywa w tworzeniu Ligi Narodów po prostu tak naprawdę nie przeważają nad negatywami.
Wilson był zwolennikiem segregacji rasowej i supremacji. Popieranie rasistowskich filmów, takich jak Narodziny narodu z 1915 roku (nazwał to „pisaniem historii z oświetleniem”). Jego związek z supremacją rasową jest nadal kontrowersyjny. Jako były szef Uniwersytetu Princeton, studenci od lat protestują przeciwko kontynuowaniu utrzymywania jego wizerunku, nie odnosząc się do jego przeszłych powiązań z rasizmem.
Całkowitą ignorancję pandemii grypy H1N1 pogorszyły jego rozkazy wysłania większej liczby żołnierzy do Europy w ostatnim roku wojny. Spowodowałoby to szybsze rozprzestrzenianie się choroby, prowadząc do śmierci nawet 500 milionów ludzi na całym świecie. Nawet sam Wilson zostałby dotknięty chorobą podczas rozmów pokojowych pod koniec wojny za granicą. Wybór Wilsona, by zatrzymać oddziały amerykańskie na łodziach do Europy, jest prawdopodobnie jedną z najgorszych decyzji w pierwszej wojnie światowej.
Ale kiedy wojna się skończyła i Wilson wrócił do domu, pomimo pogarszającego się stanu zdrowia, był zdeterminowany, aby skłonić Kongres do jego propozycji Ligi Narodów. (Spekuluje się, że walka Wilsona z hiszpańską grypą wyrządziła więcej szkody jego ciału i umysłowi, niż pierwotnie sądzono i mogła doprowadzić do udaru mózgu, który miał kiedyś w Ameryce) Liga miała być swego rodzaju forum z przedstawicielami różnych krajów, aby zapobiec kolejnemu wybuchowi wojny na skalę I wojny światowej.
Podczas gdy reszta świata (alianci) była poparta, Wilson nie miał wsparcia we własnym kraju. Ameryka była wówczas skrajnie izolacjonistyczna i nie chciała zostać wciągnięta w kolejny konflikt za Atlantykiem.
Wilson decydując, że musi zdobyć poparcie ludzi, podróżował po kraju bez przerwy wbrew poleceniom lekarzy. Wtedy doznałby ogromnego udaru; skutecznie uniemożliwiał mu pełnienie funkcji naczelnego dowódcy.

Powiedzmy sobie jasno, że jego choroba nie jest powodem, dla którego znajduje się na tej liście. Jego niezdolność do przewodzenia od końca 1918 roku i przez cały rok 1919 jest powodem, dla którego znajduje się na liście. Rok 1919 jest teraz pamiętany jako inna nazwa: Czerwone Lato.
Czerwone lato było najkrwawszym rokiem dla czarnych Amerykanów od czasów wojny secesyjnej. Rok był pełen przypadków przemocy wobec Czarnych przez białych supremacistów w całym kraju. Żadna część kraju nie była nietknięta.
Czarni żołnierze wracający do domu z I wojny światowej byliby wśród ofiar przemocy. Żołnierze, którzy podczas walki za granicą nigdy nie doświadczyli żadnej dyskryminacji rasowej i traktowani jednakowo przez europejskich żołnierzy i dowódców.
Społeczności zostały zniszczone, liczba zgonów była niedokładna, aby ukryć zakres rzezi, wszystko miało miejsce w czasie i podczas choroby Wilsona.

W tym czasie, w Białym Domu toczyło się tuszowanie. Edith Wilson, żona Woodrowa, nie pozwoliła w tym czasie nikomu poza swoim lekarzem i głową zbliżyć się do prezydenta. Miała całkowitą kontrolę nad sytuacją. Taki, który prawdopodobnie powinien był zostać rozwiązany wraz z jego rezygnacją z funkcji prezydenta.
Ale Edith była bardziej zaniepokojona przejściem Ligi Narodów za dziedzictwo męża niż tym, co faktycznie działo się poza Białym Domem.

Znany głównie z bycia ostatnim amerykańskim prezydentem przed wojną secesyjną; James Buchanan jest ogólnie uważany za najgorszego wszechczasów. To jego rola w miesiącach i tygodniach poprzedzających wojnę secesyjną, którą niektórzy historycy uważają za bliską zdradzie.
W ciągu czterech lat prezydenta (1856-1860) niewiele zrobił, aby złagodzić napięcie w kwestii niewolnictwa. Ponieważ był bardziej prezydentem praw stanowych, niewiele zrobiłby na poziomie federalnym.
Kiedy nadeszły wybory w 1860 roku, działania Buchanana lub ich brak zraziły nawet działania jego własnej partii. Straci nominację Demokratów na rzecz Stephena Douglasa.
Gdy jego partia go porzuciła, ostatnie kilka miesięcy jego urzędowania było wypełnionych niczym. Abraham Lincoln wygrywa prezydenturę w 1860 roku, sygnalizując stanom południowym, że zniesienie niewolnictwa jest nieuchronne.
Przyznając się, że Południe nie może opuścić związku; tylko mówiąc, że rząd federalny nie był w stanie temu zapobiec, dało Południu usprawiedliwienie, którego potrzebowało. Karolina Południowa odniesie sukces jako pierwsza.
Każda próba, której spróbował, nie przyniosła sukcesu, a więcej państw odniosło sukces. Jego dziedzictwo zostałoby na zawsze skażone przez jego niedziałanie w utrzymaniu związku w nienaruszonym stanie. Kiedy Lincoln objął urząd w 1861 roku, gwiazdy wyrównały się, a wojna była prawie nieunikniona.

Gdzie może skończyć Trump? Założę się, że będzie kimś w rodzaju Woodrowa Wilsona, podziwianego przez niektórych, czczonego przez innych i okrzyczonego przez resztę. Jeśli chodzi o historię, perspektywa jest względną rzeczą.
Ale w czasie perspektywy zmieniają się, podobnie jak opinie innych. Znaczenie Trumpa na prezydencji jest zdecydowanie inne niż inne, ale ostateczny werdykt nie będzie znany przez wiele lat.
Podobieństwa między tymi historycznymi prezydenturami a współczesną polityką są uderzające.
Brak zdecydowanych działań Buchanana sprawia, że zasługuje on na tytuł najgorszego prezydenta.
Artykuł naprawdę podkreśla, jak osobiste tragedie mogą wpływać na przywództwo.
Próby kompromisu Pierce'a pokazują, jak próba zadowolenia wszystkich może się zemścić.
Prezydentura Hardinga pokazuje, dlaczego osobiste koneksje mają znaczenie w polityce.
Pijaństwo Pierce'a wydaje się raczej symptomem niż przyczyną jego porażek.
Historia impeachmentu Johnsona zasługuje na więcej uwagi na lekcjach historii.
Ten artykuł skłania mnie do zastanowienia się, jak przyszli historycy ocenią obecnych przywódców.
Fascynujące jest, jak wielu z tych prezydentów miało potencjał, ale zawiodło w kluczowych momentach.
Idealistyczna polityka zagraniczna Wilsona ostro kontrastuje z jego rasizmem w kraju.
Sekcja o Buchananie wydaje się nieco uproszczona. Do wojny secesyjnej doprowadziło wiele czynników.
Porównanie tych postaci historycznych ze współczesnymi prezydentami jest pouczające.
Interesujące, że większość z tych prezydentów służyła w przełomowych momentach w historii Ameryki.
Relacja między Hardingiem a jego skorumpowanymi przyjaciółmi wydaje się niemal komiczna.
Naprawdę pozwala spojrzeć z perspektywy na to, jak kluczowe jest przywództwo prezydenckie w czasach kryzysu.
Traktowanie byłych stanów Konfederacji przez Johnsona było w zasadzie zdradą dziedzictwa Lincolna.
Szczegóły dotyczące śmierci syna Pierce'a dodają ważnego kontekstu do jego prezydentury.
Sposób, w jaki Wilson poradził sobie z pandemią hiszpanki, był kryminalnie zaniedbany.
Niezdolność Buchanana do zapobieżenia wojnie secesyjnej przyćmiewa wszystko inne w jego prezydenturze.
Afery Hardinga wydają się łagodne w porównaniu ze współczesnymi skandalami politycznymi.
Próby kompromisu Pierce'a przypominają mi współczesnych polityków próbujących zadowolić wszystkich.
Impeachment Johnsona wydaje się niemal nieunikniony, biorąc pod uwagę jego starcia z Kongresem.
Uderzające jest, jak wielu z tych prezydentów stanęło w obliczu poważnych podziałów narodowych.
Afera Teapot Dome naprawdę ustanowiła precedens dla badania korupcji prezydenckiej.
Fascynujące, jak wiele z tych prezydentur zostało zdefiniowanych przez to, czego nie zrobiono, a nie przez to, co zrobiono.
Pijaństwo Pierce'a wydaje się bardziej zrozumiałe, gdy weźmie się pod uwagę, co stało się z jego synem.
Trudno sobie wyobrazić, żeby prezydentowi dzisiaj uszło na sucho to, co Harding zrobił z tymi dzierżawami ropy naftowej.
Artykuł nie wspomina, jak doświadczenie Buchanana jako sekretarza stanu mogło wpłynąć na jego prezydenturę.
Rasizm Johnsona nie był niczym niezwykłym w jego czasach, ale jego pozycja sprawiła, że był szczególnie szkodliwy.
Historia Hardinga przypomina mi, dlaczego potrzebujemy silnych środków antykorupcyjnych w rządzie.
Fakt, że Pierce nie mógł nawet uzyskać nominacji swojej partii na drugą kadencję, mówi sam za siebie.
Myślę, że musimy uważać na ocenianie prezydentów XIX wieku według standardów XXI wieku.
Udar Wilsona i tuszowanie tego przez jego żonę przypomina coś z politycznego thrillera.
Nigdy nie zdawałem sobie sprawy, jak bardzo skandale Hardinga zmieniły zasady przejrzystości rządu.
Relacja o Buchananie wydaje się nieco uproszczona. Sytuacja była bardziej złożona niż tylko jego bezczynność.
Interesujące, jak wielu z tych prezydentów miało osobiste problemy, które wpłynęły na ich przywództwo.
Powiedziałbym, że decyzja Wilsona o wysłaniu wojsk podczas pandemii była jedną z najgorszych decyzji prezydenckich w historii.
Osobista tragedia Pierce'a jest smutna, ale nie usprawiedliwia jego okropnych decyzji politycznych.
Szczegóły dotyczące spotkań kuchennych Hardinga w Białym Domu są fascynujące. Wyobraź sobie, że uchodzi ci to na sucho dzisiaj!
Powinniśmy pamiętać, że historyczne rankingi, takie jak te, są zawsze subiektywne i pod wpływem obecnych perspektyw.
Czytanie o bezczynności Buchanana doprowadza mnie do wrzenia. Jak prezydent może po prostu patrzeć, jak kraj się rozpada?
Artykuł słusznie zauważa, jak zmieniały się stanowiska partii na przestrzeni czasu. Dzisiejsi Demokraci w niczym nie przypominają Demokratów Pierce'a.
Nie jestem pewien, czy zgadzam się z umieszczeniem Johnsona tak wysoko na liście. Został postawiony w niemożliwej sytuacji po Lincolnie.
Rasizm Wilsona nie jest wystarczająco omawiany na lekcjach historii. Jego polityka miała naprawdę niszczycielskie skutki.
Nie mogę uwierzyć, że Harding zmarł zanim większość jego skandali wyszła na jaw. Co za szczęśliwe wyczucie czasu.
Myślę, że współcześni historycy są zbyt surowi dla Pierce'a. Próbował zapobiec wojnie, nawet jeśli jego metody były błędne.
Czerwone Lato podczas prezydentury Wilsona zasługuje na więcej uwagi. To haniebny rozdział, który jest często pomijany.
Czy ktoś jeszcze uważa za ironiczne, że Johnson został wybrany na wiceprezydenta, aby zjednoczyć kraj, ale ostatecznie okazał się tak dzielący?
Trzeba jednak wziąć pod uwagę kontekst historyczny. To, co uważamy za skandale dzisiaj, mogło być postrzegane inaczej wtedy.
Porównanie skandali Hardinga z Watergate wydaje się trochę naciągane. To były bardzo różne sytuacje.
Nie wiedziałem, że Edith Wilson w zasadzie rządziła krajem podczas choroby męża. To dość znaczący szczegół.
Interesujące, jak wielu z tych prezydentów służyło tuż przed lub po poważnych konfliktach. Czas jest naprawdę wszystkim w przywództwie.
Właściwie działania Pierce'a absolutnie pogorszyły napięcia regionalne. Ustawa Kansas-Nebraska była katastrofą, która przyspieszyła drogę do wojny.
To nie jest do końca sprawiedliwe wobec Pierce'a. Miał do czynienia z niemożliwą sytuacją, gdy kraj zmierzał ku wojnie domowej.
Fascynujące, jak wielu z tych prezydentów stanęło w obliczu poważnych kryzysów, które zdefiniowały ich dziedzictwo. Zastanawiam się, czy byli naprawdę źli, czy po prostu mieli pecha.
Artykuł pomija fakt, że Buchanan był prawdopodobnie gejem. Ten osobisty kontekst może wyjaśniać niektóre z jego izolacji i nieskuteczności.
Właściwie uważam, że Johnson zasługuje na gorsze miejsce niż Wilson. Jego sabotaż Rekonstrukcji miał konsekwencje, które trwały pokolenia.
Nigdy nie wiedziałem o problemach Pierce'a z piciem. Zastanawiam się, ilu innych prezydentów miało podobne problemy, o których nie wiemy.
Naprawdę nie zgadzam się, że Wilson jest drugim najgorszym. Jego stworzenie Rezerwy Federalnej i postępowe reformy były znaczącymi osiągnięciami.
Afera Teapot Dome za Hardinga wydaje się drobiazgiem w porównaniu ze współczesnymi skandalami politycznymi.
Jestem zaskoczony, że Andrew Jackson nie ma na tej liście. Szlak Łez wydaje się gorszy niż niektóre z tych innych prezydenckich działań.
Paralela między sposobem, w jaki Wilson radził sobie z hiszpanką, a współczesnymi reakcjami na pandemię jest fascynująca. Wygląda na to, że niewiele nauczyliśmy się z historii.
Najbardziej uderza mnie w Buchananie jego całkowity brak przywództwa, kiedy kraj najbardziej go potrzebował. Jak można po prostu siedzieć i patrzeć, jak rozpada się Unia?
Uważam za interesujące, jak osobista tragedia Pierce'a związana ze śmiercią syna wydawała się wpływać na jego prezydenturę. To przypomnienie, że ci przywódcy też byli ludźmi.