Ranking der 5 schlechtesten amerikanischen Präsidenten aller Zeiten
Das passiert ein paar Mal; in Wahljahren, Zwischenwahlen oder nach einem Großereignis. Jemand fragt immer: „Wer war der schlechteste amerikanische Präsident aller Zeiten?“
Das Weiße Haus hat eine Liste aller Präsidenten sowie eine kurze Beschreibung ihrer Amtszeit. Natürlich geht es ihnen nicht darum, die Besten von den schlechtesten zu bewerten; das überlassen sie der Geschichte, zu entscheiden.
Und alle paar Jahre ändert sich die Diskussion darüber, wer es unter die letzten Fünf schafft, nicht wirklich. Aber als Donald Trump sein Amt antrat, kehrte diese Diskussion zurück.
Hier ist die Liste der 5 schlechtesten amerikanischen Präsidenten aller Zeiten:
5. Franklin Pierce
Franklin Pierce ist eine Figur der amerikanischen Geschichte, die in den Jahren vor dem Bürgerkrieg eine große Rolle spielt. Er ist jedoch nicht jemand, auf den häufig unter den Ereignissen, die zum Krieg geführt haben, Bezug genommen wird. Diese Bezeichnung liegt bei einem anderen Präsidenten, der auf dieser Liste noch nicht erwähnt wurde.
Franklin war der vorletzte amerikanische Präsident vor dem Bürgerkrieg 1861. Er war der 14. Präsident der Vereinigten Staaten und hatte einige starke Überzeugungen, was die Abschaffungsbewegung anging.
Er war auch eiskalt betrunken. Das macht ihn nicht automatisch zu einem Bösewicht; sein Trinken war eher ein Zeitvertreib zur Selbstmedikation. (Auf dem Weg nach Washington, um die Präsidentschaft zu übernehmen, hatte der Zug, in dem er fuhr, einen Unfall und sein kleiner Sohn wurde vor seinen Augen und seiner Frau getötet)
Die Trauer über den Tod seines Sohnes traf den jungen Präsidenten sehr, der nach seinem Amtsantritt in den darauffolgenden Jahren eine andere Person zu werden schien. Die Demokraten seiner Zeit sind im heutigen amerikanischen politischen System nicht das, was sie sind.
Seine Art von Partei war eine, die die Fortsetzung der Sklaverei und die Verabschiedung von Sklavereigesetzen wie dem Fugitive Slave Act befürwortete. Es sei darauf hingewiesen, dass sich die Positionen der amerikanischen politischen Parteien in den nächsten hundert Jahren hin und her ändern würden.
Er war jemand, der wirklich dachte, dass die Abschaffung der Sklaverei das Land eher spalten als vereinen würde. Es sind diese Überzeugungen und Positionen während seiner Präsidentschaft, die in den Jahren vor dem Ausbruch des Bürgerkriegs mehr schaden als nützen.
Infolgedessen trugen die meisten Spannungen um staatliche Rechte, Sklaverei und Staatlichkeit nur zu dem Krieg bei, der das Land 1861 verzehren sollte. Pierce würde damit fortfahren, die Mitglieder seiner eigenen Partei zu verärgern. Sie würden beschließen, ihn 1856 nicht für eine zweite Amtszeit zu unterstützen.
Pierces Torheit bestand in seinem ständigen Versuch, Kompromisse in Bezug auf die Position der Sklaverei einzugehen, die es immer schwieriger wurde, neutral zu bleiben. Seine Unterstützung für den Kansas-Nebraska Act sollte die Demokraten im Norden weiter verärgern, und dann trug die Gewalt, die im Kansas-Territorium (später bekannt als Bleeding Kansas) ausbrach, kaum zu seinem politischen Ruf bei.
Das Gesetz würde das bestehende Statut, das durch den Missouri-Kompromiss eingeführt wurde, effektiv aufheben, der eine gleichmäßige Schaffung von Sklaven- und Freistaaten auf der Grundlage der ausgewiesenen Staatsgrenze von Missouri (die als „Nord-Süd-Grenze“ fungierte) vorsah. Dies verstärkte nur seine Verwundbarkeit bei der Sicherung der Nominierung.
Sein Herz mag am rechten Fleck gewesen sein; aber wenn das Herz mehr damit beschäftigt ist, ein zerreißendes Land vor dem Zerreißen zu bewahren, als die Träne zu heilen, wäre jedes andere Mittel nicht wirksam. Unglücklicherweise für Pierce haben seine Versuche das Land einem offenen Konflikt nur um ein Vielfaches näher gebracht.
4. Warren G. Harding
Wir hatten alle Freunde wie Warren G. Harding. Er war die Art von Person, die es immer geliebt hat, Dinge für und mit seinen Freunden zu tun. Aber wenn deine Freunde Gauner sind, die dich in der Küche des Weißen Hauses treffen, wenn niemand zuschaut, kann das einen kleinen Skandal auslösen.
Wenn Sie Präsident der Vereinigten Staaten sind, können Ihnen diese Freunde zur Last fallen, vor allem, wenn sie eine fragwürdige Vergangenheit haben. Was Harding am Ende des Schlimmsten einordnet, sind hauptsächlich zwei Ereignisse.
Zuerst der Teapot Dome-Skandal und dann seine zahlreichen Affären mit anderen Frauen. Der Skandal ist wahrscheinlich die schlimmste Korruption in Washington bis zum Watergate-Skandal mit Richard Nixon im Jahr 1974.
Hardings damaliger Innenminister Albert Fall hatte im Wesentlichen vier Standorte in Wyoming bzw. Kalifornien übernommen und sie zu einem niedrigeren Preis als zu wettbewerbsfähigen Preisen gemietet. Diese Standorte wurden von der Marine als Reserven für Erdöl genutzt.
Was das Ganze zu einem so großen Geschäft machte, ist, dass er dies in der Regel bei der Verpachtung von Grundstücken getan hat, sodass andere Interessenten die Möglichkeit hatten, für den besten Preis zu bieten, um den Pachtvertrag zu gewinnen. Fall entschied sich jedoch, auf die Ausschreibung zu verzichten und es direkt an zwei Unternehmen zu vermieten, um anderen die Gelegenheit zu verwehren.
Die Unternehmen waren mit dem Sekretär befreundet, als er Bestechungsgelder für die Mietverträge annahm. Fall würde wegen seiner Beteiligung an dem Skandal ins Gefängnis gehen. Er wurde das erste Kabinettsmitglied in der amerikanischen Geschichte, das vor Gericht gestellt und wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Später verbüßte er eine Gefängnisstrafe.
Der gesamte Skandal untergräbt seine Regierung völlig und erholt sich nie wirklich. Die Ermittlungen führten später dazu, dass der Kongress die Möglichkeit erhielt, Steuerunterlagen für gewählte Amtsträger, einschließlich Präsidenten, einzusehen. Donald Trump ist nach wie vor der einzige Präsident, der bis heute keinerlei Steuererklärungen veröffentlichen konnte.
Harding hatte im Laufe seines Lebens auch eine gewisse Geschichte mit den Damen. Einige bekannte Mätressen, insbesondere Nan Britton, haben ein Buch geschrieben, das alles über ihre Zeit beim Präsidenten erzählt. Darin behauptete sie, er sei der Vater ihrer Tochter Elizabeth und habe sie heimlich unterstützt. Hardings Rettung ist, dass er nicht mehr erlebt hat, wie diese Skandale ans Licht kamen.
Er starb 1923, nachdem er über eine Magenerkrankung geklagt hatte. Im Laufe der Jahre hielten sich Gerüchte, dass sein Tod auf ein Foulspiel zurückzuführen war. Obwohl nie bewiesen, dauert die Geschichte, dass Harding seinen Tod auf unnatürliche Weise erlebte, bis heute an. In den nächsten 50 Jahren sollte mehr über die Frauen in Hardings Leben enthüllt werden.
3. Andrew Johnson
Um fair zu sein, auf jeden, der hinter einem Typen wie Abraham Lincoln her sein musste, würde man wahrscheinlich herabschauen. Aber Andrew Johnson hatte noch mehr zu bieten.
Er war der einzige Senator aus dem Süden, der der Union nach Beginn des Bürgerkriegs treu blieb. Genau aus diesem Grund wurde er zum Vizepräsidenten von Lincoln gewählt. Dass er auf dem Zettel steht, könnte den Wählern ein Gefühl der Einigkeit in der Hoffnung auf ein Ende des Krieges vermitteln.
Der April 1865 änderte jedoch alles. Als Lincoln erschossen wurde, hatte sich seine Rolle plötzlich geändert. Als sich später herausstellte, dass auch er in die Verschwörung hinter der Ermordung des restlichen Kabinetts verwickelt war, war eine wahre Verschwörung im Gange.
Aber nach Lincolns Tod beschlossen Johnson, den Rest der Amtszeit Lincolns zu leiten; er begann, sein wahres Gesicht zu zeigen. Und er scheute sich auch nicht vor seinem Rassismus.
Er galt als Sympathisant der Südstaaten; er versuchte, für sie günstige Geschäfte für den Wiederaufbau auszuhandeln. Er hatte Hindernisse und Probleme mit dem Kongress und blockierte die Dinge, die er durchzusetzen versuchte.
In der Frage der Wiederaufnahme der Südstaaten in die Union widersetzte sich Johnson dem Kabinett und dem Kongress, indem er den Staaten erlaubte, sich zu entschuldigen und ihm direkt als Kommandant und Chef zu versprechen.
Er würde in Fragen stur sein und mit dem verbleibenden Kabinett der Lincoln-Regierung kollidieren. Sein eventuelles Amtsenthebungsverfahren wäre der Höhepunkt seiner Auseinandersetzungen mit dem Kongress.
Am Ende war er für die damalige Zeit der falsche Mann, ein Führer, der andere Gefühle und Neigungen hatte, die nicht der Gesamtbotschaft der Regierung entsprachen. Der Wiederaufbau würde für neu befreite Sklaven mehr als nur schwierig werden, er würde sie um 100 Jahre in die Vergangenheit werfen.
2. Woodrow Wilson
Das Gefühl, wo Wilson in der Liste der Besten und Schlechtesten platziert werden sollte, hängt davon ab, auf welchen Teil seiner Amtszeit Sie sich konzentrieren.
Hier überwiegen die positiven Aspekte: Die USA bis 1917 vom Ersten Weltkrieg fernzuhalten und die Speerspitze bei der Gründung des Völkerbundes, die negativen Aspekte einfach nicht wirklich aufzuwiegen.
Wilson war ein Befürworter der Rassentrennung und Vorherrschaft. Die Unterstützung rassistischer Filme wie Die Geburt einer Nation von 1915 (er nannte es „Geschichte schreiben mit Licht“). Sein Zusammenhang mit rassischer Überlegenheit ist bis heute umstritten. Als ehemaliger Leiter der Princeton University protestieren Studenten seit Jahren gegen die Beibehaltung seines Images, ohne auf seine früheren Verbindungen zum Rassismus zu verweisen.
Die völlige Unkenntnis der H1N1-Influenza-Pandemie wurde durch seinen Befehl, im letzten Kriegsjahr mehr Truppen nach Europa zu schicken, noch verschärft. Dadurch würde sich die Krankheit schneller ausbreiten und zum Tod von bis zu 500 Millionen Menschen weltweit führen. Sogar Wilson selbst würde während der Friedensgespräche am Ende des Krieges im Ausland von der Krankheit befallen werden. Wilsons Entscheidung, amerikanische Truppen auf Booten nach Europa zu lassen, ist wahrscheinlich eine der schlimmsten Entscheidungen im Ersten Weltkrieg.
Aber als der Krieg endete und Wilson trotz seines sich verschlechternden Gesundheitszustands nach Hause zurückkehrte, war er entschlossen, den Kongress dazu zu bewegen, seinem Vorschlag eines Völkerbundes nachzukommen. (Es wird spekuliert, dass Wilsons Kampf gegen die Spanische Grippe seinem Körper und Geist mehr geschadet hat als ursprünglich angenommen und möglicherweise zu dem Schlaganfall geführt hat, den er einmal in Amerika erlitten hat.) Die Liga sollte eine Art Forum mit Vertretern verschiedener Länder sein, um einen weiteren Ausbruch eines Krieges in der Größenordnung des Ersten Weltkriegs zu verhindern.
Während der Rest der Welt (die Alliierten) die Unterstützung befürwortete, hatte Wilson in seinem eigenen Land keine Unterstützung. Amerika war zu dieser Zeit extrem isolationistisch und wollte nicht in einen weiteren Konflikt auf der anderen Seite des Atlantiks hineingezogen werden.
Wilson entschied, dass er die Unterstützung der Menschen gewinnen musste, und bereiste das Land ohne Unterbrechung gegen die Anordnung der Ärzte. Dann erlitt er einen schweren Schlaganfall, wodurch er praktisch nicht in der Lage war, als Oberbefehlshaber zu dienen.
Lassen Sie uns klarstellen, seine Krankheit ist nicht der Grund, warum er auf dieser Liste steht. Seine Unfähigkeit, seit Ende 1918 und während des ganzen Jahres 1919 die Führung zu übernehmen, ist der Grund, warum er auf der Liste steht. Das Jahr 1919 ist heute unter einem anderen Namen in Erinnerung geblieben: Roter Sommer.
Red Summer war das blutigste Jahr für schwarze Amerikaner seit dem Bürgerkrieg. Das Jahr war voller Fälle von Gewalt weißer Supremacisten gegen Schwarze im ganzen Land. Kein Teil des Landes blieb unberührt.
Schwarze Soldaten, die aus dem Ersten Weltkrieg nach Hause zurückkehren, würden zu den Opfern der Gewalt gehören. Soldaten, die während ihrer Kämpfe im Ausland nie Rassendiskriminierung erlebten, wurden von europäischen Soldaten und Kommandeuren gleich behandelt.
Gemeinden wurden zerstört, die Zahl der Todesfälle war ungenau, um das Ausmaß des Gemetzels zu vertuschen, alles ereignete sich an und während Wilsons Krankheit.
Während dieser Zeit fand im Weißen Haus eine Vertuschung statt. Edith Wilson, Woodrows Frau, würde zu dieser Zeit niemanden außer seinem Arzt und Chefanweiser in die Nähe des Präsidenten lassen. Sie hatte die totale Kontrolle über die Situation. Eine, die wahrscheinlich mit seinem Rücktritt als Präsident hätte behandelt werden sollen.
Edith war jedoch mehr besorgt über die Verabschiedung des Völkerbundes für das Vermächtnis ihres Mannes als über das, was tatsächlich vor dem Weißen Haus geschah.
1. Jim Buchanan
James Buchanan, der vor allem als letzter amerikanischer Präsident vor dem Bürgerkrieg bekannt ist, gilt allgemein als der schlechteste aller Zeiten. Es ist seine Rolle in den Monaten und Wochen vor dem Bürgerkrieg, die nach Ansicht einiger Historiker dem Verrat nahe steht.
In seinen vier Jahren als Präsident (1856-1860) tat er wenig, um die Spannungen in der Frage der Sklaverei abzubauen. Da er eher ein Präsident für die Rechte der Staaten war, würde er auf Bundesebene nicht viel tun.
Als die Wahlen von 1860 anstanden, entfremdete Buchanans Handeln oder dessen Fehlen selbst die seiner eigenen Partei. Er würde die demokratische Nominierung an Stephen Douglas verlieren.
Da seine Partei ihn im Stich ließ, waren seine letzten Monate im Amt mit einer Menge nichts gefüllt. Abraham Lincoln gewinnt 1860 die Präsidentschaft und signalisiert damit den Südstaaten, dass die Abschaffung der Sklaverei unmittelbar bevorsteht.
Indem er zugab, dass der Süden die Union nicht verlassen könne; nur um auch zu sagen, dass die Bundesregierung nicht in der Lage war, dies zu verhindern, gab dem Süden die Ausrede, die er brauchte. South Carolina würde zuerst Erfolg haben.
Jeder Versuch, den er versuchen würde, hätte keinen Erfolg gehabt, und mehr Staaten waren erfolgreich. Sein Vermächtnis würde für immer durch sein Versäumnis, die Union am Leben zu erhalten, befleckt sein. Als Lincoln 1861 sein Amt antritt, standen die Sterne auf und der Krieg war so gut wie unvermeidlich.
Also, wie schneidet Trump neben diesen fünf ab?
Wo könnte Trump also landen? Ich wette, er wird so etwas wie Woodrow Wilson sein, von einigen bewundert, von anderen verehrt und von den anderen beschimpft. Wenn es um Geschichte geht, ist Perspektive eine relative Sache.
Aber mit der Zeit ändern sich die Perspektiven und auch die Meinungen anderer. Trumps Prägung der Präsidentschaft ist definitiv anders als andere, aber das endgültige Urteil wird in den kommenden Jahren nicht bekannt sein.
Opinions and Perspectives
Die Parallelen zwischen diesen historischen Präsidentschaften und der modernen Politik sind frappierend.
Buchanans Versäumnis, entschlossen zu handeln, macht ihn zum Titel des schlechtesten Präsidenten würdig.
Der Artikel hebt wirklich hervor, wie persönliche Tragödien die Führung beeinflussen können.
Pierces Kompromissversuche zeigen, wie der Versuch, es allen recht zu machen, nach hinten losgehen kann.
Johnsons Rassismus hatte verheerende Auswirkungen auf die Reconstruction.
Hardings Präsidentschaft zeigt, warum persönliche Beziehungen in der Politik wichtig sind.
Die persönlichen Fehler dieser Präsidenten hatten massive historische Konsequenzen.
Der Teapot-Dome-Skandal hat unsere Sicht auf die Korruption des Präsidenten verändert.
Pierces Trinken scheint eher ein Symptom als die Ursache seines Scheiterns zu sein.
Johnsons Amtsenthebungsgeschichte verdient mehr Aufmerksamkeit im Geschichtsunterricht.
Der Artikel lässt mich darüber nachdenken, wie zukünftige Historiker die gegenwärtigen Führer beurteilen werden.
Es ist faszinierend, wie viele dieser Präsidenten Potenzial hatten, aber in entscheidenden Momenten scheiterten.
Wilsons idealistische Außenpolitik steht in scharfem Kontrast zu seinem Rassismus im Inland.
Der Einfluss persönlicher Tragödien auf Pierces Präsidentschaft ist sehr tiefgreifend.
Hardings Tod rettete ihn davor, sich den Konsequenzen seines Handelns stellen zu müssen.
Der Abschnitt über Buchanan wirkt etwas zu vereinfacht. Es gab viele Faktoren, die zum Bürgerkrieg führten.
Johnsons Präsidentschaft zeigt, wie ein einziger Führer jahrelange Fortschritte zunichtemachen kann.
Pierces Unterstützung des Kansas-Nebraska Acts war ein massiver Fehler.
Der Vergleich zwischen diesen historischen Figuren und modernen Präsidenten ist aufschlussreich.
Wilsons Rassismus war nicht nur eine persönliche Vorurteile, er wurde zur Regierungspolitik.
Interessant, dass die meisten dieser Präsidenten in entscheidenden Momenten der amerikanischen Geschichte gedient haben.
Die Beziehung zwischen Harding und seinen korrupten Freunden wirkt fast schon komisch.
Rückt wirklich in die Perspektive, wie entscheidend die Führung des Präsidenten in Krisenzeiten ist.
Johnsons Behandlung der ehemaligen Konföderiertenstaaten war im Grunde ein Verrat an Lincolns Erbe.
Die Details über den Tod von Pierces Sohn liefern einen wichtigen Kontext für seine Präsidentschaft.
Wilsons Umgang mit der Spanischen Grippe-Pandemie war kriminell fahrlässig.
Buchanans Versäumnis, den Bürgerkrieg zu verhindern, überschattet alles andere an seiner Präsidentschaft.
Hardings Affären erscheinen im Vergleich zu modernen politischen Skandalen harmlos.
Pierces Kompromissversuche erinnern mich an moderne Politiker, die versuchen, es allen recht zu machen.
Der Artikel spielt Wilsons internationale Leistungen etwas zu sehr herunter.
Johnsons Amtsenthebungsverfahren scheint angesichts seiner Auseinandersetzungen mit dem Kongress fast unvermeidlich.
Es ist auffällig, wie viele dieser Präsidenten mit großen nationalen Spaltungen konfrontiert waren.
Der Teapot-Dome-Skandal hat wirklich den Präzedenzfall für die Untersuchung von Korruption des Präsidenten geschaffen.
Ich frage mich, wie anders die Reconstruction verlaufen wäre, wenn Lincoln gelebt hätte.
Faszinierend, wie viele dieser Präsidentschaften eher durch das definiert wurden, was sie nicht getan haben, als durch das, was sie getan haben.
Pierces Trinken erscheint verständlicher, wenn man bedenkt, was mit seinem Sohn passiert ist.
Kaum vorstellbar, dass ein Präsident heute mit dem durchkommt, was Harding mit diesen Öl-Leasingverträgen gemacht hat.
Der Artikel erwähnt nicht, wie Buchanans Erfahrung als Außenminister seine Präsidentschaft beeinflusst haben könnte.
Johnsons Rassismus war für seine Zeit nicht ungewöhnlich, aber seine Position machte ihn besonders schädlich.
Hardings Geschichte erinnert mich daran, warum wir starke Antikorruptionsmaßnahmen in der Regierung brauchen.
Die Tatsache, dass Pierce nicht einmal die Nominierung seiner Partei für eine zweite Amtszeit bekommen konnte, sagt viel aus.
Ich denke, wir müssen vorsichtig sein, wenn wir Präsidenten des 19. Jahrhunderts nach den Maßstäben des 21. Jahrhunderts beurteilen.
Wilsons Schlaganfall und die Vertuschung durch seine Frau sind wie aus einem Politthriller.
Mir war nie klar, wie sehr Hardings Skandale die Regeln für die Transparenz der Regierung verändert haben.
Die Darstellung von Buchanan erscheint etwas vereinfacht. Die Situation war komplexer als nur seine Untätigkeit.
Interessant, wie viele dieser Präsidenten persönliche Probleme hatten, die ihre Führung beeinflussten.
Ich würde argumentieren, dass Wilsons Entscheidung, während der Pandemie Truppen zu schicken, eine der schlimmsten präsidialen Entscheidungen überhaupt war.
Pierces persönliche Tragödie ist traurig, aber sie entschuldigt nicht seine schrecklichen politischen Entscheidungen.
Das Detail über Hardings Küchentreffen im Weißen Haus ist faszinierend. Stell dir vor, man käme heute damit durch!
Wir sollten uns daran erinnern, dass historische Ranglisten wie diese immer subjektiv sind und von aktuellen Perspektiven beeinflusst werden.
Wenn ich über Buchanans Untätigkeit lese, kocht mein Blut. Wie kann ein Präsident einfach zusehen, wie das Land auseinanderfällt?
Der Artikel macht einen guten Punkt darüber, wie sich die Positionen der Parteien im Laufe der Zeit verschoben haben. Die heutigen Demokraten sind nicht im Geringsten mit Pierces Demokraten zu vergleichen.
Ich bin nicht sicher, ob ich damit einverstanden bin, Johnson so hoch auf die Liste zu setzen. Er hatte nach Lincoln eine unmögliche Situation zu bewältigen.
Wilsons Rassismus wird im allgemeinen Geschichtsunterricht nicht genug diskutiert. Seine Politik hatte verheerende Auswirkungen.
Ich kann nicht glauben, dass Harding starb, bevor die meisten seiner Skandale ans Licht kamen. Was für ein Glücksfall.
Ich denke, moderne Historiker sind zu hart zu Pierce. Er versuchte, einen Krieg zu verhindern, auch wenn seine Methoden fehlgeleitet waren.
Der Rote Sommer während Wilsons Präsidentschaft verdient mehr Aufmerksamkeit. Es ist ein schändliches Kapitel, das oft übersehen wird.
Findet es noch jemand ironisch, dass Johnson als Vizepräsident ausgewählt wurde, um das Land zu vereinen, aber am Ende so spaltend war?
Man muss aber den historischen Kontext berücksichtigen. Was wir heute als Skandale betrachten, wurde damals vielleicht anders gesehen.
Der Vergleich zwischen Hardings Skandalen und Watergate wirkt etwas erzwungen. Es waren sehr unterschiedliche Situationen.
Ich wusste nicht, dass Edith Wilson im Grunde das Land während der Krankheit ihres Mannes regierte. Das ist ein ziemlich wichtiges Detail.
Interessant, wie viele dieser Präsidenten kurz vor oder nach großen Konflikten dienten. Timing ist in der Führung wirklich alles.
Tatsächlich haben Pierces Handlungen die Spannungen zwischen den Sektionen absolut verschärft. Der Kansas-Nebraska Act war eine Katastrophe, die den Weg zum Krieg beschleunigte.
Das ist Pierce gegenüber nicht wirklich fair. Er hatte mit einer unmöglichen Situation zu kämpfen, als das Land auf einen Bürgerkrieg zusteuerte.
Faszinierend, wie viele dieser Präsidenten mit großen Krisen konfrontiert waren, die ihr Vermächtnis prägten. Da fragt man sich, ob sie wirklich schlecht oder einfach nur unglücklich waren.
Der Artikel geht darüber hinweg, dass Buchanan wahrscheinlich schwul war. Dieser persönliche Kontext könnte einige seiner Isolation und Ineffektivität erklären.
Ich denke tatsächlich, dass Johnson es verdient, schlechter als Wilson eingestuft zu werden. Seine Sabotage des Wiederaufbaus hatte Folgen, die Generationen andauerten.
Ich wusste nie von Pierces Alkoholproblemen. Da fragt man sich, wie viele andere Präsidenten ähnliche Probleme hatten, von denen wir nichts wissen.
Ich bin überhaupt nicht einverstanden damit, dass Wilson der zweitschlimmste ist. Seine Gründung der Federal Reserve und seine progressiven Reformen waren bedeutende Errungenschaften.
Der Teapot-Dome-Skandal unter Harding wirkt im Vergleich zu modernen politischen Skandalen wie ein Klacks.
Ich bin überrascht, dass Andrew Jackson nicht auf dieser Liste steht. Der Pfad der Tränen scheint schlimmer zu sein als einige dieser anderen präsidialen Handlungen.
Die Parallele zwischen Wilsons Umgang mit der Spanischen Grippe und modernen Pandemiereaktionen ist faszinierend. Es scheint, dass wir nicht viel aus der Geschichte gelernt haben.
Was mich an Buchanan am meisten beeindruckt, ist sein völliges Fehlen von Führungsqualitäten, als das Land sie am dringendsten brauchte. Wie kann man sich einfach zurücklehnen und zusehen, wie sich die Union auflöst?
Ich finde es interessant, wie Pierces persönliche Tragödie mit dem Tod seines Sohnes seine Präsidentschaft beeinflusst zu haben scheint. Es ist eine Erinnerung daran, dass diese Führer auch nur Menschen waren.