Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Jag älskar Ringenes Herre, men som en av mina vänner sa är det svårt att inte somna i de första kapitlen i boken. Det finns knappast någon action.
Det finns knappast någon spänning, knappast några berättande krokar, knappast någon dynamik - som om författaren vill att du ska dröja kvar på varje ord snarare än att gå vidare till nästa. Som om han vill att du ska pausa, njuta av varje mening på tungan snarare än att bli nyfiken på vad som kommer att hända härnäst.
Liksom Treebeard tar han lång tid att säga vad han vill säga.
Du måste förstå, unge Hobbit, det tar lång tid att säga något på Old Entish. Och vi säger aldrig någonting om det inte är värt att ta lång tid att säga.
Även utan att känna till den gamla Entisj somnade jag inte medan jag dröjde igenom de långa beskrivningarna av hobbitläran, Shires tidtagning och rökningen av långbottenbladet. Jag somnade inte heller när sällskapet snubblade fram genom brädan och tornbär på väg till Gamla skogen.
Självklart, väldigt lite hände under en ganska lång del av historien. De sprang bara med. Soluppgång, solnedgång. Var det oprofessionellt skrivande eller var det avsiktligt? Varför fortsätter folk att läsa trots att så mycket av handlingen bryter mot reglerna för ”bra skrivande”?
Tolkien verkade inte bry sig om vi läste vidare eller inte. Han brydde sig inte om berättande krokar, iögonfallande titlar, kortare meningar eller enklare ord. Ingen modern författare skulle ha vågat skriva på det här sättet. Om inte... de visste en sak eller två om människans natur.
Det litterära etablissemanget i England blev bedövad... när en stor bokhandelskedja frågade engelsktalande läsare om vilken bok från det tjugonde århundradet de ansåg vara den största. Sagan om ringen vann med stor marginal. Tre gånger breddades omröstningen: till en världsomspännande läsekrets, till cyberspace via Amazon.com och till och med till ”millenniets största bok.” Samma mästare vann varje gång. Kritikerna ryckte och kvävde, klagade och flämtade, flämtade och fattade efter förklaringar. En sa att de hade misslyckats och slösat bort sitt arbete på ”utbildning”. ”Varför bry sig om att lära dem att läsa om de ska läsa det?” Peter Kreeft, Tolkiens filosofi: Världsbilden bakom Ringenes Herre.
Varför var kritikerna av Sagan om Ringen så bestämda? Eftersom Tolkien bröt i stort sett alla regler för ”professionellt skrivande” och kom undan med det. Han använde inga litterära knep eller anordningar för att locka läsaren in. Han gjorde något helt annat, och det fångade läsarnas uppmärksamhet mer än några berättande krokar.
Som Tolkien själv uttrycker det, hela legendarium började när han först stötte på ett konstigt klingande namn på Earendel i en av de gammalsaxiska dikterna. När han läste de första raderna kände han:
”en märklig spänning, som om något hade rört sig i mig, halvt vaknat från sömnen. Det var något väldigt avlägset och konstigt och vackert bakom dessa ord.”
I ett brev till Mr. Rang förklarar Tolkien att det var ljudet av detta namn som förtrollade honom. Detta ljud var tillräckligt för att plantera i honom önskan att skapa myter kring detta namn.
För Tolkien är namnet den primära verkligheten. Historien - eller vad som hände - är sekundär. Huvudfrågan är ”Vem?” , inte ”Vad?” Det som händer är alltid sekundärt till vem det händer med.
Hobbit en var tänkt på ungefär samma sätt när Tolkien tanklöst klottrade på ett papper: ”I hålet under jorden bodde det en hobbit.” Den efterföljande berättelsen var utarbetandet av det namnet. Den primära verkligheten är ”vem”, inte ”vad”.
”Vad finns i ett namn?” Allt. Genom att namnge något eller någon åberopar vi den osynliga verkligheten som detta namn pekar på.
För Tolkien är namnet det ultimata mysteriet om vem vi är och vad vi är kapabla till. Namnet är för honom ”den primära världen.” Allt annat flyter ut ur det. Anledningen till att Tolkiens skrivande är så tilltalande är att vi alla vill veta vem vi är!
Vi vill bli kallade, kallade och stiga upp till vår kallelse, så att vår sanna natur, vårt sanna jag kan uppenbaras. Först då kommer vi att uppfyllas.
Låt mig illustrera hur Tolkiens berättelser vävs runt namn och varför de resonerar så djupt hos oss.
Varför valde Gandalf Bilbo Baggins, en vanlig äventyrshattande hobbit, till inbrottstjuven? Svaret är verkligen fantastiskt och ges av trollkarlen själv:
Om jag säger att han är en inbrottstjuv, en inbrottstjuv är han, eller kommer att vara när tiden kommer. Det finns mycket mer i honom än du antar, och en affär mer än han har någon aning om sig själv.
Gandalf såg något i Bilbo som Bilbo inte visste om själv. Han ”såg” sitt sanna namn, hans äventyrliga natur och hans mod. Och så kallade han honom inbrottstjuv.
Under hela resan upptäcker Bilbo långsamt sitt sanna namn när han, mitt i prövningar och vedermödor, plötsligt finner sig kapabel att göra otroliga saker för sina vänner.
Slutligen, när han kommer till Smaugs lya, tror han helt på sin egen förvandling när han berättar draken sitt riktiga namn:
Jag är ledsagaren, webbskäraren, den stickande flugan. Jag blev utvald för lyckonumret. Jag är den som begraver sina vänner levande och dränker dem och drar dem levande igen från vattnet. Jag kom från slutet av en väska, men ingen väska gick över mig. Jag är björnens vän och örnens gäst. Jag är Ringvinnare och Lyckbärare; och jag är fatryttare.”
Gandalf visste hela tiden att han var allt det redan innan han kallade honom att gå med i företaget. Genom att ge honom namnet inbrottstjuv i början av resan satte han honom på en kurs för att upptäcka vem han verkligen var.
Den djupaste längtan i varje mänskligt hjärta är att veta vem du verkligen är. När någon ser vem jag verkligen är och kallar mig med det namnet växer jag vingar och flyger.
Frodo visste inte vem han egentligen var när han först begav sig ut från Shire. Allt han visste var att han var en liten hobbit, och hobbiter blandar sig inte i Big Folks och Wizards angelägenheter.
Väl, det gjorde han. Han var speciell, och han valdes att vara den som skulle bära Ringen hela vägen till Mount Doom. Ingen annan i hela Mellanjorden kunde göra det.
Denna uppgift är utsedd för dig, Frodo; och om du inte hittar en väg, kommer ingen att göra det. Galadriel.
Frodos resa ledde till att han upptäckte att han var den enda i hela Mellanjorden som kunde bära Ringen till Mordor. Ingen annan var stark nog för uppgiften.
Han var den enda som kunde göra det - genom att offra sitt eget kött. Hans nya namn, Frodo of Nine Fingers, sattes i en sång av en minstrel av Gondor:
En minstrel av Gondor stod fram... och se! han sade:
”Se! herrar och riddare och tappra män... lyssna nu på min lekman. För jag skall sjunga för dig om Frodo av de nio fingrarna och domedagens ring.”
Gandalf den grå förväntade sig inte att hans död i Moria skulle leda till hans förvandling till Gandalf den vita. Han omfamnade bara sitt kall. Han skickades till Midgård för ett uppdrag, men han fick inte veta om han hade tillräckligt med kraft för att utföra det.
Det finns många krafter i denna värld, på gott och ont. Vissa är större än jag. Och mot vissa har jag ännu inte testats.
Gandalf går in i Moria och vet mycket väl vilken fiende han kan behöva möta. En Balrog, en kraftfull demon från den antika världen. Ändå går han in ändå... bara för att upptäcka på andra sidan döden att han hade ett annat namn. Gandalf den vita.
Och Gandalf den vita kan knappt komma ihåg sitt gamla namn:
Gandalf? Ja... det var vad de brukade kalla mig. Gandalf den grå. Det var mitt namn... Jag är Gandalf den vita.
Han skickades tillbaka vid tidvattenets vändning med ett nytt namn och ny kraft.
Aragorn gick en hel väg från Strider till Healer och King.
Sam, trädgårdsmästaren, blev Samwise den modige.
Faramir bytte från att vara ”den avvisade” till ”en älskad.”
Eowyns namn ändrades från ”ensam och hopplös” till ”the Sun Shone on Her.”
Listan fortsätter och fortsätter.
Ljudet av ditt namn är det sötaste ljudet i hela världen eftersom det berättar vem du är. Det väcker dig från sömnen. Det ger dig en ”nyfiken spänning som om något rör sig i dig. Det finns något väldigt avlägset och konstigt och vackert bakom det.”
Den viktigaste frågan är ”Vem?” , inte ”Vad?”. Allt annat flyter ut ur det.
Tolkien och hans fru Edith är begravda sida vid sida, och deras delade gravsten säger Beren och Luthien, enligt Tolkiens instruktioner.
Tolkien såg sig själv som Beren och hans fru som Luthien. Hela hans liv var inkarnationen och överflödet av detta namn. Detta namn väckte något i honom och gjorde honom levande. Det väckte honom från sömnen. Det gav honom mening och hopp.
Vi kan bara gissa varför namnet Beren var så meningsfullt för honom. Han kallade romantiken mellan Beren och älvflickan Luthien ”mytologins kärna”.
Troligtvis såg Tolkien sitt liv som ett eko av Berens strävan - att betala det ultimata priset för att förvärva den ultimata skönheten.
Detta namn var hans primära verklighet och en inspirationskälla. ”Vad finns i ett namn?” Allt.
Tolkiens skrivande var överflödet av hans namn. Det är det som gör det så speciellt.
Att förstå vikten av namn ger en helt ny dimension till min uppskattning av böckerna.
Kanske det som får det att fungera är att han skrev det av kärlek till berättelsen, inte för kommersiell framgång.
Varje gång jag läser om den märker jag nya lager av mening. Det är kännetecknet för verkligt bra skrivande.
Hans världsbygge kan vara långsamt men det är så rikt och detaljerat att det känns helt verkligt.
Svårt att tro att kritiker avfärdade det så grundligt. Visar verkligen hur verklighetsfrånvända de var.
Kopplingen mellan namn och identitet genom böckerna är verkligen djup när man tänker efter.
Det är som att han kände till reglerna tillräckligt väl för att veta exakt vilka han skulle bryta.
Ganska fantastiskt hur en författares hängivenhet till sin vision skapade något så unikt kraftfullt.
Jag tycker det är anmärkningsvärt hur han skapade något så bestående genom att ignorera alla regler för bra skrivande.
Sättet som namn avslöjar ödet i berättelsen påminner mig om antika myter och legender.
Att läsa om kritikernas reaktion får mig att skratta. De missade helt vad som gör dessa böcker tidlösa.
Ibland tycker jag att modern fantasy försöker för hårt att vara edgy när enkelhet och djup fungerar bättre.
Parallellen mellan Tolkiens liv och Berens uppdrag ger ett sådant djup till hela mytologin.
Hans oprofessionella skrivande gör faktiskt att det känns mer autentiskt, som att läsa en gammal text.
Det där Amazon-omröstningsresultatet visar verkligen det bestående inflytandet av hans verk. Kritiker kan inte argumentera med generationer av läsare.
Förstagångsläsare måste förstå att detta inte är en typisk fantasyroman. Det är mer som att läsa mytologi.
Förvandlingen av namn återspeglar den interna resan för varje karaktär. Det är subtilt men kraftfullt berättande.
Jag är förvånad över hur han upprätthöll en så konsekvent världsuppbyggnad genomgående. Varje detalj känns meningsfull.
Detaljen om att Tolkien inspirerades av ett enda namn är otrolig. Visar hur kraftfulla ord kan vara.
Någon annan som märkt hur varje karaktärs sanna namn förtjänas genom deras handlingar och val? Inget ges gratis.
Har precis avslutat min första läsning och jag förstår nu. Den långsamma starten gör den episka avslutningen så mycket mer effektfull.
Poängen om moderna skrivregler är klockren. Ibland skapar man något verkligt unikt genom att bryta reglerna.
Jag älskar hur hoberna börjar som enkla människor men växer in i sin större natur. Det talar verkligen till potentialen i oss alla.
Folk som klagar på skrivstilen missar helheten. Det är meningen att man ska njuta av den, inte rusa igenom den.
Att läsa om Tolkiens grav berörde mig verkligen. Han levde sin egen mytologi ända till slutet.
Sättet som Tolkien väver in namn och identitet genom hela berättelsen är briljant. Varje karaktär upptäcker vem de verkligen är.
Till personen som frågade om tempot, det tar definitivt fart, men försök att njuta av de fridfulla scenerna i Fylke. De kommer att betyda mer senare.
Jag läser faktiskt detta för första gången och kämpar med tempot. Tar det fart efter att de lämnat Fylke?
Den där biten om hur Sam blir Samwise den tappre får mig alltid. Ett så perfekt exempel på någon som växer in i sin sanna natur.
Skrivandet kanske inte är konventionellt, men det tjänar berättelsen perfekt. Man kan inte rusa genom Midgård som om det vore en modern thriller.
Fascinerande hur ett gammalt saxiskt namn utlöste hela hans mytologi. Ibland leder de minsta sakerna till de största skapelserna.
De långa beskrivande passagerna som folk klagar på är precis det som får Midgård att kännas så autentisk och levd.
Har aldrig tänkt på hur Frodo av de nio fingrarna blir hans sanna namn. Det är som att hans offer blir en del av hans identitet.
Framgången med LOTR bevisar att läsarna är smartare än förlagen ofta ger dem beröm för. Vi kan hantera komplex, mångfacetterad berättelse.
Jag uppskattar faktiskt att han tar sig tid med beskrivningar. Det får världen att kännas mer verklig när man kan föreställa sig varje detalj.
Det citatet om att Gandalf kommer ihåg sitt gamla namn ger mig rysningar varje gång. Ett så kraftfullt ögonblick av förvandling.
Visst bröt hans skrivande mot konventionella regler, men dessa regler finns för att sälja böcker snabbt. Tolkien var ute efter något djupare och mer varaktigt.
Hela konceptet med att namn avslöjar ödet påminner mig om antika kulturer där namn hade makt. Tolkien träffade verkligen något universellt där.
Tycker någon annan att det är vackert hur Tolkien och hans fru blev Beren och Lúthien även i döden? Ett så kraftfullt bevis på deras kärlek.
Jag älskar bara hur Tolkien ger oss tid att verkligen lära känna hoberna innan han kastar dem i fara. Det gör deras resa mer meningsfull.
Du har en bra poäng om Vem kontra Vad. Modern fantasy fokuserar ofta så mycket på handlingen att den glömmer karaktärsutvecklingen.
Den moderna förlagsindustrin skulle aldrig acceptera LOTR idag. De skulle kräva mer action direkt och mindre beskrivning. Deras förlust.
Allt detta prat om namn påminner mig om hur noggrant han konstruerade sina språk först och sedan byggde berättelserna runt dem.
Ärligt talat kämpade jag mig igenom första halvan av Sagan om ringen första gången. Men när jag väl kom in i rytmen i Tolkiens skrivstil var jag helt fast.
Den delen om att Gandalf ser Bilbos sanna natur berör mig verkligen. Vi behöver alla någon som tror på oss innan vi kan tro på oss själva.
Har aldrig insett hur mycket kritikerna hatade den från början. Det visar bara att ibland vet läsarna bättre än den litterära etablissemanget.
Jag håller inte alls med om tempot. Den långsamma starten är avgörande för att förstå vad som står på spel när hoberna lämnar sitt fridfulla hem.
Förvandlingen av karaktärer genom deras namn är fascinerande. Se hur Aragorn utvecklas från Strider till Kung Elessar. Varje namn avslöjar ett nytt lager av hans identitet.
Även om jag uppskattar det litterära värdet, tycker jag fortfarande att tempot i Sagan om ringen kunde ha stramats upp lite. De första kapitlen är verkligen sega.
Intressant perspektiv om att namn är den primära verkligheten. Jag har aldrig tänkt på hur mycket betoning Tolkien lade på namn och deras betydelser genom hela sitt verk.
Kritikerna missade poängen helt. Tolkien försökte inte skriva en fartfylld thriller. Han skapade en hel mytologi och det tar tid att etablera ordentligt.
Jag tyckte faktiskt att den långsamma uppbyggnaden i början var ganska fascinerande. Den detaljerade världsbyggnaden hjälpte mig att känna mig helt uppslukad av Fylke och hobbitkulturen.