Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
आपने यह पहले ही सुना होगा, लेकिन टिम बर्टन की फिल्म द नाइटमेयर बिफोर क्रिसमस सांस्कृतिक विनियोग और पूंजीवादी शोषण को प्रदर्शित करती है।
यह बुरा है, लेकिन यह जैक के अस्तित्व संबंधी संकट से होता है जो इतने सालों तक एक ही तरह जीने के बाद अपने जीवन की सराहना करने में असमर्थता के कारण आता है। और एक तरह से, वह कोरलीन से इतना अलग नहीं है।
आपको लग सकता है कि मैं पागल हूं, लेकिन मेरी बात सुन लो।
जब कोरलीन ऊब जाती है, तो वह खोजती है। वह बोरियत के कारण अपने पड़ोसियों से मिलती है, बजाय इसके कि वे कौन हैं और उनकी जिंदगी के बारे में उत्सुकता और दिलचस्पी नहीं है। किताब में, वह ऐसा बहुत करती है क्योंकि वायबी मौजूद नहीं है, हालांकि जब फिल्म वायबी के साथ समय बिताती है, तब भी वह शुरुआत में बोरियत के मारे उसे तब तक सहन करती है जब तक कि बेल्डम के साथ परेशानी न हो जाए।
जब दरवाजे का पहली बार सामना हुआ, तो उसे ईंटों से बंद कर दिया गया। हालांकि, जब यह स्पष्ट हो गया कि कोरलीन ऊब गया है, तो दरवाजा थोड़ा खुला हुआ पाया गया, जो दूसरी दुनिया की ओर जाता है।
इसके माध्यम से चलने के लिए बस कोरलीन की जिज्ञासा की आवश्यकता थी। असल में, यह नियमित रूप से ऊब चुके बच्चों के साथ किया जाता था क्योंकि तीन भूतों का कहना है कि बेलडैम ने “छोटी गुड़िया की आंखों के माध्यम से हमारे जीवन की जासूसी की। और देखा कि हम ख़ुश नहीं थे। इसलिए उसने हमें बहला-फुसलाकर ख़ज़ाने से भगा दिया। और दावत देता है।”
क्रिसमस से पहले दुःस्वप्न में, हमें “दिस इज़ हैलोवीन” गीत के माध्यम से हैलोवेएंटाउन के डरावने उत्सवों से परिचित कराया गया है। यह एक अद्भुत संख्या है जिसे मैं हैलोवीन और क्रिसमस के समय में सुनना पसंद करता हूं, लेकिन जैक स्केलिंगटन इन सब से नाखुश हैं।
वह गाने के अंत में कद्दू राजा के रूप में अपनी श्रेष्ठता प्रदर्शित करता है, लेकिन दर्शकों को जल्दी से दिखाता है कि वह अपने गीत “जैक लैमेंट” से नाखुश है।
वह गाता है, “साल-दर-साल, यह वही दिनचर्या है... और मैं जैक, कद्दू का राजा, उसी पुरानी चीज़ से बहुत थक गया हूँ... इन हड्डियों के अंदर कहीं न कहीं एक खालीपन बढ़ने लगा है।”
इसे गाने के बाद, वह जंगल में चला जाता है जहाँ कोहरा दिखाई देता है। न जाने किस दिशा में जाना है, वह इसके साफ होने का इंतजार करता है, लेकिन वह सो जाता है और पेड़ों से घिरा हुआ उठता है, जिसके दरवाजे छुट्टियों के प्रतीकों के आकार के होते हैं, जो अलग-अलग दुनिया की ओर ले जाते हैं।


हालांकि यह स्पष्ट है कि ये दो पात्र ऊब चुके हैं, मेरे लिए पहली बार में एक 11 साल के बच्चे को ऊबते हुए देखना और पढ़ना अजीब था क्योंकि मैं 11 साल के बच्चों को मानता हूं। हालाँकि, 11 से 13, 14, या 15 के बीच, उम्र का फासला बहुत दूर नहीं है, जिससे उसे बीच में ही कुछ अनुभव होता है। दूसरे शब्दों में, वह एक बच्ची और एक किशोर होने के बीच है और इसलिए वह एक संक्रमणकालीन अवस्था में है।
बच्चे अक्सर दुनिया से चकित हो जाते हैं और इसके बारे में बहुत सारे सवाल पूछते हैं, जबकि किशोर वयस्क होने की इच्छा रखने वाले दोस्तों के साथ दुनिया का पता लगाने के लिए उत्साहित होते हैं, जो वे जब चाहें तब जो चाहें कर सकते हैं।
हालांकि, अगर माता-पिता बहुत अधिक आय नहीं कमाते हैं, तो बच्चे और किशोर के बीच में, वे बोरियत की अवधि का अनुभव करते हैं। इसलिए इस आयु सीमा में, उनकी बोरियत उनके माता-पिता के संघर्षों को ध्यान में रखे बिना, जो किशोरावस्था में भी रह सकती है, की शिकायतें पैदा कर सकती हैं।
कोरलीन के माता-पिता अपनी नौकरी के कारण भावनात्मक रूप से दूर हैं, हालांकि, यह कोरलीन की चिंता नहीं है। इसके बजाय, वह इस बात को लेकर चिंतित है कि उसके पास नॉट्स हैं। उसके माता-पिता से, उसके पिता खाना बनाते हैं, लेकिन वह उसके खाना पकाने से नफ़रत करती है। असल में, जब उसके पिता उसे गाते हुए खाना परोस रहे होते हैं, तो वह घृणा का सामना करती है और उसे कीचड़ और ज़हर कहती है।
किताब में, भोजन की कमी पर जोर दिया गया है, जिसमें कोरलीन के फ्रिज में केवल खराब दूध होने पर ध्यान दिया गया है। हालांकि, मुझे लगता है कि फ़िल्म उनकी गरीबी को और ज़्यादा दिखाती है क्योंकि दर्शकों को यह देखने को मिलता है कि उनका घर मूल रूप से खाली है।
रसोई में एक गोल मेज के अलावा कुछ नहीं है जिसमें एक मंद प्रकाश के साथ धातु की तह कुर्सियाँ हैं। उसके कमरे में भी ऐसा ही है, जिसमें केवल बिस्तर, नाइटस्टैंड और कपड़ों की दराज हैं। इसके साथ ही, यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि उसके माता-पिता बहुत अधिक आमदनी नहीं करते हैं।
इस वजह से, उसके पास बहुत कुछ नहीं है, जिससे वह ऊब जाती है और नाखुश हो जाती है। फ़िल्म में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि बेलडैम कोरलीन को दूसरी दुनिया में लुभाता है, जिसमें वह अच्छा खाना, खिलौने, और रंगों, संगीत, सजावट, एक बड़ा बगीचा, और बहुत कुछ के साथ एक जीवंत घर प्रदान करके अपनी मनचाही चीज़ों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है।


द नाइटमेयर बिफोर क्रिसमस में, जैक स्केलिंगटन सालों तक एक ही काम को फिर से करने से अस्तित्व संबंधी संकट का अनुभव करता है। कोरलीन की तुलना में, उसके पास जीवन का अनुभव अधिक है, लेकिन वह ऊब जाता है क्योंकि उसका जीवन उसे सांसारिक लगता है। हालांकि, उनकी प्रशंसा करने वाले नागरिकों की तुलना में, वे अपने जीवन और जैक के हैलोवीन के उत्सव से प्यार करते हैं। दूसरे शब्दों में, वे कभी बोर नहीं होते।
हालांकि यह कक्षा और विशेषाधिकार के मुद्दों में जा सकता है, लेकिन उसके और बाकी सभी के बीच आनंद का अंतर दर्शाता है कि वह अपने जीवन की सराहना नहीं करता है। कद्दू राजा के रूप में, वह अपने आसपास के लोगों पर प्रभाव डालता है क्योंकि वह हैलोवीन के नागरिकों के आनंद और भावुकता को प्रभावित करता है।
इसकी सराहना करने और अपनी महत्वाकांक्षाओं को रचनात्मक दिशा में आगे बढ़ाने के बजाय, वह अपने काम से असंतुष्ट है और अंत में एक और संस्कृति के धार्मिक अवकाश- क्रिसमस को अपना लेता है।
अफसोस की बात है कि जैक के लिए क्रिसमस के नएपन के कारण ऐसा होता है क्योंकि वह यह समझने में बहुत समय बिताता है कि क्रिसमस क्या है और इसे संभालने के लिए इसे दोहराने की कोशिश करता है। इस प्रक्रिया में, वह नागरिकों के लिए क्रिसमस क्या है और इसे दोहराने के लिए उन्हें उनकी क्या ज़रूरत है, इस पर भाषण देते हैं।
मेरी राय में, वह क्रिसमस को व्यावसायिक स्तर पर समझते हैं, जो अनिवार्य रूप से उद्योग क्रिसमस को बहुत सारी सजावट और उपहार देने के रूप में प्रदर्शित करते हैं। इसके बाद पता चलता है कि कैसे वह हैलोवीन को व्यावसायिक नजरिए से देखते हैं और उसका आयोजन करते हैं, जिससे पता चलता है कि कैसे वह छुट्टी या अपने काम के पीछे के गहरे अर्थ को कभी नहीं देखता है।
इसके अलावा, भले ही उन्होंने अपने नागरिकों को एक व्यावसायिक लेंस के माध्यम से क्रिसमस का वर्णन किया, लेकिन वे अंत में अपने डरावने हेलोवीन तत्वों को क्रिसमस में शामिल कर लेते हैं, जिससे जैक परेशान हो जाता है कि उन्हें समझ नहीं आया कि उनका क्या मतलब है। इससे पता चलता है कि नागरिक किस तरह से हैलोवीन को पसंद करते हैं और उसका आनंद लेते हैं।
वास्तव में, उनका मानना था कि उपहारों का उद्देश्य रिसीवर को किसी तरह से डराना था। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे केवल अपनी हैलोवीन संस्कृति की परंपराओं और मूल्यों को जानते हैं, लेकिन लोगों को डराने के लिए एक ही इरादे से उन्हें कुछ अलग सोच में शामिल करने का उनका उत्साह, वे खुश हो जाते हैं क्योंकि वे अपने जीवन के तरीके से प्यार करते हैं, यह खुलासा करते हुए कि जैक स्केलिंगटन एकमात्र ऊब चुके हैं और दुखी हैं।
Coraline में, Coraline सीधे पात्रता प्रदर्शित नहीं करता है। इसके बजाय, वह दूसरी माँ को खोजने के अपने आनंद के साथ अपनी पात्रता को सूक्ष्म रूप से व्यक्त करती है, क्योंकि अगर बेलडैम ने कभी यह नहीं कहा कि उसे बटन वाली आँखें पाने की ज़रूरत है, तो वह ख़ुशी-ख़ुशी उसके साथ रहती। फिर भी मुझे लगता है कि मैं इस तक पहुँच सकती हूँ।
किसी भी तरह से, जब कैरोलिन अंततः बेलडैम से बच जाती है, तो उसके जीवन के बारे में एक नया दृष्टिकोण होता है और वह इसे प्यार करने और उसकी सराहना करने लगती है। फ़िल्म में उसे यह कहते हुए दिखाया गया है कि वह अपने माता-पिता को याद करती है और खुशी से अपने कर्तव्यों की बातचीत का आनंद लेती है।
हालाँकि, पुस्तक उनकी प्रशंसा को और अधिक स्पष्ट रूप से दर्शाती है। बेलडैम से भागने के बाद, कोरलीन प्रकृति पर विशेष ध्यान देती है, “कोरलीन ने पेड़ पर पत्तियों को, खिड़की के बाहर बीच के पेड़ के तने की फटी छाल पर प्रकाश और छाया के पैटर्न को देखा।
फिर उसने अपनी गोद में नीचे देखा, जिस तरह से तेज धूप बिल्ली के सिर के हर बाल को ब्रश करती थी, जिससे प्रत्येक सफेद मूंछें सोने में बदल जाती थीं। कुछ भी नहीं, उसने सोचा था, कभी इतना दिलचस्प नहीं था.”
यहाँ से, वह अपने पिता के पास जाती है और उसे उसके गाल पर चूमती है और कहती है कि उसे उसकी याद आती है। यहां तक कि वह बिना किसी हिचकिचाहट के उसका खाना खाती है और रुचि के साथ बातचीत करने के लिए अपने पड़ोसियों से मिलने जाती है।
इन उदाहरणों से पता चलता है कि न केवल वह अब अपने माता-पिता की सराहना करती है, बल्कि वह अपने जीवन की सराहना भी करती है।

जैक के साथ, उसे यह समझने के लिए क्रिसमस को बर्बाद करना पड़ा कि वह एक और संस्कृति को अपना रहा है क्योंकि उसे क्रिसमसटाउन के लोगों से अवांछनीय प्रतिक्रियाएँ मिलीं और परिवार डरावने तरीके से भाग रहे थे, जिसके कारण जैक का सैन्य बलों द्वारा पीछा किया गया था।
वह सांता को ऊगी बूगी से बचाकर नुकसान की भरपाई करने की कोशिश करता है और सांता से माफी मांगता है। सांता कुछ समय के लिए उस पर पागल हो जाता है, लेकिन एक बार जब वह उसे माफ कर देता है, तो वह हॉलोवेएंटाउन में बर्फबारी कर देता है।
लेकिन इसके अलावा, वह अपने आगमन पर नागरिकों की प्रतिक्रियाओं को देखकर अपनी संस्कृति और भूमिका की सराहना करना सीखता है, यह सोचकर कि वह अपनी यात्रा के दौरान मर गया। उनके लापता समय के दौरान, शहर सुनसान और उदास था, लेकिन एक बार जब वे पहुंचे तो हर कोई उनका जीवंत स्वागत करने गया, जिससे उन्हें लोगों और उनके जीवन पर उनके प्रभाव का एहसास हुआ। यह विशेष रूप से सच है जब उसे सैली की दयालुता और देखभाल मिली, क्योंकि उसके नए जीवन में वह भी शामिल है।

इसके साथ ही, इन दोनों कहानियों के कई विषयों में से एक हमारे जीवन को हल्के में नहीं लेना है। हालांकि, इसकी तुलना में, वे दिखाते हैं कि यह सबक किसी भी उम्र में सीखा जा सकता है और सीखा जाना चाहिए। फिर भी जैक की उम्र बढ़ने के कारण, ऐसा लगता है कि हम जीवन भर कई बार ऐसा करेंगे, प्रशंसा का पाठ पढ़ाते रहेंगे, जिसे हमें नियमित रूप से पढ़ाया जाना चाहिए वरना हम भूल भी सकते हैं।
दोनों किरदार वास्तव में हमारे सामान्य जीवन से भागने की सार्वभौमिक भावना को दर्शाते हैं।
मुझे इस बात की सराहना है कि दोनों अंत दिए जाने के बजाय अर्जित किए हुए लगते हैं।
ये कहानियाँ दिखाती हैं कि किसी भी उम्र में असंतोष कितना खतरनाक हो सकता है।
दोनों किरदारों का बदलकर और समझदार होकर लौटना वाकई बहुत अच्छे से दर्शाया गया है।
दोनों कहानियाँ वास्तव में अधिक चाहने और पर्याप्त होने के बीच फंसे होने की भावना को दर्शाती हैं।
ये समानताएँ वास्तव में उजागर करती हैं कि ये विषय उम्र के अनुसार कितने सार्वभौमिक हैं।
मुझे यह बहुत पसंद है कि दोनों कहानियाँ सही निर्णयों के बजाय गलतियों के माध्यम से व्यक्तिगत विकास दिखाती हैं।
जैक के विशेषाधिकारों और कोरालाइन की सीमाओं के बीच तुलना दोनों कहानियों में एक और परत जोड़ती है।
दोनों कहानियाँ वास्तव में कुछ अच्छा होने के बावजूद कुछ और चाहने की भावना को पकड़ती हैं।
यह दिलचस्प विश्लेषण है कि दोनों कहानियाँ उम्र के आधार पर सराहना के विषय को अलग-अलग तरीके से कैसे संभालती हैं।
जिस तरह से दोनों पात्र अपनी मूल दुनिया को नई आँखों से देखना सीखते हैं, वह वास्तव में शक्तिशाली है।
मैं इस बात की सराहना करता हूँ कि दोनों कहानियाँ सरल नैतिकवादी अंत से कैसे बचती हैं, फिर भी मूल्यवान सबक सिखाती हैं।
ये कहानियाँ वास्तव में दिखाती हैं कि कैसे ऊब हमें खतरनाक विकल्प बनाने के लिए प्रेरित कर सकती है।
प्रारंभिक असंतोष और अंतिम सराहना के बीच का अंतर दोनों कहानियों में बहुत अच्छी तरह से संभाला गया है।
कभी नहीं सोचा था कि दोनों कहानियाँ दरवाजों को पलायन के रूपक के रूप में कैसे उपयोग करती हैं।
दोनों नायक समान सबक सीखते हैं लेकिन अपनी उम्र और परिस्थितियों के अनुसार उचित तरीकों से।
यह दिलचस्प है कि दोनों पात्रों को अपने सामान्य जीवन की सराहना करने के लिए कुछ बुरा अनुभव करने की आवश्यकता है।
दोनों कहानियाँ जिस तरह से प्रतिकूल परिस्थितियों के माध्यम से व्यक्तिगत विकास को संभालती हैं, वह वास्तव में बहुत अच्छी तरह से किया गया है।
मुझे लगता है कि लेख में यह बात छूट गई है कि दोनों पात्र अपने पास जो कुछ है उसकी सराहना करना सीखते हुए अपनी जिज्ञासा को कैसे बनाए रखते हैं।
दोनों कहानियाँ वास्तव में इस बात पर ज़ोर देती हैं कि जीवन के आदर्शवादी संस्करणों का पीछा करना कितना खतरनाक है।
कभी नहीं सोचा कि दोनों पात्र अपने समुदायों को अस्वीकार करके कैसे शुरू करते हैं और उन्हें गले लगाकर समाप्त करते हैं।
जिस तरह से दोनों कहानियां प्रशंसा के विषय को संभालती हैं, वह वास्तव में सूक्ष्म है।
स्वयं-खोज की उनकी यात्राएं शानदार तत्वों के बावजूद अविश्वसनीय रूप से प्रामाणिक लगती हैं।
मुझे यह बहुत पसंद है कि दोनों कहानियां दिखाती हैं कि समस्याओं से भागने से केवल बड़ी समस्याएं पैदा होती हैं।
इन जादुई दरवाजों को खोजने का समय दोनों कहानियों में संयोगवश होने के लिए बहुत सुविधाजनक लगता है।
मुझे लगता है कि हम इस बात को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं कि दोनों पात्र वास्तव में अपनी मूल दुनिया में सकारात्मक बदलाव लाते हैं।
दोनों कहानियां वास्तव में हमारे सामान्य जीवन से बचने की उस भावना को पकड़ती हैं।
कोरालाइन में गरीबी के पहलू एक वयस्क दर्शक के रूप में अलग तरह से प्रभावित करते हैं।
इसे पढ़ने से मुझे यह समझने में मदद मिली कि ये कथित तौर पर सरल बच्चों की कहानियां वास्तव में कितनी जटिल हैं।
मैं इन्हें किसी भी चीज़ से ज़्यादा समुदाय और अपनेपन के महत्व के बारे में कहानियों के रूप में देखता हूं।
दोनों कहानियों में वास्तविक और वैकल्पिक दुनिया के बीच दृश्य विपरीतता बहुत ही आकर्षक है।
दिलचस्प है कि दोनों कहानियां भोजन को संतोष बनाम असंतोष के प्रतीक के रूप में कैसे उपयोग करती हैं।
जिस तरह से दोनों पात्र शुरू में अपने सामान्य जीवन को अस्वीकार करते हैं, वह इतना मानवीय और संबंधित लगता है।
मुझे वास्तव में लगता है कि जैक की कहानी साधारण ऊब से ज्यादा सांस्कृतिक प्रशंसा बनाम विनियोग के बारे में है।
ये कहानियां वास्तव में यह बताती हैं कि जो हमारे पास नहीं है उसे रोमांटिक बनाना कितना खतरनाक है।
कभी नहीं सोचा था कि कैसे जैक की कद्दू राजा के रूप में विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति कोरालाइन की मध्यमवर्गीय उदासीनता को दर्शाती है।
मैं विशेष रूप से सराहना करता हूं कि दोनों कहानियां सरल अच्छे बनाम बुरे आख्यानों से कैसे बचती हैं। यहां तक कि अदर मदर भी कभी कुछ और थी।
दोनों पात्रों का परिवर्तन प्रामाणिक लगता है क्योंकि वे व्याख्यान के बजाय अनुभव के माध्यम से सीखते हैं।
हालांकि मैं समानताएं देखता हूं, मुझे लगता है कि बच्चे की उपेक्षा की तुलना पेशेवर बर्नआउट से करना थोड़ा अतिशयोक्ति है।
मुझे आश्चर्य है कि क्या उम्र वास्तव में उतनी ही मायने रखती है जितना कि लेख सुझाव देता है। क्या हम सभी प्रशंसा और असंतोष के चक्रों से नहीं गुजरते हैं?
जिस तरह से दोनों नायक अपने समुदायों को प्रभावित करते हैं, वह उल्लेखनीय है। जैक की अनुपस्थिति उदासी पैदा करती है जबकि कोरालाइन की कहानी भविष्य के बच्चों को बचाती है।
मुझे लगता है कि लेख क्रिसमस टाउन की तुलना में अन्य माँ कितनी जोड़-तोड़ करने वाली थी, इसे कम करके आंकता है।
आपने मुझे यह एहसास दिलाया है कि ये कहानियाँ हमारी समस्याओं का समाधान करने के बजाय उनसे भागने के खतरे के बारे में कितनी बात करती हैं।
उनकी खोजों का समय भी दिलचस्प है। दोनों को असंतोष के चरम क्षणों के दौरान अपने दरवाजे मिलते हैं।
कोरालाइन का अपने पिता के खाना पकाने से घृणा करने से लेकर उसकी सराहना करने तक का परिवर्तन वास्तव में घर कर जाता है।
लेख जीवन भर प्रशंसा को फिर से सीखने के बारे में एक महान बिंदु बनाता है। यह एक बार का सबक नहीं है।
मुझे यह दिलचस्प लगा कि जैक के नागरिक क्रिसमस को ठीक उसी तरह गलत समझते हैं जैसे उसने इसे गलत समझा था।
अन्य माँ की दुनिया और क्रिसमस टाउन के बीच समानता बिल्कुल सही है। दोनों आदर्श संस्करण हैं जो कुछ भयावह छिपाते हैं।
यह आकर्षक है कि दोनों कहानियाँ बहुत वास्तविक मानवीय भावनाओं और अनुभवों का पता लगाने के लिए अपनी काल्पनिक तत्वों का उपयोग कैसे करती हैं।
जिस तरह से वे अपने सबक सीखते हैं, उसमें अंतर दिलचस्प है। कोरालाइन को सक्रिय रूप से लड़ना पड़ता है जबकि जैक को ज्यादातर अपनी गलती का एहसास होता है।
क्या मैं अकेला हूँ जो सोचता है कि जैक बहुत आसानी से बच गया? सांता ने उसे क्रिसमस को लगभग बर्बाद करने पर बहुत जल्दी माफ कर दिया।
मुझे यह बहुत पसंद है कि दोनों कहानियाँ दिखाती हैं कि दूसरी तरफ की घास हमेशा हरी नहीं होती है। कभी-कभी यह बिल्कुल खतरनाक होती है।
कोरालाइन में वर्ग के मुद्दे आज बहुत प्रासंगिक हैं। कई बच्चे अभी भी उस भौतिक अभाव और भेद्यता को महसूस करते हैं।
मैंने वास्तव में जैक की कहानी को बोरियत से ज्यादा अवसाद के बारे में देखा। वह खालीपन जिसका वह वर्णन करता है, वह साधारण थकावट से कहीं अधिक गहरा लगता है।
जिस तरह से दोनों नायक अपने सबक सीखते हैं, वह अर्जित लगता है। उन्हें सिर्फ यह बताए जाने के बजाय कि वे गलत हैं, परिणामों से गुजरना पड़ता है।
मेरी व्याख्या हमेशा यह थी कि अन्य माँ ने कोरालाइन को ठीक उसी लिए चुना क्योंकि वह उस कमजोर संक्रमणकालीन चरण में थी।
पीछे मुड़कर देखने पर, मैं देख सकता हूँ कि हैलोवीनटाउन के नागरिकों का अपने काम के प्रति उत्साह जैक की उदासीनता के साथ पूरी तरह से विपरीत है।
आपने छुट्टियों के व्यवसायीकरण के बारे में एक अच्छा मुद्दा उठाया है। जैक क्रिसमस के आध्यात्मिक पहलुओं को पूरी तरह से चूक गया।
लेकिन निश्चित रूप से और अधिक चाहने में कुछ भी गलत नहीं है? जैक की असंतुष्टि अंततः व्यक्तिगत विकास की ओर ले गई।
दोनों कहानियाँ वास्तव में हमारे पास जो है उसकी सराहना किए बिना और अधिक चाहने के खतरों पर प्रकाश डालती हैं।
मुझे यह कभी नहीं पता चला कि कोरालाइन का घर कितना खाली था जब तक कि मैंने इसे नहीं पढ़ा। उस फिल्म में दृश्य कहानी कहने का तरीका अविश्वसनीय रूप से सूक्ष्म है।
क्या किसी और ने ध्यान दिया कि कैसे दोनों दुनियाएँ शुरू में बेहतर लगती हैं लेकिन खतरनाक साबित होती हैं? क्लासिक सावधान रहें कि आप क्या चाहते हैं परिदृश्य।
बचपन और किशोरावस्था के बीच की संक्रमण अवधि जिसका प्रतिनिधित्व कोरालाइन करती है, उसे पुस्तक और फिल्म दोनों में बहुत अच्छी तरह से कैद किया गया है।
मैं इन पात्रों की तुलना करने से पूरी तरह असहमत हूं। जैक एक नेता था जो अपनी जिम्मेदारियों से भाग रहा था जबकि कोरालाइन एक बच्ची थी जिसे एक शिकारी द्वारा निशाना बनाया जा रहा था।
दिलचस्प है कि दोनों कहानियाँ जीवन के सबक सिखाने के लिए दरवाजों को शाब्दिक पोर्टल के रूप में कैसे उपयोग करती हैं। यह मुझे सोचने पर मजबूर करता है कि जब मैं असंतुष्ट होता हूं तो मैं किन दरवाजों से गुजरने के लिए ललचा सकता हूं।
कोरालाइन की कहानी का आर्थिक पहलू वास्तव में मुझसे जुड़ता है। इसी तरह की स्थिति में बड़े होने के कारण, मैं समझता हूं कि भौतिक अभाव आपको हेरफेर के प्रति कितना संवेदनशील बना सकता है।
सच है, लेकिन अच्छे इरादे उसके कार्यों को माफ नहीं करते हैं। उसने सचमुच क्रिसमस चुरा लिया और उन भयानक उपहारों के साथ बच्चों को खतरे में डाल दिया!
यह न भूलें कि जैक का इरादा दुर्भावनापूर्ण नहीं था। वह वास्तव में क्रिसमस से मोहित था और इसे समझना चाहता था।
मुझे सबसे ज्यादा यह बात लगी कि दोनों पात्रों को यह समझने के लिए कि उनके पास क्या है, उससे भी बदतर अनुभव करने की आवश्यकता थी। यह कृतज्ञता के बारे में एक शक्तिशाली संदेश है।
मैं वास्तव में कोरालाइन के हकदार होने के बारे में असहमत हूं। उसके माता-पिता वास्तव में लापरवाह थे, अपनी बेटी के साथ बिताने से ज्यादा समय अपने कंप्यूटर पर बिताते थे। उस स्थिति में कोई भी अकेला महसूस करेगा।
नाइटमेयर बिफोर क्रिसमस में सांस्कृतिक विनियोग के बारे में भाग ने वास्तव में मेरी आँखें खोल दीं। मैंने हमेशा इसे एक मजेदार हॉलिडे मैशअप के रूप में आनंद लिया, लेकिन अब मुझे इसके गहरे निहितार्थ दिखाई देते हैं।
मैंने कभी कोरालाइन और जैक की बोरियत के बीच जादुई दरवाजों की ओर ले जाने वाली समानता के बारे में नहीं सोचा था! कितना आकर्षक अवलोकन है।