Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Du kanske har hört detta redan, men Tim Burton-filmen The Nightmare Before Christmas visar kulturell tillägnande och kapitalistisk exploatering.
Det här är dåligt, men detta händer från Jacks existentiella kris som kommer från hans oförmåga att uppskatta sitt liv efter att ha levt på samma sätt i så många år. Och på ett sätt är han inte så annorlunda än Coraline.
Du kanske tror att jag är galen, men hör mig.
När Coraline är uttråkad utforskar hon. Hon möter sina grannar av tristess istället för nyfikenhet och intresse för vem de är och deras liv. I boken gör hon detta mycket eftersom Wybie inte existerar, men även när filmen upptar sin tid med Wybie tolererar hon honom av tristess i början tills besväret rörs upp med bel dammen.
När dörren först påträffades blockerades den med tegelstenar. Men när det blev uppenbart att Coraline var uttråkad, hittades dörren något öppen som ledde till den andra världen.
Det krävdes bara Coralines nyfikenhet för att gå igenom det. Faktiskt, detta gjordes regelbundet för uttråkade barn eftersom de tre spöken säger att beldam ”spionerade på våra liv genom den lilla dockans ögon. Och såg att vi inte var nöjda. Så hon lockade bort oss med skatter. Och godis.”
I The Nightmare Before Christmas introduceras vi till Halloweentowns läskiga festligheter genom låten ”This Is Halloween.” Det är ett fantastiskt nummer som jag älskar att lyssna på under Halloween och jul, men Jack Skellington är missnöjd med allt.
Han visar sin överlägsenhet som pumpakungen i slutet av låten, men visar snabbt publiken att han är missnöjd med sin låt ”Jack Lament.”
Han sjunger, ”År efter år är det samma rutin... och jag Jack, pumpakungen, har blivit så trött på samma gamla sak... någonstans djupt inuti dessa ben började en tomhet växa.”
Efter att ha sjungit detta går han in i skogen där dimma dyker upp. Han vet inte vilken riktning han ska ta och väntar på att det ska rensas, men han somnar och vaknar omgiven av träd med dörrar i form av semestersymboler, vilket leder till olika världar.
Även om det är uppenbart att dessa två karaktärer är uttråkade, var det konstigt först för mig att se och läsa en 11-åring som är uttråkad eftersom jag betraktar 11-åriga barn. Men mellan 11 till 13, 14 eller 15 är åldersgapet inte långt, vilket gör att hon upplever något i mitten. Med andra ord, hon är mellan att vara barn och tonåring och befinner sig därför i ett övergångsskede.
Barn blir ofta förvånade över världen och ställer så många frågor om det, medan tonåringar är glada att utforska världen med vänner som vill vara vuxna för att göra vad de vill när de vill.
Men mellan barnet och tonåringen upplever de en period av tristess om föräldrarna inte tjänar mycket inkomst. Så i detta åldersintervall kan deras tristess leda till klagomål om att ha nots utan att ta hänsyn till föräldrarnas kamp, som kan dröja kvar i tonåren.
Coralines föräldrar är känslomässigt avlägsna på grund av sina jobb, men detta är inte Coralines oro. Istället, hon är orolig för att hon inte har nots. Från hennes föräldrar lagar hennes pappa mat, men hon hatar hans matlagning. Faktiskt, när hennes pappa serverar henne mat när han sjunger, hon gör ett ansikte av avsky och kallar det slem och gift.
I boken betonas bristen på mat med Coraline som noterar att endast bortskämd mjölk finns i kylen. Men jag tror att filmen visar hennes fattigdom mer eftersom publiken får se att hennes hus i princip är tomt.
Köket har inget annat än ett runt bord med metallfällbara stolar med ett svagt ljus. Hennes rum är detsamma med att bara ha en säng, ett nattduksbord, och klädlådor. Med det sagt, det ses visuellt att hennes föräldrar inte tjänar mycket inkomst.
På grund av detta har hon inte mycket, vilket gör henne uttråkad och ouppskattad. Filmen betonar detta med beldamen som lockar Coraline till den andra världen genom att överdriva allt hon någonsin velat genom att tillhandahålla god mat, leksaker och ett livligt hus med färger, musik, dekorationer, en stor trädgård och mer.
I The Nightmare Before Christmas upplever Jack Skellington en existentiell kris efter att ha gjort samma sak igen i flera år. Jämfört med Coraline har han mer livserfarenhet, men han blir uttråkad eftersom hans liv känns vardagligt för honom. Men jämfört med medborgarna som berömmer honom älskar de sina liv och Jacks festligheter av Halloween. Med andra ord, de blir aldrig uttråkade.
Även om detta kan gå in i klass- och privilegiefrågor, skillnaden i njutning mellan honom och alla andra visar att han inte uppskattar sitt liv. Som pumpakung har han en effekt på människorna omkring honom eftersom han påverkar medborgarnas njutning och sentimentalitet av Halloween.
Istället för att uppskatta det och driva sina ambitioner i en kreativ riktning, är han missnöjd med sitt arbete och slutar med att tillägna sig en annan kulturs religiösa helgdag - jul.
Tyvärr, detta händer på grund av julens nyhet för Jack eftersom han spenderar så mycket tid på att försöka förstå vad jul är och försöker replikera den för att ta över den. I processen håller han ett tal om vad julen är för medborgarna och vad han behöver av dem för att replikera den.
Enligt min mening förstår han julen på kommersiell nivå, vilket i huvudsak är hur industrier visar julen som mycket dekorationer och presentgåvor. Detta visar sedan hur han förmodligen ser och organiserar Halloween med en kommersialiserad lins också, avslöjar hur han aldrig ser den djupare meningen bakom semestern eller sitt arbete.
För att lägga till, även om han beskrev julen genom en kommersialiserad lins för sina medborgare, slutar de med att införliva sina skrämmande Halloween-element till jul, vilket gör Jack upprörd över att de inte förstod vad han menade. Detta visar hur medborgarna älskar och njuter av Halloween.
Faktiskt, de trodde att syftet med gåvorna var att skrämma mottagaren på något sätt. Detta beror på att allt de vet är deras Halloween-kulturtraditioner och värderingar, men deras entusiasm för att integrera dem i något annat tänkande med samma avsikt att skrämma människor, de blir lyckliga eftersom de älskar sitt sätt att leva och avslöjar att Jack Skellington är den enda uttråkad och olycklig.
I Coraline visar Coraline inte rätt direkt. Istället uttrycker hon sin rätt subtilt med sin njutning av att hitta den andra mamman, eftersom hon gärna skulle ha stannat hos henne om beldamen aldrig sa att hon behövde få knappögon. Ändå tror jag att jag kanske når med den här.
Hur som helst, när Caroline äntligen flyr från beldammen, hon får ett nytt perspektiv på sitt liv och börjar älska och uppskatta det. I filmen visas detta med att hon säger att hon saknar sina föräldrar och tycker gärna om konversationen om deras uppgifter.
Boken visar dock hennes uppskattning tydligare. Efter att hon flytt från beldammen ägnar Coraline särskild uppmärksamhet åt naturen, ”Coraline stirrade på löven på trädet, på mönstren av ljus och skugga på den spruckna barken på stammen av bokträdet utanför fönstret.
Sedan tittade hon ner på sitt knä, på hur det rika solljuset borstade varje hår på kattens huvud och förvandlade varje vit morrhår till guld. Ingenting, tänkte hon, hade någonsin varit så intressant.
Härifrån, hon går upp till sin far och kysser honom på kinden och säger att hon saknar honom. Hon äter till och med hans mat utan avsky eller tvekan och besöker sina grannar för att delta i samtal med intresse.
Dessa fall avslöjar att hon inte bara uppskattar sina föräldrar nu, men hon uppskattar också sitt liv.
Med Jack var han tvungen att förstöra julen för att förstå att han tillägnar sig en annan kultur eftersom han fick oönskade reaktioner från folket i Christmastown med familjer som sprang i skräck som fick Jack att jagas av militära styrkor.
Han försöker kompensera för skadan genom att rädda jultomten från Oogie Boogie och ber om ursäkt till jultomten. Jultomten är arg på honom en tid, men när han förlåter honom får han det att snöa i Hallowe entown.
Men bortsett från detta lär han sig att uppskatta sin egen kultur och roll efter att ha sett medborgarnas reaktioner på hans ankomst och tro att han dog på sina resor. Under hans saknade tid var staden öde och dyster, men när han anlände gick alla för att hälsa på honom livligt, vilket fick honom att se vilken effekt han har på människor och deras liv. Detta gäller särskilt när han får Sallys vänlighet och omsorg eftersom hans nya liv inkluderar henne.
Med det sagt, ett av de många teman i båda dessa berättelser är inte att ta våra liv för givet. Men i jämförelse visar de att denna lektion kan och bör läras i alla åldrar. Men eftersom Jack är äldre verkar det som om det kommer att finnas perioder där vi kommer att göra det under hela vårt liv, göra lektioner av uppskattning till något vi behöver lära oss regelbundet, annars kan vi och kanske glömmer.
Båda karaktärerna fångar verkligen den universella känslan av att vilja fly från våra vanliga liv.
Dessa berättelser visar hur farligt missnöje kan vara i alla åldrar.
Sättet som båda karaktärerna återvänder förändrade men klokare är riktigt bra gjort.
Båda berättelserna fångar verkligen den där känslan av att vara fast mellan att vilja ha mer och att ha tillräckligt.
De säsongsmässiga elementen i båda berättelserna bidrar verkligen till deras effekt.
Båda berättelserna hanterar konsekvenserna av val på ett så fängslande sätt.
Dessa paralleller belyser verkligen hur universella dessa teman är oavsett ålder.
Jag älskar hur båda berättelserna visar personlig utveckling genom misstag snarare än perfekta beslut.
Jämförelsen mellan Jacks privilegier och Coralines begränsningar lägger till ytterligare ett lager till båda berättelserna.
Båda berättelserna fångar verkligen den känslan av att vilja ha något mer samtidigt som man har något bra.
Intressant analys av hur båda berättelserna hanterar temat uppskattning olika beroende på ålder.
Sättet som båda karaktärerna lär sig att se sina ursprungliga världar med nya ögon är verkligen kraftfullt.
Jag uppskattar hur båda berättelserna undviker enkla moraliska slut samtidigt som de fortfarande lär ut värdefulla läxor.
De här berättelserna visar verkligen hur tristess kan leda oss till att göra farliga val.
Kontrasten mellan initialt missnöje och slutlig uppskattning hanteras så väl i båda berättelserna.
Har aldrig tänkt på hur båda berättelserna använder dörrar som metaforer för flykt.
Båda protagonisterna lär sig liknande läxor men på sätt som är lämpliga för deras åldrar och situationer.
Intressant hur båda karaktärerna behöver uppleva något värre för att uppskatta sina normala liv.
Sättet som båda berättelserna hanterar personlig utveckling genom motgångar är riktigt bra gjort.
Jag tycker att artikeln missar hur båda karaktärerna behåller sin nyfikenhet samtidigt som de lär sig att uppskatta det de har.
Båda berättelserna betonar verkligen hur farligt det är att jaga idealiserade versioner av livet.
Parallellen mellan Jacks existentiella kris och Coralines missnöje i barndomen är fascinerande.
Har aldrig tänkt på hur båda karaktärerna börjar med att avvisa sina samhällen och slutar med att omfamna dem.
Sättet som båda berättelserna hanterar temat uppskattning är verkligen nyanserat.
Deras resor av självupptäckt känns otroligt autentiska trots de fantastiska elementen.
Jag älskar hur båda berättelserna visar att att fly från problem bara skapar större problem.
Tajmingen av att hitta dessa magiska dörrar verkar för bekväm för att vara en slump i båda berättelserna.
Jag tror att vi förbiser hur båda karaktärerna faktiskt tar med sig positiva förändringar tillbaka till sina ursprungliga världar.
Båda berättelserna fångar verkligen den känslan av att vilja fly från våra normala liv.
Att läsa detta fick mig att uppskatta hur komplexa dessa förmodat enkla barnberättelser verkligen är.
Jag ser dessa som berättelser om vikten av gemenskap och tillhörighet mer än något annat.
Den visuella kontrasten mellan de verkliga och alternativa världarna i båda berättelserna är så slående.
Intressant hur båda berättelserna använder mat som en symbol för belåtenhet kontra missnöje.
Sättet som båda karaktärerna initialt avvisar sina normala liv känns så mänskligt och relaterbart.
Jag tror faktiskt att Jacks berättelse handlar mer om kulturell uppskattning kontra appropriation än enkel tristess.
Dessa berättelser fångar verkligen hur farligt det är att romantisera det vi inte har.
Har aldrig tänkt på hur Jacks privilegierade position som Pumpakung speglar Coralines medelklassleda.
Jag uppskattar särskilt hur båda berättelserna undviker enkla gott mot ont-narrativ. Även den Andra Mamman var en gång något annat.
Förvandlingen av båda karaktärerna känns autentisk eftersom de lär sig genom erfarenhet snarare än föreläsning.
Även om jag ser parallellerna tycker jag att det är lite långsökt att jämföra barnförsummelse med professionell utbrändhet.
Jag undrar om ålder verkligen spelar så stor roll som artikeln antyder. Går vi inte alla igenom cykler av uppskattning och missnöje?
Sättet som båda protagonisterna påverkar sina samhällen är anmärkningsvärt. Jacks frånvaro skapar dysterhet medan Coralines berättelse räddar framtida barn.
Jag tycker att artikeln underskattar hur manipulativ den Andra Mamman var jämfört med Julstaden.
Du har fått mig att inse hur mycket dessa berättelser talar om faran med att fly från våra problem istället för att ta itu med dem.
Timingen av deras upptäckter är också intressant. Båda hittar sina dörrar under stunder av maximalt missnöje.
Coralines förvandling från att vara äcklad av sin fars matlagning till att uppskatta den träffar verkligen rätt.
Artikeln tar upp en bra poäng om att man måste lära sig att uppskatta saker om och om igen genom livet. Det är inte en engångsläxa.
Jag tyckte det var intressant hur Jacks invånare missförstår julen på exakt samma sätt som han missförstod den.
Parallellen mellan den Andra Moderns värld och Julstaden är klockren. Båda är idealiserade versioner som döljer något olycksbådande.
Det är fascinerande hur båda berättelserna använder sina fantasielement för att utforska mycket verkliga mänskliga känslor och upplevelser.
Skillnaden i hur de lär sig sina läxor är intressant. Coraline måste aktivt kämpa medan Jack mest bara inser sitt misstag.
Är jag den enda som tycker att Jack kom undan för lätt? Jultomten förlät honom ganska snabbt med tanke på att han nästan förstörde julen.
Jag älskar hur båda berättelserna visar att gräset inte alltid är grönare på andra sidan. Ibland är det rentav farligt.
Klassfrågorna i Coraline är så relevanta idag. Många barn känner fortfarande den materiella bristen och sårbarheten.
Jag såg faktiskt Jacks berättelse mer som depression än tristess. Den tomhet han beskriver känns djupare än enkel leda.
Sättet som båda protagonisterna lär sig sina läxor känns välförtjänt. De måste arbeta sig igenom konsekvenser snarare än att bara få höra att de har fel.
Min tolkning var alltid att den Andra Modern valde Coraline just för att hon befann sig i den sårbara övergångsfasen.
När jag ser tillbaka kan jag se hur invånarna i Halloweentowns entusiasm för sitt arbete kontrasterar perfekt med Jacks leda.
Du tar upp en bra poäng om kommersialiseringen av helgdagar. Jack missade helt de andliga aspekterna av julen.
Men det är väl inget fel med att vilja ha mer? Jacks missnöje ledde till personlig utveckling i slutändan.
Båda berättelserna belyser verkligen farorna med att vilja ha mer utan att uppskatta det vi har.
Jag insåg aldrig hur tomt Coralines hus var förrän jag läste detta. Det visuella berättandet i den filmen är otroligt subtilt.
Är det bara jag som märker hur båda världarna först verkar bättre men visar sig vara farliga? Klassiskt var försiktig med vad du önskar dig-scenario.
Övergångsperioden mellan barndom och tonår som Coraline representerar fångas så väl i både boken och filmen.
Jag håller starkt inte med om att jämföra dessa karaktärer. Jack var en ledare som undandrog sig sitt ansvar medan Coraline var ett barn som var måltavla för en förövare.
Intressant hur båda berättelserna använder dörrar som bokstavliga portaler för att lära ut livsläxor. Får mig att tänka på vilka dörrar jag kan frestas att gå igenom när jag är missnöjd.
Den ekonomiska aspekten av Coralines berättelse resonerar verkligen med mig. Jag växte upp i en liknande situation och förstår hur materiell brist kan göra dig sårbar för manipulation.
Sant, men goda avsikter ursäktar inte hans handlingar. Han stal bokstavligen julen och utsatte barn för fara med de där skrämmande gåvorna!
Låt oss inte glömma att Jacks avsikter inte var illvilliga. Han var genuint fascinerad av julen och ville förstå den.
Det som slog mig mest var hur båda karaktärerna behövde uppleva något värre för att uppskatta det de hade. Det är ett kraftfullt budskap om tacksamhet.
Jag håller faktiskt inte med om att Coraline är bortskämd. Hennes föräldrar var genuint försumliga och spenderade mer tid på sina datorer än med sin dotter. Vem som helst skulle känna sig ensam i den situationen.
Den delen om kulturell appropriering i Nightmare Before Christmas öppnade verkligen mina ögon. Jag har alltid gillat den som en rolig semesterblandning, men nu ser jag de djupare implikationerna.
Jag har aldrig tänkt på parallellen mellan Coralines och Jacks tristess som leder dem till magiska dörrar! En så fascinerande observation.