Die republikanische Kluft: Geschichten aus Washingtons erster politischer Kluft
Amerika war schon immer ein politisches Zweiparteien-Regierungssystem. Heute kennen wir die Republikanische Partei und die Demokratische Partei. Wir sehen nur Rot und Blau. Liberal und konservativ. Aber gab es in der amerikanischen Politik jemals eine Zeit, in der sich die etablierte politische Partei in Fragen gespalten hat?
Es ist das Jahr 1908. Der amerikanische Präsident Theodore (Teddy Roosevelt) beschließt, sich nicht zur Wiederwahl zu stellen. Es gibt zwar keine Begrenzung der Amtszeit eines Präsidenten zu diesem Zeitpunkt (der Kongress wird nach dem Tod von Franklin Roosevelt eine Änderung verabschieden), aber die inoffizielle Regel besagt, dass Präsidenten zwei Amtszeiten von vier Jahren absitzen, bevor sie ihr Amt niederlegen.
Für Teddy war das nicht anders. Bevor er geht, hat er jedoch das Ziel, einige der Änderungen, die er in seiner Zeit als Oberbefehlshaber vorgenommen hat, beizubehalten. Je klarer das Feld der Präsidentschaftskandidaten wurde, desto klarer würde er entscheiden, wer seiner Meinung nach am besten geeignet ist, den Status Quo für die republikanische Agenda beizubehalten.
Seine Wahl fällt auf den ehemaligen Kriegsminister William H. Taft. Taft, Anwalt und gebürtig aus Ohio. Taft war ein Politiker, der nicht gerade auf die Idee stand, Präsident zu werden. Eigentlich hatte er das Ziel, Richter am Obersten Gerichtshof zu werden.
Nichtsdestotrotz wurde er für die Kandidatur ausgewählt, nachdem er von anderen Republikanern einige Überzeugungsarbeit geleistet hatte. Jetzt, da sie ihren Kandidaten ausgewählt haben, begann die Wahlkampfsaison ernsthaft.
Aber der zukünftige ehemalige Präsident Teddy Roosevelt hatte Bedenken gehabt, nicht für eine dritte Amtszeit zu kandidieren. Trotzdem behielt Roosevelt seine Gefühle für sich und Taft gewinnt die Wahl 1908.
Als Taft seine Amtszeit begann, stellte sich heraus, dass er nicht sein Vorgänger war. Er ging eher Kompromisse bei Themen und Politiken ein, bei denen Roosevelt eine harte Linie eingeschlagen hatte. (Das Hauptproblem war Roosevelts charakteristisches Vermächtnis, das Kartellgesetz) Er begann, Taft als schwach anzusehen und begann, auf sein Bedauern hinzuweisen, dass er nicht wieder kandidierte.
Bald begann Roosevelt, sich gegen Taft auszusprechen. Und als die nächsten Wahlen 1912 näher rückten, wurde klar, dass es in der Partei unterschiedliche Gefühle für beide Männer gab. Die Partei wurde in zwei Fraktionen aufgeteilt: Roosevelt und seine Unterstützer waren progressiver, und Taft und seine Unterstützer waren konservativer.
Ihre Haltung zur damaligen Politik hätte nicht anders sein können. Die Progressiven befürworteten mehr Schutz für Frauen und Kinder und wollten bessere Beschränkungen für Gewerkschaften. Aber Taft und die Konservativen unterstützten das Großkapital stärker und die Gewerkschaften nicht.
Die Partei befand sich in einem Bürgerkrieg mit gezogenen Schlachtlinien. Roosevelt und seine Unterstützer gliedern sich in ihre eigene Partei aus, die sich selbst „The Bull Moose Party“ nannte; sie hatten ihren eigenen Parteitag, getrennt von den Republikanern.
Im weiteren Verlauf des Wahlkampfs gewann der Kandidat der Demokraten, Woodrow Wilson, aufgrund der internen Machtkämpfe der Republikaner an Fahrt. Es stellte sich heraus, dass die beiden Fraktionen eine größere Belastung darstellten als ursprünglich angenommen.
Nur noch etwa einen Monat bis zu den Parlamentswahlen, obwohl Roosevelt eine Wahlkampfrede halten sollte, wurde er von einem Möchtegern-Attentäter erschossen. Die Kugel durchbohrte seine Brust, aber dank seiner gefalteten Rede in seiner Brusttasche konnte Roosevelt die Rede fortsetzen. Anschließend wurde er zur Behandlung ins Krankenhaus gebracht.
Die Geschichte seines Attentats wurde zur Legende, da sie die Wahrnehmung seiner harten Persönlichkeit nur verstärkte. Taft hingegen würde seinem Wahlkampf einen schweren Schlag versetzen. Sein Vizepräsident James Sherman starb Ende Oktober 1912 an den Folgen der Bright-Krankheit.
Jetzt ohne Vizekandidaten und da die Wahl nur noch wenige Tage entfernt ist, wurde beschlossen, dass die Stimmen, die für Sherman eingingen, Nicholas Butler, einem Delegierten aus New Jersey, zugeteilt würden.
Am Wahltag kam der offensichtliche Einfluss Wilsons zum Tragen. Er würde den ersten Platz im Electoral College belegen, gefolgt von Roosevelt und Taft als dritter. Bei der Volksabstimmung gewann Wilson ebenfalls mit einem ordentlichen Vorsprung.
Die Spaltung der republikanischen Partei kostete sie das Weiße Haus und zerstörte die Beziehung zwischen Roosevelt und Taft. Aufgrund der Verletzung durch sein Attentat würde Roosevelt nie wieder so stark sein wie vor dem Ereignis. Die Kugel blieb in seiner Brust zurück, die sich entzündete und seinen Gesundheitszustand verschlechterte.
Später starb er 1919 an den Folgen chronischer Krankheiten. Was Taft anbelangt, so kehrte er für einige Zeit an die Yale University zurück, bevor er 1921 als Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs nominiert und bestätigt wurde. Sein Ziel, Teil des Gerichts zu werden, erfüllte er, und er blieb bis kurz vor seinem Tod im Jahr 1930 am Gericht tätig.
Wilson wird, wie uns die Geschichte zeigt, mit Beginn des Ersten Weltkriegs Kriegspräsident. Später wurde er während seines Wahlkampfs für den Völkerbund durch einen schweren Schlaganfall handlungsunfähig.
Wenn wir uns auf das heutige politische Klima in Amerika freuen, scheint sich innerhalb der republikanischen Partei ein weiterer Bürgerkrieg zusammenzubrauen. Die Spaltung steht zwar noch aus, aber es ist offensichtlich, dass eine weitere mögliche Spaltung näher sein könnte, als manche glauben.
Anstatt Progressivismus gegen Konservatismus geht es heute eher um eine Radikalisierung der Konservativen gegen die gemäßigteren Konservativen. Wie bei den Demokraten von 1912 scheint die Spaltung einige Auswirkungen auf die Fähigkeit zu haben, Unterstützung von jenen zu gewinnen, die keine der beiden Haltungen der extremen Positionen in der republikanischen Partei unterstützen.
Nach der Niederlage von Trump im Jahr 2020 kursieren Gespräche über die Möglichkeit der Gründung einer neuen Partei in der Hoffnung, dass Trump 2024 erneut für das Präsidentenamt kandidiert.
Jetzt, da Trump zum zweiten Mal seines Amtes enthoben wurde (als erster US-Präsident, der dies getan hat) und der vorhersehbare Freispruch darauf folgte, gewinnt das Gerede über eine dritte Partei an Fahrt. Fast 60% der Amerikaner sind jetzt der Meinung, dass eine dritte politische Partei benötigt wird. Könnte Amerika eine andere Partei gebrauchen, die weniger konservativ und progressiver ist, wie die Bull Moose Party? Oder könnte es für die Wählerschaft besser sein, die Themen Lohngleichheit, Wirtschaft oder ethnische Ungleichheit zu durchbrechen?
Die Uneinigkeit der republikanischen Partei ist sicherlich eine, auf die man in den nächsten Jahren aufmerksam achten sollte.
Opinions and Perspectives
Der Artikel lässt mich fragen, welche anderen großen Parteispaltungen wir in unseren Geschichtsstunden vielleicht verpasst haben.
Es ist faszinierend, wie Roosevelts überlebensgroße Persönlichkeit die amerikanische Politik auch nach seiner Präsidentschaft beeinflusst hat.
Die persönlichen Kosten politischer Spaltungen scheinen in diesem historischen Beispiel so viel deutlicher zu werden.
War sonst noch jemand überrascht, wie fortschrittlich einige von Roosevelts Politiken für diese Zeit waren?
Zeigt wirklich, dass politische Parteien nicht in Stein gemeißelt sind. Sie können sich spalten, reformieren oder sich komplett wandeln.
Die Tatsache, dass 60 % der Amerikaner jetzt eine dritte Partei wollen, zeigt, wie sich die Geschichte wiederholen könnte.
Ich denke, wir romantisieren vergangene politische Epochen manchmal. Sie hatten auch ihre eigenen ernsten Konflikte und Spaltungen.
Was mich am meisten beeindruckt, ist, wie viel unkomplizierter politische Meinungsverschiedenheiten damals zu sein schienen.
Der Artikel hätte mehr darüber berichten können, wie Wilson von der republikanischen Spaltung profitierte.
Interessant, dass sie damals keine Amtszeitbegrenzung hatten. Die Tradition der zwei Amtszeiten war nur das, eine Tradition.
Die ganze Geschichte lässt mich über die Rolle der Loyalität in der Politik nachdenken, sowohl damals als auch heute.
Ich interessiere mich besonders dafür, wie es der Republikanischen Partei gelungen ist, sich nach einer so dramatischen Spaltung wieder zu vereinen.
Diese Geschichte zeigt wirklich, warum politische Parteien interne Spaltungen sorgfältig managen müssen.
Es ist bemerkenswert, wie ein Thema wie die Kartellgesetzgebung eine so dramatische politische Spaltung verursachen konnte.
Der Wandel von Roosevelts aggressivem Vorgehen gegen Kartellbildung zu Tafts gemäßigterem Ansatz zeigt wirklich, wie Führungsstile die Politik beeinflussen können.
Ich denke, es ist wichtig festzuhalten, dass Roosevelt und Taft trotz ihrer Differenzen versuchten, das zu tun, was sie für das Beste für das Land hielten.
Der Einfluss der persönlichen Gesundheit auf politische Karrieren ist interessant. Sowohl Roosevelt als auch Wilson waren erheblich betroffen.
Sieht noch jemand Parallelen zwischen Roosevelts Personenkult und modernen politischen Figuren?
Ich bin beeindruckt, wie viel Einfluss Roosevelt auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt behielt.
Der Artikel hebt wirklich hervor, wie persönlicher Ehrgeiz politische Bewegungen prägen kann.
Faszinierend, wie Taft so schnell von Roosevelts auserwähltem Nachfolger zu seinem politischen Feind wurde.
Ich denke, wir vereinfachen die progressive vs. konservative Spaltung von 1912 zu sehr. Sie war viel differenzierter.
Die Einzelheit, dass Roosevelts Rede die Kugel aufhielt, ist wie aus einem Film, aber es ist tatsächlich passiert!
Vergessen wir nicht, dass Roosevelt und Taft trotz der Spaltung im Grunde ihres Herzens Republikaner waren.
Ich frage mich, ob eine dritte Partei heute eine bessere Chance hätte als die Bull Moose Party damals.
Der Vergleich des Artikels mit der modernen Politik wirkt etwas erzwungen. Die heutigen Spaltungen sind viel ideologischer.
Was mich erstaunt, ist, wie schnell sich die politische Landschaft in nur vier Jahren zwischen 1908 und 1912 verändert hat.
Die Erwähnung des Todes von Vizepräsident Sherman so kurz vor den Wahlen ist ein interessantes Detail, das ich noch nie zuvor gehört hatte.
Ich bin fasziniert davon, wie Taft es geschafft hat, seinen Traum, Richter am Obersten Gerichtshof zu werden, nach all dem politischen Drama zu verwirklichen.
Es ist erwähnenswert, dass Roosevelts Progressivismus nach heutigen Maßstäben immer noch ziemlich konservativ war.
Wir vergessen oft, dass das Zweiparteiensystem nicht immer in Stein gemeißelt war. Die Bull Moose Party hatte tatsächlich eine echte Chance.
Ist sonst noch jemandem aufgefallen, dass persönliche Beziehungen in der Politik damals eine größere Rolle zu spielen schienen? Schauen Sie sich an, wie die Freundschaft zwischen Roosevelt und Taft zerstört wurde.
Stimmt, aber ich denke, die progressive Bewegung hatte damals viel klarere Ziele als die heutigen politischen Bewegungen.
Ich finde es bemerkenswert, dass wir uns heute noch mit ähnlichen Problemen in Bezug auf Unternehmensregulierung und Arbeitnehmerschutz befassen.
Die Tatsache, dass Wilson aufgrund der republikanischen Spaltung gewonnen hat, zeigt, warum unser Zweiparteiensystem so resistent gegen Veränderungen ist.
Ich frage mich wirklich, was passiert wäre, wenn Roosevelt 1908 einfach für eine dritte Amtszeit kandidiert hätte, anstatt bis 1912 zu warten.
Interessant, wie Tafts gemäßigterer Ansatz in Bezug auf Kartellgesetze eine solche Kluft verursachte. Das regt zum Nachdenken über Kompromisse in der Politik an.
Ich stimme der Aussage des Artikels nicht zu, dass die heutige republikanische Spaltung ähnlich ist. Die Probleme und der Kontext sind völlig unterschiedlich.
Ich kann nicht anders, als Roosevelts Zähigkeit zu bewundern. Angeschossen werden und trotzdem eine Rede halten? Solche Leute gibt es heute nicht mehr!
Die Kartellrechtsfragen, über die sie gestritten haben, sind auch heute noch relevant, insbesondere da große Technologieunternehmen den Markt dominieren.
Was mich am meisten beeindruckt, ist, wie zivilisiert ihre Meinungsverschiedenheiten im Vergleich zum heutigen politischen Diskurs waren.
Eigentlich denke ich, dass Sie den Punkt bei Taft übersehen. Er wollte nie Präsident werden. Sein Traum war immer der Oberste Gerichtshof.
Ich bin überrascht, wie ehrgeizig Taft tatsächlich war. Vom Präsidenten zum Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs zu werden, ist ein beachtlicher Karriereweg.
Der Artikel erwähnt nicht, dass Roosevelts Bull Moose Party für ihre Zeit wirklich fortschrittliche Ideen hatte. Sie unterstützten das Frauenwahlrecht und Sozialversicherungsprogramme.
Obwohl ich den Vergleich zur modernen Politik verstehe, denke ich, dass die Spaltung von 1912 grundlegend anders war. Roosevelt und Taft hatten echte politische Meinungsverschiedenheiten, nicht nur persönliche Konflikte.
Ich wusste gar nicht, dass Roosevelt während einer Wahlkampfrede angeschossen wurde und trotzdem weitergesprochen hat! Das ist ein unglaubliches Engagement für seine Sache.
Faszinierend, wie sich die Geschichte zu wiederholen scheint. Die Parallelen zwischen der republikanischen Spaltung von 1912 und dem heutigen politischen Klima sind frappierend.