Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Scott Douglas Jacobsen : Merci de votre présence ici aujourd'hui, Mme Sorensen. Comme vous en avez été informée et y avez consenti, nous allons nous concentrer sur le mariage dans cette série. Certains peuvent prendre cela comme un conseil de la part d'un couple marié. D'autres peuvent y voir une discussion sur le mariage entre un jeune homme et deux personnes mariées.
D'autres encore formulent cela comme une petite discussion amusante avec des points de vue différents sur le mariage. Pour faire court et long, j'écris actuellement pour un magazine de mariage. Je plaisante en disant que je suis le « gars en résidence » (également le « Canadien en résidence »). L'équipe de rédacteurs est solide.
Vous êtes mariés depuis un certain temps. Le titre de cette série est « Le génie incommensurable et le joyau infini ». Beaucoup des meilleurs esprits de l'histoire de la philosophie sont morts célibataires. Léonard de Vinci est mort célibataire ; Hypatie est morte célibataire ; Mencken est mort célibataire ; Newton est mort célibataire ; Sidis est mort célibataire ; Turing est mort célibataire ; Léonard de Vinci avait une drôle de phrase sur le mariage : « Le mariage, c'est comme mettre la main dans un sac de serpents dans l'espoir d'en extraire une anguille ».
Bien entendu, l'inimitable Socrate a dit : « Mariez-vous par tous les moyens. Si tu as une bonne épouse, tu seras heureuse ; si tu en as une mauvaise, tu deviendras philosophe. » Le mariage est un sujet important, il l'a toujours été. Si quelqu'un nie cela, c'est simplement qu'il ne prête pas attention à l'actualité, à l'histoire ou à sa propre vie.
La plupart des gens considèrent le mariage (ou la cohabitation) et le fait d'avoir des enfants comme les aspects les plus importants de leur vie. Selon Pew Research, ce sont les raisons considérées comme importantes pour se marier : 88 % parlent d'amour. 81 % parlent de s'engager pour la vie. 76 % parlent de camaraderie. 49 % disent avoir des enfants. 30 % parlent d'une relation reconnue lors d'une cérémonie religieuse. 28 % parlent de stabilité financière. 23 % parlent de droits et avantages légaux. De façon stéréotypée, dans la culture nord-américaine, je suppose qu'il y a d'autres cultures.
Les hommes sont plus passifs en ce qui concerne le mariage et les mariages ; les femmes sont plus proactives en ce qui concerne le mariage et les mariages. Une de mes collègues, une femme, a plaisanté : « Les gars n'ont qu'à faire leur demande en mariage, puis à se présenter ». En fait, plus d'une femme a partagé ce point de vue dans une sorte de dérision fictive mal dissimulée.
Comme Mencken l'a ouvert dans In Defense of Women : A man's women folk, quelle que soit leur manifestation extérieure de respect pour son mérite et son autorité, le considèrent toujours secrètement comme un âne et avec quelque chose qui ressemble à de la pitié. Ses paroles et ses actes les plus criards les trompent rarement ; ils voient l'homme qui sommeille en eux et le connaissent pour un homme superficiel et pathétique.
C'est peut-être là l'une des meilleures preuves de l'intelligence féminine ou, comme le dit l'expression courante, de l'intuition féminine. La marque de cette prétendue intuition est simplement une perception précise et précise de la réalité, une immunité habituelle à l'enchantement émotionnel, une capacité inébranlable à distinguer clairement entre l'apparence et la substance.
L'apparence, dans le cercle familial normal, est celle d'un héros, d'un magnifico, d'un demi-dieu. La substance est une piètre pente... La femme d'un homme ne travaille pas dans une telle folie naïve. Il est vrai qu'elle envie à son mari certaines de ses prérogatives et sentimentalités les plus apaisantes.
Elle peut lui envier sa liberté masculine de mouvement et d'occupation, sa complaisance impénétrable, son goût paysan pour les petits vices, sa capacité à cacher la face dure de la réalité sous le couvert du romantisme, son innocence générale et son puérilité.
Mais elle ne lui envie jamais son égo puéril ; elle ne lui envie jamais son âme de mauvaise qualité et absurde. Cette perception perspicace de la folie masculine et de l'imaginaire, cette compréhension aiguë de l'homme en tant qu'éternel comédien tragique, sont à la base de cette ironie compatissante que l'on appelle l'instinct maternel. Une femme souhaite devenir mère d'un homme simplement parce qu'elle voit son impuissance, son besoin d'un environnement aimable, son effroyable illusion de soi.
Il y a beaucoup de choses à déballer ici. Alors, pourquoi ne pas faire appel à des personnes plus expérimentées que moi dans ce domaine ? Pour ceux qui ne le savent pas, Christian, le Dr Sorensen, est le meilleur marqueur des tests d'intelligence traditionnels du World Genius Directory avec un quotient intellectuel revendiqué et certifié de plus de 185 S.D. 15 sur le WAIS-R.
Cela compte beaucoup pour certains, mais pas du tout pour d'autres, pour différentes raisons, tout à fait juste. Je le considère ici comme un « génie incommensurable ». Mme Sorensen est naturellement sa femme. C'est la personne la plus sage que le Dr Sorensen connaisse. Quelqu'un, dont je n'ai aucune autorité, est une pierre de la Couronne de Dieu. Je l'ai décrit comme un « joyau infini ».
Cela explique le titre de la série choisi par le Dr Sorensen parmi celles que j'ai proposées au Dr Sorensen. Le Dr Sorensen et moi avons écrit sur un large éventail de sujets. Ce n'était qu'une question de temps avant d'aborder le sujet du mariage.
Qui de mieux que M. et Mme Sorensen pour discuter de cette ligne de pensée ? Les choses personnelles d'abord, vous n'avez qu'à donner autant que vous le souhaitez. Comment vous êtes-vous rencontrés ?
M. Christian Sorensen et Mme Sorensen : Nous nous sommes rencontrés par hasard, pourrait-on dire, par quelque chose de divin, puisqu'un jour, nous avons simplement croisé notre destin, dans une synagogue, que nous ne fréquentions aucun de nous.
Une anecdote qui, jusqu'à présent, nous touche et nous surprend, c'est que quelque temps auparavant, Christian s'était rendu dans cette même synagogue, pour Pourim, et parce qu'il avait oublié sa kipa, le rabbin avait ouvert la vitrine du musée pour lui en prêter une.
Ce qui est impressionnant, c'est qu'à l'intérieur de cette kipa était écrit le nom de mon grand-père maternel Z « L », ce dont nous nous sommes rendu compte, longtemps après notre rencontre, une fois que Christian m'a demandé mon deuxième nom de famille. En fait, non seulement c'était de lui, mais c'était aussi la kipa, de leur chuppah, et d'un mariage heureux.
Jacobsen : Quelle a été la cérémonie de mariage pour vous deux ?
M. Sorensen et Mme Sorensen : Nous nous sommes mariés, lors d'une cérémonie privée, sous les étoiles et la chuppah, sur une plage magnifique et exclusive, face à la mer.
Jacobsen : Depuis combien de temps êtes-vous mariés ? Quel est selon vous le moment ou la variable la plus importante dans la prise de conscience que cette personne était capable de tenir le long terme ?
M. Sorensen : Pour des raisons kabbalistiques, il y a des mots que je ne vais pas prononcer pour ne pas surexposer ma femme. En ce qui concerne la question, nous sommes mariés depuis près de dix ans, et en ce qui concerne ma femme, je me suis rendu compte de ce dont je n'aurais jamais pu témoigner auparavant, lorsque j'étais ensemble, pour la première fois, elle m'a demandé : qu'est-ce que je suis pour toi ? Sans hésiter une seconde, j'ai répondu : « Ma femme ».
Mme Sorensen : Dès le premier jour où je l'ai vu, j'ai su que nos vies seraient unies pour toujours. C'est quelque chose qui se ressent dans l'âme, et c'est rationnellement difficile à expliquer, car à mon avis, pour chaque personne, avant de naître, Dieu lui a réservé quelqu'un de spécial, afin de partager sa vie et d'être une unité.
En ce sens, je me considère chanceuse d'avoir à mes côtés un mari d'une intelligence incommensurable, qui est tout simplement complexe, dont j'ai la chance d'apprendre de nouvelles choses chaque jour et qui est l'homme le plus merveilleux. Trouver un tel homme serait aussi difficile que de trouver une personne intelligente.
Jacobsen : Pour les hommes qui contractent un mariage, qu'est-ce qui est important à prendre en compte, qui leur est propre ?
M. Sorensen : Je pense que les qualités les plus importantes sont la loyauté et la capacité d'écouter.
Mme Sorensen : De mon point de vue, je pense que les hommes devraient tenir compte de trois points fondamentaux, à savoir l'amour, la confiance et la patience, car s'ils parviennent à y parvenir, ils seront assurés du succès de leur mariage.
Jacobsen : Pour les femmes qui envisagent le mariage, qu'est-ce qui est important à prendre en compte, qui leur est propre ?
M. Sorensen : Ce qui définit tout, parce que c'est au-dessus de tout, c'est l'inconditionnalité et, par conséquent, la capacité de se donner, corps et âme, sans jamais perdre sa délicatesse et sa féminité.
J'ai toujours pensé, en termes de genre, et anatomiquement parlant, que l'homme est à la tête, tout comme la femme, au cou, ce qui amène à affirmer que le cou est celui qui permet à la tête de bouger.
Mme Sorensen : Je dirais la capacité de garder le shalom beit, d'aimer et de comprendre les besoins de l'autre, sans jamais perdre le respect pour sa personne, et de toujours éprouver de l'admiration pour la personne qui est à côté de vous.
Jacobsen : Qu'est-ce qui est important pour les hommes et les femmes lorsqu'ils envisagent de se marier ?
M. Sorensen et Mme Sorensen : Nous pensons que toute la richesse du mariage repose sur les différences, et dans le complément qui en découle, par conséquent, bien que nous soyons égaux les uns aux autres, nous ne sommes pas égaux au sens absolu du terme, mais seulement en tant que personnes dotées des mêmes droits.
Par conséquent, pour que ce qui précède se produise réellement, il est essentiel d'avoir la capacité de penser à l'autre, au lieu de penser exclusivement à nous-mêmes, ce qui revient à dire que lorsque vous pensez à vous-même, cette pensée doit d'abord passer par ce que l'autre a en tête, et ensuite seulement, vers la décision de quelque chose.
En ce sens, nous pourrions affirmer que tout comme l'égalité est une symétrie, qui conduit à la compétitivité, de même, les différences sont une complémentarité, qui conduit à l'unicité.
En d'autres termes, un individualisme malsain est porteur d'un machisme et d'un féminisme extrêmes, et les deux, comme c'est le cas avec l'amour et la haine symbiotiques, sont finalement les deux faces d'un même masque. Concrètement, le mariage est la façon dont cela se passe dans le chuppad, puisque c'est l'homme qui fait le toit et les deux construisent une maison.
Jacobsen : Merci pour cette opportunité et pour le temps que vous m'avez accordé, M. et Mme Sorensen.
M. Sorensen : Mon plaisir, et j'espère que les preuves le prouvent, mène à l'idéalisme, mais pas à l'amour platonique.
Mme Sorensen : Merci de m'avoir donné l'occasion de parler de l'homme à l'origine du génie.
L'accent qu'ils mettent sur la connexion spirituelle dans le mariage est magnifique.
La façon dont ils équilibrent les besoins individuels et le partenariat est admirable.
Leur perspective sur les rôles dans le mariage semble à la fois traditionnelle et progressiste.
L'accent mis sur l'acceptation inconditionnelle touche vraiment au cœur.
Leur point de vue sur les forces complémentaires dans le mariage est tout à fait juste.
La façon dont ils décrivent la construction d'une vie à deux est à la fois pratique et poétique.
Leurs réflexions sur le maintien de la paix dans le mariage sont très sages.
J'adore la façon dont ils soulignent l'importance de la contribution unique de chaque partenaire.
Leur point de vue sur le partenariat par rapport à l'individualisme est très logique.
L'équilibre des aspects pratiques et spirituels dans leurs opinions sur le mariage est impressionnant.
L'histoire de leur rencontre montre comment le destin a parfois un timing parfait.
La métaphore de la tête et du cou est assez intelligente et significative.
Leur insistance sur la croissance mutuelle dans le mariage est inspirante.
La façon dont ils décrivent leur connexion semble authentique et profonde.
J'apprécie leur point de vue sur les différences qui renforcent le mariage.
Leurs réflexions sur la préparation au mariage sont à la fois pratiques et profondes.
Le mariage sur la plage semble parfaitement romantique et significatif.
J'aime leur insistance sur le maintien de l'identité individuelle au sein du mariage.
Les statistiques sur la stabilité financière dans le mariage sont surprenantes.
Leur vision du mariage comme une construction commune est belle et pratique.
Ce point sur le fait de penser d'abord à son partenaire est un conseil crucial.
Le récit de leur rencontre montre à quel point les meilleurs moments de la vie peuvent être inattendus.
Leur insistance sur le respect mutuel et l'admiration est si importante.
La façon dont ils décrivent leur première rencontre semble presque magique.
Leurs réflexions sur l'individualisme extrême par rapport au partenariat sont très perspicaces.
Il est fascinant de voir comment ils considèrent les différences comme enrichissantes plutôt que problématiques.
La comparaison du mariage à différentes parties du corps travaillant ensemble est assez intelligente.
Leur vision du mariage semble à la fois pratique et profondément spirituelle.
L'accent mis sur l'acceptation inconditionnelle dans le mariage résonne vraiment en moi.
C'est un point intéressant que la loyauté soit cruciale pour les hommes dans le mariage.
Le mariage sur la plage sous les étoiles semble parfaitement romantique et significatif.
Leur perspective sur la complémentarité des genres est d'une nuance rafraîchissante.
L'histoire de leur rencontre semble presque trop parfaite. Parfois, les meilleures choses ne sont pas planifiées.
J'aime la façon dont ils soulignent l'importance de maintenir l'individualité tout en construisant l'unité.
Il est intéressant de voir comment ils considèrent le mariage comme la construction de quelque chose ensemble, comme sous la houppa.
Leurs réflexions sur la préparation au mariage sont pratiques mais profondément significatives.
La façon dont ils décrivent leur connexion semble authentique, et pas seulement de la romance superficielle.
Cette citation de Mencken semble assez cynique. Tous les mariages ne sont pas comme ça !
Leur perspective sur le mariage semble à la fois traditionnelle et moderne.
L'accent mis sur les différences comme des forces plutôt que des faiblesses est tellement important dans le monde d'aujourd'hui.
J'apprécie leur point de vue équilibré sur les rôles de genre sans tomber dans les stéréotypes.
Ces statistiques sur le mariage sont assez révélatrices des priorités de notre société.
Le point de penser à son partenaire avant soi-même est crucial. C'est là une véritable sagesse du mariage.
Leur histoire de rencontre semble presque destinée, surtout avec ce lien du kipa. Parfois, la vie écrit les meilleures histoires.
La métaphore de la tête et du cou travaillant ensemble est assez intelligente. Les deux sont essentiels, les deux ont des rôles différents.
Je trouve intéressant qu'ils mettent l'accent sur la complémentarité plutôt que sur la compétition dans le mariage.
Le mariage sur la plage semble charmant. Parfois, les cérémonies les plus intimes sont les plus significatives.
Leurs points de vue sur l'individualisme extrême causant des problèmes dans le mariage ont beaucoup de sens pour moi.
Les statistiques sur les motivations du mariage sont fascinantes. L'amour est toujours en tête de liste avec 88 %, ce qui est réconfortant.
Il est intéressant de voir comment ils considèrent les différences comme enrichissantes plutôt que comme des défis. C'est une perspective saine.
La façon dont ils décrivent le mariage me rappelle qu'il ne s'agit pas seulement de romance, mais de construire une vie ensemble.
Ce lien avec le kipa du grand-père semble presque trop parfait pour être une coïncidence. Quelles sont les chances ?
J'apprécie vraiment la façon dont ils parlent du mariage comme d'un partenariat d'égaux tout en reconnaissant les différences naturelles.
Leur insistance sur l'écoute comme qualité essentielle pour les hommes dans le mariage est tout à fait juste. Nous pourrions tous utiliser ce rappel.
Le concept d'égalité par rapport à la complémentarité me fait vraiment réfléchir différemment à ma propre relation.
Je comprends ce que Mme Sorensen dit à propos de le sentir dans son âme quand on rencontre la bonne personne.
Le mariage sur la plage sous les étoiles semble magique. Parfois, les cérémonies simples peuvent être les plus significatives.
C'est vrai que la plupart des grands philosophes meurent célibataires. On se demande quel est le lien entre la pensée profonde et le partenariat.
Leurs points de vue sur les rôles de genre sont intrigants. Il ne s'agit pas de supériorité, mais de différentes forces travaillant ensemble.
La façon dont ils décrivent leur première rencontre semble presque mystique, surtout avec le lien du kipa du grand-père.
J'apprécie la façon dont ils équilibrent les valeurs traditionnelles avec les perspectives modernes sur le mariage. C'est d'une nuance rafraîchissante.
L'analogie du sac de serpents de Da Vinci semble inutilement négative. Le mariage n'est pas parfait, mais ce n'est pas si effrayant !
La partie sur le fait de penser à l'autre personne avant soi-même me touche vraiment. C'est l'essence d'un partenariat solide.
C'est intéressant qu'ils se soient rencontrés par hasard dans une synagogue. Parfois, les meilleures relations commencent quand on ne les cherche pas.
La comparaison du mariage à la construction sous la houppa est magnifique - les deux partenaires contribuant à créer quelque chose ensemble.
Leur point de vue sur le shalom beit et le maintien de la paix dans la maison semble si pertinent, quel que soit le contexte religieux.
Je me demande si les trois points mentionnés pour les hommes - l'amour, la confiance et la patience - sont vraiment spécifiques au genre ? Ils me semblent universels.
La façon dont ils décrivent l'inconditionnalité dans le mariage m'a vraiment touché. Il ne s'agit pas seulement d'amour, mais d'acceptation totale.
Les statistiques sur les raisons pour lesquelles les gens se marient sont fascinantes. Je suis surpris que la stabilité financière soit si basse, à seulement 28 %.
J'aime la façon dont Mme Sorensen décrit l'apprentissage de nouvelles choses de son mari chaque jour. C'est ce qui maintient un mariage frais et excitant.
Cette citation de Socrate sur le fait de trouver une bonne épouse ou de devenir philosophe m'a fait éclater de rire ! Si spirituel même après toutes ces années.
Quelqu'un d'autre trouve-t-il intéressant qu'ils aient choisi de ne pas s'étendre sur certaines choses pour des raisons kabbalistiques ? Cela me rend curieux quant à la signification plus profonde.
Le commentaire sur le féminisme extrême et le machisme comme étant les deux faces d'un même masque est assez stimulant. Je n'y avais jamais pensé de cette façon auparavant.
Leur perspective sur l'égalité par rapport à la complémentarité est fascinante. Il ne s'agit pas d'être les mêmes, mais de travailler ensemble comme différentes parties d'un tout.
Je ne suis pas d'accord avec le point de vue de Mencken selon lequel les femmes considèrent les hommes comme superficiels. Cela me semble incroyablement dépassé et cynique.
L'histoire de la kipa avec le nom de son grand-père me donne des frissons. Parfois, l'univers agit de manière mystérieuse.
Ce qui a attiré mon attention, c'est la façon dont ils se sont mariés sous les étoiles sur une plage. Cela semble si romantique et significatif.
Les statistiques du Pew Research sont révélatrices. Seulement 23 % considèrent que les droits légaux sont importants pour le mariage ? Cela me semble étonnamment bas.
Je suis frappé par la façon dont ils mettent l'accent sur les différences comme des forces plutôt que des faiblesses dans un mariage. C'est quelque chose dont on ne parle pas assez.
C'est une belle idée que l'homme soit la tête et la femme le cou. Il s'agit de rôles complémentaires, pas de compétition.
C'est intéressant de voir comment ils se sont rencontrés dans une synagogue qu'aucun d'eux ne fréquentait. Parfois, les meilleures choses de la vie sont totalement imprévues.
L'interview résonne vraiment en moi, surtout quand Mme Sorensen parle d'avoir su dès le premier jour. J'ai eu le même sentiment quand j'ai rencontré mon partenaire.
J'ai trouvé le point de vue sur le mariage, comparé au fait de mettre sa main dans un sac de serpents, assez amusant, bien que je ne sois pas d'accord. Mon mariage n'a rien eu de tel !