Det omätliga geniet och den oändliga juvelen - varje huvud behöver en hals

Scott Douglas Jacobsen: Tack för din närvaro här idag, Fru Sorensen, vi kommer att fokusera, som du har informerats och samtyckt, på äktenskap i denna serie. Vissa kan ta detta som råd från ett gift par. Andra kan ta detta som en diskussion om äktenskap mellan en ung man och två gifta personer.

Fortfarande, andra formulerar detta som en rolig liten chatt med olika åsikter om äktenskap. För att göra det långa till det korta skriver jag för en bröllopstidning nu. Jag skämtar om mig själv som ”Guy-in-Residence” (även ”Canadian-in-Residence”). Teamet av författare är starkt.

Ni två har varit gifta under en tid. Titeln för den här serien är ”Det omätbara geniet och den oändliga juvelen.” Många av de bästa sinnena i filosofins historia har dött ensamma. Da Vinci dog som ungkarl; Hypatia dog som ungkarl; Mencken dog som ungkarl; Newton dog som ungkarl; Sidis dog som ungkarl; Turing dog som ungkarl; Da Vinci hade en rolig linje om äktenskapet: ”Äktenskap är som att lägga handen i en påse med ormar i hopp om att dra ut en ål.”

Naturligtvis sa den oefterhärmliga Sokrates, ”För alla medel, gifta dig. Om du får en bra fru blir du lycklig; om du får en dålig, blir du filosof. Äktenskap är ett viktigt ämne, har alltid varit ett avgörande ämne. Om någon förnekar detta, uppmärksammar de helt enkelt inte aktuella angelägenheter eller historia eller sina egna liv.

De flesta anser att äktenskap (eller samliv) och att få barn är en av de viktigaste delarna av livet för dem. Enligt Pew Research är det dessa skäl som anses viktiga för att gifta sig: 88% säger för kärlek. 81% säger för att göra ett livslångt åtagande. 76% säger för kamratskap. 49% säger för att ha barn. 30% säger för ett förhållande som erkänns i en religiös ceremoni. 28% säger för finansiell stabilitet. 23% säger för lagliga rättigheter och förmåner. Stereotypiskt, i nordamerikansk kultur, antar jag andra kulturer.

Män är mer passiva när det gäller äktenskap och bröllop; kvinnor är mer proaktiva när det gäller äktenskap och bröllop. En av mina kollegor, en kvinna, skämtade: ”Killarna behöver bara föreslå och sedan dyka upp.” Faktiskt, mer än en kvinna höll denna uppfattning i ett slags dåligt dold joculärt hån.

Som Mencken öppnade i Till försvar för kvinnor: En mans kvinnofolk, oavsett deras yttre uppvisning av respekt för hans förtjänst och auktoritet, betraktar honom alltid i hemlighet som en åsna, och med något som liknar medlidande. Hans mest pråliga ord och gärningar bedrar dem sällan; de ser den verkliga människan inuti och känner honom som en ytlig och patetisk karl.

I detta faktum ligger kanske ett av de bästa bevisen på feminin intelligens, eller, som den vanliga frasen gör det, feminin intuition. Märket för den så kallade intuitionen är helt enkelt en skarp och exakt uppfattning av verkligheten, en vanlig immunitet mot känslomässig förtrollning, en obeveklig förmåga att tydligt skilja mellan utseende och substans.

Utseendet, i den normala familjecirkeln, är en hjälte, magnifico, en halvgud. Ämnet är en dålig monteringsbank... En mans hustru arbetar inte under någon sådan naiv dårskap. Hon kan avundas sin man, sant nog, säker på hans mer lugnande privilegier och sentimental iteter.

Hon kan avundas honom hans maskulina rörelsefrihet och ockupation, hans ogenomträngliga självbelåtenhet, hans bondeliknande glädje i smålaster, hans förmåga att dölja verklighetens hårda ansikte bakom romantikens mantel, hans allmänna oskuld, och barnslighet.

Men hon avundas honom aldrig hans barnsliga ego; hon avundas honom aldrig hans skumma och absurda själ. Denna kloka uppfattning om maskulin bombast och fantasi, denna skarpa förståelse av människan som den eviga tragiska komikern, ligger till botten i den medkännande ironi som går under namnet moderinstinkten. En kvinna vill bli mamma till en man helt enkelt för att hon ser in i hans hjälplöshet, hans behov av en älskvärd miljö, hans rörande självbedrägeri.

Det finns mycket att packa upp här. Så, varför inte packa upp med människor som är mer erfarna i denna strävan än jag själv? För dem som inte vet är Christian, Dr. Sorensen, den mest poängsatta mainstream-intelligenstestmålskytaren på World Genius Directory med en påstådd och certifierad 185+ SD 15 intelligenskvotient på WAIS-R.

Det betyder mycket för vissa, men inte alls för andra, av olika skäl - helt rättvist. Jag ramar in honom här som ett ”omätbart geni”. Fru Sorensen är naturligtvis hans fru. Hon är den klokaste personen Dr. Sorensen känner. Någon, som jag har på god auktoritet, är en sten från Guds krona. Jag inramade detta som en ”oändlig juvel”.

Detta förklarar titeln på serien som valts av Dr. Sorensen från några som föreslagits till Dr. Sorensen av mig. Dr. Sorensen och jag har skrivit om ett brett spektrum av ämnen. Det var bara en tidsfråga innan man kom till ämnet äktenskap.

Vem är bättre att ha än herr och fru Sorensen att diskutera denna tankegång? Personliga saker först, måste bara ge så mycket du vill. Hur träffades ni två?

Herr Christian Sorensen och fru Sorensen: Vi träffades av en slump, kan man säga, av något gudomligt, eftersom vi en dag helt enkelt korsade våra öden, i en synagoga, som ingen av oss besökte.

En anekdot, som hittills rört och förvånar oss, var att Christian någon gång tidigare gick till samma synagoga för Purim, och eftersom han hade glömt sin kipa öppnade rabbinen museets utställning för att låna honom en.

Det som är imponerande var att inuti den kipan, det skrevs namnet på min morfar Z ”L, som vi insåg, långt efter att vi hade träffats, en gång frågade den kristna mig, om mitt andra efternamn. Faktiskt, inte bara var av honom, men också, det hade varit kipa, av deras chuppah, och lyckligt äktenskap.

Jacobsen: Vad var vigselceremonin för er två?

Herr Sorensen och fru Sorensen: Vi gifte oss, i en privat ceremoni, under stjärnorna och chuppah, på en vacker och exklusiv strand, mot havet.

Jacobsen: Hur många år har ni varit gifta? Vad räknar du som det viktigaste ögonblicket eller variabeln för att inse att den här personen var kapabel till det långa loppet?

Herr Sorensen: Av kabbalistiska skäl finns det ord som jag inte tänker uttala, som ett sätt att inte överexponera min fru. När det gäller frågan har vi varit gifta i nästan ett decennium, och när det gäller min fru insåg jag, om vad jag tidigare aldrig kunde ha vittnat, när jag var tillsammans, för första gången, frågade hon mig, vad är jag för dig? Utan att tveka en sekund svarade jag: ”Min fru.”

Fru Sorensen: Från den första dagen jag såg honom visste jag att våra liv skulle vara tillsammans för alltid. Det är något som känns i själen, och rationellt är det svårt att förklara, eftersom enligt min mening, för varje person, innan han föddes, har G-d reserverat henne någon speciell för att dela sitt liv och vara en enhet.

I den meningen anser jag mig lycklig att ha vid min sida en man med en omätbar intelligens, som helt enkelt är komplex, av vilken jag har tur att lära mig nya saker varje dag, och vem är den mest underbara mannen. Att hitta en sådan man skulle vara lika svårt som att hitta en person med sin intelligens.

Jacobsen: För män som går in i ett äktenskap, vad är viktigt för dem att tänka på - unikt för dem?

Herr Sorensen: Jag tror att de viktigaste egenskaperna är att vara lojal och att ha förmågan att lyssna.

Fru Sorensen: Ur min syn vinkel tycker jag att män bör överväga tre grundläggande punkter, som är kärlek, förtroende och tålamod, för om de lyckas arbeta med dem, kommer de att vara säkra på framgång i sina äktenskap.

Jacobsen: För kvinnor som tänker på äktenskap, vad är viktigt för dem att tänka på - unikt för dem?

Herr Sorensen: Det som definierar allt, eftersom det är över allt, är villkorslöshet och som en konsekvens av det förmågan att ge sig själv, i själ och kropp, utan att någonsin förlora sin delikatess och kvinnlighet.

Jag har alltid trott, när det gäller kön, och anatomiskt sett, att mannen är mot huvudet, liksom kvinnan, är i nacken, vilket leder till bekräftelse, att nacken är den som tillåter huvudet att röra sig.

Fru Sorensen: Jag skulle säga, förmågan att behålla shalom bete, att älska och förstå den andras behov, utan att någonsin förlora respekten för sin person, och alltid att känna beundran, för personen som är bredvid dig.

Jacobsen: Vad är viktigt för både män och kvinnor att tänka på för att överväga äktenskap?

Herr Sorensen och fru Sorensen: Vi tror att äktenskapets rikedom är baserad på skillnader, och i det komplement som härrör från dessa, är vi därför, även om vi är lika med varandra, inte i absolut mening lika, utan bara som människor, utrustade med samma rättigheter.

Följaktligen, så att ovanstående faktiskt inträffar, är det viktigt att ha förmågan att tänka på den andra, istället för att enbart tänka på oss själva, vilket motsvarar att säga, att när du tänker på dig själv, bör denna tanke först och främst passera genom vad den andra har i åtanke, och först då, mot beslutet om något.

I detta avseende kan vi bekräfta, att precis som jämlikhet är symmetri, vilket leder till konkurrenskraft, likaså är skillnader komplementaritet, vilket leder till unikhet.

Med andra ord, ohälsosam individualism bär extrem machismo och feminism, och båda, som händer med symbiotisk kärlek och hat, är äntligen två sidor av samma mask. I praktiken är äktenskapet hur det händer i chuppaden, eftersom mannen sätter på taket och båda bygger ett hem.

Jacobsen: Tack för möjligheten och din tid, herr och fru Sorensen.

Herr Sorensen: Mitt nöje, och jag hoppas bevisen, leder till idealism, men inte till platonisk kärlek.

Fru Sorensen: Tack för att du gav mig möjlighet att tala om mannen bakom anden.