Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
सालों से, फिल्मों और पॉप संस्कृति में महिलाओं को कुछ लक्षणों और ट्रॉप्स के आधार पर एक साथ समूहीकृत किया गया है, जैसे कि “बेवकूफ लड़की”, “मतलबी लड़की”, “शांत लड़की” और भी बहुत कुछ। इन लड़कियों को आमतौर पर सिर्फ एक विशेषता से परिभाषित किया जाता है, जैसे कि किताबें पसंद करना, गुस्सा होना, अच्छा होना, इत्यादि।
समूहीकृत होने के अलावा, इन लड़कियों को अक्सर एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा किया जाता है। उदाहरण के लिए, क्लासिक “सिक्सटीन कैंडल्स” के आने वाले युग में, नायक सैम बेकर का “अच्छी लड़की” चरित्र प्रतिपक्षी कैरोलिन के व्यर्थ, “मतलबी लड़की” व्यक्तित्व के विपरीत है। रोम-कॉम, हाउ टू लूज़ अ गाइ इन 10 डेज़ में, मुख्य लीड का मज़ेदार, मस्त लड़की का किरदार उसके सहकर्मी की कामुक लड़की के स्वभाव के विपरीत है।
हम अक्सर स्मार्ट महिला और सेक्सी महिला, महत्वाकांक्षी महिला और देखभाल करने वाले और कई अन्य लोगों के बीच एक विरोधाभास देखते हैं।
इस घटना के साथ अंतर्निहित समस्या यह है कि यह इन चरित्र लक्षणों को परस्पर अनन्य मानता है, और बदले में, उस गहराई को सीमित करता है जिसके साथ हम महिलाओं को देखते हैं।
स्क्रीन पर लोग तब तक मौजूद रहते हैं जब तक दर्शक उन्हें चाहते हैं। यह फ़िल्मों और टेलीविज़न शो में काल्पनिक पात्रों और सार्वजनिक सेलिब्रिटी व्यक्तित्व पर लागू होता है। इन पात्रों को अस्थायी रूप से डिज़ाइन किया गया है, ताकि वे किसी स्थिति में फिट हो सकें।
जिस सीमित समय के लिए वे मौजूद हैं, वह मौजूदा सिनेमाई ट्रॉप्स और आर्केटाइप्स के आधार पर तैयार किए गए व्यक्तित्व की ओर ले जाता है।
सिनेमाई ट्रॉप्स कहानी कहने की तकनीकें हैं जो दर्शकों को बड़ी मात्रा में जानकारी जल्दी से पहुंचाने के लिए सार्वभौमिक रूप से ज्ञात इमेजरी का उपयोग करती हैं। जब लोगों पर ट्रॉप्स लगाए जाते हैं, तो वे आर्केटाइप बन जाते हैं।
मूलरूप एक प्रकार का चरित्र है, जिसे किसी व्यक्ति के बारे में पारंपरिक विचारों या प्रतीकों के माध्यम से पहचाना जाता है। हम अपने मनोविज्ञान और पहले से मौजूद पात्रों के संपर्क का उपयोग करके एक आदर्श चरित्र को पहचानते हैं। उदाहरण के लिए, “हीरो” चरित्र किसी खास छवि या व्यक्तित्व को ध्यान में लाता है।
उदाहरण के लिए, एक “सिंड्रेला कहानी” दर्शकों को तुरंत एक युवा, मासूम महिला की विशेषता वाली धन की कहानी के बारे में बताती है। ट्रॉप्स और आर्केटाइप्स के उपयोग से दर्शकों को चरित्र की रुचियों, वरीयताओं और प्रेरणाओं का तुरंत अंदाजा हो सकता है।
इसलिए, हम देखते हैं कि ट्रॉप्स और आर्केटाइप्स एक स्पष्ट उद्देश्य की पूर्ति करते हैं। हालांकि, जब उन्हें खराब तरीके से लागू किया जाता है, तो वे उथले और घिसे-पिटे होने का जोखिम उठाते हैं। दुर्भाग्य से, हम अक्सर इन ट्रॉप्स के रूप में खराब प्रतिनिधित्व वाली महिलाओं को देखते हैं।
स्क्रीन पर महिलाओं को अक्सर सिर्फ एक ट्रॉप में फिट होने के लिए फिर से आरोपित किया जाता है। जहां पुरुष हीरो, बॉस और लव इंटरेस्ट हो सकते हैं, वहीं महिलाओं को अक्सर चुनने के लिए मजबूर किया जाता है। हम देखते हैं कि ये ट्रॉप्स अलग-अलग किरदारों में दिखाई देते हैं।
उदाहरण के लिए, कई फिल्मों में “कूल गर्ल” ट्रॉप है। द कूल गर्ल महिलात्व की उम्मीदों पर पानी फेर देती है, क्योंकि वह शांत रहकर और पारंपरिक रूप से खेल और कार जैसी मर्दाना रुचियां रखती है। वह बेहूदा, लिंग-अनुरूप गर्ल ट्रॉप के विपरीत बनाई गई है। इन परिभाषित भूमिकाओं में, हम कभी भी कूल गर्ल को अपना आपा खोते या भावुक होते नहीं देखते हैं और हम उस लड़की को मस्ती करते हुए नहीं देख सकते हैं। हम 70 के शो में कूल गर्ल डोना और गर्ली गर्ल जैकी के माध्यम से इस गतिशीलता को देखते हैं।
ऐसा लगता है कि कूल गर्ल को उसके कार्यों के बजाय उसकी रुचियों से परिभाषित किया गया है। यह मुद्दा नर्डी गर्ल ट्रॉप के साथ भी उठता है। बेवकूफ लड़की को आम तौर पर एक अंतर्मुखी के रूप में चित्रित किया जाता है, जो पढ़ने और स्कूल के काम का आनंद लेती है। उसकी तुलना लोकप्रिय लड़की से की जाती है। द पॉपुलर गर्ल सामाजिक है और ऐसा देखा जाता है कि उसने कई आकस्मिक रोमांटिक प्रयास किए हैं। कई फ़िल्में बेवकूफ लड़की को दर्शकों के लिए बेहतर रोल मॉडल के रूप में पेश करती हैं, भले ही लोकप्रिय लड़की शुरू में सिनेमाई ब्रह्मांड में अधिक प्रिय लगती हो।
यह “स्मार्ट बनाम सेक्सी” या “ब्रेन ओवर ब्रॉन” धारणा को दर्शाता है। हम इस विरोधाभास को क्लासिक प्राइड एंड प्रेजुडिस में देखते हैं, जहां हम किताबों में देखे जाने वाले सच्चे प्यार की खोज करते हुए प्रस्तावों को उदारता से खारिज कर देने वाली किताबी एलिजाबेथ बेनेट के बीच एक तीखा अंतर देखते हैं; और उसकी छोटी बहन, जो समाज की खातिर एक उपयुक्त मेल खोजने और ध्यान आकर्षित करने की बहुत कोशिश करती है, के बीच एक तीखा अंतर दिखाई देता है।
महिलाओं के इर्द-गिर्द घूमने वाले अन्य ट्रॉप्स में द वैम्प शामिल है, जो एक व्यर्थ, आमतौर पर बड़ी, महिला खलनायक है। उदाहरण के लिए, मिस कंजेनियलिटी में खलनायक एक पूर्व ब्यूटी क्वीन है, जो ईर्ष्या और अपनी जवानी खो देने के कारण हिंसा का सहारा लेती है। वह लगभग हमेशा एक युवा और सुंदर नायक की तुलना करती है, जो खुद को स्थापित करने की कोशिश कर रहा है। स्क्रीन पर युवा और बूढ़ी महिलाओं के बीच संघर्ष की एक और परत कामकाजी लड़की ट्रॉप के भीतर दिखाई देती है। कामकाजी महिलाओं की अक्सर बहुत ज्यादा या बहुत कम काम करने के लिए आलोचना की जाती है।
जबकि युवती की उसकी महत्वाकांक्षा और स्वतंत्रता के लिए प्रशंसा की जाती है, वहीं वृद्ध महिला की आलोचना की जाती है कि वह घर बसाने के बजाय उस गति को बनाए रखे। यह कामकाजी महिला ट्रॉप और देखभालकर्ता ट्रॉप के बीच के संघर्ष को भी उजागर करता है।
ट्रॉप्स का अस्तित्व स्वाभाविक रूप से समस्याग्रस्त नहीं है। हालांकि, ऐसा वातावरण हो सकता है जहां महिलाओं को इन ट्रॉप्स को लगातार करने की आवश्यकता महसूस हो।
जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, स्क्रीन पर महिलाएं केवल कुछ ही क्षणों के लिए मौजूद होती हैं। वास्तविक महिलाओं के पास यह विशेषाधिकार नहीं है और उन्हें अप्रत्याशित परिदृश्यों की एक निरंतर धारा को नेविगेट करने का तरीका खोजना होगा। हम जो जानते हैं और देखते हैं, उसके आधार पर हम इन परिदृश्यों पर प्रतिक्रिया देते हैं। जब आप किसी व्यक्तित्व का परिचय देने या कुछ व्यवहारों और विशेषताओं का अनुकरण करने की कोशिश कर रहे होते हैं, तो आप अपनी स्वाभाविक प्रतिक्रियाओं और अंतर्ज्ञान को सीमित कर देते हैं।
इसे बेहतर ढंग से समझने के लिए, इसे इस तरह से सोचें, आप अपने दोस्तों के साथ एक शांत, शांतचित्त लड़की हो सकती हैं, लेकिन अपने साथी के साथ एक लड़की हो सकती है। आप घर में एक अच्छी लड़की और स्कूल में मतलबी लड़की हो सकती हैं। आप काम पर एक बर्फीली कैरियर महिला हो सकती हैं और घर पर देखभाल करने वाली महिला हो सकती हैं। हमेशा शांत, या अच्छा या सैसी रहना संभव नहीं है, आप अपनी प्रतिक्रिया को उस स्थिति और उन लोगों के अनुकूल बनाते हैं जिनके साथ आप हैं।
कोई भी कभी भी सिर्फ एक चीज नहीं होती है, और स्क्रीन पर महिलाओं को केवल एक परिभाषित करने वाली विशेषता के रूप में चित्रित करना अवास्तविक है।
इस तरह के चरित्र चित्रण के साथ एक और मुद्दा एक प्रकार की महिला को दूसरे के खिलाफ खड़ा करना है। हम इसे विभिन्न रूपों में देखते हैं और इससे पता चलता है कि हम वास्तविक जीवन में महिलाओं को कैसे देखते हैं। न केवल पॉप संस्कृति में बल्कि इतिहास में भी, हमने सालों से महिलाओं को अलग-अलग ट्रॉप-जैसे व्यक्तित्व रखने के लिए महिलाओं के खिलाफ खड़ा किया जाता रहा है। आप या तो मैरी या ऐनी बोलिन, जैकी या मर्लिन, कैटी पेरी या लेडी गागा हो सकती हैं, और हाल ही में, TikTok के सौजन्य से, “ब्रूह गर्ल्स” बनाम “क्यूट गर्ल्स”।
“ब्रूह गर्ल्स” बनाम “क्यूट गर्ल्स” ट्रेंड ने इस विषय में मेरी दिलचस्पी को बढ़ा दिया। इस TikTok ट्रेंड में एक लड़की या लड़कियों के समूह का एक छोटा वीडियो दिखाया जाएगा, जो पहली बार “प्यारी लड़कियाँ” बनती हैं, जो आमतौर पर लड़कियों की चीजें करती हैं जैसे कि Instagram के लिए तस्वीरें लेना और फैशनेबल कपड़े पहनना। इसके बाद एक “ब्रूह गर्ल” बन जाती है, जो आराम करती है, शराब पीती है और मज़े करती है।
कैच? वे सचमुच एक ही लड़की हैं जो दोनों काम कर रही हैं। उन्होंने प्यारे कपड़े पहने और इंस्टाग्राम के लिए तस्वीरें लीं, और फिर मस्ती की और इसे फिल्माया।
मैं इसे दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ कहूंगा, लेकिन ऐसा नहीं है; क्योंकि सिर्फ एक ही दुनिया है। यह वास्तविक दुनिया है, जहां लोग अलग-अलग समय पर अलग-अलग काम करते हैं। इस स्थिति में महिलाओं का वर्गीकरण पूरी तरह से मनमाना था और अनावश्यक रूप से उन लड़कियों को मजबूर करता है जो अलग-अलग प्राथमिकताएं रखने वाली लड़कियों के खिलाफ एक तरह से कार्रवाई करना पसंद करती हैं।
यह प्रवृत्ति एक बड़ी सामाजिक प्रवृत्ति का लक्षण है, जो कि “मैं अन्य लड़कियों की तरह नहीं हूं” मानसिकता है।
यह मानसिकता आम तौर पर उन युवा महिलाओं में पाई जाती है जो पारंपरिक रूप से स्त्रैण नहीं होने और महिलाओं के समूह के साथ “फिट” होने पर गर्व महसूस करती हैं। हालांकि समाज में फिट नहीं होने की इच्छा रखने में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन खुद को “कुछ नहीं” होने के रूप में परिभाषित करने की कोशिश करने के बारे में कुछ चिंताजनक बात है। अगर आपकी प्रेरणा बस एक लड़की की तरह न बनने की है, तो आपकी नफरत समाज के प्रति कम और महिलाओं के प्रति ज्यादा है।
हालांकि, किसी को पूछना चाहिए, क्यों? एक महिला को एक महिला के रूप में देखे जाने से नफरत क्यों होगी?
खैर, मुझे विश्वास है कि वह ऐसा नहीं करती।
मेरी राय में, कोई व्यक्ति जो कहता है कि वे “अन्य लड़कियों की तरह नहीं हैं” वास्तव में यह कहने की कोशिश कर रहा है कि वह अपने लिंग के एक-आयामी विस्तार से कहीं अधिक है। यह आपकी खुद की कहानी को नियंत्रित करने का एक प्रयास है। अपने आप को स्त्रीत्व से दूर करके, आप उम्मीद कर सकते हैं कि आपको “लोगों में से एक” के रूप में देखा जाएगा और इसलिए आपको उसी गहराई, जटिलता और मूल्य के साथ देखा जाएगा, जिसके साथ समाज एक आदमी को देखता है।
दुर्भाग्य से, सीमित ट्रॉप जैसी व्याख्या से दूर जाने की कोशिश करके, “ऐसा नहीं है कि दूसरी लड़कियों की लड़कियां कूल गर्ल ट्रॉप का अनुकरण करती हैं। असल में, जो लड़कियां यह कहती हैं कि वे “दूसरी लड़कियों की तरह नहीं” हैं, वे खुद एक ट्रॉप बन गईं, और अब अक्सर मज़ाक का पात्र बन जाती हैं।
तो, अगर सब कुछ एक ट्रॉप है, तो क्या एक महिला के एक-आयामी कैरिकेचर के रूप में देखे जाने से कोई बच सकता है?
हाँ, वहाँ है। अगर महिलाओं की धारणा स्क्रीन पर एक-आयामी महिलाओं के चित्रण पर आधारित है, तो स्क्रीन पर महिलाओं का चित्रण हमारी धारणा को ठीक कर सकता है।
ट्रॉप्स का उपयोग कोई समस्या नहीं है, एक चरित्र को सिर्फ एक श्रेणी में बड़े करीने से फिट होने के लिए मजबूर करना है। ट्रॉप्स को इंटरसेक्टिंग करना एक अच्छा समाधान है। उदाहरण के लिए, टीना फे की आने वाली पुरानी फ़िल्म मीन गर्ल्स में, हम देखते हैं कि कैसे लिंडसे लोहान का “नाइस गर्ल” किरदार एक मतलबी लड़की बनने में सक्षम था। फ़िल्म हमें दिखाती है कि हर कोई मतलबी लड़की होने में सक्षम है। इसके अलावा, यह किरदार “हॉट गर्ल” और “नर्डी गर्ल” ट्रॉप को भी मिलाता है, क्योंकि यह किरदार बहुत बुद्धिमान है, लेकिन इसे फिल्म में आकर्षक भी माना जाता है।
ट्रॉप्स का अन्तर्विभाजक लेखक को ट्रॉप्स का उपयोग करने के लाभों को लागू करने की अनुमति देता है, बिना किसी चरित्र को केवल एक परिभाषा तक सीमित किए। दिन के अंत में, पात्र अलग-अलग तरीकों से लिंग का प्रदर्शन करते हैं, हालांकि, लिंग भूमिकाओं में पात्रों को परिभाषित करने की आवश्यकता नहीं होती है।
ट्रॉप्स का चौराहा “महिलाओं के प्रकार” के बीच की बाधाओं को भी तोड़ सकता है, क्योंकि हम देखेंगे कि हर कोई अलग-अलग स्थितियों में कैसे बदलता है और वे चरित्र लक्षण परस्पर अनन्य नहीं होते हैं।
आप पूछ सकते हैं कि मीडिया के आंकड़ों की तरह व्यवहार करने से लोगों को हतोत्साहित करने के बजाय मीडिया में लोगों का प्रतिनिधित्व करने के तरीके को क्यों बदला जाए। यह सोच संभव नहीं है क्योंकि मास मीडिया और समाज समानांतर दर्पण की तरह काम करते हैं। वे एक-दूसरे को असीम रूप से प्रतिबिंबित करते हैं। मास मीडिया और संचार को समझने और उनका अनुकरण करने के लिए बनाया गया है। अगर हम मीडिया को अपने जीवन में लागू करने के विचार को काट देते हैं, तो मीडिया और कला का मूल्य कम हो जाता है।
दर्शकों से मीडिया ट्रॉप्स को उनके चरित्र को प्रभावित न करने देने के लिए कहना अनुचित है, क्योंकि पात्रों को अक्सर आकांक्षी बनाया जाता है। उदाहरण के लिए, एक बच्चा केप नहीं पहनता है और वह नज़ारों को देखने के लिए उड़ने का सपना देखता है; बच्चा सुपरमैन बनने के लिए ऐसा करता है।
मैं ट्रॉप्स के प्रति बढ़ती चेतना और स्क्रीन पर महिलाओं के समग्र चित्रण के महत्व को प्रोत्साहित करने का कारण अधूरे चित्रण पर अंकुश लगाना है जो लोगों के एक समूह के बीच अनावश्यक विभाजन पैदा करते हैं।
तो अगर आप अभी भी सोच रहे हैं कि आप किस “टाइप” की लड़की हैं या “दूसरी लड़कियाँ” कौन हैं, तो मुझे आपसे इस बारे में बात करने से नफरत है, लेकिन “दूसरी लड़कियाँ” नहीं हैं। लड़कियों के “प्रकार” नहीं होते हैं.
बस ऐसी लड़कियां हैं जो अलग-अलग परिदृश्यों में अलग तरह से व्यवहार करती हैं और उन्हें जीवन को जैसे आता है वैसे ही लेना पड़ता है।
ऐतिहासिक हस्तियों और आधुनिक हस्तियों के बीच समानता वास्तव में इस मुद्दे की निरंतरता को दर्शाती है।
यह लेख पूरी तरह से व्यक्त करता है कि मुझे हमेशा कुछ महिला चरित्र चित्रणों से असहज क्यों महसूस हुआ है।
मैं इस बात की सराहना करता हूँ कि उन्होंने समस्या की आलोचना करने के बजाय समाधान पेश किए।
यह वास्तव में आपको सोचने पर मजबूर करता है कि ये मीडिया चित्रण हमारी अपनी और दूसरों की अपेक्षाओं को कैसे आकार देते हैं।
यह आश्चर्यजनक है कि ये रूढ़ियाँ सांस्कृतिक सीमाओं को भी पार करती हैं। वे मुख्यधारा के मीडिया में सार्वभौमिक प्रतीत होती हैं।
यह पूरी चर्चा मुझे याद दिलाती है कि कैमरे के पीछे प्रतिनिधित्व उतना ही महत्वपूर्ण क्यों है जितना कि कैमरे के सामने।
इन रूढ़ियों का कार्यस्थल की गतिशीलता पर क्या प्रभाव पड़ता है, इसका विश्लेषण विशेष रूप से दिलचस्प था।
मैंने देखा है कि मैं और मेरे दोस्त मध्य विद्यालय से ही अनजाने में इन भूमिकाओं में फिट होने की कोशिश कर रहे हैं।
यह वास्तव में बताता है कि कुछ महिला-नेतृत्व वाली फिल्में इतनी ताज़ा क्यों महसूस होती हैं जब वे इन पैटर्नों को तोड़ती हैं।
आश्चर्य है कि कितनी स्क्रिप्ट अस्वीकार हो जाती हैं क्योंकि उनके महिला पात्र इन श्रेणियों में अच्छी तरह से फिट नहीं होते हैं।
इससे मुझे लगता है कि इन सीमाओं के कारण हम कितनी महान कहानियों से चूक रहे हैं।
यह दुखद है कि ये रूढ़ियाँ अक्सर महिलाओं की पीढ़ियों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करती हैं।
विभिन्न परिदृश्यों के अनुकूल होने के बारे में भाग वास्तव में मेरे साथ प्रतिध्वनित हुआ। हम सभी अलग-अलग टोपी पहनते हैं।
शायद हमें इन रूढ़ियों को और अधिक कहना शुरू करना होगा जब हम उन्हें नई फिल्मों और शो में देखते हैं।
मुझे यह पसंद है कि उन्होंने टिकटॉक रुझानों जैसे आधुनिक उदाहरणों को शामिल किया है। दिखाता है कि ये पैटर्न कैसे दोहराते रहते हैं।
मिस कांगेनियलिटी के बारे में अनुभाग वास्तव में दिखाता है कि उम्रवाद भी इन रूढ़ियों में कैसे भूमिका निभाता है।
इससे पता चला कि मुझे उन 'आप कौन से चरित्र हैं' व्यक्तित्व क्विज़ से हमेशा असहज क्यों महसूस होता था।
हमें और कहानियों की आवश्यकता है जहाँ महिला पात्र केवल मनुष्य हो सकें, जिसमें सभी जटिलताएँ शामिल हों।
महिलाओं को महत्वाकांक्षी या पोषण करने वाली होने के बीच चयन करने के बारे में अवलोकन वास्तव में घर कर गया।
मैंने कभी नहीं सोचा कि पुरुष पात्रों को जटिल होने की अनुमति कैसे मिलती है जबकि महिला पात्र आमतौर पर सिर्फ एक चीज होती हैं।
इस लेख ने मुझे एहसास दिलाया कि मैंने कितनी बार इन रूढ़ियों के आधार पर अन्य महिलाओं को आंका है।
कहानी कहने में पुरालेखों के उद्देश्य की बात, फिर भी समस्याग्रस्त होने के साथ-साथ अच्छी तरह से कही गई है।
यह दिलचस्प है कि इन रूढ़ियों को तोड़ने की कोशिश करते समय भी, हम कभी-कभी नई रूढ़ियाँ बना लेते हैं।
मैं फिल्म में काम करता हूँ और हम निश्चित रूप से इन एक-आयामी महिला पात्रों के खिलाफ अधिक विरोध देख रहे हैं।
यह लेख वास्तव में बताता है कि ये रूढ़ियाँ युवा लड़कियों की आत्म-धारणा को कैसे प्रभावित करती हैं।
क्या किसी और को भी लगता है कि सोशल मीडिया ने इसे और भी बदतर बना दिया है? हम सभी ऑनलाइन इन छोटे-छोटे परफेक्ट बॉक्स में फिट होने की कोशिश कर रहे हैं।
मैंने यह सब रियलिटी शो में भी देखा है। महिलाओं को हमेशा इन विशिष्ट भूमिकाओं में फिट होने के लिए चुना जाता है।
समाधान पूरी तरह से रूढ़ियों को खत्म करना नहीं है, बल्कि उन्हें अधिक सूक्ष्म और यथार्थवादी बनाना है।
यह कितना चौंकाने वाला है कि ये श्रेणियां महिलाओं के बीच अनावश्यक प्रतिस्पर्धा पैदा करती हैं।
वास्तव में निराशाजनक बात यह है कि ये रूढ़ियाँ मीडिया में महिलाओं के लिए करियर प्रतिनिधित्व को भी कैसे सीमित करती हैं।
इससे मुझे इस नए दृष्टिकोण के साथ कुछ क्लासिक फिल्में फिर से देखने का मन करता है।
मैं अपने युवा वर्षों में 'अन्य लड़कियों की तरह नहीं' वाक्यांश का उपयोग करने का दोषी हूँ। अब मैं समझता हूँ कि यह समस्याग्रस्त क्यों है।
लेख ने वास्तव में मेरी आँखें खोल दीं कि ये रूढ़ियाँ हमारी दैनिक बातचीत और अन्य महिलाओं के बारे में हमारे निर्णयों को कैसे प्रभावित करती हैं।
दिलचस्प है कि वे बताते हैं कि ये पात्र केवल अस्थायी रूप से स्क्रीन पर मौजूद होते हैं, लेकिन हम इन व्यक्तित्वों को 24/7 बनाए रखने की कोशिश करते हैं।
पीछे मुड़कर देखने पर, मेरे अधिकांश पसंदीदा महिला पात्र वे हैं जो इन साँचों को तोड़ते हैं।
मैं इस बात की सराहना करता हूँ कि लेख स्वीकार करता है कि रूढ़ियाँ स्वाभाविक रूप से बुरी नहीं होती हैं। वे ज्यादातर समय खराब तरीके से लागू की जाती हैं।
ऐतिहासिक उदाहरण वास्तव में दिखाते हैं कि यह समस्या कितनी गहरी है। मैरी बनाम ऐनी बोलिन? हम आज भी वही काम कर रहे हैं।
यह बताता है कि मुझे 'गर्लबॉस' रूढ़िवादी धारणा के साथ हमेशा असहज क्यों महसूस हुआ। यह सिर्फ एक और सीमित रूढ़ि है।
मैंने अपने आप को अनुकूल व्यक्तित्वों के बारे में भाग के साथ सहमति जताते हुए पाया। मैं दोस्तों के साथ होने की तुलना में काम पर निश्चित रूप से अलग हूँ।
निश्चित रूप से, लेकिन पुरुष रूढ़ियाँ अधिक सकारात्मक होती हैं और एक ही चरित्र में अधिक विविधता की अनुमति देती हैं।
सही है, लेकिन आइए यह न भूलें कि पुरुष पात्रों की भी अपनी सीमित रूढ़ियाँ हैं।
लेख ने मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया कि वास्तविक जीवन में इनमें से किसी एक व्यक्तित्व को लगातार बनाए रखने की कोशिश करना कितना थकाऊ होता होगा।
मुझे आश्चर्य है कि इसमें से कितना कहानी कहने के बजाय मार्केटिंग द्वारा संचालित है। ये श्रेणियां विभिन्न दर्शकों को बेचना आसान बनाती हैं।
क्या किसी और ने ध्यान दिया कि किशोर फिल्मों में ये रूढ़ियाँ और भी चरम हैं? जैसे कि आप हाई स्कूल में केवल एक चीज हो सकते हैं।
सुपरमैन के केप पहनने से तुलना बिल्कुल सटीक है। हम वास्तव में मीडिया में जो देखते हैं, उसके अनुसार अपना व्यवहार करते हैं।
मुझे अच्छा लगा कि उन्होंने दैट 70's शो का उल्लेख किया। जैकी और डोना का डायनामिक बिल्कुल वही है जिसके बारे में वे बात कर रहे हैं।
लेख का यह निष्कर्ष कि लड़कियों के कोई 'प्रकार' नहीं होते, बहुत प्रभावशाली है। हम सब अलग-अलग परिस्थितियों पर प्रतिक्रिया देने वाले लोग हैं।
हमें हॉलीवुड में गंभीरता से अधिक महिला लेखकों और निर्देशकों की आवश्यकता है। शायद तब हम अधिक प्रामाणिक महिला पात्रों को देखेंगे।
प्रतिच्छेदन रूढ़ियों का समाधान शानदार है। गहराई जोड़ते हुए उपयोगी कहानी कहने के उपकरणों को बनाए रखने का यह एक व्यावहारिक तरीका है।
मैंने देखा है कि मेरी बेटी इन रूढ़ियों के आधार पर खुद को और अपने दोस्तों को वर्गीकृत करना शुरू कर रही है। यह चिंताजनक है कि यह कितनी जल्दी शुरू होता है।
इस बारे में दिलचस्प बात है कि पुरुष एक साथ नायक, बॉस और प्रेम रुचि हो सकते हैं जबकि महिलाओं को केवल एक भूमिका चुननी होती है।
यह मुझे याद दिलाता है कि फिल्मों में महिला मित्रता को वास्तविक रूप से चित्रित करना कितना दुर्लभ है। यह हमेशा प्रतिस्पर्धा या उथले रूढ़ियाँ होती हैं।
वृद्ध महिला खलनायकों के बारे में हिस्सा बहुत सच है! वे हमेशा उम्र बढ़ने के बारे में कड़वी क्यों होती हैं जबकि पुरुष खलनायकों को शांत बैकस्टोरी मिलती हैं?
मुझे वास्तव में लगता है कि इनमें से कुछ रूढ़ियाँ कहानी कहने के लिए उपयोगी हो सकती हैं जब उनका ठीक से उपयोग किया जाए। समस्या तब होती है जब वे किसी चरित्र का एकमात्र आयाम होते हैं।
उन्होंने जिस टिकटॉक ट्रेंड का उल्लेख किया, वह इस समस्या को पूरी तरह से दर्शाता है। हमें हर चीज को वर्गीकृत करने की आवश्यकता क्यों महसूस होती है?
फिल्मों को वास्तव में महिलाओं को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करना बंद कर देना चाहिए। हमें एक और 'अच्छी लड़की बनाम मीन गर्ल' कहानी की आवश्यकता नहीं है।
मुझे कभी एहसास नहीं हुआ कि 'कामकाजी महिला बनाम देखभाल करने वाली' रूढ़ि ने मेरे अपने करियर विकल्पों को कितना प्रभावित किया जब तक कि मैंने इसे नहीं पढ़ा।
लेख इस बारे में एक महान बात कहता है कि कैसे मीडिया और समाज एक दूसरे को प्रतिबिंबित करते हैं। हम सिर्फ लोगों को इन प्रभावों को अनदेखा करने के लिए नहीं कह सकते।
ज़रूर, लेकिन हमें अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। बस किसी भी हालिया रोम-कॉम को देखें और आपको ये रूढ़ियाँ जीवित और अच्छी तरह से दिखाई देंगी।
मुझे लगता है कि आधुनिक शो इसमें बेहतर हो रहे हैं। हम आजकल अधिक जटिल महिला पात्रों को देख रहे हैं।
मीन गर्ल्स ने यह दिखाने में बहुत अच्छा काम किया कि इन रूढ़ियों को कैसे तोड़ा जा सकता है। याद है जब सभी को एहसास हुआ कि वे किसी न किसी समय में एक मीन गर्ल रही हैं?
मुझे सबसे ज्यादा इस बात ने प्रभावित किया कि ये रूढ़ियाँ वास्तविक महिलाओं को दैनिक जीवन में नेविगेट करने की कोशिश करते समय कैसे प्रभावित करती हैं। हम लगातार खुद को इन बक्सों में फिट करने की कोशिश कर रहे हैं।
प्राइड एंड प्रेजुडिस का उदाहरण वास्तव में दर्शाता है कि यह कब से चल रहा है। हम अभी भी सदियों बाद भी उन्हीं रूढ़ियों से निपट रहे हैं।
वास्तव में, वास्तविक लोग उससे कहीं अधिक जटिल होते हैं। मैं एक मिनट में किताबों के बारे में किताबी हो सकती हूं और अगले ही पल फैशन में पूरी तरह से डूब सकती हूं।
मैं पूरी तरह से असहमत हूं। ये रूढ़ियाँ मौजूद हैं क्योंकि वे वास्तविक व्यक्तित्व प्रकारों को दर्शाती हैं। इसमें कुछ भी गलत नहीं है।
'अन्य लड़कियों की तरह नहीं' की पूरी घटना वास्तव में आंतरिक स्त्री द्वेष है जब आप इसके बारे में सोचते हैं।
यह लेख बुद्धिमान बनाम आकर्षक के द्वंद्व के बारे में वास्तव में दिल को छूता है। क्यों एक महिला चरित्र बुद्धिमान और आकर्षक दोनों नहीं हो सकती? पुरुषों को हर समय बहुआयामी होने को मिलता है।
'कूल गर्ल' का विचार हमेशा से मुझे परेशान करता रहा है। ऐसा लगता है कि आप शांतचित्त और पारंपरिक रूप से स्त्री चीजों का एक ही समय में आनंद नहीं ले सकते।
मुझे यह देखकर बहुत आश्चर्य होता है कि ये महिला चरित्रों के रूढ़िवादी विचार हमारे मीडिया में कितने गहरे तक समाए हुए हैं। मैंने वास्तव में कभी नहीं सोचा था कि वे कितने सीमित हो सकते हैं जब तक कि मैंने इसे पढ़ा नहीं।