जलवायु परिवर्तन के लिए अगले 4 साल क्यों महत्वपूर्ण हैं?
इन दिनों जलवायु परिवर्तन एक व्यापक रूप से लोकप्रिय विषय है, लेकिन इसकी वैधता और कार्ययोजना के संदर्भ में एक सार्वभौमिक सहमति खोजना मुश्किल लगता है।
आप कहां हैं और आप किससे बात करते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, मानवता के सामने सबसे बड़ी समस्या होने से लेकर पूरी तरह से धोखा होने तक, कहीं भी कई तरह की अलग-अलग प्रतिक्रियाएँ मिलने की अपेक्षा करें।
मानवता इस सच्चाई का सामना कर रही है कि हमारे पास जलवायु परिवर्तन के खिलाफ कार्रवाई करने का समय नहीं है। हम पहले से ही हमारे ग्रह और जलवायु को होने वाली अपरिवर्तनीय क्षति का सामना कर रहे हैं। यदि अगले 4 वर्षों में कठोर कार्रवाई नहीं की जाती है, तो हमें मानव जाति के लिए ही खतरों का सामना करना पड़ता है।
जलवायु परिवर्तन से लड़ने के निम्नलिखित कारण अधिक से अधिक स्पष्ट होते जा रहे हैं।
1। सेविंग द ह्यूमन रेस
“ग्रह को बचाना” वास्तव में जलवायु कार्रवाई कार्यकर्ताओं के पीछे का मूल संदेश नहीं है। कम से कम, ऐसा नहीं होना चाहिए। “मानव जाति को बचाना” एक अधिक सटीक मिशन स्टेटमेंट है, हालांकि यह आसानी से बातचीत को और भी विभाजनकारी बना सकता है।
जलवायु परिवर्तन के साथ चाहे जो भी हो, ग्रह ठीक रहेगा। अगर हम इसी रास्ते पर चलते रहेंगे तो यह मनुष्यों के लिए निर्जन हो जाएगा। बहुत से लोगों ने पृथ्वी के गर्म होने और ठंडा होने की अवधि के बारे में ग्राफ़ और जानकारी देखी होगी, जिसका अनुभव पृथ्वी ने अपने जीवनकाल में किया है।
हालांकि, वे चक्रीय समय रहे हैं, उस जानकारी का उपयोग अक्सर एंथ्रोपोजेनिक (मानव) प्रभावों के कारण होने वाले मौजूदा वार्मिंग रुझानों की गंभीरता को खारिज करने के लिए किया जाता है। चाहे पृथ्वी अत्यधिक गर्म हो या बहुत ठंडी - वह वापस उछलकर फिर से संतुलित हो गई।
हालाँकि, मनुष्यों के लिए यह समझना लगभग असंभव है कि वे अवधियाँ 10,000+ वर्षों में हुई, लगभग हर बार। भले ही पृथ्वी 4.5 बिलियन वर्ष पुरानी हो, 10,000 वर्ष जैसी समय सीमा की थाह पाना बहुत कठिन है।
यहाँ मुद्दा यह है कि हमारी वर्तमान वार्मिंग प्रवृत्ति 10,000 वर्षों में वार्मिंग के रुझानों की तुलना में तेज़ी से बढ़ रही है, और हमने देखा है कि चढ़ाई सौ साल या सिर्फ कुछ दशकों में होती है।
2। निगमों से झूठ और गलत जानकारी
न केवल जलवायु परिवर्तन में, बल्कि आम जनता के बीच तात्कालिकता की कमी का बड़ा योगदान बड़े निगमों और तेल उद्योग से आया है। उदाहरण के लिए, एक्सॉनमोबिल 1970 के दशक में जलवायु परिवर्तन के बारे में जानता था और उस पर शोध कर रहा था।
फिर भी, वे अभी भी जलवायु-इनकार करने वाले समूहों को फंड देना जारी रखते हैं, इसलिए आबादी को उन्हें यह जानकारी दी जाती है कि “जलवायु परिवर्तन वास्तविक नहीं है” या “यह वार्मिंग का सिर्फ एक और चक्र है”।
तेल कंपनियां ठीक ऐसा ही करना चाहती हैं, ताकि वे जीवाश्म ईंधन के लिए ड्रिलिंग जारी रख सकें और कार्बन उत्सर्जन में बड़े पैमाने पर योगदान दे सकें जो ग्रीनहाउस गैसों और हमारे ग्रह पर गर्म प्रभाव पैदा करते हैं।
वे निश्चित रूप से वहाँ नहीं रुके। तेल कंपनियों ने इसका दोष उपभोक्ता पर भी डाला। ब्रिटिश पेट्रोलियम - या BP - ने 2004 में “कार्बन फुटप्रिंट कैलकुलेटर” जारी किया। कैलकुलेटर का उद्देश्य यह था कि औसत उपभोक्ता यह देख सके कि कार्बन उत्सर्जन और पर्यावरण पर प्रभाव के मामले में उनका “पदचिह्न” कितना बड़ा था।
क्या आपको कारपूल करना चाहिए, अपने जीवन से एक बार उपयोग होने वाले प्लास्टिक को काटना चाहिए और अधिक रीसायकल करना चाहिए? ज़रूर, स्थिरता के लिए ये सभी बेहतरीन चीज़ें हैं। हालांकि, मुझे लगता है कि यह नम्रता से याद दिलाने का एक अच्छा समय है कि बीपी ने 2010 में सीधे 210 मिलियन गैलन कच्चा तेल मैक्सिको की खाड़ी में गिरा दिया था। अगली बार जब कोई मेगा-कॉर्पोरेशन आपसे पूछे कि आप अपने कार्बन फुटप्रिंट को कैसे कम कर सकते हैं, तो बस कुछ ध्यान देने योग्य बात है।
यदि आपने अभी तक मेक्सिको की खाड़ी में 4.9 मिलियन बैरल तेल नहीं गिराया है, तो आप बीपी से बेहतर कर रहे हैं। आपको यह भी लग सकता है कि लंबी दूरी की एक उड़ान अन्यथा कार्बन-न्यूट्रल जीवन शैली को रद्द कर देती है।
3। ऐतिहासिक रूप से राजनीतिक अवहेलना
संयुक्त राज्य अमेरिका, जिसे आम तौर पर एक विश्व नेता के रूप में जाना जाता है, जलवायु कार्रवाई की उम्मीद से कम हो गया है। “एन इनकॉनिएंट ट्रुथ” के लेखक अल गोर 2000 के राष्ट्रपति चुनाव में जॉर्ज बुश से हार गए थे। किसी को आश्चर्य होता है कि 20 साल बाद की जलवायु के लिए चीजें कितनी अलग दिख सकती हैं। गोर प्रशासन को स्पष्ट रूप से जलवायु परिवर्तन और इसके खतरों की जानकारी थी।
इसके बजाय, जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने पदभार संभाला और निश्चित रूप से जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए उनकी कार्रवाई के लिए उन्हें याद नहीं किया गया। कार्बन उत्सर्जन को कम करने और वैश्विक तापमान में वृद्धि को 2.0 डिग्री सेल्सियस के नीचे रखने के लिए 2015 में पेरिस जलवायु समझौता बनाया गया था। कुछ 200 देशों ने समझौते में हिस्सा लेने और हमारे ग्रह की मदद करने के लिए अपनी भूमिका निभाने पर सहमति व्यक्त की है।
डोनाल्ड ट्रम्प ने 2017 में पेरिस जलवायु समझौते को छोड़ने की घोषणा की, और यह आधिकारिक हो गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका 4 नवंबर, 2020 को समझौते से हट गया, जो समझौते से बाहर निकलने वाला पहला देश बन गया। जनवरी 2021 में एक नए प्रशासन के आने के साथ, यह बहुत सारे संभावित सुधारों की शुरुआत का प्रतीक है।
इस बीच, कई अन्य देश आक्रामक जलवायु परिवर्तन से लड़ने की नीतियों और लक्ष्यों के साथ आगे बढ़ रहे हैं। न्यूजीलैंड ने हाल ही में जलवायु आपातकाल की घोषणा की है और 2025 तक कार्बन न्यूट्रल होने के लिए अपने जलवायु लक्ष्यों पर हमला करेगा। इस प्रयास में यह एक जबरदस्त छलांग है, क्योंकि जैसिंडा ने अपने पहले कार्यकाल में जो विधेयक पारित किया था, वह 2050 तक कार्बन उत्सर्जन को तटस्थ बनाने का था।
4। अपरिवर्तनीय क्षति पहले ही हो चुकी है
अगर इन लक्ष्यों को पूरा नहीं किया गया तो क्या होगा? खैर, यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं कि आप अगले दशक में 2020 के दशक में क्या उम्मीद कर सकते हैं, भले ही कोई भी कार्रवाई की जाए।
यदि इन प्रभावों से सीधे लड़ने के लिए अगले 4 वर्षों के भीतर बड़े पैमाने पर प्रतिबद्धताएं नहीं की जाती हैं, तो हमारे रोजमर्रा के जीवन में भयावह परिणाम सामान्य हो जाएंगे। यह पहले से ही दुनिया भर में देखा जा रहा है।
न्यूयॉर्क और मियामी जैसे पूरे अमेरिकी शहरों के पानी के नीचे होने के खतरे के साथ, कार्रवाई के लिए इंतजार करने के लिए अब और समय नहीं है। यह कोई बहस नहीं है।
Opinions and Perspectives
यह अब केवल हमारी पीढ़ी के बारे में नहीं है। हम सभी भावी पीढ़ियों के भाग्य का फैसला कर रहे हैं।
शहरों के पानी में डूबने वाले हिस्से ने वास्तव में मुझे झकझोर दिया। मैं एक तटीय क्षेत्र में रहता हूं।
मैं इसे उन लोगों के साथ साझा करने जा रहा हूं जो अभी भी सोचते हैं कि जलवायु परिवर्तन जरूरी नहीं है।
हमें इस तरह के और लेखों की आवश्यकता है जो कॉर्पोरेट कार्यों और जलवायु प्रभाव के बीच की कड़ियों को जोड़ते हैं।
मुझे आश्चर्य है कि इतिहासकार इस अवधि के बारे में क्या कहेंगे जब वे इस बात पर वापस देखेंगे कि हमने जलवायु संकट को कैसे संभाला।
कार्रवाई के लिए समयरेखा असंभव रूप से कम लगती है, लेकिन हमें कुछ करने की कोशिश करनी होगी।
यह दिलचस्प है कि लेख इसे पर्यावरणीय मुद्दे के बजाय मानव अस्तित्व के मुद्दे के रूप में कैसे प्रस्तुत करता है।
लेख में हरित ऊर्जा में परिवर्तन में आर्थिक अवसरों को संबोधित किया जा सकता था।
मैं जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए युवा पीढ़ी की प्रतिबद्धता से उत्साहित हूं। ऐसा लगता है कि वे इसे समझ गए हैं।
हमें इस बात पर बहस करना बंद करना होगा कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है या नहीं और समाधानों पर ध्यान केंद्रित करना शुरू करना होगा।
तथ्य यह है कि एक लंबी दूरी की उड़ान अन्यथा कार्बन-तटस्थ जीवनशैली को रद्द कर सकती है, वास्तव में चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखती है।
एक्सॉनमोबिल के धोखे के बारे में पढ़कर मेरा खून खौल उठता है। यह आपराधिक कैसे नहीं है?
लेख तत्काल कार्रवाई के लिए एक सम्मोहक मामला बनाता है, लेकिन हमें और अधिक विशिष्ट समाधानों की आवश्यकता है।
मैं उन विशिष्ट नीतियों के बारे में अधिक जानना चाहूंगा जो न्यूजीलैंड 2025 तक कार्बन तटस्थता तक पहुंचने के लिए लागू कर रहा है।
अपूरणीय क्षति का उल्लेख गंभीर है। हम जो हो चुका है उसे पूर्ववत नहीं कर सकते, केवल इसे और खराब होने से रोक सकते हैं।
मैं अपने कार्बन फुटप्रिंट को कम करने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन यह तब व्यर्थ लगता है जब बड़े निगम हमेशा की तरह व्यापार जारी रखते हैं।
व्यक्तिगत कार्बन फुटप्रिंट और कॉर्पोरेट प्रदूषण के बीच तुलना वास्तव में बताने वाली है।
हम अकेले सरकारों पर निर्भर नहीं रह सकते। व्यवसायों और व्यक्तियों को भी आगे आने की जरूरत है।
चार साल की समय-सीमा वास्तव में वर्तमान विश्व नेताओं पर अभी कार्रवाई करने का दबाव डालती है।
मुझे लगता है कि लेख में वन्यजीवों और पारिस्थितिक तंत्र पर पड़ने वाले प्रभाव का भी उल्लेख किया जाना चाहिए था, न कि केवल मनुष्यों पर।
यह निराशाजनक है कि हम इसके बारे में दशकों पहले से जानते थे और लाभ के लिए इसे अनदेखा करना चुना।
नवीकरणीय ऊर्जा में परिवर्तन तेजी से होने की आवश्यकता है। हमारे पास तकनीक है, हमारे पास केवल राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी है।
मैं उन विशिष्ट परिवर्तनों के बारे में जानने के लिए उत्सुक हूं जो हम 2020 के दशक में देखेंगे, जिनका उल्लेख लेख में पहले से ही तय है।
हमें इसे एक राजनीतिक मुद्दे की तरह मानना बंद करना होगा और इसे वैज्ञानिक वास्तविकता के रूप में देखना शुरू करना होगा।
लेख में केवल समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय संभावित समाधानों के बारे में अधिक उल्लेख किया जा सकता था।
मैंने पिछले कुछ वर्षों में अपने क्षेत्र में अधिक चरम मौसम देखा है। यह सोचकर डर लगता है कि यह तो बस शुरुआत है।
तथ्य यह है कि ये परिवर्तन प्राकृतिक चक्रों की तुलना में तेजी से हो रहे हैं, यही मुझे वास्तव में चिंतित करता है। हम अज्ञात क्षेत्र में हैं।
क्या किसी और को इस समस्या के पैमाने से अभिभूत महसूस होता है? कभी-कभी इससे निपटना असंभव लगता है।
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेख ग्रह को बचाने और मानवता को बचाने के बीच अंतर कैसे करता है। पृथ्वी तो बच जाएगी, लेकिन क्या हम बचेंगे?
यह सिर्फ नियमों के बारे में नहीं है। हमें नवीकरणीय ऊर्जा और टिकाऊ प्रौद्योगिकियों में नवाचार की आवश्यकता है।
निगम तब तक नहीं बदलेंगे जब तक हम उन्हें मजबूर नहीं करते। हमें मजबूत नियमों और जवाबदेही की आवश्यकता है।
हमने वास्तव में 2000 में अल गोर के साथ एक अवसर खो दिया। कल्पना कीजिए कि अगर जलवायु कार्रवाई तब शुरू हुई होती तो हम अब कहाँ होते।
मुझे यह दिलचस्प लगता है कि लेख ग्रह को बचाने के बजाय मनुष्यों को बचाने पर जोर देता है। यह चर्चा को फिर से परिभाषित करने का एक शक्तिशाली तरीका है।
मुझे सबसे ज्यादा चिंता न्यूयॉर्क और मियामी के संभावित रूप से पानी में डूबने का उल्लेख है। वह अब कोई दूर का भविष्य नहीं है।
प्राकृतिक वार्मिंग चक्रों के बीच 10,000 साल लगने और हमारी वर्तमान स्थिति दशकों में होने के बीच तुलना वास्तव में चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखती है।
मैं पर्यावरण विज्ञान में काम करता हूं, और मैं पुष्टि कर सकता हूं कि ये समयरेखा सटीक हैं। अगले चार साल बिल्कुल महत्वपूर्ण हैं।
जब हम सचमुच इसके प्रभाव देख रहे हैं तो कोई भी जलवायु परिवर्तन से कैसे इनकार कर सकता है? जंगल की आग, बाढ़ और चरम मौसम हमारे सामने हैं।
यह लेख कुछ अच्छे बिंदु बनाता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत अधिक भयावह है। हमें वास्तविक समाधान खोजने के लिए संतुलित चर्चा की आवश्यकता है।
तथ्य यह है कि अमेरिका पेरिस समझौते से हट गया, यह इतना बड़ा कदम था। मुझे खुशी है कि हम आखिरकार वापस पटरी पर आ रहे हैं।
न्यूजीलैंड की 2025 तक कार्बन तटस्थ होने की प्रतिबद्धता प्रभावशाली है। अन्य देश उनका अनुसरण क्यों नहीं कर सकते?
मुझे लगता है कि हमें निगमों पर उंगली उठाने के बजाय व्यावहारिक समाधानों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। हम वास्तव में व्यक्तियों के रूप में क्या कर सकते हैं?
मुझे सबसे ज्यादा सदमा यह जानकर लगा कि एक्सॉनमोबिल को 1970 के दशक में जलवायु परिवर्तन के बारे में पता था। वे दशकों से जानबूझकर हमें गुमराह कर रहे हैं!
बीपी के कार्बन फुटप्रिंट कैलकुलेटर के बारे में हिस्सा आंखें खोलने वाला है। मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि उन्होंने उस बड़े तेल रिसाव का कारण बनते हुए उपभोक्ताओं पर दोष लगाने की कोशिश की।
वास्तव में, यदि आप लेख को ध्यान से पढ़ते हैं, तो यह वार्मिंग चक्रों के बारे में उस सटीक बिंदु को संबोधित करता है। मुख्य अंतर ऐतिहासिक पैटर्न की तुलना में वर्तमान वार्मिंग की अभूतपूर्व गति है।
मैं इस बात से असहमत हूं कि यह उतना ही जरूरी है जितना कि वे इसे बना रहे हैं। पृथ्वी पहले भी गर्म चक्रों से गुजरी है, और हम सिर्फ एक और में हैं।
यहां प्रस्तुत समयरेखा बिल्कुल भयावह है। मुझे कभी एहसास नहीं हुआ कि हमारे पास सार्थक बदलाव करने के लिए इतनी कम खिड़की है।