जलवायु परिवर्तन के लिए अगले 4 साल क्यों महत्वपूर्ण हैं?

हमारे पास जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने का समय नहीं है।

stories · 5 मिनट

इन दिनों जलवायु परिवर्तन एक व्यापक रूप से लोकप्रिय विषय है, लेकिन इसकी वैधता और कार्ययोजना के संदर्भ में एक सार्वभौमिक सहमति खोजना मुश्किल लगता है।

आप कहां हैं और आप किससे बात करते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, मानवता के सामने सबसे बड़ी समस्या होने से लेकर पूरी तरह से धोखा होने तक, कहीं भी कई तरह की अलग-अलग प्रतिक्रियाएँ मिलने की अपेक्षा करें।

मानवता इस सच्चाई का सामना कर रही है कि हमारे पास जलवायु परिवर्तन के खिलाफ कार्रवाई करने का समय नहीं है। हम पहले से ही हमारे ग्रह और जलवायु को होने वाली अपरिवर्तनीय क्षति का सामना कर रहे हैं। यदि अगले 4 वर्षों में कठोर कार्रवाई नहीं की जाती है, तो हमें मानव जाति के लिए ही खतरों का सामना करना पड़ता है।

जलवायु परिवर्तन से लड़ने के निम्नलिखित कारण अधिक से अधिक स्पष्ट होते जा रहे हैं।

1। सेविंग द ह्यूमन रेस

“ग्रह को बचाना” वास्तव में जलवायु कार्रवाई कार्यकर्ताओं के पीछे का मूल संदेश नहीं है। कम से कम, ऐसा नहीं होना चाहिए। “मानव जाति को बचाना” एक अधिक सटीक मिशन स्टेटमेंट है, हालांकि यह आसानी से बातचीत को और भी विभाजनकारी बना सकता है।

जलवायु परिवर्तन के साथ चाहे जो भी हो, ग्रह ठीक रहेगा। अगर हम इसी रास्ते पर चलते रहेंगे तो यह मनुष्यों के लिए निर्जन हो जाएगा। बहुत से लोगों ने पृथ्वी के गर्म होने और ठंडा होने की अवधि के बारे में ग्राफ़ और जानकारी देखी होगी, जिसका अनुभव पृथ्वी ने अपने जीवनकाल में किया है।

हालांकि, वे चक्रीय समय रहे हैं, उस जानकारी का उपयोग अक्सर एंथ्रोपोजेनिक (मानव) प्रभावों के कारण होने वाले मौजूदा वार्मिंग रुझानों की गंभीरता को खारिज करने के लिए किया जाता है। चाहे पृथ्वी अत्यधिक गर्म हो या बहुत ठंडी - वह वापस उछलकर फिर से संतुलित हो गई।

हालाँकि, मनुष्यों के लिए यह समझना लगभग असंभव है कि वे अवधियाँ 10,000+ वर्षों में हुई, लगभग हर बार। भले ही पृथ्वी 4.5 बिलियन वर्ष पुरानी हो, 10,000 वर्ष जैसी समय सीमा की थाह पाना बहुत कठिन है।

यहाँ मुद्दा यह है कि हमारी वर्तमान वार्मिंग प्रवृत्ति 10,000 वर्षों में वार्मिंग के रुझानों की तुलना में तेज़ी से बढ़ रही है, और हमने देखा है कि चढ़ाई सौ साल या सिर्फ कुछ दशकों में होती है।

2। निगमों से झूठ और गलत जानकारी

न केवल जलवायु परिवर्तन में, बल्कि आम जनता के बीच तात्कालिकता की कमी का बड़ा योगदान बड़े निगमों और तेल उद्योग से आया है। उदाहरण के लिए, एक्सॉनमोबिल 1970 के दशक में जलवायु परिवर्तन के बारे में जानता था और उस पर शोध कर रहा था।

फिर भी, वे अभी भी जलवायु-इनकार करने वाले समूहों को फंड देना जारी रखते हैं, इसलिए आबादी को उन्हें यह जानकारी दी जाती है कि “जलवायु परिवर्तन वास्तविक नहीं है” या “यह वार्मिंग का सिर्फ एक और चक्र है”।

तेल कंपनियां ठीक ऐसा ही करना चाहती हैं, ताकि वे जीवाश्म ईंधन के लिए ड्रिलिंग जारी रख सकें और कार्बन उत्सर्जन में बड़े पैमाने पर योगदान दे सकें जो ग्रीनहाउस गैसों और हमारे ग्रह पर गर्म प्रभाव पैदा करते हैं।

वे निश्चित रूप से वहाँ नहीं रुके। तेल कंपनियों ने इसका दोष उपभोक्ता पर भी डाला। ब्रिटिश पेट्रोलियम - या BP - ने 2004 में “कार्बन फुटप्रिंट कैलकुलेटर” जारी किया। कैलकुलेटर का उद्देश्य यह था कि औसत उपभोक्ता यह देख सके कि कार्बन उत्सर्जन और पर्यावरण पर प्रभाव के मामले में उनका “पदचिह्न” कितना बड़ा था।

क्या आपको कारपूल करना चाहिए, अपने जीवन से एक बार उपयोग होने वाले प्लास्टिक को काटना चाहिए और अधिक रीसायकल करना चाहिए? ज़रूर, स्थिरता के लिए ये सभी बेहतरीन चीज़ें हैं। हालांकि, मुझे लगता है कि यह नम्रता से याद दिलाने का एक अच्छा समय है कि बीपी ने 2010 में सीधे 210 मिलियन गैलन कच्चा तेल मैक्सिको की खाड़ी में गिरा दिया था। अगली बार जब कोई मेगा-कॉर्पोरेशन आपसे पूछे कि आप अपने कार्बन फुटप्रिंट को कैसे कम कर सकते हैं, तो बस कुछ ध्यान देने योग्य बात है।

यदि आपने अभी तक मेक्सिको की खाड़ी में 4.9 मिलियन बैरल तेल नहीं गिराया है, तो आप बीपी से बेहतर कर रहे हैं। आपको यह भी लग सकता है कि लंबी दूरी की एक उड़ान अन्यथा कार्बन-न्यूट्रल जीवन शैली को रद्द कर देती है।

3। ऐतिहासिक रूप से राजनीतिक अवहेलना

संयुक्त राज्य अमेरिका, जिसे आम तौर पर एक विश्व नेता के रूप में जाना जाता है, जलवायु कार्रवाई की उम्मीद से कम हो गया है। “एन इनकॉनिएंट ट्रुथ” के लेखक अल गोर 2000 के राष्ट्रपति चुनाव में जॉर्ज बुश से हार गए थे। किसी को आश्चर्य होता है कि 20 साल बाद की जलवायु के लिए चीजें कितनी अलग दिख सकती हैं। गोर प्रशासन को स्पष्ट रूप से जलवायु परिवर्तन और इसके खतरों की जानकारी थी।

इसके बजाय, जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने पदभार संभाला और निश्चित रूप से जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए उनकी कार्रवाई के लिए उन्हें याद नहीं किया गया। कार्बन उत्सर्जन को कम करने और वैश्विक तापमान में वृद्धि को 2.0 डिग्री सेल्सियस के नीचे रखने के लिए 2015 में पेरिस जलवायु समझौता बनाया गया था। कुछ 200 देशों ने समझौते में हिस्सा लेने और हमारे ग्रह की मदद करने के लिए अपनी भूमिका निभाने पर सहमति व्यक्त की है।

डोनाल्ड ट्रम्प ने 2017 में पेरिस जलवायु समझौते को छोड़ने की घोषणा की, और यह आधिकारिक हो गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका 4 नवंबर, 2020 को समझौते से हट गया, जो समझौते से बाहर निकलने वाला पहला देश बन गया। जनवरी 2021 में एक नए प्रशासन के आने के साथ, यह बहुत सारे संभावित सुधारों की शुरुआत का प्रतीक है।

इस बीच, कई अन्य देश आक्रामक जलवायु परिवर्तन से लड़ने की नीतियों और लक्ष्यों के साथ आगे बढ़ रहे हैं। न्यूजीलैंड ने हाल ही में जलवायु आपातकाल की घोषणा की है और 2025 तक कार्बन न्यूट्रल होने के लिए अपने जलवायु लक्ष्यों पर हमला करेगा। इस प्रयास में यह एक जबरदस्त छलांग है, क्योंकि जैसिंडा ने अपने पहले कार्यकाल में जो विधेयक पारित किया था, वह 2050 तक कार्बन उत्सर्जन को तटस्थ बनाने का था।

4। अपरिवर्तनीय क्षति पहले ही हो चुकी है

अगर इन लक्ष्यों को पूरा नहीं किया गया तो क्या होगा? खैर, यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं कि आप अगले दशक में 2020 के दशक में क्या उम्मीद कर सकते हैं, भले ही कोई भी कार्रवाई की जाए।

यदि इन प्रभावों से सीधे लड़ने के लिए अगले 4 वर्षों के भीतर बड़े पैमाने पर प्रतिबद्धताएं नहीं की जाती हैं, तो हमारे रोजमर्रा के जीवन में भयावह परिणाम सामान्य हो जाएंगे। यह पहले से ही दुनिया भर में देखा जा रहा है।

न्यूयॉर्क और मियामी जैसे पूरे अमेरिकी शहरों के पानी के नीचे होने के खतरे के साथ, कार्रवाई के लिए इंतजार करने के लिए अब और समय नहीं है। यह कोई बहस नहीं है।

848

Save

Opinions and Perspectives

Cancel Comment

Tyler 4y ago

यह अब केवल हमारी पीढ़ी के बारे में नहीं है। हम सभी भावी पीढ़ियों के भाग्य का फैसला कर रहे हैं।

Screenplay_Junkie_27 4y ago

शहरों के पानी में डूबने वाले हिस्से ने वास्तव में मुझे झकझोर दिया। मैं एक तटीय क्षेत्र में रहता हूं।

Slay-Season 4y ago

मैं इसे उन लोगों के साथ साझा करने जा रहा हूं जो अभी भी सोचते हैं कि जलवायु परिवर्तन जरूरी नहीं है।

Boho_Chic_88 4y ago

हमें इस तरह के और लेखों की आवश्यकता है जो कॉर्पोरेट कार्यों और जलवायु प्रभाव के बीच की कड़ियों को जोड़ते हैं।

Kingston_Keynotes 4y ago

न्यूजीलैंड के दृष्टिकोण और अन्य देशों के बीच का अंतर उल्लेखनीय है।

BrynleeJ 4y ago

मुझे आश्चर्य है कि इतिहासकार इस अवधि के बारे में क्या कहेंगे जब वे इस बात पर वापस देखेंगे कि हमने जलवायु संकट को कैसे संभाला।

LoveLetters101 4y ago

कार्रवाई के लिए समयरेखा असंभव रूप से कम लगती है, लेकिन हमें कुछ करने की कोशिश करनी होगी।

Robinson_Review 4y ago

यह दिलचस्प है कि लेख इसे पर्यावरणीय मुद्दे के बजाय मानव अस्तित्व के मुद्दे के रूप में कैसे प्रस्तुत करता है।

Mindful-Moves_365 4y ago

लेख में हरित ऊर्जा में परिवर्तन में आर्थिक अवसरों को संबोधित किया जा सकता था।

JustMetSoulmate 4y ago

मैं जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए युवा पीढ़ी की प्रतिबद्धता से उत्साहित हूं। ऐसा लगता है कि वे इसे समझ गए हैं।

Style_Flair 4y ago

हमें इस बात पर बहस करना बंद करना होगा कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है या नहीं और समाधानों पर ध्यान केंद्रित करना शुरू करना होगा।

SavannahB 4y ago

तथ्य यह है कि एक लंबी दूरी की उड़ान अन्यथा कार्बन-तटस्थ जीवनशैली को रद्द कर सकती है, वास्तव में चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखती है।

HappilyEverAfter 4y ago

एक्सॉनमोबिल के धोखे के बारे में पढ़कर मेरा खून खौल उठता है। यह आपराधिक कैसे नहीं है?

MovieSpoilerDebater_55 4y ago

लेख तत्काल कार्रवाई के लिए एक सम्मोहक मामला बनाता है, लेकिन हमें और अधिक विशिष्ट समाधानों की आवश्यकता है।

HollywoodInsider 4y ago

मैं उन विशिष्ट नीतियों के बारे में अधिक जानना चाहूंगा जो न्यूजीलैंड 2025 तक कार्बन तटस्थता तक पहुंचने के लिए लागू कर रहा है।

AlienChronicles 4y ago

अपूरणीय क्षति का उल्लेख गंभीर है। हम जो हो चुका है उसे पूर्ववत नहीं कर सकते, केवल इसे और खराब होने से रोक सकते हैं।

LandonLearns 4y ago

मैं अपने कार्बन फुटप्रिंट को कम करने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन यह तब व्यर्थ लगता है जब बड़े निगम हमेशा की तरह व्यापार जारी रखते हैं।

SimplicityRules 4y ago

व्यक्तिगत कार्बन फुटप्रिंट और कॉर्पोरेट प्रदूषण के बीच तुलना वास्तव में बताने वाली है।

SolarNova 4y ago

हम अकेले सरकारों पर निर्भर नहीं रह सकते। व्यवसायों और व्यक्तियों को भी आगे आने की जरूरत है।

FaithPeterson 4y ago

चार साल की समय-सीमा वास्तव में वर्तमान विश्व नेताओं पर अभी कार्रवाई करने का दबाव डालती है।

VFX_Wizard_333 4y ago

मुझे लगता है कि लेख में वन्यजीवों और पारिस्थितिक तंत्र पर पड़ने वाले प्रभाव का भी उल्लेख किया जाना चाहिए था, न कि केवल मनुष्यों पर।

StandUpComedyKing 4y ago

यह निराशाजनक है कि हम इसके बारे में दशकों पहले से जानते थे और लाभ के लिए इसे अनदेखा करना चुना।

Diana_Flame 4y ago

नवीकरणीय ऊर्जा में परिवर्तन तेजी से होने की आवश्यकता है। हमारे पास तकनीक है, हमारे पास केवल राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी है।

LoganBaker 4y ago

मैं उन विशिष्ट परिवर्तनों के बारे में जानने के लिए उत्सुक हूं जो हम 2020 के दशक में देखेंगे, जिनका उल्लेख लेख में पहले से ही तय है।

BalancedBliss 4y ago

हमें इसे एक राजनीतिक मुद्दे की तरह मानना बंद करना होगा और इसे वैज्ञानिक वास्तविकता के रूप में देखना शुरू करना होगा।

LoveUnfiltered 4y ago

लेख में केवल समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय संभावित समाधानों के बारे में अधिक उल्लेख किया जा सकता था।

TheDataMystic 4y ago

मैंने पिछले कुछ वर्षों में अपने क्षेत्र में अधिक चरम मौसम देखा है। यह सोचकर डर लगता है कि यह तो बस शुरुआत है।

AvaM 4y ago

तथ्य यह है कि ये परिवर्तन प्राकृतिक चक्रों की तुलना में तेजी से हो रहे हैं, यही मुझे वास्तव में चिंतित करता है। हम अज्ञात क्षेत्र में हैं।

Cine_Fanatic99 4y ago

क्या किसी और को इस समस्या के पैमाने से अभिभूत महसूस होता है? कभी-कभी इससे निपटना असंभव लगता है।

Bianco_Brief 4y ago

मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेख ग्रह को बचाने और मानवता को बचाने के बीच अंतर कैसे करता है। पृथ्वी तो बच जाएगी, लेकिन क्या हम बचेंगे?

NeonProphetX 4y ago

यह सिर्फ नियमों के बारे में नहीं है। हमें नवीकरणीय ऊर्जा और टिकाऊ प्रौद्योगिकियों में नवाचार की आवश्यकता है।

Noah 4y ago

निगम तब तक नहीं बदलेंगे जब तक हम उन्हें मजबूर नहीं करते। हमें मजबूत नियमों और जवाबदेही की आवश्यकता है।

SciFi_Cinema_Nerd_42 4y ago

हमने वास्तव में 2000 में अल गोर के साथ एक अवसर खो दिया। कल्पना कीजिए कि अगर जलवायु कार्रवाई तब शुरू हुई होती तो हम अब कहाँ होते।

Hibberd_Highlights 4y ago

मुझे यह दिलचस्प लगता है कि लेख ग्रह को बचाने के बजाय मनुष्यों को बचाने पर जोर देता है। यह चर्चा को फिर से परिभाषित करने का एक शक्तिशाली तरीका है।

Faith99 4y ago

मुझे सबसे ज्यादा चिंता न्यूयॉर्क और मियामी के संभावित रूप से पानी में डूबने का उल्लेख है। वह अब कोई दूर का भविष्य नहीं है।

Reasoner_Report 4y ago

प्राकृतिक वार्मिंग चक्रों के बीच 10,000 साल लगने और हमारी वर्तमान स्थिति दशकों में होने के बीच तुलना वास्तव में चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखती है।

EchoChaser 4y ago

मैं पर्यावरण विज्ञान में काम करता हूं, और मैं पुष्टि कर सकता हूं कि ये समयरेखा सटीक हैं। अगले चार साल बिल्कुल महत्वपूर्ण हैं।

Aria_Sky92 4y ago

जब हम सचमुच इसके प्रभाव देख रहे हैं तो कोई भी जलवायु परिवर्तन से कैसे इनकार कर सकता है? जंगल की आग, बाढ़ और चरम मौसम हमारे सामने हैं।

AnastasiaHarrison 4y ago

यह लेख कुछ अच्छे बिंदु बनाता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत अधिक भयावह है। हमें वास्तविक समाधान खोजने के लिए संतुलित चर्चा की आवश्यकता है।

ZenModeActivated 4y ago

तथ्य यह है कि अमेरिका पेरिस समझौते से हट गया, यह इतना बड़ा कदम था। मुझे खुशी है कि हम आखिरकार वापस पटरी पर आ रहे हैं।

Stronger-Together_24 4y ago

न्यूजीलैंड की 2025 तक कार्बन तटस्थ होने की प्रतिबद्धता प्रभावशाली है। अन्य देश उनका अनुसरण क्यों नहीं कर सकते?

Luxury_Streetwear 5y ago

मुझे लगता है कि हमें निगमों पर उंगली उठाने के बजाय व्यावहारिक समाधानों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। हम वास्तव में व्यक्तियों के रूप में क्या कर सकते हैं?

Layla_Sunshine 5y ago

मुझे सबसे ज्यादा सदमा यह जानकर लगा कि एक्सॉनमोबिल को 1970 के दशक में जलवायु परिवर्तन के बारे में पता था। वे दशकों से जानबूझकर हमें गुमराह कर रहे हैं!

Mina99 5y ago

बीपी के कार्बन फुटप्रिंट कैलकुलेटर के बारे में हिस्सा आंखें खोलने वाला है। मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि उन्होंने उस बड़े तेल रिसाव का कारण बनते हुए उपभोक्ताओं पर दोष लगाने की कोशिश की।

StrengthAndGrace 5y ago

वास्तव में, यदि आप लेख को ध्यान से पढ़ते हैं, तो यह वार्मिंग चक्रों के बारे में उस सटीक बिंदु को संबोधित करता है। मुख्य अंतर ऐतिहासिक पैटर्न की तुलना में वर्तमान वार्मिंग की अभूतपूर्व गति है।