Mengapa 4 Tahun Akan Datang Adalah Penting Untuk Perubahan Iklim
Perubahan iklim adalah topik yang sangat popular hari ini, tetapi mencari konsensus sejagat dari segi kesahihannya dan rancangan tindakan terasa sukar.
Bergantung pada di mana anda berada dan dengan siapa anda bercakap, harapkan dapat menemui pelbagai tindak balas yang berbeza, dari itu menjadi isu terbesar yang dihadapi manusia hingga menjadi tipuan lengkap.
Kemanusiaan menghadapi realiti yang jelas bahawa kita sudah habis masa untuk mengambil tindakan terhadap perubahan iklim. Kita sudah menghadapi kerosakan yang tidak dapat dipulihkan kepada planet dan iklim kita. Sekiranya tindakan drastik tidak diambil dalam tempoh 4 tahun akan datang, kita menghadapi ancaman terhadap umat manusia itu sendiri.
Sebab-sebab berikut untuk melawan perubahan iklim menjadi semakin jelas.
1. Menyelamatkan Bangsa Manusia
“Menyelamatkan planet ini” sebenarnya bukan mesej teras di sebalik aktivis tindakan iklim. Sekurang-kurangnya, tidak sepatutnya. “Menyelamatkan umat manusia” adalah pernyataan misi yang lebih tepat, walaupun itu dapat menjadikan perbualan dengan mudah lebih membelah.
Planet ini akan baik-baik saja, tanpa mengira apa yang berlaku dengan perubahan iklim. Ia hanya akan menjadi tidak dapat dihuni bagi manusia jika kita meneruskan jalan ini. Ramai orang mungkin melihat graf dan maklumat mengenai banyak tempoh pemanasan dan penyejukan yang dialami bumi sepanjang hayatnya.
Namun, ada masa-masa kitaran itu, bahawa maklumat sering digunakan untuk menolak keparahan trend pemanasan semasa yang disebabkan oleh kesan antropogenik (manusia). Sama ada bumi menjadi sangat panas atau sangat sejuk - ia melantun kembali dan menjadi seimbang lagi.
Namun, apa yang hampir mustahil difahami oleh manusia adalah bahawa tempoh tersebut berlaku lebih dari 10,000+ tahun, hampir setiap kali. Walaupun bumi berusia 4.5 bilion tahun, jangka masa seperti 10,000 tahun sangat sukar difahami.
Isu di sini ialah trend pemanasan semasa kita semakin cepat daripada trend pemanasan selama 10,000 tahun, dan kita telah melihat kenaikan itu berlaku dalam seratus tahun atau bahkan hanya beberapa dekad.
2. Pembohongan dan maklumat salah dari syarikat
Penyumbang besar bukan sahaja perubahan iklim itu sendiri, tetapi kekurangan urgensi di kalangan masyarakat umum datang dari syarikat besar dan industri minyak. ExxonMobil, misalnya, mengetahui dan sedang meneliti perubahan ik lim pada tahun 1970-an.
Namun, mereka masih terus membiayai kumpulan yang menafikan iklim, sehingga penduduk mendapat maklumat yang disampaikan kepada mereka bahawa “perubahan iklim tidak nyata” atau “ini hanyalah kitaran pemanasan lain”.
Itulah yang ingin dilakukan oleh syarikat minyak, supaya mereka dapat terus menggerudi bahan api fosil dan menyumbang secara besar-besaran kepada pelepasan karbon yang menghasilkan gas rumah hijau dan kesan pemanasan di planet kita.
Mereka pasti tidak berhenti di sana. Syarikat minyak juga menyalahkan pengguna. British Petroleum - atau BP - mengeluarkan “Kalkulator Jejak Karbon” pada tahun 2004. Tujuan kalkulator adalah agar pengguna rata-rata dapat melihat betapa besarnya “jejak” mereka dari segi pelepasan karbon dan kesannya terhadap alam sekitar.
Perlukah anda mengumpul, memotong plastik sekali guna dari hidup anda dan mengitar semula lebih banyak lagi? Pasti, itu semua perkara hebat untuk kelestarian. Namun, saya rasa ini adalah masa yang tepat untuk peringatan lembut bahawa BP secara langsung menumpahkan 210 JUTA GEL EN minyak mentah ke Teluk Mexico pada tahun 2010. Hanya sedikit makanan untuk difikirkan, lain kali syarikat mega bertanya kepada anda bagaimana anda boleh menurunkan jejak karbon anda.
Sekiranya anda belum menumpahkan 4.9 Juta Tong minyak ke Teluk Mexico, anda melakukannya lebih baik daripada BP. Anda juga mungkin mendapati satu penerbangan jarak jauh membat alkan gaya hidup neutral karbon.
3. Pengabaian Politik Sejarah
Amerika Syarikat, yang umumnya disebut sebagai pemimpin dunia, tidak memenuhi jangkaan Tindakan Iklim. Al Gore, pengarang “An Inconvenient Truth” kalah pada Pilihan Raya Presiden 2000 kepada George Bush. Seseorang harus tertanya-tanya bagaimana perkara-perkara yang berbeza mungkin kelihatan pada iklim sekarang 20 tahun kemudian. Pentadbiran Gore jelas mengetahui perubahan iklim dan bahayanya.
Sebaliknya, George W. Bush mengambil alih jawatan dan pastinya tidak dikenang kerana tindakannya untuk memerangi perubahan iklim. Perjanjian Iklim Paris dibuat pada tahun 2015 untuk mengurangkan pelepasan karbon dan mengekalkan kenaikan suhu global di bawah 2.0 darjah Celsius. Kira-kira 200 negara telah bersetuju untuk mengambil bahagian dalam perjanjian itu dan melakukan peranan mereka untuk membantu planet kita.
Donald Trump mengisytiharkan untuk meninggalkan Perjanjian Iklim Paris pada tahun 2017, dan menjadi rasmi bahawa AS menarik diri dari perjanjian itu pada 4 November 2020, menjadi negara pertama yang menarik diri dari perjanjian itu. Dengan pentadbiran baru dalam perjalanan pada Januari 2021, ia menandakan permulaan banyak peningkatan yang berpotensi.
S@@ ementara itu, banyak negara lain sedang mendahului dengan dasar dan matlamat memerangi perubahan iklim yang agresif. New Zealand baru sahaja mengumumkan kecemasan iklim dan akan menyerang matlamat iklimnya untuk menjadi neutral karbon menjelang 2025. Ini adalah lonjakan yang luar biasa dalam usaha itu, kerana rang undang-undang yang diluluskan oleh Jacinda pada penggal pertamanya adalah menjadi neutral pelepasan karbon menjelang 2050.
4. Kerosakan Tidak Dapat Dipulihkan Telah Dilakukan
Apa yang berlaku jika matlamat ini tidak dipenuhi? Nah, berikut adalah beberapa contoh apa yang boleh anda harapkan pada tahun 2020-an dalam dekad akan datang, tanpa mengira tindakan apa yang akan diambil.
Sekiranya tidak ada komitmen besar yang dibuat dalam tempoh 4 tahun akan datang untuk memerangi kesan ini secara langsung, hasil bencana akan dinormalisasi dalam kehidupan seharian kita. Ia sudah dilihat di seluruh dunia.
Dengan ancaman seluruh bandar AS seperti New York dan Miami berada di bawah air, tidak ada lagi masa untuk menunggu tindakan. Ia bukan perdebatan.
Opinions and Perspectives
Ini bukan hanya tentang generasi kita lagi. Kita sedang menentukan nasib semua generasi akan datang.
Bahagian tentang bandar-bandar yang tenggelam di bawah air benar-benar memberi kesan kepada saya. Saya tinggal di kawasan pantai.
Saya akan berkongsi ini dengan orang yang masih berfikir perubahan iklim tidak mendesak.
Kita memerlukan lebih banyak artikel seperti ini yang menghubungkan titik-titik antara tindakan korporat dan impak iklim.
Perbezaan antara pendekatan New Zealand dan negara lain sangat ketara.
Saya tertanya-tanya apa yang akan dikatakan oleh ahli sejarah tentang tempoh ini apabila mereka melihat kembali bagaimana kita menangani krisis iklim.
Garis masa untuk tindakan terasa mustahil pendeknya, tetapi kita perlu mencuba sesuatu.
Menarik bagaimana artikel itu membingkaikan ini sebagai isu kelangsungan hidup manusia dan bukannya isu alam sekitar.
Artikel itu sepatutnya menangani peluang ekonomi dalam peralihan kepada tenaga hijau.
Saya digalakkan oleh komitmen generasi muda untuk memerangi perubahan iklim. Mereka nampaknya faham.
Kita perlu berhenti membahaskan sama ada perubahan iklim itu benar dan mula menumpukan pada penyelesaian.
Hakikat bahawa satu penerbangan jarak jauh boleh membatalkan gaya hidup neutral karbon benar-benar meletakkan sesuatu dalam perspektif.
Membaca tentang penipuan ExxonMobil membuat darah saya mendidih. Bagaimana ini bukan jenayah?
Artikel itu membuat hujah yang meyakinkan untuk tindakan segera, tetapi kita memerlukan penyelesaian yang lebih khusus.
Saya ingin tahu lebih lanjut tentang dasar khusus yang dilaksanakan oleh New Zealand untuk mencapai neutraliti karbon menjelang 2025.
Penyebutan tentang kerosakan yang tidak dapat dipulihkan adalah menyedihkan. Kita tidak boleh membatalkan apa yang telah dilakukan, hanya menghalangnya daripada menjadi lebih teruk.
Saya cuba mengurangkan jejak karbon saya, tetapi ia terasa sia-sia apabila syarikat besar terus menjalankan perniagaan seperti biasa.
Perbandingan antara jejak karbon individu dan pencemaran korporat benar-benar memberitahu.
Kita tidak boleh bergantung kepada kerajaan sahaja. Perniagaan dan individu juga perlu mengambil tindakan.
Garis masa empat tahun benar-benar memberi tekanan kepada pemimpin dunia semasa untuk bertindak sekarang.
Saya rasa artikel itu sepatutnya menyebut kesan ke atas hidupan liar dan ekosistem juga, bukan hanya manusia.
Mengecewakan kerana kita tahu tentang ini berdekad-dekad lalu dan memilih untuk mengabaikannya demi keuntungan.
Peralihan kepada tenaga boleh diperbaharui perlu berlaku lebih cepat. Kita mempunyai teknologi, kita hanya kekurangan kemahuan politik.
Saya ingin tahu tentang perubahan khusus yang akan kita lihat pada tahun 2020-an yang disebut dalam artikel itu sudah pun 'terkunci'.
Kita perlu berhenti menganggap ini sebagai isu politik dan mula melihatnya sebagai realiti saintifik.
Artikel itu sepatutnya menyebut lebih lanjut tentang penyelesaian yang berpotensi dan bukannya hanya memfokuskan pada masalah.
Saya perasan cuaca yang lebih ekstrem di kawasan saya sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Menakutkan untuk memikirkan bahawa ini hanyalah permulaan.
Hakikat bahawa perubahan ini berlaku lebih cepat daripada kitaran semula jadi adalah apa yang benar-benar membimbangkan saya. Kita berada di wilayah yang belum dipetakan.
Adakah orang lain berasa terharu dengan skala masalah ini? Kadang-kadang nampaknya mustahil untuk ditangani.
Saya menghargai bagaimana artikel itu membezakan antara menyelamatkan planet ini dan menyelamatkan manusia. Bumi akan terus hidup, tetapi adakah kita akan terus hidup?
Ia bukan hanya mengenai peraturan sahaja. Kita memerlukan inovasi dalam tenaga boleh baharu dan teknologi mampan.
Syarikat tidak akan berubah kecuali kita memaksa mereka. Kita memerlukan peraturan dan akauntabiliti yang lebih kukuh.
Kita benar-benar terlepas peluang dengan Al Gore pada tahun 2000. Bayangkan di mana kita mungkin berada sekarang jika tindakan iklim telah bermula sejak itu.
Saya mendapati menarik bahawa artikel itu menekankan menyelamatkan manusia dan bukannya menyelamatkan planet ini. Ia adalah cara yang berkuasa untuk membingkai semula perbincangan.
Apa yang paling membimbangkan saya ialah sebutan tentang New York dan Miami yang berpotensi berada di bawah air. Itu bukan lagi masa depan yang jauh.
Perbandingan antara kitaran pemanasan semula jadi yang mengambil masa 10,000 tahun berbanding keadaan semasa kita yang berlaku dalam beberapa dekad benar-benar meletakkan sesuatu dalam perspektif.
Saya bekerja dalam bidang sains alam sekitar, dan saya boleh mengesahkan garis masa ini adalah tepat. Empat tahun akan datang adalah sangat penting.
Bagaimana sesiapa pun masih boleh menafikan perubahan iklim apabila kita benar-benar melihat kesannya? Kebakaran hutan, banjir dan cuaca ekstrem berada betul-betul di hadapan kita.
Artikel ini mengemukakan beberapa perkara yang baik, tetapi saya rasa ia terlalu membimbangkan. Kita memerlukan perbincangan yang seimbang untuk mencari penyelesaian sebenar.
Hakikat bahawa AS menarik diri daripada Perjanjian Paris adalah satu langkah ke belakang yang besar. Saya gembira kita akhirnya kembali ke landasan yang betul.
Komitmen New Zealand untuk menjadi neutral karbon menjelang 2025 adalah mengagumkan. Mengapa negara lain tidak boleh mengikut jejak mereka?
Saya rasa kita perlu memberi tumpuan kepada penyelesaian praktikal dan bukannya menuding jari kepada syarikat. Apa yang sebenarnya boleh kita lakukan sebagai individu?
Apa yang paling mengejutkan saya ialah mengetahui bahawa ExxonMobil tahu tentang perubahan iklim pada tahun 1970-an. Mereka sengaja mengelirukan kita selama beberapa dekad!
Bahagian mengenai kalkulator jejak karbon BP sangat membuka mata. Saya tidak percaya mereka cuba mengalihkan kesalahan kepada pengguna sambil menyebabkan tumpahan minyak besar-besaran itu.
Sebenarnya, jika anda membaca artikel itu dengan teliti, ia membincangkan perkara yang tepat mengenai kitaran pemanasan. Perbezaan utama ialah kelajuan pemanasan semasa yang belum pernah terjadi sebelumnya berbanding dengan corak sejarah.
Saya tidak bersetuju bahawa ia mendesak seperti yang mereka gambarkan. Bumi telah melalui kitaran pemanasan sebelum ini, dan kita hanya berada dalam kitaran yang lain.
Garis masa yang dibentangkan di sini benar-benar menakutkan. Saya tidak pernah sedar kita mempunyai tempoh yang singkat untuk membuat perubahan yang bermakna.