Ang pagbabago ng klima ay isang malawakang tanyag na paksa sa mga araw na ito, ngunit mahirap ang paghahanap ng isang unibersal na pinagkasunduan sa mga tuntunin ng pagiging lehitimo nito at isang plano
Depende sa kung nasaan ka at kung sino ang iyong nakikipag-usap, asahan na makahanap ng iba't ibang mga tugon, kahit saan mula dito ang pinakamalaking isyu na kinakaharap ng sangkatauhan hanggang sa pagiging isang kumpletong panlilinlang.
Nahaharap ang sangkatauhan sa isang matinding katotohanan na wala tayong oras upang kumilos laban sa pagbabago ng klima. Nahaharap na tayo sa hindi maibabalik na pinsala sa ating planeta at klima. Kung hindi gagawin ang matinding pagkilos sa susunod na 4 na taon, nahaharap tayo sa mga banta sa lahi ng tao mismo.
Ang mga sumusunod na dahilan upang labanan ang pagbabago ng klima ay nagiging mas halata.
1. Pagliligtas sa Lagi ng Tao
Ang “Pag-save ng planeta” ay hindi talaga ang pangunahing mensahe sa likod ng mga aktibista sa pagkilos sa klima. Hindi bababa sa, hindi ito dapat. Ang “Pag-save ng lahi ng tao” ay isang mas tumpak na pahayag ng misyon, bagaman madali nitong gawing mas magkakahati ang mga pag-uusap.
Magiging maayos ang planeta, anuman ang mangyayari sa pagbabago ng klima. Ito ay magiging hindi mapapanatihan para sa mga tao kung magpapatuloy tayo sa landas na ito. Maraming tao ang malamang na nakakita ng mga graph at impormasyon tungkol sa maraming mga panahon ng pag-init at paglamig na naranasan ng mundo sa buhay nito.
Mayroong mga siklikong oras na iyon, gayunpaman, ang impormasyong iyon ay madalas na ginagamit upang tanggalin ang kalubhaan ng kas alukuyang mga uso sa pag-init na dulot ng mga epekto ng anthropogenic (tao). Kung naging sobrang mainit o labis na malamig ang lupa - bumalik ito at naging balanse muli.
Ang halos imposibleng maunawaan ng mga tao, gayunpaman, ay ang mga panahong iyon ay nangyari sa higit sa 10,000+ taon, halos bawat oras. Kahit na ang mundo ay 4.5 bilyong taong gulang, ang isang timeframe tulad ng 10,000 taon ay napakahirap maunawaan.
Ang isyu dito ay ang ating kasalukuyang trend ng pag-init ay nagpapabilis nang mas mabilis kaysa sa mga trend ng pag-init sa higit sa 10,000 taon, at nakita natin na ang pag-akyat na nangyari sa loob ng isang daang taon o kahit ilang dekada lamang.
2. Mga Kasinungalingan at Maling Impormasyon mula sa Mga
Ang isang malaking kontribusyon sa hindi lamang pagbabago ng klima mismo, ngunit ang kakulangan ng kagyat sa pangkalahatang publiko ay nagmula sa malalaking korporasyon at industriya ng langis. Halimbawa, alam ng ExxonMobil ang tungkol sa at nagsasaliksik sa pagbabago ng klima noong dekada 1970.
Gayunpaman, patuloy pa rin nilang pondohan ang mga grupo na nagtanggi sa klima, kaya nakakakuha ng impormasyong ipinakita sa kanila na “hindi totoo ang pagbabago ng klima” o “isa pang siklo lamang ng pag-init”.
Iyon mismo ang nais na mangyari ng mga kumpanya ng langis, upang maaari silang magpatuloy sa pagbabarena para sa mga mineral na gasolina at mag-ambag nang malaki sa mga emisyon ng carbon na lumilikha ng mga Greenhouse gas at isang pag-init na epekto sa ating planeta.
Tiyak na hindi sila tumigil doon. Ang mga kumpanya ng langis ay nagsisisi din sa consumer. Naglabas ang British Petroleum - o BP - ng isang “Carbon Footprint Calculator” noong 2004. Ang layunin ng calculator ay upang makita ng average na mamimili kung gaano kalaki ang kanilang “footprint” sa mga tuntunin ng emisyon ng carbon at epekto sa kapaligiran.
Dapat mo bang mag-carpool, gupitin ang mga solong gamit na plastik mula sa iyong buhay at i-recycle nang higit pa? Oo naman, ang lahat ng iyon ay magagandang bagay para sa pagpapanatili. Gayunpaman, pakiramdam ko ito ay isang mahusay na oras para sa isang banayad na paalala na direktang ibinuhos ng BP ang 210 MILYONG GALLON ng kru do na langis sa Golpo ng Mexico noong 2010. Ilang pagkain lamang para sa pag-isip, sa susunod na tinatanong ka ng isang mega-korporasyon kung paano mo mababawasan ang iyong carbon foot.
Kung hindi ka pa nagbuhos ng 4.9 Milyong Bariles ng langis sa Gulpo ng Mexico, mas mahusay ang ginagawa mo kaysa sa BP. Maaari mo ring makahanap ng isang long haul flight na nag-kansela ang isang pamumuhay na walang carbon neutral.
3. Pagkawala sa Pampulitika sa Kasaysay
Ang Estados Unidos, na pangkalahatang tinutukoy bilang isang pinuno sa mundo, ay hindi nahihirapan sa inaasahan ng Climate Action. Natalo si Al Gore, ang may-akda ng “An Inconvenient Truth” noong 2000 Presidential Election kay George Bush. Kailangang magtaka kung paano iba't ibang mga bagay ang maaaring hitsura ng klima ngayon makalipas ang 20 taon. Malinaw na pribado ang administrasyon ng Gore sa pagbabago ng klima at mga panganib nito.
Sa halip, nagpatuloy si George W. Bush at tiyak na hindi naalala dahil sa kanyang pagkilos upang labanan ang pagbabago ng klima. Ang Kasunduan sa Klima sa Paris ay nilikha noong 2015 upang mabawasan ang mga emisyon ng carbon at mapanatili ang pandaigdigang pagtaas ng temperatura sa ilalim ng 2.0 degree Celsius. Halos 200 mga bansa ang sumang-ayon na makibahagi sa kasunduan at gawin ang kanilang bahagi upang matulungan ang ating planeta.
Idinek@@ lara ni Donald Trump na umalis sa Paris Climate Agreement noong 2017, at naging opisyal na umalis ang USA mula sa kasunduan noong Nobyembre 4, 2020, na naging unang bansa na umalis sa kasunduan. Sa isang bagong administrasyon na nasa daan noong Enero ng 2021, minarkahan nito ang simula ng maraming mga potensyal na pagpapabuti.
Samantala, maraming iba pang mga bansa ang nagsisimula sa agresibong mga patakaran at layunin sa paglaban sa pagbabago ng klima. Inihayag lamang ng New Zealand ang isang emergency sa klima at tatalakayin ang mga layunin nito sa klima upang maging carbon neutral sa 2025. Ito ay isang napakalaking pagtulong sa pagsisikap, dahil ang panukalang batas na ipinasa ni Jacinda sa kanyang unang termino ay maging carbon emissions neutral sa 2050.
4. Nagawa Nang Hindi Maibabalik na Pinsala
Ano ang mangyayari kung hindi natutugunan ang mga layuning ito? Kaya, narito ang ilang mga halimbawa ng kung ano ang maaari mong asahan sa mga 2020s sa susunod na dekada, anuman kung anong aksyon ang gagawin.
Kung walang napakalaking pangako na ginawa sa loob ng susunod na 4 na taon upang makipaglaban nang direkta laban sa mga epektong ito, ang mga mapakalamang resulta ay magiging normal sa ating pang-araw-araw na buhay. Nakikita na ito sa buong mundo.
Sa banta ng buong mga lungsod ng US tulad ng New York at Miami na paglalagay sa ilalim ng ilalim, wala nang oras upang maghintay para sa pagkilos. Hindi ito isang debate.
Ang katotohanan na ang isang mahabang biyahe sa eroplano ay maaaring magpawalang-bisa sa isang pamumuhay na carbon-neutral ay nagbibigay talaga ng pananaw.
Ang pagbanggit ng hindi na maibabalik na pinsala ay nakakapagpababa ng loob. Hindi natin maaaring bawiin ang nagawa na, pigilan lamang ito mula sa paglala.
Sinusubukan kong bawasan ang aking carbon footprint, ngunit parang walang saysay kapag patuloy ang malalaking korporasyon sa kanilang karaniwang negosyo.
Ang katotohanan na ang mga pagbabagong ito ay nangyayari nang mas mabilis kaysa sa mga natural na siklo ang talagang nag-aalala sa akin. Nasa hindi pa natin nararating na teritoryo tayo.
Pinahahalagahan ko kung paano tinutukoy ng artikulo ang pagkakaiba sa pagitan ng pagliligtas sa planeta at pagliligtas sa sangkatauhan. Mabubuhay ang Daigdig, ngunit tayo kaya?
Talagang pinalampas natin ang isang pagkakataon kay Al Gore noong 2000. Isipin kung nasaan na tayo ngayon kung nagsimula ang pagkilos sa klima noon pa man.
Nakakainteresante na binibigyang-diin ng artikulo ang pagliligtas sa mga tao kaysa sa pagliligtas sa planeta. Isa itong mabisang paraan upang baguhin ang pag-uusap.
Ang paghahambing sa pagitan ng natural warming cycles na tumatagal ng 10,000 taon kumpara sa kasalukuyang sitwasyon natin na nangyayari sa loob ng mga dekada ay talagang naglalagay ng mga bagay sa perspektiba.
Ako ay nagtatrabaho sa environmental science, at makukumpirma ko na ang mga timeline na ito ay tumpak. Ang susunod na apat na taon ay talagang napakahalaga.
Paano pa rin maitatanggi ng sinuman ang climate change kung literal nating nakikita ang mga epekto nito? Ang mga wildfire, baha, at matinding panahon ay nasa harap mismo natin.
Ang artikulong ito ay nagbibigay ng ilang magagandang punto, ngunit sa tingin ko ito ay masyadong alarmista. Kailangan natin ng balanseng talakayan upang makahanap ng tunay na solusyon.
Ang katotohanan na umatras ang US sa Paris Agreement ay isang malaking hakbang paurong. Natutuwa ako na sa wakas ay bumabalik na tayo sa tamang landas.
Sa tingin ko kailangan nating tumuon sa mga praktikal na solusyon sa halip na magturo ng daliri sa mga korporasyon. Ano ang maaari nating gawin bilang mga indibidwal?
Ang pinakanakagulat sa akin ay ang malaman na alam ng ExxonMobil ang tungkol sa climate change noong 1970s. Sadyang nililinlang nila tayo sa loob ng mga dekada!
Ang bahagi tungkol sa carbon footprint calculator ng BP ay nakakapagbukas ng mata. Hindi ako makapaniwala na sinubukan nilang ilipat ang sisi sa mga consumer habang nagdudulot ng napakalaking oil spill na iyon.
Sa totoo lang, kung babasahin mong mabuti ang artikulo, tinatalakay nito ang eksaktong punto tungkol sa mga warming cycle. Ang pangunahing pagkakaiba ay ang walang kapantay na bilis ng kasalukuyang pag-init kumpara sa mga makasaysayang pattern.
Ang timeline na ipinakita dito ay talagang nakakatakot. Hindi ko napagtanto na mayroon tayong napakaikling panahon upang gumawa ng makabuluhang pagbabago.