향후 4년이 기후 변화에 중요한 이유
기후 변화는 요즘 널리 인기 있는 주제이지만, 기후 변화의 정당성과 행동 계획 측면에서 보편적인 합의를 찾는 것은 어려운 일입니다.
어디에 있고 누구와 대화하느냐에 따라 인류가 직면한 가장 큰 문제부터 완전한 사기극에 이르기까지 다양한 반응을 찾을 수 있을 것입니다.
인류는 기후 변화에 대응하기 위한 조치를 취할 시간이 부족하다는 엄연한 현실에 직면해 있습니다.우리는 이미 지구와 기후에 돌이킬 수 없는 피해를 입었습니다.향후 4년 내에 과감한 조치를 취하지 않으면 인류 자체가 위협에 직면할 수 있습니다.
기후 변화에 맞서야 하는 다음과 같은 이유가 점점 더 분명해지고 있습니다.
1.인류 구하기
“지구를 구하라”는 기후 행동 운동가들의 핵심 메시지는 아닙니다.적어도 그래서는 안 됩니다.“인류를 구하는 것”이 더 정확한 사명 선언문이지만, 그렇게 하면 대화가 더욱 분열될 수 있습니다.
기후 변화가 어떻게 되든 지구는 괜찮을 것입니다.이 길을 계속 가다 보면 인간이 살 수 없는 지구가 될 것입니다.지구가 일생 동안 겪은 수많은 온난화 및 냉각 기간에 관한 그래프와 정보를 본 사람이 많을 것입니다.
그러나 인위적 (인간) 영향으로 인한 현재의 온난화 추세의 심각성을 무시하는 데 정보가 사용되는 주기적 시기가 있었습니다.지구가 극도로 뜨거워지든 극도로 추워지든 지구는 되살아나 다시 균형을 잡았습니다.
그러나 인간이 이해하는 것이 거의 불가능한 것은 그 기간이 10,000년 이상, 거의 매번 일어났다는 것입니다.지구의 나이가 45억 년이라고 해도 1만 년 같은 기간을 가늠하기는 정말 어렵습니다.
여기서 문제는 현재의 온난화 추세가 10,000년 동안의 온난화 추세보다 더 빠르게 가속화되고 있다는 것입니다. 그리고 우리는 그 상승이 100년, 심지어 몇 십 년 후에 일어나는 것을 보았습니다.
2.기업의 거짓말과 허위 정보
기후 변화 자체뿐만 아니라 일반 대중의 긴급성 부족에 크게 기여한 것은 대기업과 석유 산업 때문입니다.예를 들어, 엑손모빌은 1970년대에 기후 변화에 대해 알고 있었고 연구하던 중이었습니다.
그러나 그들은 여전히 기후를 부정하는 단체에 계속 자금을 지원하고 있기 때문에 주민들은 “기후 변화는 현실이 아니다” 또는 “온난화의 또 다른 순환일 뿐”이라는 정보를 얻을 수 있습니다.
이것이 바로 석유 회사들이 원하는 일입니다. 그래야 화석 연료 시추를 계속하고 온실 가스를 생성하고 지구 온난화에 영향을 미치는 탄소 배출에 막대한 기여를 할 수 있기 때문입니다.
그들은 확실히 거기서 멈추지 않았습니다.석유 회사들도 그 책임을 소비자에게 돌립니다.브리티시 페트롤리엄 (BP) 은 2004년에 “탄소 발자국 계산기”를 출시했습니다.이 계산기의 목적은 일반 소비자가 탄소 배출량과 환경에 미치는 영향 측면에서 자신의 “발자국”이 얼마나 큰지 알 수 있도록 하기 위함이었습니다.
카풀을 하고 일회용 플라스틱을 일상에서 없애고 더 많이 재활용해야 할까요?물론, 이 모든 것들이 지속가능성에 큰 도움이 됩니다.하지만 저는 지금이 2010년에 BP가 멕시코만에 2억 1천만 갤런의 원유를 직접 유출했다는 사실을 상기시키기에 좋은 시기라고 생각합니다.한 가지 생각해 볼만 합니다. 다음 번에는 거대 기업이 탄소 발자국을 줄일 수 있는 방법을 묻습니다.
멕시코만에 490만 배럴의 석유를 아직 유출하지 않았다면 BP보다 잘하고 있는 것입니다.또한 장거리 항공편 한 편으로 탄소 중립적인 생활 방식이 취소될 수도 있습니다.
3.역사적 정치적 무시
일반적으로 세계 지도자로 선전되는 미국은 기후 행동 기대치에 미치지 못했습니다.“불편한 진실”의 저자인 앨 고어는 2000년 대통령 선거에서 조지 부시에게 패했습니다.20년이 지난 지금 기후가 어떻게 달라질지 궁금할 것입니다.고어 행정부는 기후 변화와 그 위험에 대해 분명히 알고 있었습니다.
대신 조지 W. 부시가 취임했지만 기후 변화에 대처하기 위한 그의 행동으로는 확실히 기억되지 않았습니다.파리 기후 협정은 탄소 배출량을 줄이고 지구 기온 상승을 섭씨 2.0도 미만으로 유지하기 위해 2015년에 만들어졌습니다.약 200개국이 이 협정에 참여하고 지구를 돕기 위해 각자의 역할을 다하기로 합의했습니다.
도널드 트럼프는 2017년 파리 기후 협정 탈퇴를 선언했고, 2020년 11월 4일에 미국이 협정에서 탈퇴하여 협정에서 탈퇴한 최초의 국가가 되었다는 것이 공식화되었습니다.2021년 1월에 새 행정부가 출범하면서 이는 많은 잠재적 개선의 시작입니다.
한편, 다른 많은 국가들도 적극적인 기후 변화 대응 정책과 목표를 향해 나아가고 있습니다.뉴질랜드는 방금 기후 비상사태를 발표했으며 2025년까지 탄소 중립을 목표로 기후 목표를 추진할 예정입니다.저신다가 첫 임기에 통과시킨 법안이 2050년까지 탄소 배출을 중립으로 하는 것이었기 때문에 이는 엄청난 도약이라고 할 수 있습니다.
4.돌이킬 수 없는 손상이 이미 발생했습니다.
이러한 목표를 달성하지 못하면 어떻게 되나요?자, 어떤 조치가 취해지든 상관없이 2020년대에 향후 10년 동안 어떤 결과를 기대할 수 있는지 몇 가지 예를 들어보겠습니다.
향후 4년 이내에 이러한 영향에 직접 맞서겠다는 대규모 약속이 없다면 우리의 일상 생활에서는 치명적인 결과가 정상화될 것입니다.이미 전 세계적으로 나타나고 있습니다.
뉴욕과 마이애미와 같은 미국 도시 전체가 물에 잠길 위험이 있기 때문에 더 이상 조치를 기다릴 시간이 없습니다.이건 논쟁이 아닙니다.
Opinions and Perspectives
돌이킬 수 없는 피해에 대한 언급은 정신이 번쩍 들게 합니다. 우리는 이미 일어난 일을 되돌릴 수는 없고, 악화되는 것을 막을 수 있을 뿐입니다.
지난 몇 년 동안 제 지역에서 극심한 날씨가 더 많이 나타나는 것을 느꼈습니다. 이것이 단지 시작일 뿐이라고 생각하니 무섭습니다.
저는 그 기사가 지구를 구하는 것과 인류를 구하는 것을 구별하는 방식이 마음에 듭니다. 지구는 살아남겠지만, 우리는 그럴 수 있을까요?
우리는 2000년에 앨 고어와 함께 정말 좋은 기회를 놓쳤습니다. 만약 그때 기후 변화 대응이 시작되었더라면 지금쯤 어디에 있을지 상상해 보세요.
저는 그 기사가 지구를 구하는 것보다 인간을 구하는 것을 강조하는 점이 흥미롭다고 생각합니다. 이는 논의의 틀을 바꾸는 강력한 방법입니다.
자연적인 온난화 주기가 10,000년이 걸리는 반면, 현재 상황은 수십 년 만에 일어나고 있다는 비교는 정말 상황을 제대로 보여줍니다.
우리가 말 그대로 그 영향을 보고 있는데 어떻게 아직도 기후 변화를 부정할 수 있을까요? 산불, 홍수, 극심한 날씨가 바로 우리 눈앞에 있습니다.
이 기사는 몇 가지 좋은 점을 지적하지만, 너무 경종을 울리는 것 같습니다. 현실적인 해결책을 찾기 위해서는 균형 잡힌 논의가 필요합니다.
2025년까지 탄소 중립을 달성하겠다는 뉴질랜드의 약속은 인상적입니다. 왜 다른 나라들은 그들의 선례를 따를 수 없을까요?
저에게 가장 충격적이었던 것은 엑손모빌이 1970년대에 기후 변화에 대해 알고 있었다는 것을 알게 된 것입니다. 그들은 수십 년 동안 우리를 의도적으로 오도해 왔습니다!
BP의 탄소 발자국 계산기에 대한 부분은 충격적입니다. 그들이 대규모 기름 유출을 일으키면서 책임을 소비자에게 전가하려고 했다니 믿을 수 없습니다.
사실, 기사를 주의 깊게 읽어보면 온난화 주기에 대한 바로 그 지점을 다루고 있습니다. 핵심적인 차이점은 역사적 패턴과 비교했을 때 현재 온난화의 전례 없는 속도입니다.
저는 그들이 주장하는 것처럼 상황이 그렇게 긴급하다고 생각하지 않습니다. 지구는 이전에도 온난화 주기를 겪었고, 우리는 또 다른 주기에 있을 뿐입니다.
