Tại sao 4 năm tới lại quan trọng đối với biến đổi khí hậu
Biến đổi khí hậu là một chủ đề phổ biến rộng rãi ngày nay, nhưng việc tìm kiếm sự đồng thuận chung về tính hợp pháp của nó và một kế hoạch hành động cảm thấy khó khăn.
Tùy thuộc vào nơi bạn đang ở và bạn nói chuyện với ai, mong đợi tìm thấy nhiều câu trả lời khác nhau, từ đó là vấn đề lớn nhất mà nhân loại phải đối mặt đến là một trò lừa bịp hoàn toàn.
Nhân loại phải đối mặt với một thực tế rõ ràng rằng chúng ta đã hết thời gian để hành động chống lại biến đổi khí hậu. Chúng ta đã phải đối mặt với những thiệt hại không thể đảo ngược đối với hành tinh và khí hậu của chúng ta. Nếu hành động quyết liệt không được thực hiện trong 4 năm tới, chúng ta phải đối mặt với các mối đe dọa đối với chính loài người.
Những lý do sau đây để chống lại biến đổi khí hậu ngày càng trở nên rõ ràng hơn.
1. Cứu loài người
“Cứu hành tinh” không thực sự là thông điệp cốt lõi đằng sau các nhà hoạt động hành động khí hậu. Ít nhất, nó không nên như vậy. “Cứu loài người” là một tuyên bố sứ mệnh chính xác hơn, mặc dù điều đó có thể dễ dàng làm cho các cuộc trò chuyện trở nên chia rẽ hơn.
Hành tinh sẽ ổn, bất kể điều gì xảy ra với biến đổi khí hậu. Nó sẽ trở nên không thể ở được đối với con người nếu chúng ta tiếp tục trên con đường này. Nhiều người có thể đã nhìn thấy các biểu đồ và thông tin liên quan đến nhiều giai đoạn ấm lên và làm mát mà trái đất đã trải qua trong suốt cuộc đời của nó.
Tuy nhiên, đã có những thời kỳ chu kỳ đó, thông tin thường được sử dụng để loại bỏ mức độ nghiêm trọng của xu hướng ấm lên hiện tại gây ra bởi các tác động của con người (con người). Cho dù trái đất trở nên cực kỳ nóng hay cực kỳ lạnh - nó đã hồi phục trở lại và trở nên cân bằng trở lại.
Tuy nhiên, điều gần như không thể hiểu được đối với con người là những giai đoạn đó đã xảy ra hơn 10.000 năm, hầu như mọi lần. Ngay cả khi trái đất đã 4,5 tỷ năm tuổi, khung thời gian như 10.000 năm vẫn rất khó hiểu.
Vấn đề ở đây là xu hướng ấm lên hiện tại của chúng ta đang tăng nhanh hơn xu hướng ấm lên trong 10.000 năm, và chúng ta đã thấy sự leo thang đó xảy ra trong một trăm năm hoặc thậm chí chỉ vài thập kỷ.
2. Dối trá và thông tin sai lệch từ các tập đoàn
Một đóng góp to lớn không chỉ cho chính biến đổi khí hậu, mà cả sự thiếu cấp bách của công chúng đã đến từ các tập đoàn lớn và ngành công nghiệp dầu mỏ. Ví dụ, ExxonMobil đã biết và đang nghiên cứu về biến đổi khí hậu vào những năm 1970.
Tuy nhiên, họ vẫn tiếp tục tài trợ cho các nhóm từ chối khí hậu, vì vậy người dân nhận được thông tin được trình bày cho họ rằng “biến đổi khí hậu không có thật” hoặc “đó chỉ là một chu kỳ nóng lên khác”.
Đó chính xác là những gì các công ty dầu mỏ muốn xảy ra, để họ có thể tiếp tục khoan nhiên liệu hóa thạch và đóng góp lớn vào lượng khí thải carbon tạo ra khí nhà kính và hiệu ứng ấm lên hành tinh của chúng ta.
Họ chắc chắn không dừng lại ở đó. Các công ty dầu mỏ cũng đổ lỗi cho người tiêu dùng. British Petroleum - hay BP - đã phát hành “Máy tính dấu chân carbon” vào năm 2004. Mục đích của máy tính là để người tiêu dùng trung bình có thể thấy “dấu chân” của họ lớn như thế nào về lượng khí thải carbon và tác động đến môi trường.
Bạn có nên đi chung xe, cắt bỏ nhựa sử dụng một lần khỏi cuộc sống của bạn và tái chế nhiều hơn? Chắc chắn, đó là tất cả những điều tuyệt vời cho sự bền vững. Tuy nhiên, tôi cảm thấy đây là thời điểm tuyệt vời để nhắc nhở nhẹ nhàng rằng BP đã trực tiếp đổ 210 TRIỆU GALL ON dầu thô vào Vịnh Mexico vào năm 2010. Chỉ là một chút thức ăn để suy nghĩ, lần tới một tập đoàn lớn sẽ hỏi bạn làm thế nào bạn có thể giảm lượng khí thải carbon của mình.
Nếu bạn chưa đổ 4,9 triệu thùng dầu vào Vịnh Mexico, bạn đang làm tốt hơn BP. Bạn cũng có thể thấy một chuyến bay đường dài duy nhất hủy bỏ lối sống trung hòa carbon.
3. Sự coi thường chính trị trong lịch sử
Hoa Kỳ, thường được quảng cáo là một nhà lãnh đạo thế giới, đã không đạt được kỳ vọng của Hành động Khí hậu. Al Gore, tác giả của “Một sự thật bất tiện” đã thua cuộc bầu cử tổng thống năm 2000 trước George Bush. Người ta phải tự hỏi những điều khác nhau có thể trông như thế nào đối với khí hậu bây giờ 20 năm sau. Chính quyền Gore rõ ràng biết về biến đổi khí hậu và những nguy hiểm của nó.
Thay vào đó, George W. Bush nhậm chức và chắc chắn không được nhớ đến vì hành động chống biến đổi khí hậu. Thỏa thuận khí hậu Paris được thành lập vào năm 2015 để giảm lượng khí thải carbon và giữ nhiệt độ toàn cầu tăng dưới 2,0 độ C. Khoảng 200 quốc gia đã đồng ý tham gia vào thỏa thuận và làm phần việc của họ để giúp đỡ hành tinh của chúng ta.
Donald Trump tuyên bố rời khỏi Hiệp định Khí hậu Paris vào năm 2017, và chính thức là Hoa Kỳ đã rút khỏi thỏa thuận vào ngày 4 tháng 11 năm 2020, trở thành quốc gia đầu tiên rút khỏi thỏa thuận. Với một chính quyền mới sắp ra mắt vào tháng 1 năm 2021, nó đánh dấu sự khởi đầu của rất nhiều cải tiến tiềm năng.
Trong khi đó, nhiều quốc gia khác đang tiến hành các chính sách và mục tiêu chống biến đổi khí hậu tích cực. New Zealand vừa công bố tình trạng khẩn cấp về khí hậu và sẽ tấn công các mục tiêu khí hậu của mình để trung hòa carbon vào năm 2025. Đây là một bước nhảy vọt to lớn trong nỗ lực, vì dự luật được Jacinda thông qua trong nhiệm kỳ đầu tiên của bà là trung hòa phát thải carbon vào năm 2050.
4. Thiệt hại không thể đảo ngược đã được thực hiện
Điều gì xảy ra nếu những mục tiêu này không được đáp ứng? Chà, đây là một vài ví dụ về những gì bạn có thể mong đợi trong những năm 2020 trong thập kỷ tới, bất kể hành động nào được thực hiện.
Nếu không có những cam kết lớn được thực hiện trong vòng 4 năm tới để trực tiếp chống lại những tác động này, những kết quả thảm khốc sẽ được bình thường hóa trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Nó đã được nhìn thấy trên toàn cầu.
Với mối đe dọa của toàn bộ các thành phố của Mỹ như New York và Miami nằm dưới nước, không còn thời gian để chờ hành động. Nó không phải là một cuộc tranh luận.
Opinions and Perspectives
Đây không chỉ là về thế hệ của chúng ta nữa. Chúng ta đang quyết định số phận của tất cả các thế hệ tương lai.
Phần về các thành phố bị nhấn chìm dưới nước thực sự gây ấn tượng mạnh với tôi. Tôi sống ở một khu vực ven biển.
Tôi sẽ chia sẻ điều này với những người vẫn nghĩ rằng biến đổi khí hậu không phải là vấn đề cấp bách.
Chúng ta cần nhiều bài viết như thế này hơn để kết nối các điểm giữa hành động của công ty và tác động đến khí hậu.
Sự tương phản giữa cách tiếp cận của New Zealand và các quốc gia khác thật nổi bật.
Tôi tự hỏi các nhà sử học sẽ nói gì về giai đoạn này khi họ nhìn lại cách chúng ta xử lý cuộc khủng hoảng khí hậu.
Thời gian biểu cho hành động có vẻ ngắn đến mức không thể, nhưng chúng ta phải cố gắng làm điều gì đó.
Thật thú vị khi bài viết trình bày vấn đề này như một vấn đề sống còn của con người hơn là một vấn đề môi trường.
Bài viết có thể đề cập đến các cơ hội kinh tế trong quá trình chuyển đổi sang năng lượng xanh.
Tôi được khích lệ bởi sự cam kết của thế hệ trẻ trong việc chống lại biến đổi khí hậu. Họ dường như hiểu rõ vấn đề.
Chúng ta cần ngừng tranh luận về việc biến đổi khí hậu có thật hay không và bắt đầu tập trung vào các giải pháp.
Việc một chuyến bay đường dài có thể xóa bỏ một lối sống trung hòa carbon khiến tôi thực sự phải suy nghĩ lại.
Đọc về sự lừa dối của ExxonMobil khiến tôi sôi máu. Tại sao điều này không phải là tội phạm?
Bài viết đưa ra một lập luận thuyết phục về hành động khẩn cấp, nhưng chúng ta cần các giải pháp cụ thể hơn.
Tôi muốn biết thêm về các chính sách cụ thể mà New Zealand đang thực hiện để đạt được mức trung hòa carbon vào năm 2025.
Việc đề cập đến thiệt hại không thể phục hồi là một điều đáng suy ngẫm. Chúng ta không thể hoàn tác những gì đã làm, chỉ có thể ngăn chặn nó trở nên tồi tệ hơn.
Tôi đang cố gắng giảm lượng khí thải carbon của mình, nhưng cảm thấy vô ích khi các tập đoàn lớn tiếp tục kinh doanh như bình thường.
Sự so sánh giữa lượng khí thải carbon cá nhân và ô nhiễm của các tập đoàn thực sự rất có ý nghĩa.
Chúng ta không thể chỉ dựa vào chính phủ. Các doanh nghiệp và cá nhân cũng cần phải vào cuộc.
Mốc thời gian bốn năm thực sự gây áp lực lên các nhà lãnh đạo thế giới hiện tại phải hành động ngay bây giờ.
Tôi nghĩ bài viết nên đề cập đến tác động đối với động vật hoang dã và hệ sinh thái, chứ không chỉ con người.
Thật bực bội khi chúng ta đã biết về điều này từ nhiều thập kỷ trước và chọn bỏ qua nó vì lợi nhuận.
Quá trình chuyển đổi sang năng lượng tái tạo cần phải diễn ra nhanh hơn. Chúng ta có công nghệ, chúng ta chỉ thiếu ý chí chính trị.
Tôi tò mò về những thay đổi cụ thể mà chúng ta sẽ thấy trong những năm 2020 mà bài viết đề cập là đã được định sẵn.
Chúng ta cần ngừng coi đây là một vấn đề chính trị và bắt đầu xem nó là thực tế khoa học vốn có.
Bài viết có thể đề cập nhiều hơn về các giải pháp tiềm năng thay vì chỉ tập trung vào các vấn đề.
Tôi đã nhận thấy thời tiết khắc nghiệt hơn ở khu vực của mình trong vài năm qua. Thật đáng sợ khi nghĩ rằng đây chỉ là sự khởi đầu.
Thực tế là những thay đổi này đang diễn ra nhanh hơn các chu kỳ tự nhiên là điều thực sự khiến tôi lo lắng. Chúng ta đang ở trong một vùng đất chưa được khám phá.
Có ai khác cảm thấy choáng ngợp trước quy mô của vấn đề này không? Đôi khi có vẻ như không thể giải quyết được.
Tôi đánh giá cao cách bài viết phân biệt giữa việc cứu hành tinh và cứu nhân loại. Trái đất sẽ tồn tại, nhưng chúng ta thì sao?
Tuy nhiên, nó không chỉ là về các quy định. Chúng ta cần sự đổi mới trong năng lượng tái tạo và các công nghệ bền vững.
Các tập đoàn sẽ không thay đổi trừ khi chúng ta buộc họ phải làm vậy. Chúng ta cần các quy định và trách nhiệm giải trình mạnh mẽ hơn.
Chúng ta đã thực sự bỏ lỡ một cơ hội với Al Gore vào năm 2000. Hãy tưởng tượng chúng ta có thể ở đâu bây giờ nếu hành động vì khí hậu đã bắt đầu từ lúc đó.
Tôi thấy thú vị khi bài viết nhấn mạnh việc cứu con người hơn là cứu hành tinh. Đó là một cách mạnh mẽ để định hình lại cuộc thảo luận.
Điều khiến tôi lo lắng nhất là việc đề cập đến New York và Miami có khả năng bị nhấn chìm dưới nước. Đó không còn là một tương lai xa vời nữa.
Sự so sánh giữa các chu kỳ ấm lên tự nhiên mất 10.000 năm so với tình hình hiện tại của chúng ta diễn ra trong vài thập kỷ thực sự giúp chúng ta có cái nhìn đúng đắn.
Tôi làm việc trong ngành khoa học môi trường và tôi có thể xác nhận những dòng thời gian này là chính xác. Bốn năm tới là hoàn toàn quan trọng.
Làm sao ai đó vẫn có thể phủ nhận biến đổi khí hậu khi chúng ta thực sự đang thấy những tác động của nó? Các vụ cháy rừng, lũ lụt và thời tiết khắc nghiệt đang ở ngay trước mắt chúng ta.
Bài viết này đưa ra một số điểm hay, nhưng tôi cảm thấy nó quá báo động. Chúng ta cần một cuộc thảo luận cân bằng để tìm ra các giải pháp thực sự.
Việc Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp định Paris là một bước lùi lớn. Tôi rất vui vì cuối cùng chúng ta cũng đang quay trở lại đúng hướng.
Cam kết của New Zealand về việc trung hòa carbon vào năm 2025 thật ấn tượng. Tại sao các quốc gia khác không thể làm theo?
Tôi nghĩ chúng ta cần tập trung vào các giải pháp thiết thực hơn là chỉ trích các tập đoàn. Chúng ta thực sự có thể làm gì với tư cách cá nhân?
Điều khiến tôi sốc nhất là biết rằng ExxonMobil đã biết về biến đổi khí hậu từ những năm 1970. Họ đã cố tình đánh lừa chúng ta trong nhiều thập kỷ!
Phần về công cụ tính toán lượng khí thải carbon của BP thật đáng kinh ngạc. Tôi không thể tin được họ đã cố gắng đổ lỗi cho người tiêu dùng trong khi gây ra vụ tràn dầu lớn đó.
Thực tế, nếu bạn đọc kỹ bài viết, nó đề cập đến chính xác điểm đó về các chu kỳ ấm lên. Sự khác biệt chính là tốc độ ấm lên hiện tại chưa từng có so với các mô hình lịch sử.
Tôi không đồng ý rằng nó khẩn cấp như họ đang làm cho nó có vẻ như vậy. Trái đất đã trải qua các chu kỳ ấm lên trước đây, và chúng ta chỉ đang ở trong một chu kỳ khác.
Dòng thời gian được trình bày ở đây thực sự đáng sợ. Tôi chưa bao giờ nhận ra rằng chúng ta có một khoảng thời gian ngắn như vậy để tạo ra những thay đổi có ý nghĩa.