Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

気候変動は最近広く人気のあるトピックですが、その正当性と行動計画の観点から普遍的なコンセンサスを見つけることは難しいと感じています。
あなたがどこにいるか、誰と話しているかに応じて、人類が直面している最大の問題から完全なデマまで、さまざまな反応が見られることを期待してください。
人類は、気候変動に対して行動を起こすには時間がない、という厳しい現実に直面しています。私たちはすでに、地球と気候に取り返しのつかない被害に直面しています。今後4年間に抜本的な対策を講じなければ、人類そのものに対する脅威に直面することになります。
気候変動と闘うべき以下の理由が、ますます明らかになってきています。
「地球を救え」は、実際には気候変動対策活動家の背後にある中心的なメッセージではありません。少なくとも、そうであってはなりません。「人類を救う」はより正確なミッションステートメントですが、そうすると会話がさらに分裂しやすくなります。
気候変動で何が起ころうと、地球は大丈夫です。この道を歩み続ければ、人間が住めなくなるだけです。地球が生涯にわたって経験してきた多くの温暖化・冷却期に関するグラフや情報を、多くの人が目にしたことがあるでしょう。
しかし、人為的(人間)の影響によって引き起こされている現在の温暖化傾向の深刻さを無視するために、情報がしばしば利用されるような周期的な時期もありました。地球が極端に熱くなったか極端に寒くなったかにかかわらず、地球は跳ね返り、再びバランスを取り戻しました。
しかし、人間が理解することはほぼ不可能なのは、これらの期間が1万年以上にわたって、ほとんど毎回起こったということです。地球が45億年前のものであっても、1万年という時間枠を推測するのはとても難しいです。
ここで問題なのは、現在の温暖化の傾向が1万年以上にわたって温暖化の傾向よりも速く加速していることです。そして、その上昇は100年後、あるいはわずか数十年後に起こるのを見てきました。
気候変動そのものだけでなく、一般市民の緊急性の欠如の大きな原因となっているのは、大企業や石油産業です。たとえば、エクソンモービルは1970年代に気候変動について知っていて研究していました。
それでも、彼らはいまだに気候変動を否定するグループへの資金提供を続けているので、住民は「気候変動は現実ではない」とか「温暖化のもう一つのサイクルだ」という情報を得ています。
それこそまさに石油会社が望んでいることです。そうすれば、化石燃料の掘削を継続し、温室効果ガスを生成し、地球に温暖化効果をもたらす炭素排出に大きく貢献できるようになります。
彼らは確かにそこで止まりませんでした。石油会社も消費者のせいにしている。ブリティッシュ・ペトロリアム(BP)は、2004年に「二酸化炭素排出量計算ツール」を発表しました。この計算ツールの目的は、平均的な消費者が、二酸化炭素排出量と環境への影響という観点から、自分の「フットプリント」がどれほど大きいかを確認できるようにすることでした。
相乗りして、使い捨てプラスチックを生活から切り離して、もっとリサイクルすべきですか?確かに、これらはすべて持続可能性にとって素晴らしいことです。しかし、2010年にBPが2億1000万ガロンの原油をメキシコ湾に直接流出させたことを改めて思い出すには、今が絶好の機会だと感じています。次回、ある巨大企業から、二酸化炭素排出量を削減するにはどうすればよいか尋ねられたら、ちょっと考えさせてください。
メキシコ湾にまだ490万バレルの石油を流出していない場合は、BPよりもうまくやっていることになります。また、長距離フライトを1回行うだけで、カーボンニュートラルなライフスタイルが打ち消されてしまうこともあります。
一般的に世界のリーダーとして宣伝されている米国は、気候変動対策の期待には及ばなかった。「不都合な真実」の著者であるアル・ゴアは、2000年の大統領選挙でジョージ・ブッシュに敗れました。20年後の今、気候がどう変わるのか不思議に思う人もいるだろう。ゴア政権は明らかに気候変動とその危険性を熟知していた。
その代わり、ジョージ・W・ブッシュが就任したが、気候変動に対する彼の行動は確かに記憶に残っていなかった。パリ気候協定は、二酸化炭素排出量を削減し、地球の気温上昇を摂氏2.0度未満に抑えるために2015年に創設されました。約200か国がこの協定に参加し、地球を助けるためにそれぞれの役割を果たすことに合意しています。
ドナルド・トランプは2017年にパリ気候協定からの脱退を宣言し、2020年11月4日に米国が協定を撤回したことが公式になり、協定を撤回した最初の国になりました。2021年1月に新政権が発足したことで、多くの改善の兆しが見えてきます。
一方、他の多くの国々は、積極的な気候変動対策政策と目標を掲げています。ニュージーランドは気候緊急事態を発表したばかりで、2025年までにカーボンニュートラルになるという気候目標に取り組む予定です。ジャシンダが最初の任期で可決した法案は、2050年までにカーボンエミッション・ニュートラルになるというものだったため、この取り組みは飛躍的な飛躍を遂げました。
これらの目標が達成されない場合はどうなりますか?さて、どのような対策が取られるかに関わらず、今後 10 年間に 2020 年代に期待できることの例をいくつかご紹介します。
今後4年以内に、これらの影響と直接戦うための大規模な取り組みがなされなければ、壊滅的な結果は日常生活の中で当たり前のことになるでしょう。それはすでに世界中で見られています。
ニューヨークやマイアミなどの米国の都市全体が水没する脅威にさらされている今、行動を待つ時間はもうありません。これは議論の域ではない。
ニュージーランドが2025年までにカーボンニュートラルを目指すというコミットメントは素晴らしい。なぜ他の国々は彼らの先例に倣えないのだろうか?
BPのカーボンフットプリント計算機に関する部分は、目を見張るものがあります。彼らが大規模な石油流出を引き起こしながら、消費者に責任を転嫁しようとしたとは信じられません。
実際、記事を注意深く読めば、温暖化サイクルに関するまさにその点が取り上げられています。重要な違いは、現在の温暖化の速度が、過去のパターンと比較して前例のない速さであるということです。