気候変動にとって今後4年間が重要な理由

気候変動と闘うには時間がない。
Climate change protest sign

気候変動は最近広く人気のあるトピックですが、その正当性と行動計画の観点から普遍的なコンセンサスを見つけることは難しいと感じています。

あなたがどこにいるか、誰と話しているかに応じて、人類が直面している最大の問題から完全なデマまで、さまざまな反応が見られることを期待してください。

人類は、気候変動に対して行動を起こすには時間がない、という厳しい現実に直面しています。私たちはすでに、地球と気候に取り返しのつかない被害に直面しています。今後4年間に抜本的な対策を講じなければ、人類そのものに対する脅威に直面することになります

気候変動と闘うべき以下の理由が、ますます明らかになってきています。

1。人類を救う

「地球を救え」は、実際には気候変動対策活動家の背後にある中心的なメッセージではありません。少なくとも、そうであってはなりません。「人類を救う」はより正確なミッションステートメントですが、そうすると会話がさらに分裂しやすくなります。

気候変動で何が起ころうと、地球は大丈夫です。この道を歩み続ければ、人間が住めなくなるだけです。地球が生涯にわたって経験してきた多くの温暖化・冷却期に関するグラフや情報を、多くの人が目にしたことがあるでしょう。

しかし、人為的(人間)の影響によって引き起こされている現在の温暖化傾向の深刻さを無視するために、情報がしばしば利用されるような周期的な時期もありました。地球が極端に熱くなったか極端に寒くなったかにかかわらず、地球は跳ね返り、再びバランスを取り戻しました。

しかし、人間が理解することはほぼ不可能なのは、これらの期間が1万年以上にわたって、ほとんど毎回起こったということです。地球が45億年前のものであっても、1万年という時間枠を推測するのはとても難しいです。

ここで問題なのは、現在の温暖化の傾向が1万年以上にわたって温暖化の傾向よりも速く加速していることです。そして、その上昇は100年後、あるいはわずか数十年後に起こるのを見てきました。

2。企業からの嘘と誤報

気候変動そのものだけでなく、一般市民の緊急性の欠如の大きな原因となっているのは、大企業や石油産業です。たとえば、エクソンモービルは1970年代に気候変動について知っていて研究していました

それでも、彼らはいまだに気候変動を否定するグループへの資金提供を続けているので、住民は「気候変動は現実ではない」とか「温暖化のもう一つのサイクルだ」という情報を得ています。

それこそまさに石油会社が望んでいることです。そうすれば、化石燃料の掘削を継続し、温室効果ガスを生成し、地球に温暖化効果をもたらす炭素排出に大きく貢献できるようになります。

彼らは確かにそこで止まりませんでした。石油会社も消費者のせいにしている。ブリティッシュ・ペトロリアム(BP)は、2004年に「二酸化炭素排出量計算ツール」を発表しました。この計算ツールの目的は、平均的な消費者が、二酸化炭素排出量と環境への影響という観点から、自分の「フットプリント」がどれほど大きいかを確認できるようにすることでした。

相乗りして、使い捨てプラスチックを生活から切り離して、もっとリサイクルすべきですか?確かに、これらはすべて持続可能性にとって素晴らしいことです。しかし、2010年にBPが2億1000万ガロンの原油をメキシコ湾に直接流出させたことを改めて思い出すには、今が絶好の機会だと感じています。次回、ある巨大企業から、二酸化炭素排出量を削減するにはどうすればよいか尋ねられたら、ちょっと考えさせてください。

メキシコ湾にまだ490万バレルの石油を流出していない場合は、BPよりもうまくやっていることになります。また、長距離フライトを1回行うだけで、カーボンニュートラルなライフスタイルが打ち消されてしまうこともあります

3。歴史的に見て政治的無視

一般的に世界のリーダーとして宣伝されている米国は、気候変動対策の期待には及ばなかった。「不都合な真実」の著者であるアル・ゴアは、2000年の大統領選挙でジョージ・ブッシュに敗れました。20年後の今、気候がどう変わるのか不思議に思う人もいるだろう。ゴア政権は明らかに気候変動とその危険性を熟知していた。

その代わり、ジョージ・W・ブッシュが就任したが、気候変動に対する彼の行動は確かに記憶に残っていなかった。パリ気候協定は、二酸化炭素排出量を削減し、地球の気温上昇を摂氏2.0度未満に抑えるために2015年に創設されました。約200か国がこの協定に参加し、地球を助けるためにそれぞれの役割を果たすことに合意しています。

ドナルド・トランプは2017年にパリ気候協定からの脱退を宣言し、2020年11月4日に米国が協定を撤回したことが公式になり、協定を撤回した最初の国になりました。2021年1月に新政権が発足したことで、多くの改善の兆しが見えてきます。

一方、他の多くの国々は、積極的な気候変動対策政策と目標を掲げています。ニュージーランドは気候緊急事態を発表したばかりで、2025年までにカーボンニュートラルになるという気候目標に取り組む予定です。ジャシンダが最初の任期で可決した法案は、2050年までにカーボンエミッション・ニュートラルになるというものだったため、この取り組みは飛躍的な飛躍を遂げました。

4。取り返しのつかないダメージはすでに発生しています

これらの目標が達成されない場合はどうなりますか?さて、どのような対策が取られるかに関わらず、今後 10 年間に 2020 年代に期待できることの例をいくつかご紹介します。

今後4年以内に、これらの影響と直接戦うための大規模な取り組みがなされなければ、壊滅的な結果は日常生活の中で当たり前のことになるでしょう。それはすでに世界中で見られています。

ニューヨークやマイアミなどの米国の都市全体が水没する脅威にさらされている今、行動を待つ時間はもうありません。これは議論の域ではない。

848
Save

Opinions and Perspectives

Tyler commented Tyler 3y ago

これはもう私たちの世代だけの問題ではありません。私たちは未来の世代すべての運命を決定しているのです。

8

都市が水没するという部分が、沿岸部に住む私にはとても身につまされました。

1

気候変動が緊急ではないと考えている人たちに、これを共有するつもりです。

5

企業活動と気候への影響との関連性を結びつける、このような記事をもっと増やす必要があります。

3

ニュージーランドのアプローチと他の国々との対比は際立っています。

3
BrynleeJ commented BrynleeJ 3y ago

歴史家は、私たちが気候危機にどのように対処したかを振り返るとき、この時代について何と言うのだろうか。

4

行動を起こすためのタイムラインは、不可能なくらい短いように感じますが、何かを試さなければなりません。

7

この記事が、環境問題ではなく、人間の生存問題としてこれを捉えているのは興味深いです。

7

この記事では、グリーンエネルギーへの移行における経済的な機会にも触れることができたはずです。

6

若い世代の気候変動との闘いへのコミットメントに勇気づけられます。彼らは理解しているようです。

2

気候変動が現実かどうかを議論するのをやめて、解決策に焦点を当てる必要があります。

1

1回の長距離フライトが、それ以外のカーボンニュートラルなライフスタイルを帳消しにしてしまうという事実は、改めて考えさせられます。

2

エクソンモービルの欺瞞について読むと、怒りがこみ上げてきます。これは犯罪ではないのでしょうか?

6

この記事は、今すぐ行動を起こすための説得力のある主張をしていますが、もっと具体的な解決策が必要です。

0

ニュージーランドが2025年までにカーボンニュートラルを達成するために実施している具体的な政策について、もっと知りたいです。

4

不可逆的な損害という言及は、身の引き締まる思いです。私たちは、すでに起こってしまったことを元に戻すことはできず、悪化を防ぐことしかできません。

1

自分のカーボンフットプリントを減らそうとしていますが、大企業が相変わらず通常通りに事業を続けていると、無駄に感じます。

4

個人のカーボンフットプリントと企業の汚染との比較は、非常に示唆的です。

3

政府だけに頼ることはできません。企業や個人も立ち上がる必要があります。

1

4年というタイムラインは、現在の世界のリーダーたちに今すぐ行動するよう強く迫っています。

7

この記事では、人間だけでなく、野生生物や生態系への影響にも言及すべきだったと思います。

3

何十年も前からこのことを知っていたのに、利益のために無視してきたことが悔しいです。

6

再生可能エネルギーへの移行はもっと早く進める必要があります。技術はあるのに、政治的な意志が欠けているだけです。

8

記事で言及されている、2020年代に起こるとされる具体的な変化について知りたい。

6

これを政治問題として扱うのをやめ、科学的な現実として捉え始める必要がある。

5

この記事は、問題点に焦点を当てるだけでなく、潜在的な解決策についてももっと言及できたはずだ。

0

ここ数年、私の地域でより極端な天候に気づいている。これがほんの始まりに過ぎないと思うと恐ろしい。

8
AvaM commented AvaM 4y ago

これらの変化が自然なサイクルよりも速く起こっているという事実が、本当に私を心配させている。私たちは未知の領域にいる。

5

この問題の規模に圧倒されていると感じる人は他にいるだろうか?時には取り組むのが不可能に思える。

2

この記事が地球を救うことと人類を救うことを区別している点に感謝する。地球は生き残るだろうが、私たちはどうだろうか?

0

しかし、規制だけではない。再生可能エネルギーと持続可能な技術におけるイノベーションが必要だ。

5
Noah commented Noah 4y ago

企業は私たちが強制しない限り変わらないだろう。より強力な規制と説明責任が必要だ。

5

2000年のアル・ゴアの時に、私たちは本当に機会を逃した。もしあの時に気候変動対策が始まっていたら、今頃どうなっていただろうか。

7

この記事が地球を救うことよりも人間を救うことを強調しているのが興味深い。議論を再構築する強力な方法だ。

2
Faith99 commented Faith99 4y ago

私が最も心配しているのは、ニューヨークやマイアミが水没する可能性があるという言及だ。それはもはや遠い未来の話ではない。

3

自然な温暖化サイクルが1万年かかるのに対し、現在の状況が数十年間で起こっているという比較は、事態を本当に明確に示している。

8

私は環境科学の分野で働いているが、これらのタイムラインが正確であることを確認できる。今後4年間は絶対に重要だ。

7

目の前で山火事、洪水、異常気象が起きているのに、どうしてまだ気候変動を否定できる人がいるのだろうか?

6

この記事は良い点をいくつか指摘しているが、少しばかり扇動的だと感じる。現実的な解決策を見つけるためには、バランスの取れた議論が必要だ。

4

米国がパリ協定から離脱したことは、大きな後退だった。ようやく軌道に戻りつつあるのは喜ばしい。

2

ニュージーランドが2025年までにカーボンニュートラルを目指すというコミットメントは素晴らしい。なぜ他の国々は彼らの先例に倣えないのだろうか?

0

企業を非難するよりも、現実的な解決策に焦点を当てるべきだと思う。私たち個人として実際に何ができるだろうか?

5

一番衝撃的だったのは、エクソンモービルが1970年代に気候変動について知っていたと知ったことだ。彼らは何十年も私たちを意図的に欺いてきたんだ!

6
Mina99 commented Mina99 4y ago

BPのカーボンフットプリント計算機に関する部分は、目を見張るものがあります。彼らが大規模な石油流出を引き起こしながら、消費者に責任を転嫁しようとしたとは信じられません。

2

実際、記事を注意深く読めば、温暖化サイクルに関するまさにその点が取り上げられています。重要な違いは、現在の温暖化の速度が、過去のパターンと比較して前例のない速さであるということです。

7

彼らが言っているほど緊急だとは思いません。地球はこれまでにも温暖化サイクルを経験しており、私たちはただ別のサイクルに入っただけです。

6

ここに示されているタイムラインは、本当に恐ろしいものです。これほど短い期間で意味のある変化を起こさなければならないとは、全く知りませんでした。

2

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing