Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
İklim değişikliği bugünlerde oldukça popüler bir konudur, ancak meşruiyeti ve eylem planı açısından evrensel bir fikir birliği bulmak zor geliyor.
Nerede olduğunuza ve kiminle konuştuğunuza bağlı olarak, insanlığın karşı karşıya olduğu en büyük sorun olmaktan tam bir aldatmaca olmaya kadar çeşitli farklı tepkiler bulmayı bekleyin.
İnsanlık, iklim değişikliğine karşı harekete geçmek için zamanımızın kalmadığı keskin bir gerçeklikle karşı karşıyadır. Zaten gezegenimize ve iklimimize geri dönüşü olmayan zararlarla karşı karşıyayız. Önümüzdeki 4 yıl içinde sert önlemler alınmazsa, insan ırkına yönelik tehditlerle karşı karşıyayız.
İklim değişikliğiyle mücadele için aşağıdaki nedenler giderek daha belirgin hale geliyor.
“Gezegeni kurtarmak” aslında iklim eylemi aktivistlerinin arkasındaki temel mesaj değil. En azından, olmamalı. “İnsan ırkını kurtarmak” daha doğru bir görev ifadesidir, ancak bu konuşmaları kolayca daha da bölücü hale getirebilir.
İklim değişikliği ile ne olursa olsun gezegen iyi olacak. Bu yolda devam edersek insanlar için yaşanmaz hale gelecektir. Birçok insan muhtemelen dünyanın ömrü boyunca yaşadığı birçok ısınma ve soğuma dönemiyle ilgili grafikler ve bilgiler görmüştür.
Bununla birlikte, bilgilerin genellikle antropojenik (insan) etkilerinin neden olduğu mevcut ısınma eğilimlerinin ciddiyetini reddetmek için kullanıldığı döngüsel zamanlar olmuştur. Dünya ister aşırı ısınsın ister aşırı soğuk olsun - geri döndü ve tekrar dengelendi.
Bununla birlikte, insanların anlaması neredeyse imkansız olan şey, bu dönemlerin neredeyse her seferinde 10.000'den fazla yıl boyunca gerçekleştiğidir. Dünya 4,5 milyar yaşında olsa bile, 10.000 yıl gibi bir zaman dilimini anlamak çok zor.
Buradaki sorun şu ki, mevcut ısınma eğilimimiz 10.000 yıllık ısınma eğilimlerinden daha hızlı hızlanıyor ve bu tırmanışın yüz yıl, hatta sadece birkaç on yıl içinde gerçekleştiğini gördük.
Sadece iklim değişikliğinin kendisine değil, aynı zamanda genel halk arasındaki aciliyet eksikliğine de büyük katkıda bulunan büyük şirketler ve petrol endüstrisinden geldi. Örneğin ExxonMobil, 1970'lerde iklim değişikli ğini biliyordu ve araştırıyordu.
Yine de, iklimi reddeden grupları finanse etmeye devam ediyorlar, böylece nüfus kendilerine “iklim değişikliğinin gerçek değil” veya “sadece başka bir ısınma döngüsü” olduğu bilgisini alıyor.
Petrol şirketlerinin olmasını istediği tam olarak budur, böylece fosil yakıtlar için sondaj yapmaya devam edebilirler ve sera gazları ve gezegenimiz üzerinde ısınma etkisi yaratan karbon emisyonlarına büyük ölçüde katkıda bulunabilirler.
Kesinlikle orada durmadılar. Petrol şirketleri de suçu tüketiciye atıyor. British Petroleum - veya BP - 2004'te bir “Karbon Ayak İzi Hesaplayıcısı” yayınladı. Hesap makinesinin amacı, ortalama tüketicinin karbon emisyonları ve çevre üzerindeki etkisi açısından “ayak izinin” ne kadar büyük olduğunu görebilmesiydi.
Yolculuk yapmalı, tek kullanımlık plastikleri hayatınızdan kesmeli ve daha fazla geri dönüştürmeli misiniz? Elbette, bunların hepsi sürdürülebilirlik için harika şeyler. Bununla birlikte, BP'nin 2010 yılında Meksika Körfezi'ne doğrudan 210 MILYON GALON ham petrol döktüğünü nazik bir hatırlatma için harika bir zaman olduğunu düşünüyorum. Düşünmek için biraz yiyecek, bir dahaki sefere bir mega şirket size karbon ayak izinizi nasıl azaltabileceğinizi sorar.
Meksika Körfezi'ne henüz 4.9 milyon varil petrol dökmediyseniz, BP'den daha iyisini yapıyorsunuz demektir. Ayrıca, tek bir uzun mesafeli uçuş un, aksi takdirde karbon nötr bir yaşam tarzını iptal ettiğini görebilirsiniz..
Genel olarak dünya lideri olarak lanse edilen Amerika Birleşik Devletleri, İklim Eylemi beklentilerinin gerisinde kaldı. “Uygunsuz Gerçek” kitabının yazarı Al Gore, 2000 Başkanlık Seçimlerini George Bush'a kaybetti. 20 yıl sonra iklim için şeylerin ne kadar farklı görünebileceğini merak etmek gerekir. Gore yönetimi, iklim değişikliği ve tehlikeleri konusunda açıkça haberdardı.
Bunun yerine George W. Bush göreve başladı ve kesinlikle iklim değişikliğiyle mücadele eylemiyle hatırlanmadı. Paris İklim Anlaşması, karbon emisyonlarını azaltmak ve küresel sıcaklık artışını 2.0 santigrat derecenin altında tutmak için 2015 yılında oluşturuldu. Yaklaşık 200 ülke anlaşmaya katılmayı ve gezegenimize yardım etmek için üzerlerine düşeni yapmayı kabul etti.
Donald Trump, 2017'de Paris İklim Anlaşması'ndan ayrılacağını açıkladı ve ABD'nin 4 Kasım 2020'de anlaşmadan çekildiği ve anlaşmadan çekilen ilk ülke olduğu resmileşti. Ocak 2021'de yolda olan yeni bir yönetimle, birçok potansiyel iyileştirmenin başlangıcını işaret ediyor.
Bu arada diğer birçok ülke, agresif iklim değişikliğiyle mücadele politikaları ve hedefleri ile ilerliyor. Yeni Zelanda yeni bir iklim acil durumu açıkladı ve 2025 yılına kadar karbon nötr olmak için iklim hedeflerine saldıracak. Jacinda'nın ilk döneminde kabul ettiği tasarının 2050 yılına kadar karbon emisyonundan nötr olması gerektiğinden, bu çabada muazzum bir sıçrama.
Bu hedeflere ulaşılmazsa ne olur? İşte 2020'lerde önümüzdeki on yılda neler bekleyebileceğinize dair birkaç örnek, hangi eylemin yapıldığına bakılmaksızın.
Önümüzdeki 4 yıl içinde bu etkilere karşı doğrudan mücadele etmek için büyük taahhütler yapılmazsa, felaket sonuçları günlük yaşamımızda normalleşecektir. Zaten dünya çapında görülüyor.
New York ve Miami gibi tüm ABD şehirlerinin su altında kalması tehdidi nedeniyle, harekete geçmek için artık zaman yok. Bu bir tartışma değil.
Bu artık sadece bizim neslimizle ilgili değil. Tüm gelecek nesillerin kaderini belirliyoruz.
Şehirlerin su altında kalmasıyla ilgili kısım beni derinden etkiledi. Kıyı bölgesinde yaşıyorum.
Bunu, iklim değişikliğinin acil olmadığını düşünen insanlarla paylaşacağım.
Kurumsal eylemler ile iklim etkisi arasındaki bağlantıyı kuran bu türden daha fazla makaleye ihtiyacımız var.
Yeni Zelanda'nın yaklaşımı ile diğer ülkelerin yaklaşımı arasındaki zıtlık çarpıcı.
Tarihçilerin, iklim krizini nasıl ele aldığımıza baktıklarında bu dönem hakkında ne söyleyeceklerini merak ediyorum.
Eylem için belirlenen zaman çizelgesi imkansız derecede kısa geliyor, ancak bir şeyler denemeliyiz.
Makalenin bunu çevresel bir sorun yerine bir insan hayatta kalma sorunu olarak çerçevelendirmesi ilginç.
Genç neslin iklim değişikliğiyle mücadeleye olan bağlılığı beni cesaretlendiriyor. Anlıyor gibiler.
İklim değişikliğinin gerçek olup olmadığını tartışmayı bırakıp çözümlere odaklanmaya başlamalıyız.
Tek bir uzun mesafeli uçuşun, aksi takdirde karbon nötr bir yaşam tarzını nasıl geçersiz kılabileceği gerçeği, olaylara farklı bir perspektiften bakmamı sağlıyor.
ExxonMobil'in aldatmacası hakkında okumak kanımı kaynatıyor. Bu nasıl suç değil?
Makale, acil eylem için ikna edici bir gerekçe sunuyor, ancak daha spesifik çözümlere ihtiyacımız var.
Yeni Zelanda'nın 2025 yılına kadar karbon nötrlüğüne ulaşmak için uyguladığı belirli politikalar hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum.
Geri dönüşü olmayan hasardan bahsedilmesi iç karartıcı. Yapılanları geri alamayız, sadece daha da kötüleşmesini engelleyebiliriz.
Karbon ayak izimi azaltmaya çalışıyorum, ancak büyük şirketler işlerine her zamanki gibi devam ettiğinde bu boşuna gibi geliyor.
Bireysel karbon ayak izleri ile kurumsal kirlilik arasındaki karşılaştırma gerçekten çok şey anlatıyor.
Sadece hükümetlere güvenemeyiz. İşletmelerin ve bireylerin de harekete geçmesi gerekiyor.
Dört yıllık zaman çizelgesi, mevcut dünya liderleri üzerinde şimdi harekete geçmeleri için gerçekten baskı oluşturuyor.
Bence makale sadece insanlardan değil, yaban hayatı ve ekosistemler üzerindeki etkiden de bahsetmeliydi.
Bunu onlarca yıl önce bilmemize ve kar uğruna görmezden gelmeyi seçmemize sinirleniyorum.
Yenilenebilir enerjiye geçişin daha hızlı gerçekleşmesi gerekiyor. Teknolojiye sahibiz, sadece siyasi irademiz yok.
Makalede bahsedilen ve şimdiden kesinleşmiş olan 2020'lerde göreceğimiz belirli değişiklikleri merak ediyorum.
Bunu siyasi bir sorun gibi ele almayı bırakıp, bilimsel gerçekliği olarak görmeye başlamalıyız.
Makale, sadece sorunlara odaklanmak yerine potansiyel çözümlerden daha fazla bahsedebilirdi.
Son birkaç yıldır bölgemde daha aşırı hava olayları fark ettim. Bunun sadece başlangıç olduğunu düşünmek korkutucu.
Bu değişikliklerin doğal döngülerden daha hızlı gerçekleşmesi beni gerçekten endişelendiriyor. Keşfedilmemiş topraklardayız.
Başka bu sorunun büyüklüğü karşısında bunalmış hisseden var mı? Bazen üstesinden gelmek imkansız gibi görünüyor.
Makalenin gezegeni kurtarmak ve insanlığı kurtarmak arasındaki ayrımı nasıl yaptığını takdir ediyorum. Dünya hayatta kalacak, peki ya biz?
Ancak bu sadece düzenlemelerle ilgili değil. Yenilenebilir enerjide ve sürdürülebilir teknolojilerde yeniliğe ihtiyacımız var.
Şirketler biz onları zorlamadıkça değişmeyecek. Daha güçlü düzenlemelere ve hesap verebilirliğe ihtiyacımız var.
2000 yılında Al Gore ile büyük bir fırsatı kaçırdık. İklim eylemi o zaman başlasaydı şimdi nerede olabileceğimizi hayal edin.
Makalenin gezegeni kurtarmak yerine insanları kurtarmaya vurgu yapmasını ilginç buluyorum. Tartışmayı yeniden çerçevelemenin güçlü bir yolu.
Beni en çok endişelendiren şey, New York ve Miami'nin potansiyel olarak su altında kalacağından bahsedilmesi. Bu artık uzak bir gelecek değil.
Doğal ısınma döngülerinin 10.000 yıl sürmesi ile mevcut durumumuzun onlarca yılda gerçekleşmesi arasındaki karşılaştırma, olayları gerçekten perspektife oturtuyor.
Ben çevre biliminde çalışıyorum ve bu zaman çizelgelerinin doğru olduğunu doğrulayabilirim. Önümüzdeki dört yıl kesinlikle çok önemli.
Etkilerini kelimenin tam anlamıyla görürken iklim değişikliğini hala nasıl inkar edebilirler? Yangınlar, seller ve aşırı hava olayları tam önümüzde.
Bu makale bazı iyi noktalara değiniyor, ancak çok alarmist olduğunu düşünüyorum. Gerçek çözümler bulmak için dengeli bir tartışmaya ihtiyacımız var.
ABD'nin Paris Anlaşması'ndan çekilmesi çok büyük bir geri adım oldu. Sonunda tekrar rayına girdiğimize sevindim.
Yeni Zelanda'nın 2025 yılına kadar karbon nötr olma taahhüdü etkileyici. Neden diğer ülkeler de onları takip edemiyor?
Bence şirketleri suçlamak yerine pratik çözümlere odaklanmalıyız. Bireyler olarak aslında ne yapabiliriz?
Beni en çok şaşırtan şey, ExxonMobil'in 1970'lerde iklim değişikliğini bildiğini öğrenmek oldu. Onlarca yıldır bizi kasıtlı olarak yanıltıyorlar!
BP'nin karbon ayak izi hesaplayıcısıyla ilgili kısım göz açıcı. O devasa petrol sızıntısına neden olurken suçu tüketicilere atmaya çalışmalarına inanamıyorum.
Aslında, makaleyi dikkatlice okursanız, ısınma döngüleriyle ilgili tam olarak bu noktaya değiniyor. Buradaki temel fark, mevcut ısınmanın tarihi kalıplara kıyasla benzeri görülmemiş hızıdır.
Bunun göründüğü kadar acil olduğu konusunda aynı fikirde değilim. Dünya daha önce de ısınma döngülerinden geçti ve biz sadece bir diğerindeyiz.
Burada sunulan zaman çizelgesi kesinlikle dehşet verici. Anlamlı değişiklikler yapmak için bu kadar kısa bir zamanımız olduğunu hiç fark etmemiştim.