Por que os próximos 4 anos são cruciais para as mudanças climáticas
A mudança climática é um tópico amplamente popular nos dias de hoje, mas encontrar um consenso universal em termos de sua legitimidade e um plano de ação parece difícil.
Dependendo de onde você está e com quem você fala, espere encontrar uma variedade de respostas diferentes, desde ser o maior problema que a humanidade enfrenta até ser uma farsa completa.
A humanidade enfrenta a dura realidade de que não temos tempo para agir contra as mudanças climáticas. Já enfrentamos danos irreversíveis ao nosso planeta e ao clima. Se uma ação drástica não for tomada nos próximos 4 anos, enfrentaremos ameaças à própria raça humana.
As seguintes razões para combater as mudanças climáticas estão se tornando cada vez mais óbvias.
1. Salvando a raça humana
“Salvar o planeta” não é realmente a mensagem central por trás dos ativistas da ação climática. Pelo menos, não deveria ser. “Salvar a raça humana” é uma declaração de missão mais precisa, embora isso possa facilmente tornar as conversas ainda mais polêmicas.
O planeta ficará bem, independentemente do que aconteça com as mudanças climáticas. Ele simplesmente se tornará inabitável para os humanos se continuarmos nesse caminho. Muitas pessoas provavelmente já viram gráficos e informações sobre os muitos períodos de aquecimento e resfriamento que a Terra passou ao longo de sua vida.
No entanto, houve momentos cíclicos em que as informações são frequentemente usadas para descartar a gravidade das tendências atuais de aquecimento causadas por efeitos antropogênicos (humanos). Se a Terra ficou extremamente quente ou extremamente fria, ela se recuperou e se equilibrou novamente.
O que é quase impossível para os humanos compreenderem, no entanto, é que esses períodos aconteceram ao longo de mais de 10.000 anos, quase todas as vezes. Mesmo com a Terra tendo 4,5 bilhões de anos, um período de 10.000 anos é muito difícil de entender.
O problema aqui é que nossa tendência atual de aquecimento está acelerando mais rápido do que as tendências de aquecimento ao longo de 10.000 anos, e vimos essa escalada acontecer em cem anos ou mesmo em apenas algumas décadas.
2. Mentiras e desinformação de empresas
Um grande contribuinte não só para a mudança climática em si, mas também para a falta de urgência entre o público em geral veio das grandes corporações e da indústria do petróleo. A ExxonMobil, por exemplo, conhecia e estava pesquisando as mudanças climáticas na década de 1970.
No entanto, eles ainda continuam financiando grupos que negam o clima, então a população recebe informações de que “a mudança climática não é real” ou “é apenas mais um ciclo de aquecimento”.
É exatamente isso que as companhias de petróleo querem que aconteça, para que possam continuar explorando combustíveis fósseis e contribuir massivamente para as emissões de carbono que criam gases de efeito estufa e um efeito de aquecimento em nosso planeta.
Eles certamente não pararam por aí. As companhias petrolíferas também colocam a culpa no consumidor. A British Petroleum - ou BP - lançou uma “Calculadora de Pegada de Carbono” em 2004. A intenção da calculadora era que o consumidor médio pudesse ver o tamanho de sua “pegada” em termos de emissões de carbono e impacto no meio ambiente.
Você deveria compartilhar carona, cortar plásticos descartáveis de sua vida e reciclar mais? Claro, todas essas são ótimas coisas para a sustentabilidade. No entanto, acho que este é um ótimo momento para lembrar gentilmente que a BP derramou diretamente 210 MILHÕES DE GALÕES de petróleo bruto no Golfo do México em 2010. Só um pouco de reflexão, da próxima vez que uma megacorporação perguntar como você pode reduzir sua pegada de carbono.
Se você ainda não derramou 4,9 milhões de barris de petróleo no Golfo do México, está se saindo melhor do que a BP. Você também pode descobrir que um único voo de longa distância cancela um estilo de vida neutro em carbono.
3. Desrespeito político historicamente
Os Estados Unidos, geralmente apontados como líderes mundiais, ficaram aquém das expectativas de Ação Climática. Al Gore, autor de “Uma verdade inconveniente”, perdeu a eleição presidencial de 2000 para George Bush. É preciso se perguntar como as coisas podem parecer diferentes para o clima agora, 20 anos depois. O governo Gore estava claramente a par das mudanças climáticas e de seus perigos.
Em vez disso, George W. Bush assumiu o cargo e certamente não foi lembrado por sua ação para combater as mudanças climáticas. O Acordo Climático de Paris foi criado em 2015 para reduzir as emissões de carbono e manter o aumento da temperatura global abaixo de 2,0 graus Celsius. Cerca de 200 países concordaram em participar do acordo e fazer sua parte para ajudar nosso planeta.
Donald Trump declarou deixar o Acordo Climático de Paris em 2017, e tornou-se oficial que os EUA se retiraram do acordo em 4 de novembro de 2020, tornando-se o primeiro país a sair do acordo. Com uma nova administração a caminho em janeiro de 2021, ela marca o início de muitas melhorias em potencial.
Enquanto isso, muitos outros países estão avançando com políticas e metas agressivas de combate às mudanças climáticas. A Nova Zelândia acaba de anunciar uma emergência climática e atacará suas metas climáticas de ser neutra em carbono até 2025. Esse é um grande salto no esforço, já que o projeto de lei aprovado por Jacinda em seu primeiro mandato deveria ser neutro em emissões de carbono até 2050.
4. Danos irreversíveis já foram causados
O que acontece se essas metas não forem atingidas? Bem, aqui estão alguns exemplos do que você pode esperar na década de 2020 na próxima década, independentemente de quais ações sejam tomadas.
Se não houver compromissos massivos assumidos nos próximos 4 anos para lutar diretamente contra esses efeitos, os resultados catastróficos serão normalizados em nossa vida cotidiana. Já está sendo visto em todo o mundo.
Com a ameaça de cidades inteiras dos EUA, como Nova York e Miami, ficarem submersas, não há mais tempo para esperar pela ação. Não é um debate.
Opinions and Perspectives
Não se trata apenas da nossa geração. Estamos decidindo o destino de todas as gerações futuras.
A parte sobre as cidades estarem submersas realmente me tocou. Eu moro em uma área costeira.
Vou compartilhar isso com pessoas que ainda acham que a mudança climática não é urgente.
Precisamos de mais artigos como este que conectem os pontos entre as ações corporativas e o impacto climático.
O contraste entre a abordagem da Nova Zelândia e a de outros países é impressionante.
Imagino o que os historiadores dirão sobre este período quando analisarem como lidamos com a crise climática.
O prazo para agir parece impossivelmente curto, mas temos que tentar algo.
É interessante como o artigo enquadra isso como uma questão de sobrevivência humana, e não ambiental.
O artigo poderia ter abordado as oportunidades econômicas na transição para a energia verde.
Estou encorajado pelo compromisso da geração mais jovem em combater a mudança climática. Eles parecem entender.
Precisamos parar de debater se a mudança climática é real e começar a nos concentrar em soluções.
O fato de um voo de longa distância poder anular um estilo de vida que, de outra forma, seria neutro em carbono realmente coloca as coisas em perspectiva.
Ler sobre o engano da ExxonMobil me faz ferver o sangue. Como isso não é crime?
O artigo apresenta um caso convincente para ação imediata, mas precisamos de soluções mais específicas.
Gostaria de saber mais sobre as políticas específicas que a Nova Zelândia está implementando para atingir a neutralidade de carbono até 2025.
A menção de danos irreversíveis é preocupante. Não podemos desfazer o que foi feito, apenas impedir que piore.
Estou tentando reduzir minha pegada de carbono, mas parece inútil quando as grandes corporações continuam como sempre.
A comparação entre as pegadas de carbono individuais e a poluição corporativa é realmente reveladora.
Não podemos depender apenas dos governos. Empresas e indivíduos precisam se manifestar também.
O prazo de quatro anos realmente pressiona os líderes mundiais atuais a agirem agora.
Acho que o artigo deveria ter mencionado o impacto na vida selvagem e nos ecossistemas também, não apenas nos humanos.
É frustrante que soubéssemos disso há décadas e escolhemos ignorar por lucro.
A transição para energia renovável precisa acontecer mais rápido. Temos a tecnologia, só falta vontade política.
Estou curioso sobre as mudanças específicas que veremos na década de 2020 que o artigo menciona já estarem definidas.
Precisamos parar de tratar isso como uma questão política e começar a ver como a realidade científica que é.
O artigo poderia ter mencionado mais sobre soluções potenciais em vez de apenas focar nos problemas.
Tenho notado um clima mais extremo na minha região nos últimos anos. É assustador pensar que isso é apenas o começo.
O fato de essas mudanças estarem acontecendo mais rápido do que os ciclos naturais é o que realmente me preocupa. Estamos em território desconhecido.
Mais alguém se sente sobrecarregado pela escala desse problema? Parece impossível de resolver às vezes.
Eu aprecio como o artigo distingue entre salvar o planeta e salvar a humanidade. A Terra sobreviverá, mas nós?
Não se trata apenas de regulamentações, no entanto. Precisamos de inovação em energia renovável e tecnologias sustentáveis.
As corporações não mudarão a menos que as forcemos a isso. Precisamos de regulamentações e responsabilidade mais fortes.
Nós realmente perdemos uma oportunidade com Al Gore em 2000. Imagine onde poderíamos estar agora se a ação climática tivesse começado naquela época.
Acho interessante que o artigo enfatize salvar os humanos em vez de salvar o planeta. É uma maneira poderosa de reformular a discussão.
O que mais me preocupa é a menção de Nova York e Miami potencialmente estarem submersas. Isso não é mais um futuro distante.
A comparação entre os ciclos naturais de aquecimento levando 10.000 anos versus nossa situação atual acontecendo em décadas realmente coloca as coisas em perspectiva.
Eu trabalho em ciência ambiental e posso confirmar que esses prazos são precisos. Os próximos quatro anos são absolutamente cruciais.
Como alguém ainda pode negar as mudanças climáticas quando estamos literalmente vendo seus efeitos? Os incêndios florestais, inundações e clima extremo estão bem na nossa frente.
Este artigo faz alguns bons pontos, mas eu acho que é muito alarmista. Precisamos de uma discussão equilibrada para encontrar soluções reais.
O fato de os EUA terem se retirado do Acordo de Paris foi um enorme passo para trás. Estou feliz por finalmente estarmos voltando ao caminho certo.
O compromisso da Nova Zelândia de ser neutra em carbono até 2025 é impressionante. Por que outros países não podem seguir o exemplo?
Eu acho que precisamos nos concentrar em soluções práticas em vez de apontar o dedo para as corporações. O que podemos realmente fazer como indivíduos?
O que mais me chocou foi saber que a ExxonMobil sabia sobre as mudanças climáticas na década de 1970. Eles têm nos enganado deliberadamente por décadas!
A parte sobre a calculadora de pegada de carbono da BP é reveladora. Não acredito que eles tentaram transferir a culpa para os consumidores enquanto causavam aquele enorme vazamento de óleo.
Na verdade, se você ler o artigo com atenção, ele aborda exatamente esse ponto sobre os ciclos de aquecimento. A principal diferença é a velocidade sem precedentes do aquecimento atual em comparação com os padrões históricos.
Eu discordo que seja tão urgente como estão fazendo parecer. A Terra já passou por ciclos de aquecimento antes, e nós estamos apenas em mais um.
A linha do tempo apresentada aqui é absolutamente aterrorizante. Eu nunca percebi que tínhamos uma janela tão curta para fazer mudanças significativas.