Dlaczego kolejne 4 lata są kluczowe dla zmian klimatycznych

Zmiany klimatu są obecnie bardzo popularnym tematem, ale znalezienie powszechnego konsensusu w zakresie ich legitymacji i planu działania jest trudne.

W zależności od tego, gdzie jesteś i z kim rozmawiasz, spodziewaj się, że znajdziesz wiele różnych odpowiedzi, od tego, że jest to największy problem, przed którym stoi ludzkość, po całkowite oszustwo.

Ludzkość stoi w obliczu surowej rzeczywistości, że nie mamy czasu na podjęcie działań przeciwko zmianom klimatu. Mamy już do czynienia z nieodwracalnymi szkodami dla naszej planety i klimatu. Jeśli w ciągu najbliższych 4 lat nie zostaną podjęte drastyczne działania, staniemy w obliczu zagrożeń dla samej rasy ludzkiej.

Następujące powody walki ze zmianami klimatycznymi stają się coraz bardziej oczywiste.

1. Ratowanie rasy ludzkiej

„Ratowanie planety” nie jest tak naprawdę głównym przesłaniem działaczy na rzecz działań klimatycznych. Przynajmniej tak nie powinno być. „Ratowanie rasy ludzkiej” to dokładniejsze stwierdzenie misji, chociaż może to z łatwością sprawić, że rozmowy będą jeszcze bardziej podzielone.

Planeta będzie dobrze, niezależnie od tego, co dzieje się ze zmianami klimatycznymi. Po prostu stanie się niezdatny do zamieszkania dla ludzi, jeśli będziemy kontynuować tę ścieżkę. Wiele osób prawdopodobnie widziało wykresy i informacje dotyczące wielu okresów ocieplenia i ochłodzenia, których Ziemia doświadczyła w ciągu swojego życia.

Były jednak te cykliczne czasy, w których informacje są często wykorzystywane do odrzucenia nasilenia obecnych trendów ociepl enia spowodowanych przez antropogeniczne (ludzkie) skutki. Niezależnie od tego, czy ziemia stała się ekstremalnie gorąca, czy ekstremalnie zimna - odbijała się i znów stała się zrównoważona.

Jednak dla ludzi prawie niemożliwe jest zrozumienie, że okresy te miały miejsce ponad 10 000 lat, prawie za każdym razem. Nawet jeśli Ziemia ma 4,5 miliarda lat, ramy czasowe takie jak 10 000 lat są tak trudne do zrozumienia.

Problem polega na tym, że nasz obecny trend ocieplenia przyspiesza szybciej niż trendy ocieplenia w ciągu 10 000 lat i widzieliśmy, że wzrost nastąpi za sto lat, a nawet zaledwie kilka dekad.

2. Kłamstwa i dezinformacje od korporacji

Ogromny wkład nie tylko do samych zmian klimatycznych, ale także do braku pilności wśród ogółu społeczeństwa pochodzą od dużych korporacji i przemysłu naftowego. ExxonMobil, na przykład, wiedział i badał zmiany klimatu w latach 70. XX wieku.

Jednak nadal finansują grupy zaprzeczające klimatowi, dzięki czemu ludność otrzymuje informacje, że „zmiana klimatu nie jest prawdziwa” lub „to tylko kolejny cykl ocieplenia”.

Właśnie tego chcą firmy naftowe, aby mogły kontynuować wiercenia paliw kopalnych i przyczyniać się masowo do emisji dwutlenku węgla, które powodują gazy cieplarniane i efekt ocieplenia naszej planety.

Na pewno na tym się nie poprzestali. Firmy naftowe ponoszą winę również na konsumentów. British Petroleum - lub BP - wydało „Kalkulator śladu węglowego” w 2004 roku. Celem kalkulatora było, aby przeciętny konsument mógł zobaczyć, jak duży jest ich „ślad” pod względem emisji dwutlenku węgla i wpływu na środowisko.

Czy powinieneś zbierać, wyciąć jednorazowe tworzywa sztuczne ze swojego życia i poddać więcej recyklingowi? Pewnie, to wszystko świetne rzeczy dla zrównoważonego rozwoju. Uważam jednak, że to świetny czas na delikatne przypomnienie, że BP bezpośrednio przelało 210 MILIONÓW GALON ÓW ropy naftowej do Zatoki Meksykańskiej w 2010 roku. Trochę do przemyślenia, następnym razem mega-korporacja zapyta Cię, jak możesz zmniejszyć ślad węglowy.

Jeśli jeszcze nie wylałeś 4,9 miliona baryłek ropy do Zatoki Meksykańskiej, radzisz sobie lepiej niż BP. Może się również okazać, że pojedynczy lot długodystansowy odwołuje neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla styl życia.

3. Historyczne lekceważenie polityczne

Stany Zjednoczone, ogólnie reklamowane jako światowy lider, nie spełniły oczekiwań Climate Action. Al Gore, autor „Niewygodnej prawdy” przegrał wybory prezydenckie w 2000 roku z George'em Bushem. Trzeba się zastanawiać, jak inaczej może wyglądać klimat 20 lat później. Administracja Gore'a była wyraźnie zaznajomiona ze zmianami klimatycznymi i ich niebezpieczeństwami.

Zamiast tego George W. Bush objął urząd i na pewno nie został zapamiętany ze względu na działania mające na celu walkę ze zmianami klimatycznymi. Paryskie porozumienie klimatyczne zostało stworzone w 2015 roku w celu zmniejszenia emisji dwutlenku węgla i utrzymania globalnego wzrostu temperatury poniżej 2,0 stopni Celsjusza. Około 200 krajów zgodziło się wziąć udział w porozumieniu i dołożyć wszelkich starań, aby pomóc naszej planecie.

Donald Trump oświadczył opuszczenie porozumienia klimatycznego w Paryżu w 2017 roku i stało się oficjalne, że USA wycofały się z porozumienia 4 listopada 2020 r., stając się pierwszym krajem, który wycofał się z porozumienia. Wraz z nową administracją w drodze w styczniu 2021 r., oznacza to początek wielu potencjalnych ulepszeń.

Tymczasem wiele innych krajów stawia naprzód z agresywną polityką i celami walki ze zmianami klimatu. Nowa Zelandia właśnie ogłosiła kryzys klimatyczny i zaatakuje swoje cele klimatyczne, aby być neutralnym pod względem emisji dwutlenku węgla do 2025 roku. To ogromny skok w wysiłkach, ponieważ ustawa przyjęta przez Jacindę w jej pierwszej kadencji miała być neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla do 2050 roku.

4. Nieodwracalne szkody zostały już wyrządzone

Co się stanie, jeśli te cele nie zostaną osiągnięte? Oto kilka przykładów tego, czego możesz się spodziewać w latach dwudziestych w następnej dekadzie, niezależnie od tego, jakie działania zostaną podjęte.

Jeśli w ciągu najbliższych 4 lat nie zostaną podjęte masowe zobowiązania do bezpośredniej walki z tymi skutkami, katastrofalne skutki zostaną znormalizowane w naszym codziennym życiu. Jest już widziany na całym świecie.

Ze względu na zagrożenie, że całe amerykańskie miasta, takie jak Nowy Jork i Miami, znajdą się pod wodą, nie ma już czasu na czekanie na akcję. To nie jest debata.